¿ Alguien tiene una Nikon P6000 ?

[grupoa...@gmail.com]

Buenas, estoy pensando en comprar una compacta y me parecía
interesante el tema del gps. He leído varios comentarios en la red
pero nada definitivo. Si alguien tiene una o tiene idea de comprarla,
podemos comentar nuestras impresiones.

[el otro]

En su dia me hice el mismo planteamiento, una camara que permita
georreferenciar fotos. Lo cierto es que tampoco, entonces, habia mucho
para elegir. Solucioné la cuestión con RoboGeo (www.robogeo.com) Con
un track de casi cualquier GPS, o si no desde Google Earth,
referencias las fotos que haces, e igual de importante, puedes
referencias las que tienes con muy poco esfuerzo añadido. D

[el otro]

Vaya, no se por que se ha enviado sin que se lo diga. Intentaba
concluir diciendo que estoy en fase de prueba de LR 2, con plugin para
estos menesteres, pero me da que va a ser bastante mas complicado, y
no se si permite referenciar toda la sesión de una vez o tienes que
hacerlo foto por foto, como desde revelado, supongo que se podrá
automatizar. Cuando acabe las pruebas sacaré algún comentario, por si
le sirve a alguien

>
>
> > Buenas, estoy pensando en comprar una compacta y me parecía
> > interesante el tema del gps. He leído varios comentarios en la red
> > pero nada definitivo. Si alguien tiene una o tiene idea de comprarla,

> > podemos comentar nuestras impresiones.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

[grupoa...@gmail.com]

Es un tema complicado. Por un lado intentas solucionar un problema -
el posicionamiento -, pero la solución no siempre es fácil - rapidez
del gps, gasto de baterías - e incluso puede generarte más faenas,
como problemas de compatibilidades y dificultades en la elección de la
cámara.

Estoy mirando entre otras - sin gps - la Panasonic LX3, La canon G10,
y la Ricoh GX200. Es un debate curioso, la peña en los foros se vuelve
loca echando flores unos y poniendolas a parir otros. Es curioso el
género humano. También está la Leica Digilux 4 que es la misma que la
Panasonic pero más cara, por aquello de las letras. Por un lado me
pone - la Leica - , pero vale 200 euros del ala más. Y si quieres el
asa - absolutamente ortopédica, y aumentando considerablemente el
tamaño - para poder cogerla, supongo que x más...

En últimas instancias he descubierto la Ricoh que tiene un tamaño
super interesante. Pero más ruido que la LX3 y G10. Pero me pregunto
yo, necesitamos tanto ISO ?. O mejor expresado, cuantas veces lo
empleamos, con 400 no nos valdría ?. Con las fotos que tiene JCM en la
comparativa y su calidad, ya me conformo...

Pongo un link de la página de JCM con un análisis de la gx 200:
http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/06/ricoh-gx200-un.html

El tamaño se apreciaba en este otro análisis,... pues tampoco era
este...
http://www.fotomaf.com/blog/13/11/2008/analisis-de-la-ricoh-gx200/

Será por fin este el del tamaño...
http://www.quesabesde.com/noticias/ricoh-gx200-analisis-fotos,1_4388
Pues si, era el del tamaño.

Yo creo que el orden de preferencias sería: LX3, GX200, G10 y Digilux
4

Que te parece ?

Josan