Por supuesto que tenía en mente las cosas que se tenían que editar,
pero como las referencias del análisis de riesgo van inmediatamente
después de las respuestas, pensé que también era importante dejar las
fuentes de la ficha inmediatamente después de esta. Por otra parte
Adolfo via chat el viernes me sugirió cambiar el orden de las figuras
porque se mencionan, describen y aparecen muchas hojas después, me
dijo eso y me pregunto que decidia si cambiar de posición o no, a lo
cual decidí que si era mejor como el lo vio (es más didáctico para
leer).
Y de lo cual me declaro culpable sin ningun tipo de postura y asumo
como imprecisión es no haber cambiado el formato de las palabras
(mismo tipo de letra y tamaño), de resto creo que es un poco delicado
considerar que has depositado tu confianza en mi, porque no era
exclusivamente "tu" trabajo, "tu" investigación, sino el de todos. Por
consiguiente si cometí uno, dos, tres o más o todos los errores
posibles e imaginables yo también salgo "perjudicada", en vista de que
envíe eso ayer en la noche también se lo envié a Ileana, pero dejando
abierta la posibilidad de corregir en el transcurso de la mañana
cualquier cosa que no estuviera del todo correcta como se esperaría.
Lamento que asumas tal postura y que consideres lo siguiente: "Trataré
de solventar algunos de los problemas y se lo enviaré de nuevo a la
Profesora".
Porque puedo y tengo la capacidad de corregir las cosas que me acabas
de señalar sin caer en polémicas y enviarlo en el transcurso de la
mañana. Porque dentro de las correcciones que me haces no hay ninguna
de fondo sino de forma, y creo que estamos en un postgrado porque
podemos responder ante estas y otras correcciones.
Así que te agradecería enormemente respetar mi parte de este trabajo y
más allá de pretender salvar al grupo humildemente puedas aportar a mi
edición. Que siempre es bien recibida tu crítica y la de todos en una
atmósfera armónica y de óptima convivencia.
El día 20 de agosto de 2012 16:16, Nuriangel Casanova
<
wfd...@gmail.com> escribió: