应象syslinux那样，重新考虑对pxe远程启动做专项研发

[shlwa...@163.com]

通过这几天对grub4dos的研究有如下心得：
1、grub4dos已经比较成熟了，有些地方远比syslinux强大，可以实现中文化支持，syslinux/pxelinux目前不
能。
2、grub4dos有中文社区支持，很多高手参与其中，有本土优势。

等等

本人在pxelinux方面的成功经验：
1、工作站启动有启动菜单，但不能中文化，是一大缺憾。
2、网络化全自动部署windows2000/xp/vista/x64全系列版本及redhat linux所有版本（全新安装）。
3、网络化启动partition magic、server magic、acronis disk suite、winpe
2005、vista pe、ghost 11.0等等。
4、网络化全自动镜像恢复（基于ghost）。
等等
以上实现大大方便了日常IT工作。
在网上看到有人说中科大的PXE服务器做得如何好，估计我的实现可以超越中科大。

经过测试，发现grub4dos在pxe远程启动支持方面有点不足：
用于pxe远程启动时，grldr与微软RIS/WDS不能很好地兼容，经过调试发现原因是grldr体积过大（目前有180KB之多），在远
程引导时数据发送到63%时就会出现超时，几乎不可能用微软的部署服务（含DHCP和TFTP）成功实现pxe远程引导。使用pxelinux.0（体
积只有80多KB）时不存在此问题。
使用TFTPD32作PXE服务端时没有此问题，但TFTPD32在网络化全新部署windows时TFTP模块经常出错不能稳定运行。


对grub4dos的一点建议：
重新考虑将pxe部分独立出来，象以前一样单独实现pxegrub，努力将体积控制在100KB以内，以取得和微软RIS/WDS的兼容性。

欢迎交流。

[Xie Yongfeng]

来了一位PXE高手啊，欢迎！

对“网络化全自动部署windows2000/xp/vista/x64全系列版本及redhat linux所有版本（全新安装）。”这个很感兴趣，能不能详细讲一下是如何实现的？我更关注技术细节。谢谢。

另外，微软的部署服务基本上可以用第三方软件代替，没有必要用微软的，可以参考时空论坛rinrin的有关文章。