Le New York Times et le consentement au génocide

[Gabriel CHEL]

Un peu plus bas le courriel reçu de JVP le 4 février 2026

JVP : Jewish Voice for Peace  [Une Voix Juive pour la Paix (USA)]
https://www.jewishvoiceforpeace.org/

        Jewish Voice for Peace est la plus grande organisation juive progressiste
        et anti-sioniste [GC : c-a-d opposé à l'idéologie sioniste] au monde.
        Nous œuvrons à la création d'un mouvement populaire, multiracial, transcendant les
        classes sociales et les générations, au sein de la communauté juive américaine, en soutien
        à la lutte pour la liberté du peuple palestinien, dans le respect des valeurs de justice,
        d'égalité et de dignité pour tous.
        Si vous cherchez un espace d'expression politique pour les Juifs de gauche en cette
        période difficile ; si vous souhaitez faire partie d'une communauté juive fondée sur les
        principes de justice ; si vous voulez transformer votre colère et votre chagrin en actions
        concrètes et stratégiques : rejoignez-nous. Vous avez votre place ici.

Courriel reçu le 4 février 2026 :

THE WIRE  ['' Le fil '' de l'actualité]

Comment le New York Times a fabriqué le consentement au génocide.

Le blocus de Gaza a été partiellement ouvert, mais Israël n'autorise que 150 Palestiniens à quitter la ville chaque jour. « À ce rythme, il faudrait plus d'un an pour que les 20 000 personnes en attente d'évacuation puissent partir », a constaté un secouriste.

Alors que le génocide israélien se prolonge depuis 28 mois, les médias occidentaux jouent un rôle central dans le maintien du soutien politique et militaire américain à ces atrocités. Cette complicité est particulièrement flagrante dans l'article du New York Times, désormais complètement discrédité, intitulé «  Cris sans mots ».

Les fausses allégations de cet article ont été reprises en chœur par de hauts responsables américains et utilisées pour justifier le soutien du gouvernement américain au massacre de dizaines de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants palestiniens.

Dans cette publication, nous analyserons comment « Cris sans mots » a été discrédité et nous agirons ensemble pour exiger que le New York Times le retire.


Qu’est-ce que « Cris sans mots » ?

Le 28 décembre 2023, le New York Times a publié « “Cris sans mots” : Comment le Hamas a instrumentalisé la violence sexuelle le 7 octobre ». L’enquête prétendait documenter un schéma délibéré et systématique de violence sexuelle généralisée contre des femmes israéliennes le 7 octobre. Aucune preuve de ce type n’existait.

L’article a depuis été complètement démenti par ses propres sources, des professionnels de la santé et des journalistes indépendants. Mais cela n’a pas empêché les médias occidentaux, des membres du Congrès et même le président Biden de relayer les affirmations non vérifiées du NYT, alimentant ainsi la guerre génocidaire menée par le gouvernement israélien contre les Palestiniens à Gaza.

Comment « Cris sans mots » a-t-il été démenti ? Dans son enquête sur le reportage à l'origine de « Cris sans mots », The Intercept soulève des questions quant aux témoignages de témoins essentiels à l'histoire. Ces témoignages, désormais discrédités, étaient attribués à des membres du groupe ZAKA, largement discrédité, à d'autres individus connus pour leurs déclarations peu fiables, ainsi qu'à des responsables et soldats israéliens ayant tout intérêt à présenter la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza comme une lutte contre une prétendue « barbarie ».

C'est ZAKA qui est à l'origine du mensonge raciste et islamophobe concernant les « bébés décapités ». Une autre source de l'histoire, l'architecte américaine et réserviste de Tsahal Shari Mendes, avait affirmé qu'« un bébé avait été extrait du ventre d'une femme enceinte, puis décapité, et que la mère avait ensuite été décapitée », une autre allégation sensationnaliste qui avait déjà été démentie au moment où Mendes a été interviewée pour l'article. « Cris sans mots » s'ouvre sur l'histoire de Gal Abdush, mais deux membres de sa famille ont depuis témoigné avoir subi des pressions pour participer à l'article et ont catégoriquement réfuté l'allégation de viol.

L'une des co-auteures de l'article, Anat Schwartz, ancienne agente du renseignement israélien, a admis publiquement n'avoir aucune expérience journalistique. Pourtant, à la demande du New York Times, Schwartz a été « convaincue », selon ses propres termes, d'écrire l'article avec le neveu de son compagnon, le journaliste indépendant Adam Sella. Schwartz a depuis été vivement critiquée pour avoir « aimé » un tweet explicitement génocidaire appelant à « transformer la bande de Gaza en abattoir ».

Le troisième co-auteur, Jeffrey Gettleman, journaliste de longue date au New York Times, a déclaré publiquement après la publication de l'article qu'il n'était pas à l'aise avec l'utilisation du mot « preuve » pour décrire son contenu. L'article a déclenché une véritable tempête au sein du New York Times, et même son propre podcast, The Daily, a refusé de diffuser « Screams Without Words » pour non-respect de ses normes éditoriales – bien que le New York Times ait depuis affirmé le contraire.

« Screams Without Words » s'appuie sur des témoignages épars et non vérifiés, faute de preuves médico-légales de violences sexuelles systématiques le 7 octobre – un fait reconnu par les co-auteurs de l'article. Dans une interview accordée à la chaîne israélienne Channel 12, Schwartz explique avoir contacté des hôpitaux et des lignes d'écoute téléphonique israéliennes pour les victimes d'agressions sexuelles, retrouvé des survivants et pris contact avec des kibboutzim ciblés. Aucun n'a pu fournir de preuves d'agressions sexuelles généralisées. Bien que les enquêteurs israéliens aient affirmé avoir recueilli des dizaines de milliers de témoignages de victimes de violences sexuelles en décembre 2023, ces preuves n'ont jamais été produites, selon l'enquête d'Intercept. Envoyez un courriel au NYT : Rétractez « Cris sans paroles »

Envoyez un courriel au NYT : Retirez « Cris sans mots » :
https://actionnetwork.org/letters/new-york-times-screams-without-words/?sourceid=1001761&emci=19bde931-0c01-f111-832f-000d3a1f0e4c&emdi=79997295-1d01-f111-832f-000d3a1f0e4c&ceid=12850


« Un récit prédéterminé »

Depuis des générations, le New York Times jouit d'une réputation de journal de référence aux États-Unis : un modèle de journalisme rigoureux et vérifié qui façonne la compréhension du public quant aux événements mondiaux. Lorsque le NYT prend la parole, les décideurs politiques écoutent, les autres médias suivent et l'opinion publique se cristallise autour des récits qu'il présente.

Ce n'est pas la première fois que cela se produit. Après que ses informations erronées sur les « armes de destruction massive » ont contribué à déclencher l'invasion américaine de l'Irak en 2003, le NYT a recensé les nombreuses affirmations non vérifiées qu'il avait répétées et s'est excusé d'avoir publié des commentaires biaisés comme s'il s'agissait de faits avérés. « L'erreur n'était pas individuelle », a écrit l'ancien médiateur du NYT, « mais institutionnelle. »

Aujourd'hui, l'histoire se répète. En chargeant une ancienne responsable du renseignement israélien et son neveu d'écrire l'un des articles les plus importants de ce siècle, les rédacteurs du NYT n'ont pas seulement fait preuve d'irresponsabilité ; Au lieu de cela, le processus journalistique bâclé suggère que le New York Times a cherché à « renforcer un récit préconçu », explique The Intercept.

Malgré l’absence manifeste de preuves de violences sexuelles généralisées, les allégations au cœur de « Screams Without Words » ont eu des conséquences considérables.

Dans les semaines qui ont suivi la parution de l’article, Biden, Blinken et d’autres responsables ont multiplié les références aux violences sexuelles dans leurs communications publiques, défendant ainsi le maintien de l’aide militaire « sans conditions ». Peu après la publication de l’article, le Congrès a adopté une résolution reprenant ses conclusions et citant directement l’article comme preuve. De grands médias ont amplifié les allégations non vérifiées du New York Times, créant un récit présentant toute critique de la campagne militaire israélienne comme une minimisation des violences sexuelles. Tout cela a renforcé le soutien matériel des États-Unis au génocide israélien et, par conséquent, a entraîné la mort d’un nombre incalculable de Palestiniens.

-------------------

Avec près de 100 000 abonnés, The Wire est l'une des plus importantes publications américaines consacrées à la justice. Chaque semaine, nous traitons de l'actualité importante en provenance de Palestine, des États-Unis et du mouvement de solidarité avec la Palestine, et nous proposons des moyens d'agir.

Faites un don dès maintenant
https://act.jewishvoiceforpeace.org/a/jvp-c3-donate?sourceid=1001761&contactdata=0xIrAkVjKcLHIDciuOINonsuZOs%2fvHGUoOXH70gUnzZPQDUZecqkrXX1bwwUnm1hIyOpV27FWeoJpzBZ9MMWnvtYRwD3ewGfFyrOXE4bsa0+22sHJyVqb3HDPsbpuf5MukbhJ%2fx1z6wLrItZOyk3iw%2fmM3KXpWgGxvj8Lla9EvJE3EiAOCibSAPtoOXwYoWxsTRcB0z6fNTs3+%2f6VaXOT1TxCvzqOg+JwCdQ+ALuqyg%3d&amtOpts=55.00%2c85.00%2c110.00%2c170.00%2c225.00%2c275.00&recurringAmtOpts=10.00%2c15.00%2c20.00%2c35.00%2c45.00%2c55.00&am=85.00&recurringAm=15.00&is_optimized_ask=true&emci=19bde931-0c01-f111-832f-000d3a1f0e4c&emdi=79997295-1d01-f111-832f-000d3a1f0e4c&ceid=12850


¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤