Re: [veille-analyses-drm] référendum d'initiative citoyenne

0 views
Skip to first unread message

Soltic François

unread,
Dec 5, 2012, 10:00:40 AM12/5/12
to Quentin Grimaud, 04 GT paris, coordreelle...@lists.riseup.net, veille-an...@lists.riseup.net, constituante-paris, constituante-coord-nationale
via Ben Borges:
If you care about collaborative editing, a beter overview of who is streaming where, when, a group out of gollum facebook and corporate hands, i think we are coming up with a interesting prototype solution for working group collborative curation & content production, it can be used has a base to then share to social networks, but at least collaboration, and originals stay on our collective possession, this platform is not logging, ip or anything else, you need to accept the non-commercial certificate for the FIRST time by adding the certificate to your browser list of certificates, and then you are ready to read the platform, and register to participate either by connecting with your twitter or OpenID account or registering natively on the platform.

Videos, links, files, can be collected, there is integrated use of collaborative so called "pirate-pad" or "etherpad" to create content in real time collaboratively, it also manage vi
deo well, it can also import from your own already established GA wbesite, or working group website, using RSS feeds to auto-feed the group you create for your own work-project, art, whatever, the limits of use of our platform groups only depends on each and everyone participation into the group.

the platform has some kind of a "facebook wall" to also allow quick conversation aka twitter between members, it has IRC chat integration, twitter image search embed into groups, twitter scrapping of a particular hashtag, (let's say your next action is #tarsandX, you can program the group to scrapp twitter and put in front of user participation, links to images, video, twits, google search relation to this action, the system just need keywords or hahstags, and it can automatically scrapp the web and social networks (those that are more or less open) for you.

here is an exemple in the case of Streamers. this group show a few exemples web integration i'm talking above. all in the purpose of Showing the last stream episode available from the database of more then 600 streamers we have been curating over the past month.

inviting you all to take a look : https://occupythecomms.cc/g/occupystreamers
 

François 06 63 58 40 02
-- Martin Luther King Jr.-
http://www.youtube.com/watch?v=1VJl9IJ3PlI
Raoul Vaneigem :"Le parti pris de la vie est un parti pris politique. Nous ne voulons
pas d'un monde où la garantie de ne pas mourir de faim s'échange contre
le risque de mourir d'ennui."


De : Quentin Grimaud <quentin...@gmail.com>
À : 04 GT paris <gt-actio...@lists.takethesquare.net>; coordreelle...@lists.riseup.net; veille-an...@lists.riseup.net
Envoyé le : Lundi 3 décembre 2012 0h15
Objet : [veille-analyses-drm] référendum d'initiative citoyenne

Je vous copie le message que je viens de poster dans le forum de la quadrature du net (collectif qui milite pour les libertés sur internet, pour la neutralité du net et contre les lois HADOPI, LOPPSI et qui a effectué un lobbying citoyen intense contre l'ACTA auprès des députés européens à coups de campagnes sur internet et d'appels téléphoniques aux députés, je pense que sans eux le parlement n'aurait pas rejeté le projet).


----- ----- ----- ----- 

Salut à tous,


La tendance générale dans les décisions politiques et le vote des lois est de plus en plus de satisfaire des intérêts particuliers de puissants plutôt que l'intérêt général. Parmi ces lois, certaines vont clairement à l'encontre de l'intérêt général (attaques à la neutralité du net, défense de modèles avanteageant des intermédiaires historiques, privatisation des autoroutes ou de telle ou telle institution, etc), et cristalisent donc de la colère auprès des citoyens. La seule manière pour eux de faire entendre leur voix est par le biais de manifestations, de pétitions ou de lobbying citoyen, mais c'est un investissement en effort et en temps très élevé pour un résultat très aléatoire. La plupart du temps les politiques ne plient pas aux revendications citoyennes même si l'opinion publique est de leur côté. Rien ne les y oblige. La solution est donc de les y obliger, mettant un terme à l'impuissance politique des citoyens, au déficit démocratique, en faisant du lobbying "à l'ancienne"/"à la corporate" une toute dernière fois : pousser les députés (français et européens) à mettre en place la vraie possibilité de déclenchement de référendums d'initiative citoyenne, comme il y a en Suisse ou certains pays d'Amérique du Sud, ou certains états des USA.

Je cite  http://www.democratiedirecte.fr/2010/02/realites-de-la-democ ratie-directe-expose-fait-a-lassemblee-nationale-le-16-fevri er-2010/ :

"En Suisse, on compte trois outils essentiels :

-         le referendum obligatoire. Sur certains sujets comme la réforme de la constitution, le projet du gouvernement après avoir été approuvé par le parlement doit aussi être approuvé par le peuple avec la double majorité (du peuple et des cantons).

-         Le referendum facultatif ou referendum veto. Lorsqu'une loi est votée par le parlement, un comité de citoyens peut faire circuler une pétition contre ce texte. Si la pétition atteint 50 000  signatures, cela déclenche automatiquement un référendum sur le texte qui peut être approuvé ou rejeter. Cette procédure est un frein à l'adoption de textes qui risqueraient de ne pas être approuvés par la majorité de la population.

-         L'initiative populaire part d'une pétition de citoyens pour faire adopter un nouveau texte. En Suisse, au niveau fédéral, la pétition doit comporter au moins 100 000  signatures. Le gouvernement demande au parlement son avis sur le texte proposé par les citoyens. Ainsi, le parlement demeure toujours impliqué dans le processus législatif. S'il se prononce contre le texte de l'initiative, il peut rédiger un contre projet. Le peuple aura alors à se prononcer par référendum sur le texte de l'initiative et sur le contre-projet du gouvernement et de la majorité parlementaire. Le texte qui a le plus de voix est alors adopté. Si le contre-projet fait suffisamment de compromis avec le projet initial, il arrive que le comité de citoyens à l'origine de l'initiative la retire et le peuple vote alors que sur le contre-projet. L'initiative, à l'inverse du referendum veto n'est pas un frein mais plutôt un moteur pour promouvoir des idées nouvelles. Dans les faits, la grande majorité des initiatives n'atteint pas les 50%  de voix requis et échoue donc. Mais cela a suscité un débat qui fait avancer l'idée nouvelle."



De cette manière, le format d'une pétition ayant assez de signatures suffira pour à la fois retoquer les lois trop corrompues, et permettre au peuple d'être force de proposition pour les lois qu'il demande depuis longtemps (par exemple la neutralité du net).

Liens intéressants à ce sujet :
http://occir.free.fr/bilan.htm
http://occir2012.blogspot.fr/
http://www.democracy-international.org
Il y avait ric-france.fr mais il a l'air down ( http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http:// www.ric-france.fr/plan.php)
Et l'inévitable http://le-message.org/ avec les idées d'Étienne Chouard sur la nécessité d'une assemblée constituante tirée au sort (initiative un peu différente, mais qui résout sacrément bien le problème de l'impuissance politique des citoyens).

Qu'en pensez-vous ? Personnellement je trouve que c'est dommage qu'on aie à militer comme des barjots à chaque fois qu'un projet de loi liberticide arrive, alors qu'une simple pétition contraignante suffirait ^^


--
Quentin Grimaud


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages