为什么象Tibco GI这样的工具在国内就很少有人提呢？

[foxgem]

因为JS在现在开发Web应用的作用越来越明显，所以，今年补习了一些这方面的内容，也试用了一些这方面的工具，如YUI、JQuery，以及Tibco GI等。因为对前端其它东西不熟的缘故，如CSS，我现在很希望在我能补习完这些知识的之前，有一些工具能减轻一下压力，至少是促进这些知识的获取。之所以这样说，主要是布局和美化界面实在是我的弱项。

后来有机会接触到了GI，由于它提供了一个IDE，可以可视化地完成页面布局、界面定义，使用体验和当年使用VB时基本一样。这顿时让我雀跃不已，而且决定将它作为以后项目中主要的js库。

但从网上看，似乎关于GI的内容很少，不知是它实在是太容易了，还是什么其它的原因。

我要推荐GI的原因在于：

1。可视化的界面定义工具，其使用过程基本和VB类似。

2。BSD许可证，对商业应用非常友好。

3。GI提供了一整套的前台开发方案，从界面、js开发，到自动化测试一应俱全。

4。效率非常高。以我实现的GroovyLive(http://trygroovy.appspot.com，现在在google app engine上，还是YUI+JQuery+Grails+Grails GAE Plugin版)为例，前台主要的代码全部替换成GI之后，效率明显较原来有很大的提高。至于数据，我是没有，纯凭感觉。当然原因可能也有很多：其中一个最主要的就是我的JS使用尚浅，很多东西没有考虑得到。

5。GI中的js可以实现按需加载，大量采用XML+XSLT来完成界面的显示，这部分内容我尝试得还比较浅。按需加载在其他js中也有，如YUI，但相比起来，GI的使用似乎更简单。

6。提供了大量的预置组件，而且开发新的组件也很简单。

当然可能还有很多我没发现的优点。当然，光说好处，不说缺点就有些不全面了。GI的主要缺点就是对浏览器的支持方面，如果开发的是互联网应用，尤其需要注意。目前GI对Opera的支持非常不到位。在我的GroovyLive全部换成GI之后，Opera下根本没法正常的运行。但对于企业应用，规定使用一种浏览器如IE或FF是完全没有的问题的，因此此时GI的影响不大。GI支持的浏览器有：IE、FF、Safari和Chrome。

此外，GI已经加入到Dojo基金会，同一基金会下的还有Dojo、CometD、DWR等著名项目，因此GI的前途应该还是不错的。

[foxgem]

忘了附上地址了，呵呵：http://www.generalinterface.org/

--

您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“Groovy用户组”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 groo...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 groovy-xa+...@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/groovy-xa?hl=zh-CN 访问此网上论坛。