FYI.
发送时间: 2012年8月24日 14:21
收件人: Wang, Reeta
主题: 答复: 少数民族判定报告的修订稿
Reeta:
报告P12有提到五塘镇四六村的饮用水源的问题。根据我们了解的情况,经营树种的改变(为桉树)对村民饮用水源确实有影响,但还没有达到无水可用的境地。另外,该村的林地也全部种上了桉树,经济上村民受益非浅。
2010年7月下旬,周家赞经理、片区部分工作人员与四六村委班子召开座谈会,会上村委也说到这个问题,双方还一起踏查了现场:在高峰林场2007年移交给公司的林地中,有大塘分场6、7林班2000余亩林地是以采伐迹地的形式移交的,公司也很快更新造林为桉树;在这片林地里,四六村有一个饮用水源的取水池。我们也很理解村民的诉求,经与公司相关领导沟通后,片区向村民表示——在桉树的第一个轮伐期后,我们会对水池周边及上游约800亩的集水区进行树种更新,更新为本地树种马尾松,在座的村委干部李翔(时任村委主任)等人非常高兴,都说这样子他们的饮用水源肯定有保障了。
通过上述文字,我想表达下述观点:
1、在系统层面,公司通过IOSP、长轮伐期、不炼山等一系列的配套措施,有效降低公司桉树林的经营强度,最终达到最大限度地减轻环境的承载压力和负面影响的目的。在会上,村委干部、村民代表也都说:“你们不炼山的做法确实好,备耕造林的时候,既使下大雨,也不见有多少黄泥流到农田和河里,水还可以喝。林场喜欢把山烧得光光的,一下大雨,农田、路上全是黄泥,水浑得根本喝不了……”
2、除了系统措施外,具体到个案,公司也很乐意对具体的营林措施进行调整甚至牺牲公司利益,尽可能保障社区村民的权益。
陈行法
发件人: Wang, Reeta
发送时间: 2012年8月21日 21:54
收件人: Wu, Zhong; Chen, Xingfa; Zhou, Johnny; Luo, Yang; Chen, Junshan; Liang, Honghu; Deng, Jinchun; Mo, Jingqian
抄送: zhaomi...@163.com; Qin, Zhengque; Wei, Yanjia; Chu, Delun; Mo, Ruitang; Wei, Xuedong; Lu, Qiwei; Wu, Lisen; Wang, Weijie
主题: 答复: 少数民族判定报告的修订稿
各位好,附件是罗杨的修改意见,请参考。
发件人: Wang, Reeta
发送时间: 2012年8月21日 14:31
收件人: Wu, Zhong; Chen, Xingfa; Zhou, Johnny; Luo, Yang; Chen, Junshan; Liang, Honghu; Deng, Jinchun; Mo, Jingqian
抄送: zhaomi...@163.com; Qin, Zhengque; Wei, Yanjia; Chu, Delun; Mo, Ruitang; Wei, Xuedong; Lu, Qiwei; Wu, Lisen; Wang, Weijie
主题: 少数民族判定报告的修订稿
各位同事,大家好!
附件是社科院提供的关于少数民族判定报告的修订稿,请查收。由于还要翻译提供给总经理和Juha,请于本周四前给出反馈意见(可在WORD文本上进行修订、批注)。谢谢!
祝好!
王睿