博克，应该公平大众还是优先"名人"？

[Green Hope]

成千上万的人，将自己的感情抒发在blog，将自己的故事讲给blog，将自己的经验传给blog，将自己的梦想寄托在blog。一切源于四个字：自由
表达！
自由表达是建立在公平、平等、尊重的基础上的。今天我们的blog行为中公平吗？
答案是否定的：不公平，充斥着"名人=点击率=金钱"的铜臭和对普通网友的歧视。
看看这些博克blog网站推介的文章吧，多是所谓的明星、名人等，即使品位很低，只要有名就会挂在首页、多方推荐，如什么这个姐姐、那个妹妹
的，庸俗透顶了。他们的文章就一定好吗？不见得，大多是一些东家长西家短的小道消息和低级趣味的东西，只不过是为了点击量和扩大影响互相利用罢了。其最
终后果就是，形成新媒体言论权益的垄断，阻碍了大众言论的传播，更是误导了大众文化消费和文化去向。一句话：新型媒体、落后的内容和不公平的传播！
如果你是个普通人，老实规矩的普通人，即使你的文章有品位、有价值、有可读性，但要想获得推荐，那是相当困难的。茫茫文海阿，要让更多的人读到
你的文章，那也是相当困难的。
显然，众多的网友是在不公平、受歧视的情况下，抒发着自己的心情。所以，当你无论在哪个网站建立自己的blog，随后可能会浪费很多的时间和精
力，心中隐隐会有些许不舒服。我相信这是人被歧视后的必然心理反应，只是没有多想和追根溯源罢了。
网站可不可以推荐博克和文章？当然可以。但其原则应该是：多推荐具有公益精神的blog和文章，多推荐通俗、健康、向上的、对人生有启迪的文
章。同时，文章推荐应该以文章的质量为根本依据，这才是公平合理的做法，也有利于社会的进步。至于那些这个姐姐那个妹妹，或者所谓的名人、明星，没有必
要专门推荐，对这些人感兴趣的人，自然会去找他（她）们的博克，不特推他们丝毫不会影响他们，更不会影响网站的点击率。所以特推这些所谓的"名人"实际
上是很愚蠢的。唯一不同的就是，网站后台增加了一些工作量：制定文章筛序标准和公平选择推荐。
只有这样，网络、博克也才是具有社会价值的公众网络，最终也必然会推出更多的好文章，吸引更多的作者和读者。
网站作为大众新传媒，坚持公平是其根本的社会责任。对于丧失这一原则，以对大众的歧视、少数人的"优待"换取短期的利益，时间长了，必然会让大
众厌烦、失去参与的信心和兴趣。对于这样的网站，大家维权最简单的做法就是，不去写博克！