а раз уровень массы воды
Спасибо большое за разъяснения моей мути и расставления все по полочкам!
Блин, найти не могу в моем хаосе тот старый классный текст.
1.) Но почему говорится actio=reactio. Здесь знак равенства явно не математического смысла, но какого?
1.) Обе силы ВЫПОЛНЯЮТ ОДНУ И ТУ ЖЕ ФУНКЦИЮ - Значения что ОДНА и та же функция!
2.) ПРОТИВО-ДЕЙСТВИЯ одного тела(забора) в суме равна активной силе(ядра). И противодействие это не сила а свойство материи!
1.) Хотел бы ещё вашими словами услышать как правильно понимать и обращается с словосочетанием "закон сохранения энергии"?
Вот здесь Ваш известный земляк дал нам русскимЕсли Вы освоите хоть половину - Вам не нужно будет больше мучиться на форумах...
--
Перейти на форум: http://gravio.biz
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Основы гравитационной механики.
Чтобы отказаться от подписки на эту группу и перестать получать из нее сообщения, отправьте электронное письмо на адрес Gravio-1+u...@googlegroups.com.
Подробнее о функциях можно узнать на странице https://groups.google.com/groups/opt_out.
1.) Как здесь конкретно 3-ий закон Ньютона употребляется? Разделяется сила пороха ровно пополам 0,5 на ружьё и 0,5
--
- Порох единственный источник силы в данном примере
- Сгорая - преобразуется в силу давления которая согласно Закону Паскаля делится строго пополам - поскольку время действия силы и площади = равны.
- Чего еще здесь мудрить?
Неверные рассуждения.Ничего общего с ГД - не имеют.
Да не мучайте, ни сь Вы ради б-га!
По прекрасному ровному шоссе едет автомобиль с выключенным двигателем (как говорят, «накатом»), медленно сбавляя скорость. И ревя двигателем от натуги, бульдозер тащит перед собой целую гору песка, но движется равномерно и по прямой, хотя и медленно (рис. 26). Которое из этих движений можно назвать движением по инерции? Да конечно, второе, хотя так и хочется указать на первое. Самое главное, что тело движется равномерно и прямолинейно. Все, этого уже достаточно, больше ничего и не нужно. Автомобиль в первом примере хоть и медленно, но замедляется. Следовательно, силы, действующие на него, не скомпенсированы: сопротивление есть, а силы тяги – нет. А на бульдозер действуют много тел, каждое со своей силой, но все силы скомпенсированы, их равнодействующая равна нулю. Вот почему он и продолжает двигаться равномерно и прямолинейно, то есть по инерции.Вы - слава б-гу пытаетесь разобраться хотя бы в Законах Ньютона.
Конечно же авто движется по инерции а не бульдозер.
Судя по стрелкам на рисунке понятно почему профессор наоборот думает. Стрелки указывают у него на понятия 3-го закона Ньютона как F= -F где профессор думает что -F реальная сила (противодействия)! Но -F совсем другая концепция понимания чем F. А профессор думает если мы конкретно F= -F в ситуации имеем то можно и про инерцию говорить, не понимая при этом того что инерция ПРОСТО свойство материи.
- Укажите - какая из двух машин(авто или бульдозер) движется по инерции.
- Найдите самостоятельно ошибки профессора(не удивляйтесь - он действительно защитил докторскую)
- И поясните - почему же все таки по инерции движется автомобиль а бульдозер движется - благодаря подводимому крутящему моменту от ДВ
Здесь Вы сможете задать вопросы.
- Формулировать их (как сможете).
- Не больше одного вопроса в каждом сообщении.
- Все в разрезе Основ гравитационной механики.
- Поменьше "снов" но - духовная сторона важна и даже... первична во многих случаях
- Древние не "шифровали" свои Знания - они так писали и жили и думали.Это мы понимаем многие простые вещи через попу.Потому и кажутся все древние истины - шифром,кодом,таинством..
Отвечая на Ваш вопрос о энергии с Вашего форума:Обращать внимание на любительские вопросы людей которые признали термин энергия как сущность физическую - просто бессмысленно.Это - зомби.Поэтому на таких оппонентов - не стоит тратить и время - это не исправить.Если человек не понимает что энергия ВЫЧИСЛЯЕТСЯ лишь - в одном случае - если известна сила - значит явно не тот человек с кем можно говорить как с физиком.Просто спросите у него: энергия ЧЕГО?(какого тела или процесса).Укажет - значит есть надежды...
Среди русских - найти любителей авиации уже невозможно - наркотики,водка,грабежи,секс.
1.) Можно упрощённо сказать, что инертная масса эта масса накопленная энергией?
2.) Вложен ли смысл инерной массы в идеи кинетической энергии какого либо тела?
Спасибо большое за разъяснения моей мути и расставления все по полочкам!
Правильноэ нахождения СО значит ключ чтобы локальную силу пружины от силы всемирного объёмного притяжения отличать. С луной я значит промахнулся, её принцип один к одному на схему Gravio дополнительно приписывая! На счет реки хороший пример. Наш разговор с ним как раз и примерно с этого начался! Ситуация как на схеме в низу которую мы начали рассматривать.
При боковом давление воды уровень воды уменьшается а раз уровень массы воды этим самым снижается, надо опять силу что бы его(уровень воды) на исходный уровень поднят.
1.) Откуда и как она(сила) для поднимания уровня воды берется? Исходя из верхней ситуации!
Поэтому я и подумал что здесь ещё дополнительно инерция движения колеса действует (как в луне которая падает и промахивается, но летит дальше.) Правда под луной как аллегория я подозревал не само колесо а часть той массы воды которая весовым давлением на колесо действует а потом как бы "исчезает" из роли первого действия как весовое давление и вода через круговорот(река Gravio) с помощью ГСД на исходный уровень приходит.
(Мой вопрос 1 наверно тоже помахивает понимания схемы Gravio так как уровень воды наверно уже задан и некогда не изменяется. Но хотел описать как примерно ход мыслей шел у нас.)
(Мой вопрос 1 наверно тоже помахивает понимания схемы Gravio так как уровень воды наверно уже задан и некогда не изменяется. Но хотел описать как примерно ход мыслей шел у нас.)