Paikkojen käsittely muuttuu

[Pekka Valta]

Grampsin kehittäjät ovat jo pitkällä paikkojen käsittelyn parantamisessa. Tulee mm. aikamääritteet tyyppeihin yms.  Kehittäjät odottavat kommentteja, ks. tätä dokumenttia

https://github.com/gramps-project/gramps/pull/806

Luultavasti kehittäjät pyrkivät saamaan valmista jo Grampsin versioon 5.1.

Mitä ajatuksia herättää?

[niememat]

Pienten mutkien kautta sain kyseisen ohjelmaversion asennettua testauskoneelle. Gramps 5.1 versiossa on ongelmia käännöksen kanssa, koska kaikkia kohtia ei saa käännökseen mukaan. Tämä ei koske pelkästään kokeiluversiota, vaan myös Gramps 5.1 master versiota. Paikan käsittelyn testiversiossa on runsaasti uusia mahdollisuuksia valita paikka tyyppejä. Niiden pohjana on käytetty http://gov.genealogy.net/type/list linkin listaa. Minulle ei vielä ole selvinnyt miten niitä on tarkoitus käyttää, testailen lisää. Paikkaikkunaan on tullut pari uutta välilehteä joissa näkyy paikan nimet ja tyypit. Liitteenä on kuva osasta uusia ominaisuuksia.

Jos joku haluaa testatata ohjelmaa lähdekoodeista, ne löytyvät täältä:

https://github.com/gramps-project/gramps/tree/deeedbe1cf443f132f094d0bd35542b99d21b89a

Parhaiten se toimii englannin kielellä. Tietokannan muoto on SQLite ja tietokanta pitää kopioida ja tuoda XLM muodossa.

[niememat]

Testatessani Paikan puhdistus Gramplettia, jouduin pohtimaan paikkojen hierarkiaa.

Pitäisikö paikkojen käsittelyssä ottaa huomioon Eurooppalaiset alueyksiköt?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteinen_tilastollisten_alueyksik%C3%B6iden_nimikkeist%C3%B6

[Juha Mäkeläinen]

Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä alueluokittelu. Tosin sukututkimuksessa käsiteltävät paikat on yleensä LAU2-tasolla ja alempana. Voisi ajatella, että paikan attribuutiksi merkittäisiin tasotieto, mutta asteikko loppuu kesken. Meillä ei ole paikkahierarkiassa yleensä käytetty NUTS2-tasoa (4 suuraluetta) ja historiallisten alueiden luokittelu on vielä hankalampaa.

Ylempien tasojen merkitys on tavallisesti erotella samannimiset paikat toisistaan. Haluttaisiinko suositella vaikkapa että lääni mainitaan hierarkiassa kunta < lääni < Suomi, mutta ei maakuntaa? Joskus tapahtuman paikka on epäselvä, siihen voi sopia NUTS2 "Länsi-Suomessa". 

Yksi aluejaon käyttö voisi olla kokoomatietojen esittämisessä. Harvemmin kai hierarkiaa käytetään muuten suoraan (minkä hiippakunnan seurakunta). 

Jos nojauduttaisiin ensisijaisesti paikkojen pistemäisiin koordinaatteihin, kukin tapahtuma voitaisiin vapaasti sijoittaa nykyiseen (tai mihinkä vaan) aluejakoon spatiaalisten operaatioiden avulla. Hierarkioiden merkitys voisi toisaalta olla yhteenvetotyyppisten kokoomatietojen esittämisessä tai hierarkian tunnistaminen (minkä hiippakunnan seurakunta). Mutta vanhojen aluejakojen rajaviivoja ei ole usein saatavissa.

Itse olen ajatellut, että kun paikannimi on kuitenkin helpoimmin yhteen pisteeseen kohdistettavissa, paikan tyyppiin olisi hyvä kytkeä kokoluokka tai toleranssi: talo 1 km, kylä 5 km, kaupunki 20 km, lääni 100 km jne. Sitä hyödyntäisin paikkojen vertailussa ja karttaotteen piirtämisessä sopivan kokoisena.

– Ehkäpä sanoisin itse kysymykseen, että eurooppalaisilla alueyksiköillä ei meillä ole juuri käyttöä.