Olen kokeeksi käyttänyt itse luomaani tapahtumatyyppiä Y-DNA. Tapahtumapäivä on Y-DNA-testin tulospäivä, ei testipäivä koska samasta testistä tulee vuosien varrella muitakin tuloksia kuin se ensimmäinen. On makuasia, onko uusi tulos (vanhan päivitys) myös uusi Y-DNA -tapahtuma. Minulla näitä on kolme - vuosilta 2017, 2019 ja 2024, jolloin haploryhmäni on muuttunut/tarkentunut. Muutoksen määrittäneet mutaatiot ovat suurin piirtein vuosilta 1250, 1400 ja 1700.
Tuloksen eli haploryhmän olen ilmaissut aikasidonnaisessa paikkarakenteessa, koska muuta Y-DNA -haplopuun hierarkiaa kuvaavaa rakennetta en ole Grampsista keksinyt. Haplopuun haarautumia pitää nikkaroida Grampsiin varteenotettavien osumien verran, mutta käytännössä 4 - 5 oksanhaaran jälkeen ollaan jo Pähkinänsaaren rauhan ajoissa. Kertatyö ei ole iso, mutta haplopuu elää, minkä vuoksi kelvollinen ratkaisu edellyttäisi ulkoista referenssipuuta, josta omaa Gramps-kantaansa voisi tuoreistaa. Referenssipuussa voisivat olla haploryhmiä määrittelevät SNP-arvotkin. Liekö niille käyttöä Grampsin puolella, jos snippiyhdistelmän tuottama haploryhmä on jo tiedossa.
Haplopuu ulottuu kauemmas menneisyyteen kuin eläneistä esi-isistä rakennettu puu. Isälinjaan joutuu siis lisäämään vanhinta tunnettua esi-isää vanhempia henkilöitä, jotta henkilöpuun saa kohtaamaan Y-DNA -osumien esi-isät. Kokeiluissani olen yksilöinyt heidät tyyliin <gen-1><rautiainen> s. 1633, <gen-2><rautiainen> s. 1600, <gen-3><rautiainen> s. 1567 ja jäänyt odottelemaan, löytyisikö tilalle oikea henkilö perinteisen sukututkimuksen keinoin.
Kokeilut jatkuvat, mutta toivon näiden ideoiden herättävän uusia ideoita.