Fwd: 稿件修改 【产品观察家稿件】产品经理类产品的探索之路

2 views
Skip to first unread message

产品观察家

unread,
Feb 28, 2013, 12:37:55 AM2/28/13
to 极客公园编辑组
大家一起看看,那个人修改过,我还是建议把文中提到极客公园的部分删掉。

产品经理类产品的探索之路


互联网行业相对于传统行业而言是虚拟数字产业,但二者却有相通之处:向用户提供产品。而互联网行业做产品、卖产品的过程,产品经理全程主导,贯穿始终。以产品为核心,以产品团队为核心的思维方式,正在影响着互联网从业人员。


产品经理类产品,其用户以产品经理为主,产品相关人员为辅。分享下我对产品经理类产品的探索之路。


产品形态探索

按照产品量级的思路,探索一下产品经理类产品的产品形态发展。


博客类

单人博客或者多人博客,分享观点,不负责一定要与读者建立沟通探讨。所以,博客提供优质的博文,即可拥有一批忠实的读者群。一旦打开会员注册系统,则可以维系会员向大量级产品形态发展。单人博客,如苏杰的博客;多人博客,如UCDChina


工具类

产品经理网址导航是典型的工具类产品,解决产品新人对产品相关知识的需求。网址站轻量级产品,没有用户体系,可以靠QQ群维护用户群。其拓展方向为内容平台化(可参考搜狗网址导航产品建议),后续也可以开发会员体系工具类产品,如PM265


社区类

社区类产品一般解决产品经理人群在产品观点的诉求,附带解决二级需求,如产品招聘、行业活动、行业资讯。社区类产品不免有社交属性,行业活动即为线下社交,一切不接地气的社交都是伪社交。社区类产品可走向平台化,围绕产品人群提供服务。社区类产品,如PMCaff极客公园


总结:不同形态的产品,取决于产品人员对产品的发展规划。结合实际资源起步,更靠谱。而Gauin探索的产品形态,需要向平台化发展,故起点以社区形态最合适。


产品定位探索

无论从什么产品形态切入,最终都会走向一个有大牛和新人的共同体。只有这样,生态才会健全持续下去。

共同体是最终要去的,产品定位探索即要讨论怎么去。产品初期的定位,是运营好一个产品的必要手段。没定位,无特色,起步难。所以要么定位大牛精英社区,要么定位新人培训社区。


如果二者之间定位模糊,一旦打开阀门建立通话,新人如同洪水将会冲走大牛。因为,太闹了,必须得出逃。


如何定位大牛社区?

让新人可以注册或者不用注册,就可以看到大牛的分享。新人与大牛之间不能直接对话。让其闭口不言,只看不说,多看多听更能修行和思考。没这个门槛和魄力,就别玩定位大牛了。玩私密即可。极客公园是很懂这点的。


如何定位新人社区?

从如何培养新人入手。虽说并不是每人都有成为大牛的潜质,但培养上还是要区分成人和成才,即内在修行和外在技能。


所有定位新人的产品社区,教会他们的是如何做产品,如何运营,如何数据分析等等,但对关注人性与生活的内在修行却未触及或者说做得很不够。至此,培养出来的产品人员只会招数,但真心不懂心法。内在都是空的,空的啊,产品木有灵魂。产品是给人用的,不懂人性怎么成?产品需要落地,需求需要靠谱,不懂生活怎么成?


成人成才的标准,即打造立体多面的产品经理。好吧,这是对成为牛逼产品经理的要求。


产品经理行业还存在一个严重的问题,即没有人才标准体系。如果做这样的产品,就必须建立起这样的人才标准体系。总不能实习生半年后就牛逼哄哄的认为自己有多强。对产品人员而言,标准化可以自查缺什么补什么。对平台而言,这是权威标准。路,很长。但还是要做。极客公园颁发中国互联网产品创新大奖,从另一方面也是很懂这点。


总结:定位新人培训社区的影响力远小于定位大牛精英社区的影响力。虽然操作上前者比后者要容易忽悠一点,但这不是Gauin想要的。我想要自上而下的做,最终形成共同体,故选择定位精英社区最合适。

用户平衡探索

精英社区的重点在于内容谁创造。而产品经理类社区的内容,即干货一般由大牛创造,新人消费。


大哥曾对我感慨一路走来的不易,“不想看着你们轻而易举的踩着我们就上去了”这是一位大牛内心的一点自私感慨,但是很真诚的感慨。因为这点自私之心,那是人性。


如何让大牛和新人在这个平台上保持平衡,都能实现自我价值,提供各自的发展空间,这是最核心的问题。即大牛产出的同时,需要让大牛也能得到满足。


大牛产出分享的同时,需要更高层次的折腾。是时候就该上路,不然永远是理论派。这个层次的产品大牛,都在摩拳擦掌准备上路干了。平台解决资本团问题,大牛基本可以靠自己的能力自由组建团队。曾经我一度叹息没法解决资本团问题,其实不难。


新人吸收大牛的产出,同样也会产出人气。大牛也需要欢呼和掌声,每个人内心都需要小红花。


我问过一些知乎上出逃的大牛,他们的回答是刚开始玩的很有劲,聊着聊着,觉得自己没有动力了。谁TM闲的蛋疼呢?在这样的城市,大家都这么忙。光输出没有输入没动力啊。


总结:有输出也有输入,这才是符合逻辑的人性需求。才能让最终的公共体保持平衡。


不做学术派,只做行动派。以上探索为Gauin在进行水滴项目过程中的思考总结。


---------- Forwarded message ----------
From: 李红涛 <7707...@qq.com>
Date: 2013/2/28
Subject: 稿件修改 【产品观察家稿件】产品经理类产品的探索之路
To: 产品观察家 <obse...@geekpark.net>


 你好,稿件已修改。希望能尽快发布。多谢


-----------------------------
你好,感谢对稿件的提议。
 我再梳理一下 尽力立意精简 的确啊 有时候想法越写越多,表达的多了,读者迷糊了。
 
现状与思考
起初我打算从产品经理类产品的各类型产品进行现状分析。但后续发现,基本都挂掉了。无法深入。只能小段带过。然后重点放在了思考上。

现状我将思路变一下,从产品经理类产品定位、形态、需要解决的问题上入手。

修改后马上投递。谢谢

------------------
想别人所不敢想,做别人所不敢做。为理想折腾人生---红涛Gauin Lee
 


------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "产品观察家"<obse...@geekpark.net>;
发送时间: 2013年2月25日(星期一) 下午2:48
收件人: "李红涛"<7707...@qq.com>;
主题: Re: 【产品观察家稿件】产品经理类产品的现状与思考

你好,非常感谢您的来稿,但是通读全文以及经过讨论后觉得本文在立意及内容方面有一些值得商榷的地方,如下是我们的一些意见及看法,希望与您一起探讨沟通。

1:产品经理是一个特殊的群体,也是近两年才兴起的一个名词,在技术内容设计等互联网产品其他诸多因素已经得到保证的时候,产品成了一个综合代名词,但针对这个群体的讨论一直没有停止,其现状并非通过社区或者类型来划分。

2:您关于产品的一些思考有独到的见解,但始终没有一条主线去贯穿全文,要么您针对一个社区或者一个类型的产品进行分析,要么您从产品的一个角度去切入,进行理论加实战的探讨,在您文章的后半部分略显得有些意图大而全但却没有重点。

编辑愚见,希望与您共同探讨,共同成长。

2013/2/1 李红涛 <7707...@qq.com>
哥们好:

我是Gauin

二月投稿开始啦。写了几天,好吧。总算写出来了。一点思考和总结。

希望能在2月4日或者5日发布。其他时间段大家也放假了。如果这两天不能发布,那年后2月15日后发布吧。
如果发布了,希望告知一下,或者新浪微博@GauinLee

谢谢


------------------
想别人所不敢想,做别人所不敢做。为理想折腾人生---红涛Gauin Lee
 





产品经理类产品的探索之路.doc

Jason Ng

unread,
Feb 28, 2013, 1:34:19 AM2/28/13
to 极客公园编辑组
不建议发布这篇文章,不管是不是我们写的,在极客公园平台上评价同类的产品不是一个好做法。


2013/2/28 产品观察家 <obse...@geekpark.net>

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“GeekPark编辑组”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 gp_editors+...@googlegroups.com
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 gp_ed...@googlegroups.com
通过以下网址访问此论坛:http://groups.google.com/group/gp_editors?hl=zh-CN。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 



--
Jason Ng
T: @jason5ng32
G+: +Jason Ng
Blog: http://www.kenengba.com
GeekPark: http://www.geekpark.net
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages