Вопрос: доступ к данным внедренной "волны" (Embed Wave)
Vadim Barsukov (vadbars)
наивных вопросов. Гуры программинга, помогите!
Правильно ли я понимаю, что страница, куда внедрен iframe c "волной",
ничего не знает о ее поведении? Wave Embed API предоставляет только
методы, позволяющие добавить текущего юзера в волну, открыть новый
блип, получить идентификатор данного iframe, ну и управлять внешним
видом UI.
Есть ли способы получить извне (средствами JS или иначе), например,
содержимое определенного блипа?
Поясню задачу, где это может понадобиться. Есть CMS, на страницы
которой внедряется вейвлет. Скажем, это сообщение в блоге, а вейвлетом
добавляется лента комментов.
Похоже что сейчас это фактически просто редактирование содержания
пользователем в нескольких независимых "окнах", фреймах. В одном мы
дердим сообщение, в другом добавляем и редактируем комменты. Они никак
не способны взаимодействовать друг с другом.
Например, движку CMS не посчитать количество комментариев в данном
треде, не предоставить возможность поиска по комментариям, не
перенести комментарий в другой тред или не сделать его самостоятельным
сообщением (своими средствами, не через Google Wave). Иначе говоря,
это внешний "костыль" для CMS, делающий из него mashable приложение.
Так ли это или есть другие возможности?
qMax
через обычный getElementById() и свойства .contentWindow
и .contentDocument
через них можно получить "доступ" и к контенту, и к жаваскрипту, и
евенты оттуда ловить.
но API встраивания пока такое, что совершенно непонятно, что можно с
этой волной сделать снаружи.
Vadim Barsukov (vadbars)
"видимой" части волны, отображенной на странице? То есть я, к примеру,
не могу получить текст всех комментариев (blip'ов встроенной волны), а
лишь очередных 10-ти, 20..., показанных в соответствии с настройками.
Вот, кстати, еще промежуточный вопрос - где это количество можно
настроить? Или это сколько поместится в размеры iframe при текущих
настройках шрифтов и интерлиньяжа?
Embed API, действительно, сейчас крайне примитивное. Будем надеяться,
оно будет расширяться. Но я думал об использовании embed wave в
контексте задачи увязать GW с логикой нынешних CMS. Поэтому уже
хорошо, что есть хотя бы кривой путь - отслеживать новые блипы и
вносить их в базу CMS (nodes, ноды, материалы, узлы в терминах
Drupal). Тоже нелегкая задача, учитывая нелинейное добавление блипов в
волну. Сортировки по дате ведь там нет?
(Кстати, не помню - как переводим сейчас blip?)
Nashev
понимаю, но уверенности в полной адекватности у меня нету, ибо не
разбирался.
Vadim Barsukov (vadbars)
уходим от метафоры "волны". Ну и по-английски тоже не совсем
последовательно. Иерархия: волна (wave) - всплеск (wavelet) - реплика
(blip).
А у англосаксов blip - это просто звукоподражательное? Пинг - понг,
шмяк - шлеп. Ты мне "блип", я тебе - "блип". Может, "blip" - это что-
то вроде водного хлюпания или звука прибоя?
Ilya Nenashev
Vadim Barsukov (vadbars)
p.s. Вот было бы сейчас это в Google Wave - отделил бы этот "всплеск"
про blip в отдельную волну. Удобно. А тут не получится такое.
On 13 июл, 11:17, Ilya Nenashev <innenas...@gmail.com> wrote:
> Хммм.. В контексте такой цепочки - какой-нибудь "Бульк" будет адекватнее :)
>
> 13 июля 2009 г. 9:12 пользователь Vadim Barsukov (vadbars) <
> vadb...@gmail.com> написал:
Gluek
Ilya Nenashev
Wave - это скорее по ихнему "волны" - не одна, а целая синусоида волн, с обертонами.
Wavelet - что-то типа элементарной составляющей. Типа, гармоника? Но это не очень разговорное (понятное) словечко. :(
Blip - бульк, всплеск - одиночное такое возмущение.
Vadim Barsukov (vadbars)
радаре" я отбросил :).
Wavelet - если подразумевать одиночный сегмент волны, то можно
использовать слово "вал" (густой поток, массовый наплыв). Правда, тут
добавляется смысловой обертон: вал - это большая волна (например, в
обороте "девятый вал"). "Поток" и "наплыв" тоже смотрятся неплохо, но
для первого есть stream, а наплыв у меня лично ассоциируется с
неподвижными потеками.
Викисловарь (http://ru.wiktionary.org/wiki/волна) дает такие синонимы
к волне - "всплеск", "колебание". Очевидно, имеется в виду одиночная
волна.
Кстати, может "вейвлет" так и перевести как "одиночная волна"? А за
blip'ом закрепить "всплеск".
Волна - одиночная волна - всплеск.