Golang 单TCP链接模拟下载，速度为什么很慢？

[Hydra]

大家好，

     因公司项目需要，测试局域网内TCP单链接，简单事务逻辑下的吞吐。我用Golang实现了一个，但是搞不懂传输速度为什么上不去，千兆局域网内，速度始终在50MB/S，在自己的机器上与虚拟机进行双网卡直连，速度也上不去。

     整个的业务逻辑如下：

     客户端                                                                  服务端 

        |        建立链接                                                        |

        |    -------------------------------------------------------------------->   |

        |    1、     发送1024字节,模拟请求下载                            |

        |    ---------------------------------------------------------------->       |

        |       2、       发送64K数据到客户端                               |

        |      <------------------------------------------------------------------   |     

按照上图的关系，循环1，2步骤。

代码见 https://gist.github.com/eahydra/6154594

请各位前辈指点下，为什么速度上不去？测试还发现，用net/http建立服务端和客户端，传输1GB数据，却能达到90MB/S（局域网内跨网段，双方都是windows 8 x64系统）。

为什么net/http的传输速度那么快？

[Leo Jay]

2013/8/5 Hydra <xxeag...@gmail.com>:

你round trip太多了。要是一次性发给客户端的数据增加到64MB我相信总速度会提升不少。

--
Best Regards,
Leo Jay

[Hydra]

你说的round trip太多是因为服务端发送的数据是64K大小，导致TCP的SEND与ACK太多？

在 2013年8月5日星期一UTC+8下午5时43分47秒，Leo Jay写道：

[Hydra]

还一个更神奇的是，我修改了下main.go的代码，性能能跑到70多MB/S，与虚拟机linux，网卡直连，能跑到100MB/S：

diff --git a/./main.go b/./main_pre.go

old mode 100755

new mode 100644

index 84ec9de..00be699

--- a/./main.go

+++ b/./main_pre.go

@@ -134,6 +134,11 @@ func main() {

  })

  // When recv client's request, send target data.

  buff := make([]byte, buffLength, buffLength)

+ err := writeBuff(conn, buff)

+ if err != nil {

+ handleError(errr)

+ return

+ }

  for {

  // When recv success, the channel will be wakeup.

  <-writeSig

在 2013年8月5日星期一UTC+8下午5时36分19秒，Hydra写道：

[steve wang]

这和你的交互模式有关系吧。

比如客户端的两种模式：

1.请求1=>接受应答1=>请求2=>接收应答2

2.请求1=>请求2=>接收应答1=>接收应答2

这两种模式的效率就会一样了。

[notedit]

server 端文件读取的时候 改成使用buffer 试试  

--
--
官网: http://golang-china.org/
IRC: irc.freenode.net #golang-china
@golangchina
 
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“Golang-China”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 golang-china...@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 

[Hydra]

目前就是用[]byte 模拟的文件下载。 []byte只创建了一次，反复使用的。

在 2013年8月5日星期一UTC+8下午9时03分32秒，notedit写道：

[Hydra]

嗯，这两种模式确实不一样，一个是线性化的，一个是相当于投递了N个请求，服务端慢慢回就是了，貌似是类似http pipeline?

在 2013年8月5日星期一UTC+8下午8时39分41秒，steve wang写道：

[steve wang]

汗，少写了一个“不”字。

在我的测试环境里，同样的服务器，第二种客户端的效率是第一种的差不多10倍。

所以我的意思是，要比较性能的话，需要具有可比性。

[Hydra]

我是和一个C程序做的比较。是我一个同事写的。流程与我说的方式是一样的。

能否把你的代码共享下瞧瞧。

在 2013年8月5日星期一UTC+8下午11时02分21秒，steve wang写道：

[Hydra]

我修改了下代码，把客户端相关的代码中，把writeSig这个channel去掉，实现N次Sent，使其send/recv分离，速度会上去很多.速度可以达到100MB/S

在 2013年8月5日星期一UTC+8下午11时02分21秒，steve wang写道：

[Hydra]

各位兄弟姐妹们，我错了...拿到了同事的代码查看并测试后，速度相差不是太大。在我同事的两台机器上，他的程序大概会跑到88-89MB/S, 在我的两台测试机上大概跑到43-45MB/S的样子。用Go写的该测试程序在他的机器上大概是72-77MB/S的样子。在我的测试机上是45-50MB/S的样子。虽然有几MB的差距，但是还在可以接受范围内。关键是编码简单太多.

在 2013年8月5日星期一UTC+8下午5时36分19秒，Hydra写道：

[steve wang]

你把C和go的代码贴出来看看？

[Hydra]

IOCP.RAR是C代码

testTCP.zip是Go代码

在 2013年8月6日星期二UTC+8下午1时13分39秒，steve wang写道：

[steve wang]

还以为你说linux下gcc和go。。。

vc++玩不起。

不过go在windows下目前网络性能是比较差一些，这个不用比了。

[chai2010]

Windows下的网络性能得到Go1.2才能改进.

--

--
官网: http://golang-china.org/
IRC: irc.freenode.net #golang-china
@golangchina
 
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“Golang-China”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 golang-china...@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 

--
chaishushan
http://my.oschina.net/chai2010

https://bitbucket.org/chai2010