Re: 欣賞：张维迎承認做假：１９９２年沒有得到碩士學位和更多做假行為！
参考消息
踏月留伤:张维迎的简历造假（附证据08年10月最新版）
张维迎的简历造假（附证据08年10月最新版）
踏月留伤按：卑鄙是卑鄙者的通行证，无耻是无耻者的工作卡。我在去年10月写完张维迎简历造假系列文章之后，对于张维迎这位“著名”经济学家的无耻造假行为感到震惊。今年10月华生等人还原莫干山会议历史的文章揭露了张维迎近年来歪曲历史、将别人的贡献占为己的卑劣行为，再次让我感到有责任把张维迎的造假行为进行重新梳理并公诸于世，让大家看看一个满口“仁义道德”的人竟堕落至此。也欢迎大家提供关于张维迎造假的新资料。
一：获得牛津大学硕士学位时间造假
光华官方网站上的张维迎的中文简介http://www.gsm.pku.edu.cn/wuan1/zhangwy.html，从中可以看到“1990年9月入牛津大学，读书，1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”（见附件一）。这个简历是张维迎的没有当上光华正院长以前的。他当上光华正院长后的中文简历是http://www.gsm.pku.edu.cn/viewfaculty.asp?tid=15。其中教育背景部分已经把“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”部分变成“1990.09-1994.08 ，牛津大学读经济学硕士、博士学位”。他当上光华正院长后的英文简历是http://www.gsm.pku.edu.cn/en/faculty_detail.asp?tid=15#General，其中仍然是“He received his M. Phil. in economics in 1992 ”（见附件二）。
牛津大学学位授予办公室主任Dr. David Brown 提供的证明文件（见附件一）显示张维迎是在1994年7月30日获得硕士学位。
因此，张维迎简历中“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)”存在造假。
二：获奖信息造假
光华官方网站上的张维迎的简历中提到他在牛津大学时期获得的一个奖：“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”对于该奖，在张维迎回国早期的几篇论文中的唯一一篇带有详细个人简介的论文《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场,1995,(2)）的作者小传中有如下文字：“在牛津大学读书期间，1992年因对企业理论研究的贡献，获牛津大学经济学研究生最佳论文奖 （George Webb Medley Prize for the best thesis）该奖为牛津大学所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名）”（见附件四）
通过Google搜索发现芝加哥大学的经济学家Robert Shimer在其个人简历中（http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf）也出现了“1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb Medley Prize for best written examination, Oxford University.” Shimer 教授是耶鲁大学的学士，牛津大学的硕士，MIT的博士，现在是芝加哥大学教授，经济学顶级刊物Journal of Political Economy的主编之一。
根据张维迎论文的作者简介中描述的“每年授一名”。可以推断张维迎和Robert Shime教授肯定有一个人说了假话。因为张维迎自称“每年授一名“的奖不可能同时授给两个人。
本人致信Shimer教授，询问他是否得到1992年George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授回信表示他可以确认他自己获得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis 和 George Webb Medley Prize for best written examination 两个奖。对于张维迎是否同时也获得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授表示由于年代久远，他已经记不清楚（见附件五）。
因此，张维迎在获奖信息上造假：要么他和Shimer教授同时获奖，该奖就不是“每年授一名“；要么他根本没有得奖。
三：编造不存在的书作为自己的著作：
在国内出版的张维迎的博士论文英文版（收入《中国留美经济学会博士论文集》，1995，）的作者简介中（见附录六），张维迎提到自己出版了一本著作《中国经济转轨》（与易纲、迟福林合编，英国牛津大学出版社，1994）。牛津大学出版社书目查询的地址：http://www.oup.co.uk/search/?view=bookSch上进行检索，未发现这本书。用百度和Google搜索此书，在国图和上图搜索此书，在易纲、迟福林的个人简介都没有发现这本书。
因此，张维迎编造不存在的书作为自己的著作。
四：盗取他人的贡献
张维迎在90年代中期开始在自己的简历中鼓吹自己是双轨制价格理论首创者（见附件四），2007年9月，张维迎要求莫干山会议主报告执笔人徐景安先生证明自己是双轨制价格理论首创者。徐先生以事实驳斥了张维迎。张维迎以谈话的知识产权为由，拒绝徐景安先生将双方关于双轨制价格理论首创者争论的谈话公开。2007年11月，《经济观察报》记者马国川在徐景安先生访谈的编后加了一段文字，把张维迎吹捧成双轨制价格理论首创者以误导大众，徐先生写澄清文章，而该报不予发表。为还原历史，2008年3月，莫干山会议主报告执笔人徐景安先生撰文回忆了双轨制价格改革的由来，对张维迎的盗取别人贡献的行为进行了揭露（见http://xujingan.bokee.com/viewdiary.23734007.html）。2008年9月，在《经济观察报》记者马国川对张维迎的专访中，张维迎更是以双轨制价格理论首创者自居，对于自己在莫干山会议上的表现大肆吹嘘，引起媒体和众多学者质疑（见http://finance.sina.com.cn/roll/20080927/17055351129.shtml）。2008年10月，当年在莫干山会议上提出双轨制的华生、高粱和张少杰撰文对张维迎篡改历史、造假欺骗的无耻行为进行了深刻揭露（见http://finance.ifeng.com/news/history/jjsh/20081013/177413.shtml）。
总结：
张维迎教授的简历中不仅获得学位时间、获奖信息、著作存在严重的造假行为，甚至堕落到篡改历史，盗取别人的贡献。对于一位北京大学光华管理学院的院长，一位向企业宣传诚信的“著名“经济学家。一位教育学生“讲诚信”的教师，自己却存在这严重的造假行为，给青年学生带来了极坏的影响。他的这种做法已经严重违背了一位教师和科学工作者的职业道德，建议北京大学有关方面严肃查处，以净化学术空气。
附件一
附件二
附件三
附件四
附件五
附件六
张维迎声明
张维迎終於承認做假：(1)１９９２年沒有得到碩士學位。(2)他欺騙地說了他一人得了全部２００英磅，而他明明知道另外一人ＲＯＢＥＲＴ ＳＨＩＭＥＲ也得了１００英磅。（３）他和幾人的書根本沒有由牛津出版，他欺騙了中國人民。
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 恒甫学社 by 恒甫学社 on 7/31/10
阅读（816）回复（0） 共1页 第1页 跳转到 页 GO 【中华论坛】张维迎：关于质疑本人“学历造假”的声明
几年前，一些人士在网络上发表言论，质疑本人“学历造假”。本人坦坦荡荡，未予理睬。但最近几天，同样内容的指控又出现在一些网站，甚至被一些平面媒体登载，很多记者朋友还发来短信和邮件求证。本人在此严正声明：出自本人的每个阶段的简历，其所有文字都是准确无误的，经得起任何形式的审查。下面就有关网络上提出的三个疑问予以澄清。1，关于学历问题。本人1987年10月至1988年12月在牛津大学作访问学生(visiting student)，1990年10月开始在牛津大学读学位，1992年6月完成经济学硕士学位(M. Phil), 1994年6月完成博士学位(D. Phil)，1994年8月回国到北京大学工作。本人1990年去牛津大学的目的是读博士学位，而非硕士学位。牛津大学有两种方式可以获得攻读经济学博士的资格，一种是by research, 另一种是by course。By course方式是先读两年硕士学位，只有完成硕士课程，通过统一考试，圆满完成硕士学业之后才有资格申请博士学位候选人，并且可以在硕士论文的基础上完成博士论文（选择不继续读博士的人可以不写硕士论文，但要增加一门书面考试）。本人选择的是by course, 于1992年6月成功完成硕士学业，之后从New College 转入Nuffield College开始博士论文写作，1994年6月通过博士论文答辩。按照惯例，牛津大学没有为应届毕业生的毕业典礼，但每年有9场固定时间的学位授予仪式(degree days)。完成相应学位学习的学生，什么时间参加学位授予仪式是个人的选择，学校没有期限；也可以申请“缺席授予”。如果申请缺席授予，以后就不能参加学位授予仪式。如果参加学位授予仪式，学位证书上标注的日期就是参加学位授予那天。比如说，一个人1992年6月完成学业，就可以离开学校，如果2000年11月30回去参加学位授予仪式，学位证书上的授予日期就是2000年11月30日。但学位证书上会表明完成学业的年份和学期。完成学业并在同一学期参加授予仪式的学位证书上是duly，而过后参加学位授予仪式的学位证书上会用formally一词。本人于1992年6月完成硕士学位学业后，即得到批准继续读博士学位，考虑到参加繁琐的硕士学位授予仪式对我并没有多大的意义，所以就没有参加当年的硕士学位授予仪式；但想着以后参加一下，留个纪念，也就没有申请“缺席授予”。到1994年6月完成博士学位，本于1994年7月30日下午一并先后参加了硕士和博士两个学位授予仪式（中间要换一下服装）。所以，博士学位证书和硕士学位证书上的发证日期都是1994年7月30日，但硕士学位证书上也明确写着本人是1992年Trinity 学期(4月至6月)完成所有硕士学业和考试的（原文：This is to certify that it appears by the Registers of the University of Oxford that Weiying Zhang, Nuffield College, in Trinity term 1992 satisfied the Examiners in Economics in the Examination for the Degree of Master of Philosophy, and having, in accordance with the Statutes of the Unversity, kept the prescribed residence and passed all necessary examinations, was on 30 July 1994 formally admitted to the Degree of MASTER OF PHILOSOPHY.）按照惯例，获得牛津大学学位的学生简历中的获得学位时间都是完成所有学位考试和通过论文答辩的年月份，而不是参加学位授予仪式的时间。有些人读完学位后，由于种种原因（如想等待父母亲人一起参加，或工作安排不开），过了好几年才回去参加学位仪式；有些人一开始计划参加，但后来实在没有办法去，就再申请一个“缺席授予”，此时他学位证书上的发证时间就是申请“缺席授予”时的日期。有些网友质疑本人“学历造假”，这是因为不了解牛津大学的学位授予制度而产生的误解。如果本人真是1994年7月读完硕士，不可能在同一时间读完博士，因为牛津的制度规定，完成硕士(M.Phil)之后,至少需要一年的住校学习才能申请博士（D.Phil）论文答辩。这些在牛津大学的规章制度里写得很清楚，任何人可以在网上查询到。本人1992年完成的硕士论文和1994年博士论文也都收藏在牛津大学的图书馆，也可以查到。牛津大学和各学院也都保留着所有读过学位的学生的学历记录。本人在牛津读书期间有300多位中国学生在读或做博士后研究工作，其中有不少已经回国工作，与我同时获得经济学硕士学位的还有两位中国学生，其中一位现在中国人民银行工作，另一位在一家投资银行工作。2，关于获奖问题。牛津大学为经济学硕士研究生设两个奖，一个是最佳论文奖，一个是考试综合成绩最优奖。这些在研究生手册里都写得很清楚。现在牛津大学官方网站的介绍是：George Webb Medley Prizes for the M.Phil in Economics：Two prizes, each of the value of ?300, will be awarded on the results of the M.Phil examination in Economics, one for the best thesis, and one for the best performance in the written papers.这项奖的英文表述很清楚，论文奖和考试奖是单数，而非复数。也就是说，通常情况下，每个奖的得主是一人。但在考试委员会难以在两人之间比出高下的情况下，也有两人分享的时候（未曾查到有3人分享的情况）。考试委员会也是这么解释的。但如果两人获奖，获奖信会用shared, divided,或 jointly with这样的用词（都可翻译为“分享”）。每年的获奖情况都刊登在牛津大学通讯(University Gazette)上，1993年后的大学通讯在网上也有电子版，任何人都可以在牛津大学的官方网站上查到。比如，从网站上可以查到，1996年的最佳论文奖获奖者是Jonathan Levin （The Prize for the best thesis has been awarded to jonathan levin, Nuffield College）,1999年的获奖者是 SIMON A. BOARD （The Prize for the best thesis has been awarded to SIMON A. BOARD, Nuffield College），每年均为一人；但1997年的最佳论文奖由Magdalen 学院的MISS AMY FINKELSTEIN和 Nuffield 学院的 PIETRO STELLA分享（The Prize for the best thesis has been divided between MISS AMY FINKELSTEIN, Magdalen College, and PIETRO STELLA, Nuffield College）.本人很荣幸，1992年与英国学生Robert Shimer分享了最佳论文奖George Webb Medley Prize for the best thesis。在本人的记忆中Robert Shimer先生还同时获得了最佳考试奖（George Webb Medley Prize for the best performance in the written papers）。因为本人是第一个获得此奖的中国人，获奖后在牛津的不少中国同学对本人表示祝贺。3，关于《中国经济转轨》的出版情况。1993年6月底7月初，由中国（海南）发展与改革研究院、留美经济学会、留英经济学会三家联合，在海口举办了一次经济改革的国际研讨会，由迟福林（海南研究院执行院长）、易纲（留美经济学会会长）和本人（留英经济学会副会长）负责组织工作，参会嘉宾来自国内和国外（主要是美国和英国），包括一些非常著名的经济学家，在当时引起了很大的反响。会议之前我们已约定分别出版中文版和英文版的论文集，由我们三人共同担任主编。英文版计划由牛津大学出版社出版，并且与出版社签订了出版协议（易纲负责与出版社编辑联系）。本人和易纲还合作写了China’s Economic Reform: A Historical Perspective(《中国渐进式改革的历史视角》，计划作为该书的导论章（后在其他英文书中发表，最近收入本人的《市场的逻辑》一书)。 但编辑工作非常漫长，远比我们预期的困难，特别是国内作者的论文，翻译和修改起开难度非常大。大约到1995年下半年的时候，仍然有好几位作者的论文没有修改完成，此时出版社编辑也担心时过境迁，出版后销量不好（国外出版定稿之后还得很长时间），不太愿意出版。在此情况下，双方商定停止出版这本书。之后，我们还专门为已提交论文的作者（特别是海外经济学家）写了致歉信。有关这本书英文版出版情况就是这样。本人在1995年5月之前的一个英文简历上曾列过这本书，但明确注明是“待出”（forthcoming）。在决定中止出版这本书后，个人简历和任何学术成果介绍中再未列过此书。本人深知学术观点非所有人所认同，一贯诚心欢迎任何人的批评指正。从小至今，做人做事做学问，不说假话、诚实守信、与人为善，是本人秉持的基本道德准则和行为准则。任何经本人审定的文字（包括个人简历），本人会负完全的道义和法律责任。今后任何关于“简历造假”一类的话题，本人不再一一作答。谢谢媒体朋友们的关心！2010年7月31日星期六
张维迎声明张维迎終於承認做假：(1)１９９２年沒有得到碩士學位。(2)他欺騙地說了他一人得了全部２００英磅，而他明明知道另外一人ＲＯＢＥＲＴ ＳＨＩＭＥＲ也得了１００英磅。（３）他和幾人的書根本沒有由牛津出版，他欺騙了中國人民。
Things you can do from here:
- Subscribe to 恒甫学社 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2g...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+u...@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
鹅是一个兵，来自老百姓。鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外。鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com 墙内请用谷歌阅读器订阅。
喜欢推特？请翻墙跟@elaoda，鹅推特推荐用中文！
参考消息
张维迎，拿到碩士證書后才說自己是碩士。沒拿到證書怎麼能說自己是碩士啊！
张维迎不想在１９９４年要牛津學位，他本來打算２０２０年才去牛津得學位。
张维迎繼續撒謊：
（１）【按照惯例，获得牛津大学学位的学生简历中的获得学位时间都是完成所有学位考试和通过论文答辩的年月份，而不是参加学位授予仪式的时间。有些人读完学位后，由于种种原因（如想等待父母亲人一起参加，或工作安排不开），过了好几年才回去参加学位仪式；有些人一开始计划参加，但后来实在没有办法去，就再申请一个“缺席授予”，此时他学位证书上的发证时间就是申请“缺席授予”时的日期。】
鄒恆甫在哈佛就是只有在１９８６年拿到碩士證書后才說自己是碩士。鄒恆甫，胡祖六，李稻藈等都是如此。錢穎一沒有要哈佛碩士是因為他已經有了ＣＯＬUMBIA大學和ＹＡＬＥ大學的兩個碩士，外加他沒有選哈佛宏觀和微觀四門博士一年級課程的學分，他只旁听了哈佛的這四門課。樊剛作為ＮＢＥＲ的訪問學者也只旁听。
是什麼就是什麼！张维迎的狡辯更顯出他的欺騙本性。
好玩死了！
张维迎還在玩张维迎游戲。玩吧。玩個痛快。鼓掌！
（２）另外，张维迎，你把此信的全貌貼出來啊。此信明明說你１９９４年７月３０日〔30 July 1994〕才正式接納為碩士啊。
（３）如下的文字是因為我鄒老恆甫把ＲＯＢＥＲＴ ＳＨＩＭＥＲ給我的回信發給了全中國你才認賬啊。過癮！你原來是說你一人得了２００英磅哈！你在１９９２年會榮幸兩人分錢？你在１９９２年怎麼知道ＳＨＩＭＥＲ后來會有如此大的出息和成就？這１００英磅還慶祝？你太小看海外中國留學生了吧。１９８０年代以來，同米國州立大學比，牛津的經濟學也實在不行啊。所以，ＬＥＶＩＮ，ＳＨＩＭＥＲ．．．他們都到ＭＩＴ念博士去了。【ＺＷＹ：在本人的记忆中Robert Shimer先生还同时获得了最佳考试奖。】真的？怎麼不早說？為什麼要等到ＳＨＩＭＥＲ２００７年給鄒老的回信里談到此事后的今天（２０１０年７月３１日）才說。ＳＨＩＭＥＲ信里可沒有說他知道你啊。ＳＨＩＭＥＲ信中強調：他不僅得了論文第一，他也得了考試第一。２００７年，鄒老可同ＳＨＩＭＥＲ電話聊天好久啊。【附件五
【本人很荣幸，1992年与英国学生Robert Shimer分享了最佳论文奖George Webb Medley Prize for the best thesis。在本人的记忆中Robert Shimer先生还同时获得了最佳考试奖（George Webb Medley Prize for the best performance in the written papers）。因为本人是第一个获得此奖的中国人，获奖后在牛津的不少中国同学对本人表示祝贺。】
| 北大知名教授被指简历造假记者上午追访—— | ||
| 作者：张航 丁姗… 文章来源：本站原创 点击数：68 更新时间：2010-7-31 12:01:05 | ||
张维迎回短信会在声明中澄清 本报讯（记者张航丁姗姗实习记者徐天）继唐骏深陷“学历门”之后，北大教授、光华管理学院院长张维迎也被媒体爆出涉嫌简历造假。
2010-08-01 00:13
张维迎提供的证据不仅无法自证清白， 反而证明张维迎在造假 张维迎提供了一份1992年6月22日由牛津大学Macallister女士发给张维迎的通知，而这份通知根本证明不了张维迎的清白，反而是张维迎造假的证据。 首先，这份通知无法推翻小弟对于张维迎简历中“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)”存在造假的判断。因为这一份通知只能说明张维迎和Robert Shimer当年同时获得了George Webb Medley Prize for best thesis。从这份通知中，没有看到任何关于张维迎在1992年获得了硕士学位的信息。而我手头上的这份牛津大学学位授予办公室主任Dr. David Brown 提供的证明文件（见附件一）显示张维迎是在1994年7月30日获得硕士学位。因此我依然坚持我对于张维迎获得学位事件造假的判断。其实张维迎教授要想证明自己在获得硕士学位时间上没有造假，完全可以学习唐骏，把自己的硕士学位证书拿出来晒晒，让我们看看是张维迎教授在撒谎还是牛津大学学位授予办公室主任Dr. David Brown把张教授获得硕士学位的时间给弄错啦。 其次，这份通知证明了张维迎所说的“George Webb Medley Prize for best thesis每年授一名”在造假。张维迎在1992年得奖时就知道是和别人共同分享了这个奖项，而在95年后的发表的论文中的作者小传中，还强调这个奖每年只授予一个人。这种造假如果不是因为互联网的发达而被发现，在信息科技不发达的年代，这种造假可能一直不会被发现，张维迎教授估计会一直偷着乐。要想人不知，除非己莫为。这句中国的老话放在张维迎教授身上真的很贴切。 如果过几天，当年刊登这篇论文的杂志社出来发表个声明或者该杂志社的某个倒霉编辑出来发表个声明，把张维迎获奖信息造假的责任从张维迎的头上搬到自己头上，我一点也不会奇怪，因为这些老土的招数唐骏先生也用过，非常拙劣，在国内发表过文章的人都知道，这种个人简介是由作者本人提供的。如果几天之后，媒体关于张维迎简历造假的报道突然噤声，我同样一点也不会感觉到奇怪，因为三年前，包括鄢烈山、叶檀、傅剑锋在内的很多人已经见识过张维迎的能量与手段（见http://tyls007.blog.sohu.com/110889612.html和http://tyls007.blog.sohu.com/110624012.html）。 对于张维迎教授的著作造假行为，盗取别人的贡献，在张维迎教授没有提供可以证明他清白的证据之前，我还坚持我原来的看法。（见http://tyls007.blog.sohu.com/102051691.html） 面对法制晚报记者的追踪采访，张维迎教授又想耍起他三年前“清者自清”的小把戏，可惜，大家都已经知道这种“清者自清”的把戏只能证明做贼心虚，张维迎后来也许意识到这一点，告诉法制晚报的记者会发个人声明来澄清（见http://news.163.com/10/0731/12/6CU1MJIN00011229.html）。我非常希望张维迎教授能早点把个人声明公开，让我们看看这位满口仁义道德，向企业宣传诚信的“著名“经济学家，教育学生“讲诚信”的教师，自己的诚信又是如何。 根据张维迎教授自己提供的证据，我目前的判断是，张教授的诚信相当不靠谱，大家的判断呢？ 对于我的判断，欢迎各位网友，包括张维迎教授提供新的资料来反驳我。 附件一 | ||
