Fikri mülkiyet hırsızlık mıdır?!-)

[Mustafa Cemal]

Hadi hocam, sıkça "Fikri mülkiyet hırsızlıktır" yazıyorsun.

Düşünceler, yazı, müzik, film vb. biçiminde ise sonsuzca
kopyalanabiliyor. Bir film üreticisi, yeni ürettiği filmini herkesin
kopyalayabileceği bir ortama kaydını yapar yapmaz, bunu vermek için bir
karşılık beklerse hırsız konumuna mı düşer?

3D printirler var, yarın canlılar için 4D printirler üretilse ve senin
tam kopyanın (şu andaki) kodlarını internete koysalar ve bunu indiren
birileri, kendi amaçları için (bir takım programala değişiklikleriyle)
kullanmaya kalksalar gıcık olur musun?

x konusunu çalışır, araştırır, düşünürsen hepimizden iyi yapacağını
biliyor olsak, bu konuyu (x) bizim için bizim yerimize çalış hoca
neolursun diye senden rica etsek, bizden ne talebin olur?

Mülkiyeti, özel mülkiyet, kişisel mülkiyet, devlet mülkiyeti, kamu
mülkiyeti vb. biçimlerinde ayırıyorlar, böbrek naklı gerekse, iki
böbreğinden birini hemen verir misin?

Sorularım bunlar, başka da olabilir,
sevgiler.

[Hadi Kahraman]

Hocam, bunlar fikirlerin asıl mülk sahiplerinin fikir üreticilerini kandırmak için yaptıkları propaganda:

• Bireysel olarak fikir eseri yaratıp bunu satarak geçinen insanlar fikir üreten insanların çok küçük bir bölümü.
• Bu azınlığın da tamamına yakını eserlerini büyük yayın şirketlerine, onların dikte ettiği koşullarda satıyorlar; o da şansları varsa.
• Gösteri sektörünün yıldızları gibi fikir eserleri sektöründe de yıldızlar var tabii.
• Fikri yaratıcılık "ekmek parası" için yapılan bir iş değildir.
  
• Fikirler sonsuzca çoğaltılabilen üretim araçları olabildiklerine göre neden tüm insanlık yararlanmasın?
• Fikri yaratı üretimi ve kullanımı toplumca desteklenmesi gereken bir iştir, bir ticaret konusu değildir.
• Zaten hangi fikrin ne kadar orijinal, ne kadar kime ait olduğunu söylemek pek mümkün değildir.

Bkz: http://ortayerde.wikispaces.com/FikriMulkiyetHirsizliktir

18 Eylül 2015 16:24 tarihinde Mustafa Cemal <mc3...@gmail.com> yazdı:

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "GlobalIntelligence" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to globalintellige...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.

[Mustafa Cemal]

Hocam, yazına göndermek yerine diyalog kurmayı deneyelim mi. Sorularım naiftir, kimseye propaganda yapmak gibi bir neyitim yok, baştan bağışlayıcı olmanı mümkünse yanıtlamanı diliyorum.

[Hadi Kahraman]

9 günlük bayram tatiline çıkmak üzereyim. Çıkmadan son rötuşları yapmam gereken bir iş var. O yüzden çalakalem:

• Film üreticisi bir kişi değil. Film yapmak ticari girişim. Birileri sermaye koyar, sonra da alabildiği kadar fazlasını almak ister. Böyle işlerin öncelikle ticaret olmaktan çıkarılması gerekir. Bir yerde şöyle bir öneri görmüştüm: Toplumun bu işe ayrılmış bir bütçesi olsun, fikir eserlerinin yaratıcılarına eserlerinin "ratinginin" küpköküyle orantılı bir pay verilsin.
• Klonlama çeşitlilik bakımından iyi değil ama neden gıcık olayım. Yeter ki üstüme borç falan yıkmasınlar :-)
• Zamanım ve hevesim ölçüsünde zaten yapıyorum, hem işte hem özel yaşamımda. Geçimimi sağlıyorum zaten. Akıl satarak geçiniyor olsaydım açlıktan ölmemek için ne gerekiyorsa yapardım elbette.
• Gerçekten ya belli biri ölecek ya da ben bir böbreğimi kaybedeceksem, veririm. Tabii sonuçta doku uyumu, organ bağışı gibi şeyler var. Dakikada yüz insanın öldüğü bir dünyada ölümün bir kişide somutlaşması gerekir, yoksa algılanamaz.
  

18 Eylül 2015 17:18 tarihinde Mustafa Cemal <mc3...@gmail.com> yazdı:

[Mustafa Cemal]

Tamam! serbestleştiğinde non-çalakalem.
Öncelikle neden fikir, neden masa, otomobil, ev değil? Bu tezinin düşüncenin kopyanabilirliğiyle ilişkisi yok mudur?
İyi çalışmalar.

[Hadi Kahraman]

Buna yanıt vermiştim aslında: Fikirler sonsuzca çoğaltılabilen üretim araçları olabildiklerine göre neden tüm insanlık yararlanmasın?

18 Eylül 2015 18:47 tarihinde Mustafa Cemal <mc3...@gmail.com> yazdı: