期待实施效果的报告,虽然glassfish在国外已经有商用的实例,而且我一直认为EJB3.x不论从开发门槛到稳定性都比Spring强很多,源代码也漂亮很多
glassfish 的session 复制问题,故障转移功能已解决 --
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“GlassFish_China”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 glassfish_chi...@googlegroups.com。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
glassfish 的session 复制问题,故障转移功能已解决 --
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“GlassFish_China”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 glassfish_chi...@googlegroups.com。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
我申请退订该邮件 发件人: Jason Wang <jsw...@live.ca> |
Spring战胜EJB,就和当初液晶战胜等离子一样,并不是因为液晶有多好,当时的等离子在显示效果和能耗上都比液晶好太多,当时的Mac电脑的高配版用的就是等离子的屏幕,但等离子被巨头控制想拿着卖高价,与此同时液晶的市场则开放得多,价格也低很多,等到等离子想普及的时候已经晚了,同理当时的巨头们都知道EJB容器是个好东西,却关起门来卖高价,结果给了Spring机会,但是Spring做简单的东西可以,一做起复杂的项目来就痛苦不堪,而且bug超多更新慢,因为Spring的使用复杂以及开发低效而陷入泥潭的项目不计其数。现在有了Glassfish,而且Apache基金会也推出了一款很不错的EJB容器,是时候重新考虑EJB了