AGGIORNARSI COSTA MA VIENE POCO CONSIDERATO

[Alfredo Quarchioni]

AGGIORNARSI COSTA MA VIENE POCO CONSIDERATO

DECRETO 2 NOVEMBRE 2007, N.219
Regolamento per l'individuazione dei criteri di valutazione della
professionalità dei giudici tributari nei concorsi interni.



Punteggio da 0 a 4.
Per i corsi di cui ai punti 11 , partecipazione a seminari, corsi di
aggiornamento professionale e corsi di specializzazione (Master) in
materia tributaria, qualora organizzati dalle università statali o
istituti ad esse equiparati, mediante convenzione con il Consiglio di
presidenza della giustizia tributaria o comunque patrocinati dallo
stesso organo di autogoverno, va attribuito ulteriore punteggio fino
ad un massimo complessivo di 2 punti.

Entro il suddetto limite sarà previsto: per la sola partecipazione ai
corsi di specializzazione (Master) un punteggio fino a 0,50; per il
conseguimento del titolo di Master fino a 1,50; per la partecipazione
ai corsi di aggiornamento professionale della durata di almeno 12 ore
un punteggio di 0,10; della durata fino a 25 ore un punteggio di 0,20;
della durata fino a 40 ore un punteggio di 0,30; della durata
superiore a 40 ore un punteggio di 0, 50.
Per l'attività di docenza nei suddetti corsi, potrà essere attribuito
un punteggio fino a 3 punti non cumulabile con il precedente.

RIFLESSIONE di Alfredo Quarchioni

Purtroppo le premesse all’aggiornamento del Giudice Tributario , atto
doveroso ed indispensabile per la natura complessa , variegata ed in
continua evoluzione del contenzioso tributario , sono scoraggianti ,
considerato che oltre che essere costoso per spostamenti di
centinania di Km per il raggiungimento di sedi e Università
Italiane , con vitto e alloggio con spese a carico del Giudice
Tributario, non viene ripagato neanche da una giusta considerazione
in termini di equi e congrui punteggi e possibili sviluppi di
carriera.