Minh Nguyen
---------- Thư đã chuyển tiếp ----------
Từ: Mai Le
Ngày: Chủ Nhật, ngày 06 tháng 11 năm 2016
Chủ đề: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN" (Suu tâm)
Alphonse Family
* Bài này có dán nhãn CBĐT và B có nghĩa là thuộc diện Cảnh báo điều tra và được Tổng cục giám sát thông tin điều tra với kết quả điều tra là Bẹt
Bài này chỉ trong vòng sáng nay đã nhận được 05 BL sau đây:
----- Original Message -----
From: Nancy Lam
Sent: Monday, November 07, 2016 12:41 AM
Subject: Re: [AlphonseFamily] Fwd: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN"
Không phải ghê mà quá ghê anh ah. Thật nhức nhói !!!!
----- Original Message -----
From: Lam Thao
Sent: Monday, November 07, 2016 6:36 AM
Subject: Re: Fwd: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN"
Ui doc ma thay buon thay . Xloi noi that cua Tre con.
----- Original Message -----
From: Châu Thị Thúy Hằng
Sent: Monday, November 07, 2016 6:08 AM
Subject: Fwd: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN"
Hihi....tinh yêu sinh tinh dục....tình yêu chân thật thì kg cần ngan cách
----- Original Message -----
From: hothuy170270
Sent: Monday, November 07, 2016 2:22 AM
Subject: [Giaitri&Kienthuc] Fwd: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN"
Một bai văn qua nhiêu lôi chinh ta .nhưg thât vui . con thưc tê thì ... Tre con hay noi thât.
----- Original Message -----
From: ngọc anh đinh thị
Sent: Monday, November 07, 2016 2:04 PM
Subject: Re: [Giaitri&Kienthuc] Fwd: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN"
Sai chính tả tùm lum nhưng đọc lại hju lien,haha vui
Phân loại 05 BL trên đây thì có 1 người phê phán mạnh (nhức nhối), chắc có lẽ do mào đầu của ai đó nói thấy ghê nên bị chi phối? Một người phê phán nhẹ (thấy buồn). Ba người còn lại thấy vui vui, coi đó là thực tế cuộc sống. Riêng đặc biệt trong số đó có 1 người BL mà dịch thoáng ra là... khuyên không cần xài BCS, không bít có đúng không (tình yêu chân thật thì kg cần ngan cách)
SAU ĐÂY LÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRA CỦA TỔNG CỤC
Coi sơ qua bài văn thì thấy giống hệt như 1 bài làm của HS cấp 1 dựa theo sự quan sát và phát biểu cảm tưởng ngây thơ của 1 đứa nhỏ. Nhưng theo điều tra của Tổng cục chúng tôi bài luận văn này là bẹt, do người lớn dàn dựng có dụng ý vì:
Nếu đứa nhỏ này quan sát và nói thực thì có mấy chỗ phi lôgich đối với bối cảnh xã hội VN mà nó đang sống:
1/
Quỹ dân phòng dùng để hỗ trợ lực lượng bảo vệ dân phố là tiền đóng không bắt
buộc mà do vận động đóng góp (coi như bắt buộc). Tiền này mỗi năm thường thu 1
lần và thu chung với các quỹ khác không nhớ là vào ngày nào trong 365 ngày
nhưng chắc chắn không trùng với ngày 2/9, là ngày nghỉ của mọi cơ quan chính
quyền, mà lại trùng nhiều năm mới là lạ lùng. Hơn nữa, nhà nó có tiệm thuốc Tây khá giả thì không có gì phải quan tâm đối với món tiền vài trăm ngàn đồng này.
2/ Đứa nhỏ này nói nhà nó là tiệm thuốc Tây, bán được nhiều BCS vào ngày Valentine Day đến nổi nó bị ...ám ảnh. Điều này cũng không đúng.
Ngày Valentine Day đúng là ngày có tần suất hoạt động...tăng vọt. Nhưng phải nói chính xác ngày này không phải là ngày hoạt động tình dục mạnh nhất của thanh niên mà ngày đó chính là ngày Noel. Vì vào ngày Noel phần lớn mọi người già trẻ gái trai đều vui chơi qua đêm, hơn nữa thời tiết lúc này lại là mua đông se se lạnh nên khi các cô gái được phép đi chơi thoải mái thì rất dễ...Theo thống kê của BV Từ Dũ, cứ sau Noel 1 tháng thì các cas nạo phá thai không hiểu vì sao mà tăng vọt. Nếu có đông người mua BCS thì phải là vào đêm Noel mới đúng.
* Cảnh hàng trăm người chen lấn nhau.....mua ..xin coi bên dưới
mua hồ sơ tuyển sinh
3/ Cái phi logich khác ở chỗ ngày Valentine Day là ngày gặp gỡ của các cặp tình nhân nhưng chỉ có 1 ngày duy nhất. Không ai lại mua cả mấy hộp BCS trong ngày đó làm gì. Chẳng lẽ trong 1 đêm mà xài tới mấy hộp? Nếu mua dư còn phải mất công phi tang! Nên nhớ hầu như tất cả những người hẹn hò trong ngày Valentine không phải là vợ chồng mà là bồ bịch hay quan hệ ngoài luồng.
4/
Kịch bản nam nữ sồn sồn đến mua BCS mà còn phát biểu chuyện phòng the, người
đàn ông hỏi: "mua mấy hộp hả em" rồi hai người cãi nhai ỏm tỏi ở tiệm
thuốc Tây là xạo 1 cách lộ liễu, chỉ có trong hài kịch. Kịch bản
thực tế là nam sẽ kín đáo vào mua BCS, nữ sẽ đứng ngoài cách xa tiệm thuốc một
chút để vừa giấu mặt và vừa giữ xe luôn. Không ai dại gì phơi cái mặt ra (theo 1
chuyên gia mua BCS cho biết như vậy).
* Hình kín đáo mua BCS đeo khẩu trang đội nón bảo hiểm
5/ Trong 5 điều Bác Hồ dạy không có điều nào dạy thiếu nhi phải biết cách học để sau này làm giàu hoặc Start Up (khởi nghiệp) hết. Cho nên câu kết của bài văn này là do người lớn nặn ra là cái chắc.
Còn về việc phê phán hiện tượng sử dụng BCS. Đây là quan điểm là không đúng với quan điểm của XH hiện đại, loại trừ yếu tố tôn giáo:
BCS là phương tiện tránh thai được khuyến khích dùng và phát không, nằm trong Chương Sức khỏe sinh sản của Quỹ dân số Liên Hợp Quốc (UNFPA) để hạn chế sinh con ngoài ý muốn chống virus AIDS, ZIKA và các bệnh lây lan qua đường tình dục khác
Trên thế giới có 4 đất nước coi việc sử dụng bao cao su bị coi là vô đạo đức và họ đã lãnh chịu hậu quả thê thảm
Các nhà lãnh đạo của các nước này coi sử dụng bao cao su là nguy hiểm ảnh hưởng tới truyền thống và đạo đức. Luận điệu chống bao cao su của họ ảnh hưởng tiêu cực với việc phòng chống các bệnh lây lan qua đường tình dục đặc biệt là tình trạng nhiễm virut chết người HIV/AIDS tăng với tốc độ chóng mặt.
1.
Nigeria
Mặc dù bao cao su được bán công khai trong cả nước vì những nỗ lực tổ chức y tế, nhưng chỉ có 52% người dân sử dụng bao cao su trong việc quan hệ tình dục. Trong khi các chính phủ quốc gia hỗ trợ và nỗ lực cải thiện sức khỏe sinh sản của người dân, nhưng ở một số bang của Nigeria nó được coi là bất hợp pháp bởi các nhà lãnh đạo chính thống tin rằng bao cao su khuyến khích sự vô luân, thiếu đạo đức và cổ súy cho tình trạng quan hệ tình dục bừa bãi. Kết quả (theo số liệu 2015): 3,5 triệu dân Nigeria dính AIDS, chiếm 9% ca nhiễm AIDS toàn cầu, 250.000 người bị nhiễm mới, 180.000 người chết vì AIDS (2013: 210.000 người chết).
2. Philippines
Philippines là một trong những nước sử dụng bao cao su thấp nhất Châu Á. Ở đây nước này tình trạng mắc HIV đã tăng 25% hoặc cao hơn kể từ năm 2001. Ở Philippines người dân không sử dụng bao cao su hoặc biện pháp tránh thai vì xấu hổ và sự kỳ thị của cộng đồng với việc sử dụng bao cao su. Giáo hội Công giáo ở Philippines đã tiến hành một cuộc chiến tranh chống lại những nỗ lực của tổng thống để kiềm chế HIV / AIDS thông qua việc bao cao su miễn phí và giáo dục giới tính. Tại đất nước này họ thường được tuyên truyền rằng sự thay đổi trong lối sống, không sử dụng bao cao su, sẽ ngăn chặn đại dịch AIDS ở Philippines.
3. Indonesia
Theo Liên Hiệp Quốc, đại dịch HIV ở Indonesia thuộc một trong những nước tăng nhanh nhất thế giới . Và trên 81% các trường hợp nhiễm HIV / AIDS là kết quả của quan hệ tình dục không được bảo vệ, chủ yếu là với gái mại dâm. Bộ trưởng Y tế Nafsiah Mbo cho rằng, với sự nhận biết cao của việc sử dụng bao cao su, tỷ lệ lây nhiễm sẽ giảm. Tuy nhiên, bất cứ biện pháp hay lợp học giáo dục giới tính nào ở Indonesia họ sẽ bọ phản đối kịch liệt bởi các nhà lãnh đạo Hồi giáo. Ở đất nước này thậm trí một số cơ quan chính phủ muốn cấm bán bao cao su cho thanh thiếu niên.
4.
Zambia
Cựu Tổng thống Frederick Chiluba đã từng nói , "Tôi không tin tưởng vào bao cao su vì nó là một dấu hiệu của suy đồi đạo đức của người sử dụng". Luận điệu chống bao cao su tại đây là một trong nhiều yếu tố khiến hơn một trong bảy người trưởng thành có HIV / AIDS ở Zambia. HIV / AIDS đang gia tăng ở nam giới quan hệ tình dục bưa bãi và đồng tính. Quan hệ tình dục đồng giới ở Zambia có thể bị phạt lên đến 15 năm tù giam, dẫn tới việc nam giới che giấu giới tính của họ và sức khỏe tình dục. Một nghiên cứu kết luận rằng 9/10 nam giới tham gia vào các mối quan hệ đồng tính đã không biết rằng bao cao su phòng ngừa HIV / AIDS trong quan hệ tình dục qua đường hậu môn.
* Do vậy nếu ta thấy dân chúng tấp nập mua BCS vào ngày nghỉ lễ thì không nên cho rằng dân ta mạnh về chuyện đó vì chưa có thống kê đáng tin cậy nào nói ngày Valentine Day ở các nước ai...hơn ai . Và cũng không nên dị ứng với hiện tượng mua BCS này vì như vậy chứng tỏ người dân ta đã có ý thức bảo vệ sức khỏe của mình, phù hợp với khuyến cáo của LHQ, còn hơn là...không xài rồi lãnh chịu hậu quả thảm khốc như 04 nước trên đây./.
TL/TCT.TC.GSTT công bố kết quả điều tra
MS
Vào 23:49:18 UTC+7 Chủ Nhật, ngày 06 tháng 11 năm 2016, AF. JDD_MinhSy đã viết:
KiếnThức&GiảiTrí
Bài này có số người coi lên đến 19 và số người BL lên đến 09, sắp đạt ngưởng Bài hot. Sau đây là 03 BL tiếp theo:
---------- Thư đã chuyển tiếp
----------
Từ: Quỳnh Anh
Ngày: 16:29 Ngày 13 tháng 11 năm 2016
Chủ đề: Fwd: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN"
Cám ơn Anh rất
nhiều với những thông tin. Lúc đầu còn cười nhưng sau đó ko thể cười và ko
tưởng tượng ra.
* Giang hồ hiểm ác là như vậy đó em ui!
---------- Thư được chuyển
tiếp ----------
From: candle Small
Date: Sat, 12 Nov 2016
23:07:04 -0800 (PST)
Subject: Re: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN" (CBĐT) (B)
Đọc thì thấy rằng người lớn cố bắt chước giọng trẻ con, cố ý ghi sai chính tả, cố nói ngọng để giàn dựng một bài văn đi chọc cười thiên hạ, kết quả điều tra của tổng cục cho thấy đã nhặt được rất nhiều sạn và bài phân tích rất hay, trình độ phân tích đỉnh của đỉnh.
* Cám ơn lời
khen, sẽ chuyển lời cho TCT và các chuyên gia tham gia vào cuộc điều tra này.
---------- Thư được chuyển tiếp ----------
From: tamminhnguyen122
Date: Sat, 12 Nov 2016 01:16:17 -0800 (PST)
Subject: Re: Bài luận văn "Quá thật với xã hội VN" (CBĐT) (B)
Tôi hoàn toàn đồng ý với kết quả điều tra của "tổng cục" gì đó... bài văn này không thể nào là của học sinh, đặc biệt là học sinh tiểu học. Ở đây tôi không đề cập đến tính lo-gic cúa vấn đề vì bài viết của "tổng cục" đã phân tích khá xác đáng. Tôi chỉ nói ở nét chữ thôi. Không biết quí vị nghĩ gì khi bình luận "trẻ con hay nói thật" ! Đây là nét chữ khá cứng của người lớn, có thể họ cố tình diễn đạt theo kiểu trẻ con...với mục đích xuyên tạc, bài xích hoặc mua vui...và như vậy, theo tôi, quá hời hợt...những loại bài viết như thế này chúng ta thường gặp trên các trang mạng xã hội, và không lạ gì khi người đọc tha hồ bình luận vô tội vạ...Điều này nó phản ánh phần nào trình độ dân trí của cư dân mạng.....!!!
* Nhận được BL này, chúng tôi tình nghi người này là...., nên thám tử an ninh mạng của chúng tôi đã truy tìm theo địa chỉ IP của email này thì lần ra xuất xứ là từ một TP ven biển ở vùng Duyên Hải Nam Trung bộ (xin được giữ BM). Cử người mai phục tại đó thì mới biết người này là nhà giáo dạy ngữ văn hàng mấy chục năm qua cho 1 trường nọ. Như vậy là đúng như chúng tôi đã dự đoán: đây là 1 chuyên gia chiết tự có nhiều kinh nghiệm. Ở đây chúng tôi xài nhiều chuyên gia: logich học, phân tâm học, phân tích hình ảnh, coi chữ viết đoán tiền căn hậu vận....nhưng đang thiếu 1 chuyên gia chiết tự để phân biệt chữ viết của con nít, dân teen, người trung niên, người sồn sồn, nam hay nữ giả dạng. Tổng cục sẽ mời người này làm việc cho Tổng cục để tham gia vào các vụ án.
* Nhân tiện qua đây, xin nói rõ lập trường của chúng tôi đối với các bài "lộng giả thành chân", bị đánh dấu CBĐT hay B (không bao gồm bài bị cấm):
Chúng tôi không khuyến khích nhưng cũng không dị ứng hay phê phán đối với những người nhẹ dạ cả tin hay người forward thể loại bài này, nhưng sẽ có phê phán đối với tác giả, người sáng tác ra nó. Sở dĩ chấp nhận là do qua các bài này, ngoài giá trị giải trí thư giản cho vui còn cho ta biết thông tin nhiều chiều, tiếp cận với nhiều luồng dư luận trên mạng để rèn luyện đầu óc phân tích, góp phần tăng thêm công lực trên chốn giang hồ (đây cũng là 1 trong những mục đích của EG này). Ngoài ra nếu không có những bài loại giựt gân cần điều tra này thì Tổng cục, có hàng trăm chuyên gia, sẽ bị thất nghiệp không biết làm gì.
Lập trường này sẽ được bổ sung vào Phương thức điều hành chung của EG sẽ công bố cho rõ trong đợt tới
MS
Vào 23:49:19 UTC+7 Chủ Nhật, ngày 06 tháng 11 năm 2016, minhnq1 đã viết:
Ở đâu ra mà ghê nè trời!