Thấy gì qua Đơn tố giác tội phạm Lê Anh Tú (thầy Minh Tuệ) _ Google Groups

[Mikali Nguyễn]

Thấy gì qua Đơn tố giác tội phạm Lê Anh Tú (thầy Minh Tuệ) 

Phần 1: Vài ý kiến vòng ngoài (ngoài phần nội dung đơn)

* Dẫn nhập:

1. Xuất hiện "Đơn tố giác tội phạm Lê Anh Tú về hành vi vi phạm pháp luật của ông Lê Anh Tú (Minh Tuệ)" do 1 bà tên H, ký ngày 28/11/2024, gửi đến 10 nơi, có đóng mộc của Công ty TNHH TM-DV HD. Đơn tố giác này có đăng công khai trên website của Công ty Phát Tâm Thiên Định Tuệ (https://thiendinhtue.vn/) 

2. Ngoài Đơn trên, bà H còn gửi Đơn tố giác Công ty Phát Tâm Thiên Định Tuệ và nhiều người khác:

- Đơn tố giác tội phạm về hành vi vi phạm pháp luật của Công ty TNHH Phát Tâm Thiên Định Tuệ cùng các thành viên của Công ty liên quan đến ông Lê Anh Tú (Minh Tuệ), ký ngày 27/11/2024

- Đơn tố giác tội phạm số 4: Lê Anh Tuấn, Lê Anh Tú, Hoàng Duy Hùng đã có hành vi vi phạm pháp luật...ký ngày 30/11/2024. Lá đơn này còn nêu tên 8 trang mạng "đã xúc phạm tôi"... 

- Đơn tố giác tội phạm phản động số 6 ký ngày 9/12/2024 tố giác bà Trần Thị Đời, ông Hoàng Duy Hùng là Việt Tân phản động cấu kết với ông Lê Anh Tuấn, Lê Anh Tú (giả tu).... và danh sách đợt 2 gồm 61 tên (Facebook, Youtube, TikTok) đã xúc phạm tôi.... 

Nghe nói còn có Đơn tố giác tội phạm đến số 8 (?!)

3. Đặc biệt ở phần dưới cùng của các lá đơn còn có ghi thêm lời kêu gọi: Gửi đến các Fan hâm mộ phản động Lê Anh Tú, các phần tử phản động đệ tử Lê Anh Tú (Minh Tuệ) có danh sách nêu trên hãy đến cơ quan CA đầu thú và khai ra đồng bọn để được nhà nước khoan hồng.

Ở đây chỉ bàn chủ yếu về Đơn "Đơn tố giác tội phạm Lê Anh Tú" ký ngày 28/11/2024

Đơn tố giác này có nhiều điều lạ chiếu theo quy định của pháp luật

1. Bà H đứng với tư cách gì để tố giác: là cá nhân hay đại diện cho công ty?

Đơn này khi mở đầu bà H đứng tên cá nhân ghi theo nhân thân: CCCD...Nhưng đơn có đóng mộc giáp lai của Công ty HD và chỗ người tố giác cũng ký tên H, có mộc của Công ty HD nhưng lại không ghi chức vụ gì

Theo quy  định tại Điều 143 và 144 Bộ luật Tố tụng hình sự (BL.TTHS) thì:
- Tố giác về tội phạm là việc cá nhân phát hiện và tố cáo hành vi có dấu hiệu tội phạm với cơ quan có thẩm quyền.
- Tin báo về tội phạm là thông tin về vụ việc có dấu hiệu tội phạm do cơ quan, tổ chức, cá nhân thông báo với cơ quan có thẩm quyền hoặc thông tin về tội phạm trên phương tiện thông tin đại chúng.
Như vậy về mặt thuật ngữ: cá nhân có quyền tố giác tội phạm còn công ty, người đại diện theo pháp luật của công ty, thì đưa Tin báo về tội phạm. Điều này là quan trọng khi xác định đối tượng có hành vi vu khống nếu tố giác không đúng sự thực. 

2. Người tố cáo tội phạm có bắt buộc đưa ra chứng cứ phạm tội hay không?
 Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc tố giác tội phạm là một hành vi được khuyến khích, nhằm giúp cơ quan chức năng phát hiện và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật. Chính vì vậy, người tố giác không bị bắt buộc phải cung cấp ngay từ đầu đầy đủ chứng cứ để chứng minh cho nội dung tố cáo của mình.
Tuy nhiên, việc cung cấp chứng cứ có ý nghĩa quan trọng:
- Tăng tính xác thực của tố cáo: Việc cung cấp chứng cứ sẽ giúp cơ quan điều tra nhanh chóng xác minh thông tin, tiết kiệm thời gian và công sức.
- Hỗ trợ quá trình điều tra: Chứng cứ sẽ giúp cơ quan điều tra định hướng điều tra, xác định đối tượng, hành vi vi phạm và thu thập thêm các chứng cứ khác.

Theo Hướng dẫn quy trình tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố của liên ngành

https://bocongan.gov.vn/huong-dan/huong-dan-quy-trinh-to-giac-bao-tin-ve-toi-pham-kien-nghi-khoi-to-d139-t35195.html

Khi tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố tới cơ quan có thẩm quyền, cá nhân, cơ quan, tổ chức tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố cần cung cấp đầy đủ các thông tin, tài liệu và trình bày rõ những hiểu biết của mình liên quan đến tội phạm mà mình tố giác, báo tin.

Không rõ bà H có thực hiện cung cấp thông tin, tài liệu theo HD nêu trên hay không vì đơn của bà này ghi: "Tài liệu chứng cứ tôi sẽ cung cấp cho cơ quan CAĐT khi có yêu cầu xác minh".

3. Bà H có trách nhiệm gì khi tố cáo sai sự thật?

Theo Luật Tố cáo 2011, hành vi bị nghiêm cấm là: “Cố ý tố cáo sai sự thật”. Nghĩa vụ người tố cáo, khi tố cáo hành vi vi phạm của người khác, người tố cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật với những gì mình đã tố cáo bằng việc trình bày trung thực về nội dung tố cáo, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung tố cáo mà mình có được. Hành vi vi phạm được tố cáo chỉ được pháp luật công nhận và xử lý khi có đầy đủ bằng chứng chứng minh vi phạm. Nếu tố cáo thiếu chứng cứ và nội dung tố cáo được cơ quan chức năng cho là sai sự thật, hành vi tố cáo này có thể bị coi là bịa đặt, vu khống.

Theo quy định tại Điều 144 BL.TTHS: Người nào cố ý tố giác, báo tin về tội phạm sai sự thật thì tuỳ tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của luật.

Việc cố ý tố cáo sai sự thật là một hành vi vi phạm pháp luật và có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý nghiêm trọng.  

- Gây tổn hại danh dự, nhân phẩm: Hành vi này làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của người và tổ chức bị tố cáo, gây ra những hậu quả tiêu cực về mặt xã hội và tinh thần.
- Làm mất uy tín của cơ quan nhà nước: Việc tố cáo sai sự thật làm giảm lòng tin của người dân vào cơ quan nhà nước, gây ảnh hưởng đến hoạt động của các cơ quan này.
- Gây lãng phí nguồn lực: Việc điều tra, xác minh những thông tin tố cáo sai sự thật gây lãng phí thời gian, công sức và nguồn lực của các cơ quan chức năng.

Tại Điều 156 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về tội vu khống: Người nào "Bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác" hoặc "Bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền". Hình phạt đối với tội danh này là phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù
Vì vậy, trước khi quyết định tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của cá nhân, tổ chức nào đó, người tố cáo cần phải tìm hiểu kỹ thông tin; việc người tố cáo chưa nắm rõ hoặc không có bằng chứng chứng minh dễ dẫn đến rủi ro pháp lý về sau.

Bà H có đến 8 lá đơn tố cáo (nếu không nhầm) đối với nhiều người, tổ chức, với nhiều tội danh khác nhau. Việc tố giác tội phạm là hành vi được pháp luật khuyến khích nhưng Bà phải có đủ bằng chứng để chứng minh thông tin mình cung cấp là đúng sự thật. Vì việc tố cáo sai sự thực sẽ dẫn đến:
- Vi phạm pháp luật: Hành vi tố cáo sai sự thật là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm.
- Gây ảnh hưởng đến người khác: Hành vi này có thể gây ra những tổn thương nghiêm trọng về tinh thần và danh dự cho người bị tố cáo.
- Làm mất uy tín của cơ quan pháp luật: Việc nhiều người tố cáo sai sự thật có thể làm giảm sự tin tưởng của người dân vào cơ quan pháp luật.

Các đơn tố giác tội phạm hàm hồ do nhầm lẫn, thiếu thông tin chính xác; đặc biệt là các đơn tố giác có động cơ ác ý (trả thù, bị xúi giục, tranh giành lợi ích, ghen ghét đố kỵ...) dùng các thông tin chứng cứ cố tình bịa đặt, xuyên tạc sự thực để hại người, bêu xấu sẽ góp phần làm cho xã hội rối loạn, làm cho người dân thiếu tin tưởng vào kỷ cương phép nước, nếu không bị xử lý thỏa đáng.

MS

  

[Mikali Nguyễn]

Thấy gì qua Đơn tố giác tội phạm Lê Anh Tú (thầy Minh Tuệ)

Phần 2: Xem xét các nội dung tố giác thầy Minh Tuệ

 

Như đã biết, sau khi có Đơn tố giác tội phạm Lê Anh Tú của bà H ký ngày 28/11/2024 thì ngày 12/12/2024, thầy Minh Tuệ đã chính thức khởi hành hành trình đi đến Ấn Độ qua cửa khẩu Bờ Y biên giới Việt – Lào. Như vậy có thế thấy lá đơn này đã không có tác dụng cản trở gì đối với Thầy.

Lá đơn này không chỉ tố cáo ông Lê Anh Tú về nhiều hành vi mà còn tố cáo các người khác với nhiều tội danh. 

Riêng đối với Thầy Minh Tuệ: 

1. Lợi dụng uy tín của GHPGVN: may áo 7 màu, tu tập theo Hạnh Đầu Đà, đi bộ, ăn xin, ngủ nghĩa địa, 15 ngày tắm 1 lần, ăn 1 ngày 1 buổi, bưng nồi cơm điện đi lang thang từ Bắc vào Nam, tư may y phấn tảo không may quần, đốt bỏ CMND...

Có mấy vấn đề sau:

1.1. Lợi dụng uy tín của GHPGVN: GHPGVN có CV chính thức khẳng định ông Lê Anh Tú không phải là tu sĩ Phật giáo; bản thân thầy MT cũng cho biết mình không phải là sư hay là thầy gì và không là tu sĩ Phật giáo, chỉ là công dân tu học theo lời dạy của Đức Phật. Vậy thầy MT lợi dụng uy tín của GHPGVN ở chỗ nào?

1.2. Việc tu tập theo Hạnh Đầu Đà: 

Pháp luật bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng và tôn giáo của mọi người. Việc may y phấn tảo, ôm nồi cơm điện đi bộ hành, khất thực (không phải đi lang thang) ...thì có liên quan gì đến GHPGVN và có vi phạm gì đến pháp luật? Thầy MT đã giải thích nhiều lần: vì không muốn ảnh hưởng đến ai nên không mặc áo vàng của sư, không mang bình bát...

Có ai trong GHPGVN tu theo Hạnh Đầu Đà hoặc thực hiện tu tập theo các hình thức tương tự để có thể làm ảnh hưởng mất uy tín hay không?

1.3. Thầy MT đốt bỏ CNMN: 

Bà H có chứng cứ gì về việc này: có video quay lại sự việc, hay phát biểu thừa nhận của Thầy MT, hay có nhân chứng nào chứng kiến? (Có video 1 người đốt CCCD và hộ chiếu nói là để tu tập theo thầy MT nhưng không phải là thầy MT). Không có thông tin gì về việc ông đốt bỏ CMND và "Trước khi chưa dừng cuộc đi bộ, ông Lê Anh Tú chưa làm CCCD" 

https://thanhnien.vn/su-thich-minh-tue-duoc-ho-tro-lam-cccd-185240603145524695.htm

Nếu ông Lê Anh Tú đốt CMND là có hành vi vi phạm pháp luật, sẽ bị xử phạt hành chính rồi. Nhưng thầy đã được CA hỗ trợ làm CCCD mà không có việc xử phạt gì. 

Nếu không có chứng cứ gì để chứng minh cho đoạn tố giác này thì bà H có dấu hiệu của tội vu khống 

2.  Cấu kết với những phần tử bất hảo và bà Châu Ngọc Đời (Nguyễn Thị Đời) Hoàng Duy Hùng Việt Tân phản động 

Liên quan đến vụ Việt Tân, Bà H phải chứng minh 2 việc: 1. Bà Nguyễn Thị Đời và ông Hoàng Duy Hùng chính là Việt Tân phản động và 2. Có sự cấu kết giữa Thầy Minh Tuệ với 2 người này

2.1. Bà Nguyễn Thị Đời và ông Hoàng Duy Hùng là Việt Tân? 

Vụ Việt Tân chỉ xuất hiện, được mọi người biết đến đầu tiên, từ Talkshow của bà Phương Hằng ngày 20/10/2024. Tại buổi nói chuyện trước cả ngàn người này ở Công ty Đại Nam, bà ta đã cho chiếu video 1 người đàn bà ngồi nói chuyện với bà ta cũng tại Công ty Đại Nam. Theo bà PH thuyết minh bà này là người của Việt Tân phái đến để rủ rê bà ta cùng các fans xuống đường lật đổ chính quyền...Sau đó bà PH còn thách thức CĐM tìm ra được bà Việt Tân này (?)

Cho đến nay, chưa có thông tin chính thức bà Nguyễn Thị Đời đó là ai, có phải là Việt Tân chính hiệu hay không, hay chỉ là 1 vở kịch được dàn dựng. Về việc này có tin Việt Tân đã lên tiếng phủ nhận cử người đến gặp bà PH.

Riêng ông Ls. Hoàng Duy Hùng là Việt Tân phản động thì chưa thấy bất kỳ thông tin nào có liên quan. Phải chăng người tố cáo (bà H) đã nắm được chứng cứ, dấu hiệu ban đầu của tội phạm nghiêm trọng này mà mọi người và cả cơ quan chức năng đều không hề hay biết?

2.2. Có sự cấu kết giữa Thầy Minh Tuệ với Nguyễn Thị Đời và Hoàng Duy Hùng?

Tương tự như trên, mọi người cũng đều chưa biết về bằng chứng hay dấu hiệu gì về sự cấu kết động trời này. Ngay cả trong Talkshow ngày 20/10/2024, Bà CEO PH còn chưa dám nói thầy MT có cấu kết với Việt Tân, mà chỉ nói Việt Tân cử người đến để ngỏ lời cấu kết với bà PH. Bà ta nói rằng: sau lưng thầy MT là đạo Công giáo (không nói gì về Việt Tân).

Phải chăng bà H đã độc quyền nắm được các bằng chứng tội phạm trên, còn thông thạo hơn cả bà PH, về việc tổ chức Việt Tân đã xâm nhập vào VN, móc nối được nhiều người? 

Câu hỏi đặt ra đối với bà H, người tố cáo, là:

- Bà H nghe bà PH nói, nay nói lại và suy diễn ra thêm, chứ không có gì mới?

- Bà H đã nắm được trong tay bằng chứng mới về việc cấu kết phản động ngầm có tầm ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh quốc gia? Nhưng vào lúc nào và tại sao không bí mật trình báo với cơ quan chức năng để kịp thời ra tay ngăn chặn?

Trong vụ việc này dù là với chiều hướng nào bà H cũng có dấu hiệu vướng vào các tội vu khống hoặc là tội không tố giác tội phạm. Nếu bà H cho rằng thấy có đăng lên mạng nên nghĩ rằng đó là sự thực mà làm đơn tố giác thì không phải là lý do thuyết phục để không phải chịu trách nhiệm hình sự vì mỗi người đều có trách nhiệm với những lời nói, hành vi của mình. 

3. Cấu kết với 90 đệ tử hạnh đầu đà tụ tập xuống đường đi bộ ăn xin, gây mất trật tự, gây chết 1 đệ tử trong nhóm vì sốc nhiệt.

Như được biết qua nhiều video ở trên mạng, thầy MT luôn khẳng định mình không có kêu gọi ai đi theo, ai muốn đi thì tự đi, thầy không ngăn cản cũng không có kêu gọi. Theo quy định pháp luật, mọi người tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Nếu không có sự kêu gọi, ép buộc, dụ dỗ...thì người đi theo dù cho có vi phạm pháp luật hay gặp điều gì bất trắc cũng phải tự chịu, trừ phi bà H có bằng chứng ngược lại

4. Theo bức tâm thư ngày 20/11/2024 của ông Lê Anh Tú, có dấu đỏ của Công ty TNHH Thiên Định Tuệ, vu khống Công an An Ninh ngăn chặn không cho ông đi ăn xin tại núi Sạn. Yêu cầu điều tra làm rõ... và xử lý hình sự cho việc vu khống, xúc phạm uy tín danh dự của cá nhân các chiến sĩ CA, AN Núi Sạn Nha Trang.

Rất tiếc chỉ tìm ra "Thông báo ngừng đi khất thực"  viết tay của thầy MT, ký ngày 17/11/2024,  có xác nhận của Công ty TNHH Phát Tâm Thiên Định Tuệ với nguyên văn như dưới đây 

https://baogialai.com.vn/ong-minh-tue-thong-bao-ve-viec-ban-than-tam-thoi-ngung-di-khat-thuc-post301338.html

Không tìm thấy ở đâu bức Tâm thư của thầy Minh Tuệ ký ngày 20/10/2024, như bà H đã nêu? 

Không rõ bức thư này là có thật hay ngụy tạo. Nếu có thật sao không thấy bà H đăng nguyên văn đính kèm.

Vì không có nội dung chính của bức Tâm thư này mà chỉ thấy bà H tự trích 1 số nội dung của cái gọi là Tâm thư đưa vào đơn tố giác nên không có cơ sở để nhận định. 

Tuy nhiên điều lạ là trước đó 3 ngày thầy MT đã viết Thông báo tạm ngừng đi khất thực như trên nhưng tại sao sau đó lại viết thêm bức Tâm Thư này với lời lẽ khá lủng củng, có liên quan đến vụ việc của quá khứ cách đó nhiều năm tháng qua...Thật là khó hiểu!

MS

MS