Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ich könnte mal wieder die DHL-Sendungsverfolgung …
355 views
Skip to first unread message
Ulrich Heidenreich
Nov 30, 2018, 1:25:20 PM11/30/18
to
Moin!
… in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
Warum steht dann sowas auf der Webseite?
Ulrich
… in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
Warum steht dann sowas auf der Webseite?
Ulrich
Hergen Lehmann
Nov 30, 2018, 2:15:03 PM11/30/18
to
Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
Vermutlich, weil das Paket seit dem Einladen in das Lieferfahrzeug noch
nicht wieder gescannt wurde, der Computer somit keine Informationen über
dessen Verbleib hat, und folglich auch keinen neuen Status generieren
kann. Also bleibt dieser erst mal im letzten Zustand stehen.
Was sollen sie denn da sonst hinschreiben? "Ihr Paket ist verschollen"?
DAS löst dann erst recht Panik beim Empfänger aus...
nicht wieder gescannt wurde, der Computer somit keine Informationen über
dessen Verbleib hat, und folglich auch keinen neuen Status generieren
kann. Also bleibt dieser erst mal im letzten Zustand stehen.
Was sollen sie denn da sonst hinschreiben? "Ihr Paket ist verschollen"?
DAS löst dann erst recht Panik beim Empfänger aus...
Ulrich Heidenreich
Nov 30, 2018, 2:38:24 PM11/30/18
to
Hergen Lehmann:
>Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
liegt. Die wollen übrigens jetzt um 20:30 Uhr immer noch bis 15:30
Uhr zustellen können zu wollen tun am haben sein. Das riecht doch
ein Blinder mit dem Krückstock, daß das gar nicht funktionieren
*kann*. Also fühlt man sich verarscht.
Ulrich
>Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>Was sollen sie denn da sonst hinschreiben?
Als Endzeitpunkt etwas, was nicht früher als die aktuelle Uhrzeit
liegt. Die wollen übrigens jetzt um 20:30 Uhr immer noch bis 15:30
Uhr zustellen können zu wollen tun am haben sein. Das riecht doch
ein Blinder mit dem Krückstock, daß das gar nicht funktionieren
*kann*. Also fühlt man sich verarscht.
Ulrich
Shinji Ikari
Nov 30, 2018, 3:58:49 PM11/30/18
to
Guten Tag
Ulrich Heidenreich <use.re...@spamfence.net> schrieb
>>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>>Was sollen sie denn da sonst hinschreiben?
>Als Endzeitpunkt etwas, was nicht früher als die aktuelle Uhrzeit
>liegt.
Hattest Du Dich in einem frueheren Posting nicht ueber eine DPD
Fahrzeuganzeige aufgeregt, welche sich aufgrund der Fahrzeugbewegung,
in einer Dir nicht nachvollziehbaren Art, immer wiedere aenderte?
Message-ID: <o3h2vn.3vsdaar.1!not-fo...@ufh.invalid.de>
Date: Thu, 22 Dec 2016 17:36:55 +0100
"...Du lallst. Es ging nicht um die Dringlichkeit, sondern um zwei
Tage Zeitverschwendung beim Warten auf die sich immer weiter nach
hinten verschiebende Ankündigung und angewandte
Sendungsverfolgungs-Verarsche.
"Lustig" waren da auch die "Noch x Stationen"-Angaben der DPD
Sendungsverfolgung. Das lief erst bis auf 8 Stationen runter, als die
DPD-Karre schon (Was heißt "schon"? Eigentlich war die Karre schon
dreimal hier in der Nähe, um dann wieder nach jwd zu verschwinden) an
der übernächsten Straßenecke stand..."
> Die wollen übrigens jetzt um 20:30 Uhr immer noch bis 15:30
>Uhr zustellen können zu wollen tun am haben sein.
Naja, die Webseite zeigt doch direkt unter Deinem Bildausschnitt an,
dass es da ein Problem gab (Stand 21:55 Uhr):
https://www.dhl.de/de/privatkunden.html?piececode=00340434220221350368
"...Hilfe zu dieser Sendung
Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information
auf der Sendung nicht lesen oder..."
>Das riecht doch
>ein Blinder mit dem Krückstock, daß das gar nicht funktionieren
>*kann*. Also fühlt man sich verarscht.
Beschwer Dich doch bei denen.
Ulrich Heidenreich <use.re...@spamfence.net> schrieb
>>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>>Was sollen sie denn da sonst hinschreiben?
>Als Endzeitpunkt etwas, was nicht früher als die aktuelle Uhrzeit
>liegt.
Fahrzeuganzeige aufgeregt, welche sich aufgrund der Fahrzeugbewegung,
in einer Dir nicht nachvollziehbaren Art, immer wiedere aenderte?
Message-ID: <o3h2vn.3vsdaar.1!not-fo...@ufh.invalid.de>
Date: Thu, 22 Dec 2016 17:36:55 +0100
"...Du lallst. Es ging nicht um die Dringlichkeit, sondern um zwei
Tage Zeitverschwendung beim Warten auf die sich immer weiter nach
hinten verschiebende Ankündigung und angewandte
Sendungsverfolgungs-Verarsche.
"Lustig" waren da auch die "Noch x Stationen"-Angaben der DPD
Sendungsverfolgung. Das lief erst bis auf 8 Stationen runter, als die
DPD-Karre schon (Was heißt "schon"? Eigentlich war die Karre schon
dreimal hier in der Nähe, um dann wieder nach jwd zu verschwinden) an
der übernächsten Straßenecke stand..."
> Die wollen übrigens jetzt um 20:30 Uhr immer noch bis 15:30
>Uhr zustellen können zu wollen tun am haben sein.
dass es da ein Problem gab (Stand 21:55 Uhr):
https://www.dhl.de/de/privatkunden.html?piececode=00340434220221350368
"...Hilfe zu dieser Sendung
Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information
auf der Sendung nicht lesen oder..."
>Das riecht doch
>ein Blinder mit dem Krückstock, daß das gar nicht funktionieren
>*kann*. Also fühlt man sich verarscht.
Ulrich Heidenreich
Nov 30, 2018, 4:10:24 PM11/30/18
to
Shinji Ikari:
>Naja, die Webseite zeigt doch direkt unter Deinem Bildausschnitt an,
Darunter steht - nach einer weiteren Verfolgung - nur noch
eine "Jetzt nimmt auch Ihre Garage DHL-Pakete an"-Werbung.
>dass es da ein Problem gab (Stand 21:55 Uhr):
Wenn's um 21:55 Uhr ein Problem gab, ist die Angabe "Zustellung
bis 15:30 Uhr" erst recht angewandte Volksverarschung.
>Beschwer Dich doch bei denen.
Mail ist kaputt. Die bisher funktionierende Kontaktadresse pa...@dhl.de
bounct neuerdings. Vermutlich will man Reklamationen in "Ostfriesischer
TÜV"-Kontaktformularen versanden lassen.
Ulrich
>Naja, die Webseite zeigt doch direkt unter Deinem Bildausschnitt an,
eine "Jetzt nimmt auch Ihre Garage DHL-Pakete an"-Werbung.
>dass es da ein Problem gab (Stand 21:55 Uhr):
bis 15:30 Uhr" erst recht angewandte Volksverarschung.
>Beschwer Dich doch bei denen.
bounct neuerdings. Vermutlich will man Reklamationen in "Ostfriesischer
TÜV"-Kontaktformularen versanden lassen.
Ulrich
Wolfgang Kynast
Nov 30, 2018, 5:00:41 PM11/30/18
to
On Fri, 30 Nov 2018 22:09:53 +0100, "Ulrich Heidenreich" posted:
>Shinji Ikari:
>
>>Naja, die Webseite zeigt doch direkt unter Deinem Bildausschnitt an,
>
>Darunter steht - nach einer weiteren Verfolgung - nur noch
>eine "Jetzt nimmt auch Ihre Garage DHL-Pakete an"-Werbung.
>
>>dass es da ein Problem gab (Stand 21:55 Uhr):
>
>Wenn's um 21:55 Uhr ein Problem gab, ist die Angabe "Zustellung
>bis 15:30 Uhr" erst recht angewandte Volksverarschung.
Machst du eigentlich noch was anderes als rumnölen? Du bist einfach zu
bedauern.
>>Beschwer Dich doch bei denen.
>
>Mail ist kaputt. Die bisher funktionierende Kontaktadresse pa...@dhl.de
>bounct neuerdings.
Die werden auf deinen Absender filtern :-)
> Vermutlich will man Reklamationen in "Ostfriesischer
>TÜV"-Kontaktformularen versanden lassen.
Die Kontaktformulare funktionieren vermutlich auf deiner Museums-IT
nicht.
>Shinji Ikari:
>
>>Naja, die Webseite zeigt doch direkt unter Deinem Bildausschnitt an,
>
>Darunter steht - nach einer weiteren Verfolgung - nur noch
>eine "Jetzt nimmt auch Ihre Garage DHL-Pakete an"-Werbung.
>
>>dass es da ein Problem gab (Stand 21:55 Uhr):
>
>Wenn's um 21:55 Uhr ein Problem gab, ist die Angabe "Zustellung
>bis 15:30 Uhr" erst recht angewandte Volksverarschung.
bedauern.
>>Beschwer Dich doch bei denen.
>
>Mail ist kaputt. Die bisher funktionierende Kontaktadresse pa...@dhl.de
>bounct neuerdings.
> Vermutlich will man Reklamationen in "Ostfriesischer
>TÜV"-Kontaktformularen versanden lassen.
nicht.
Goetz Schultz
Nov 30, 2018, 6:42:37 PM11/30/18
to
noch so.
Cheers
G.
Shinji Ikari
Nov 30, 2018, 10:52:24 PM11/30/18
to
>>Naja, die Webseite zeigt doch direkt unter Deinem Bildausschnitt an,
>Darunter steht - nach einer weiteren Verfolgung - nur noch
>eine "Jetzt nimmt auch Ihre Garage DHL-Pakete an"-Werbung.
>>dass es da ein Problem gab (Stand 21:55 Uhr):
>Wenn's um 21:55 Uhr ein Problem gab, ist die Angabe "Zustellung
>bis 15:30 Uhr" erst recht angewandte Volksverarschung.
"gab" ist die Vergangenheitsform. Wann es das Problem gab steht dort
>Darunter steht - nach einer weiteren Verfolgung - nur noch
>eine "Jetzt nimmt auch Ihre Garage DHL-Pakete an"-Werbung.
>>dass es da ein Problem gab (Stand 21:55 Uhr):
>Wenn's um 21:55 Uhr ein Problem gab, ist die Angabe "Zustellung
>bis 15:30 Uhr" erst recht angewandte Volksverarschung.
nicht.
Kompletter text:
"Hilfe zu dieser Sendung
Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information
auf der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit,
Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information
dass Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug
geladen wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2
Tagen kommen.
Bitte haben Sie Verständnis und beobachten Sie die DHL
Sendungsverfolgung."
>>Beschwer Dich doch bei denen.
>Mail ist kaputt. Die bisher funktionierende Kontaktadresse pa...@dhl.de
>bounct neuerdings.
wqenn ich die Webseite richtig verstehe sogar Kontaktmoeglichkeiten in
Gebaerdensprache.
Dr. Joachim Neudert
Dec 1, 2018, 2:51:20 AM12/1/18
to
Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
Der Adventskalender von Eli Seidl, den meine Tochter schon vor 2 Wochen
bestellt hatte aus England.
Er kam bisher nicht werden nachgeforscht es hätte bereits einen
Zustellversuch gegeben.
Weil ich jetzt in die Stadt rein fahre habe ich angegeben wo sie ihn
abgeben können, beim Nachbarn oder an einem sicheren Platz.
Dazu verlangen sie auf der Webseite zur Authentisierung meine Postleitzahl.
Und 82211 wäre falsch.
Das ist aber meine PLZ.
Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
wohin sie das zu liefern versuchen.
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 3:39:39 AM12/1/18
to
On Sat, 1 Dec 2018 08:51:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
...
falsche PLZ angegeben haben.
...
>Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
>wohin sie das zu liefern versuchen.
Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
>wohin sie das zu liefern versuchen.
falsche PLZ angegeben haben.
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 4:23:38 AM12/1/18
to
Am Freitag, 30. November 2018 20:15:03 UTC+1 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
> > … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
> > Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
> > technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
> > Warum steht dann sowas auf der Webseite?
>
> Vermutlich, weil das Paket seit dem Einladen in das Lieferfahrzeug noch
> nicht wieder gescannt wurde, der Computer somit keine Informationen über
> dessen Verbleib hat, und folglich auch keinen neuen Status generieren
> kann. Also bleibt dieser erst mal im letzten Zustand stehen.
Wie bei einem Zug, der zwischen zwei Gleiskontakten
> > Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
> > technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
> > Warum steht dann sowas auf der Webseite?
>
> Vermutlich, weil das Paket seit dem Einladen in das Lieferfahrzeug noch
> nicht wieder gescannt wurde, der Computer somit keine Informationen über
> dessen Verbleib hat, und folglich auch keinen neuen Status generieren
> kann. Also bleibt dieser erst mal im letzten Zustand stehen.
auf freier Strecke liegen bleibt.
Prognose: pünktlich, da und wenn bei keiner Befahrung
eines Gleiskontakte Verspätung gemessen.
> Was sollen sie denn da sonst hinschreiben? "Ihr Paket ist verschollen"?
Gruß, ULF
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 4:25:08 AM12/1/18
to
Am Freitag, 30. November 2018 22:10:24 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Mail ist kaputt. Die bisher funktionierende Kontaktadresse pa...@dhl.de
> bounct neuerdings. Vermutlich will man Reklamationen in "Ostfriesischer
> TÜV"-Kontaktformularen versanden lassen.
Die nur funktionieren, wenn Du der Deinstallation Deines
> Mail ist kaputt. Die bisher funktionierende Kontaktadresse pa...@dhl.de
> bounct neuerdings. Vermutlich will man Reklamationen in "Ostfriesischer
> TÜV"-Kontaktformularen versanden lassen.
Betriebssystems zustimmst?
Gruß, ULF
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 4:26:45 AM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 08:51:20 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und ich habe gerade eine DHL Ankündigung, heute käme ein Päckchen.
> Der Adventskalender von Eli Seidl, den meine Tochter schon vor 2 Wochen
> bestellt hatte aus England.
>
> Er kam bisher nicht werden nachgeforscht
Das hättest Du auch weniger holprig formulieren können.
> Und ich habe gerade eine DHL Ankündigung, heute käme ein Päckchen.
> Der Adventskalender von Eli Seidl, den meine Tochter schon vor 2 Wochen
> bestellt hatte aus England.
>
> Er kam bisher nicht werden nachgeforscht
> es hätte bereits einen
> Zustellversuch gegeben.
Bernd Mayer
Dec 1, 2018, 4:29:52 AM12/1/18
to
Am 01.12.18 um 08:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
von England aus gesehen kann das auch D-82211 sein.
Bernd Mayer
>
> Und ich habe gerade eine DHL Ankündigung, heute käme ein Päckchen.
> Der Adventskalender von Eli Seidl, den meine Tochter schon vor 2 Wochen
> bestellt hatte aus England.
>
> Er kam bisher nicht werden nachgeforscht es hätte bereits einen
> Zustellversuch gegeben.
>
> Weil ich jetzt in die Stadt rein fahre habe ich angegeben wo sie ihn
> abgeben können, beim Nachbarn oder an einem sicheren Platz.
> Dazu verlangen sie auf der Webseite zur Authentisierung meine Postleitzahl.
> Und 82211 wäre falsch.
> Das ist aber meine PLZ.
Hallo,
> Und ich habe gerade eine DHL Ankündigung, heute käme ein Päckchen.
> Der Adventskalender von Eli Seidl, den meine Tochter schon vor 2 Wochen
> bestellt hatte aus England.
>
> Er kam bisher nicht werden nachgeforscht es hätte bereits einen
> Zustellversuch gegeben.
>
> Weil ich jetzt in die Stadt rein fahre habe ich angegeben wo sie ihn
> abgeben können, beim Nachbarn oder an einem sicheren Platz.
> Dazu verlangen sie auf der Webseite zur Authentisierung meine Postleitzahl.
> Und 82211 wäre falsch.
> Das ist aber meine PLZ.
von England aus gesehen kann das auch D-82211 sein.
Bernd Mayer
Diedrich Ehlerding
Dec 1, 2018, 4:58:47 AM12/1/18
to
Dr. Joachim Neudert meinte:
> Dazu verlangen sie auf der Webseite zur Authentisierung meine
> Postleitzahl. Und 82211 wäre falsch.
> Das ist aber meine PLZ.
>
> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
> wohin sie das zu liefern versuchen.
Die dürften das, was du da eingibst, schlicht mit der Postleitzahl
vergleichen, die auf der Sendung steht.
Wenn da nun ein Tippfehler drin ist - sei es ein Zahlendreher schon bei
der Eingabe bei der Bestellung, sei es ein Lesefehler in der Sortieranlage
- so dass da vielleicht "82111" oder sowas in der Datenbank steht, dann
ist erstens klar, warum das Ding nicht rechtzeitig ankommt, und zweitens,
warum diese Plausibilitätsprüfung fehlschlägt.
Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
> Dazu verlangen sie auf der Webseite zur Authentisierung meine
> Postleitzahl. Und 82211 wäre falsch.
> Das ist aber meine PLZ.
>
> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
> wohin sie das zu liefern versuchen.
vergleichen, die auf der Sendung steht.
Wenn da nun ein Tippfehler drin ist - sei es ein Zahlendreher schon bei
der Eingabe bei der Bestellung, sei es ein Lesefehler in der Sortieranlage
- so dass da vielleicht "82111" oder sowas in der Datenbank steht, dann
ist erstens klar, warum das Ding nicht rechtzeitig ankommt, und zweitens,
warum diese Plausibilitätsprüfung fehlschlägt.
Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Willi Marquart
Dec 1, 2018, 4:59:15 AM12/1/18
to
Bernd Mayer schrieb:
>von England aus gesehen kann das auch D-82211 sein.
Das der PLZ vorangestellte D-xxxxx sollte nicht mehr verwendet werden!
Laut deutscher und internationaler Postnorm soll in Adressangaben den
Postleitzahlen kein Nationalitäts-Zeichen vorangestellt werden. Das D
entspricht sowieso nicht der ISO-Norm.
Richtig wäre
82211 HERRSCHING
GERMANY
Gruß Willi
>von England aus gesehen kann das auch D-82211 sein.
Laut deutscher und internationaler Postnorm soll in Adressangaben den
Postleitzahlen kein Nationalitäts-Zeichen vorangestellt werden. Das D
entspricht sowieso nicht der ISO-Norm.
Richtig wäre
82211 HERRSCHING
GERMANY
Gruß Willi
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 5:04:11 AM12/1/18
to
Dr. Joachim Neudert:
>Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
sichtlich gestern eintreffen".
Ulrich
>Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
>
>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
>
>Und ich habe gerade eine DHL Ankündigung, heute käme ein Päckchen.
Nicht vergleichbar. Vergleichbar wäre "Dieses Päckchen wird voraus-
sichtlich gestern eintreffen".
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 5:04:11 AM12/1/18
to
Ulf.K...@web.de:
>Wie bei einem Zug, der zwischen zwei Gleiskontakten
> auf freier Strecke liegen bleibt.
Bei dem gibt man auch noch um 21:30 Uhr dem Bahnkunden die Auskunft, er
würde voraussichtlich um 15:30 Uhr eintreffen? Aber der Bahn traue ich
solchen Schwachsinn auch zu …
Ulrich
>Wie bei einem Zug, der zwischen zwei Gleiskontakten
> auf freier Strecke liegen bleibt.
würde voraussichtlich um 15:30 Uhr eintreffen? Aber der Bahn traue ich
solchen Schwachsinn auch zu …
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 5:09:12 AM12/1/18
to
Goetz Schultz:
>On 30/11/2018 18:22, Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
>
präsentieren? Ein einfacher Vergleich zwischen vorhergesagtem Zeitpunkt
und aktueller Auskunftsuhrzeit würde dagegen helfen.
Ulrich
>On 30/11/2018 18:22, Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
>
>Weil der Status um 08:59 generiert wurde. Zu dem Zeitpunkt war das wohl
>noch so.
Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
>noch so.
präsentieren? Ein einfacher Vergleich zwischen vorhergesagtem Zeitpunkt
und aktueller Auskunftsuhrzeit würde dagegen helfen.
Ulrich
Hergen Lehmann
Dec 1, 2018, 5:45:02 AM12/1/18
to
Am 01.12.18 um 11:06 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Goetz Schultz:
Jeder normale Mensch ohne dauer-aktivierten Wutbürger-Modus kann sich
dann denken, das das Paket schon im Zustellfahrzeug lag und wohl etwas
dazwischen gekommen ist. Was in der Paketflut kurz nach BlackFriday und
CyberMonday nicht allzu überraschend ist.
Würde man den "Zustellung war geplant"-Status entfernen und durch ein
"keine Ahnung, wo das Paket jetzt ist" ersetzen, wäre dies zwar sachlich
korrekt, aber ein deutlicher Informationsverlust für den Kunden.
Hergen
> Goetz Schultz:
>> Weil der Status um 08:59 generiert wurde. Zu dem Zeitpunkt war das wohl
>> noch so.
>
> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
> präsentieren?
Wenn es noch keine bessere Information gibt, ja!
>> noch so.
>
> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
> präsentieren?
Jeder normale Mensch ohne dauer-aktivierten Wutbürger-Modus kann sich
dann denken, das das Paket schon im Zustellfahrzeug lag und wohl etwas
dazwischen gekommen ist. Was in der Paketflut kurz nach BlackFriday und
CyberMonday nicht allzu überraschend ist.
Würde man den "Zustellung war geplant"-Status entfernen und durch ein
"keine Ahnung, wo das Paket jetzt ist" ersetzen, wäre dies zwar sachlich
korrekt, aber ein deutlicher Informationsverlust für den Kunden.
Hergen
Dr. Joachim Neudert
Dec 1, 2018, 5:49:23 AM12/1/18
to
eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
Rätsel.
—
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 6:34:24 AM12/1/18
to
Dr. Joachim Neudert:
>Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich dann
>eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
>Rätsel.
<hint> DHL-Sendungsnummern werden gerne mehrfach vergeben </>
Ulrich
>Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich dann
>eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
>Rätsel.
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 6:39:24 AM12/1/18
to
Hergen Lehmann:
>Am 01.12.18 um 11:06 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> Goetz Schultz:
>>> Weil der Status um 08:59 generiert wurde. Zu dem Zeitpunkt war das wohl
>>> noch so.
>>
>> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
>> präsentieren?
>
>Wenn es noch keine bessere Information gibt, ja!
Definitiv nicht ja!
Wer hat nochmal das Beispiel mit dem Zug gebracht? Angenommen, der
Beförderungsfall sähe in dem Fall auf dem Bahnsteig ein vergleichbares
<http://u-heidenreich.de/db-vor.png>. Würde der sich nicht auch heftig
verarscht vorkommen?
Ulrich
>Am 01.12.18 um 11:06 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> Goetz Schultz:
>>> Weil der Status um 08:59 generiert wurde. Zu dem Zeitpunkt war das wohl
>>> noch so.
>>
>> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
>> präsentieren?
>
>Wenn es noch keine bessere Information gibt, ja!
Wer hat nochmal das Beispiel mit dem Zug gebracht? Angenommen, der
Beförderungsfall sähe in dem Fall auf dem Bahnsteig ein vergleichbares
<http://u-heidenreich.de/db-vor.png>. Würde der sich nicht auch heftig
verarscht vorkommen?
Ulrich
Goetz Schultz
Dec 1, 2018, 6:40:11 AM12/1/18
to
Wann das Packet dann nicht neu gescannt wird weiss keiner wo es ist,
ausser "Last-Scan-Event".
Soll ja schon mal vorkommen/vorgekommen sein, dass deren Karren
liegenbleiben. Und ich denke nicht das der Fahrer dann alle Sendungen
nochmal scannt um den Status zu aktualisieren.
Cheers
G.
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 6:51:24 AM12/1/18
to
On Sat, 1 Dec 2018 10:49:23 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
Mei - weil jemand (wer könnte das wohl gewesen sein?) zu dieser
Sendung DEINE Email angegeben hat :-)
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Sendung DEINE Email angegeben hat :-)
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 6:53:05 AM12/1/18
to
On Sat, 01 Dec 2018 12:29:40 +0100, "Ulrich Heidenreich" posted:
Es geht um eine Sendung die Joachims Tochter bestellt hat.
DHL hat also alles richtig gemacht.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
DHL hat also alles richtig gemacht.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 6:59:27 AM12/1/18
to
Goetz Schultz:
>On 01/12/2018 10:06, Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
>> präsentieren? Ein einfacher Vergleich zwischen vorhergesagtem Zeitpunkt
>> und aktueller Auskunftsuhrzeit würde dagegen helfen.
Sendungsverfolgung präsentiert. Ein "*Voraus*sichtlich bis 13:30 Uhr"
noch um 21:30 Uhr zu melden, ist einfach nur Verarschung.
Weiß BTW hier jemand, welche Software da läuft? Die wird wohl kaum ein
IT-Praktikant bei DHL gestrickt haben. Ich tippe fast auf SAP. Denen
traue ich sowas voll und ganz zu …
Ulrich
>On 01/12/2018 10:06, Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
>> präsentieren? Ein einfacher Vergleich zwischen vorhergesagtem Zeitpunkt
>> und aktueller Auskunftsuhrzeit würde dagegen helfen.
>Der Kurier hat es wohl nicht weiter geschafft aus irgendeinem Grund.
>Und ich denke nicht das der Fahrer dann alle Sendungen
>nochmal scannt um den Status zu aktualisieren.
Das soll ja auch nicht der Fahrer machen, sondern die Software, die die
>nochmal scannt um den Status zu aktualisieren.
Sendungsverfolgung präsentiert. Ein "*Voraus*sichtlich bis 13:30 Uhr"
noch um 21:30 Uhr zu melden, ist einfach nur Verarschung.
Weiß BTW hier jemand, welche Software da läuft? Die wird wohl kaum ein
IT-Praktikant bei DHL gestrickt haben. Ich tippe fast auf SAP. Denen
traue ich sowas voll und ganz zu …
Ulrich
Hermann Riemann
Dec 1, 2018, 7:00:23 AM12/1/18
to
Am 30.11.2018 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Moin!
Die Postleute ( Subunternehmen?) sind wegen
Weihnachtsüberlastung + Personalmangel
nach Hause gegangen ..
Hermann
der auch in Fernsehanzeigen nicht jede
Verspätung mitgeteilt bekommt.
p.s. Amazon würde vielleicht dann ankündigen
dass das Paket am Montag zwischen 7:00 und 23:00
zugestellt würde,
und dann irgendwann eventuell am Dienstag liefern.
--
http://www.hermann-riemann.de
> Moin!
>
> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
Die Webseite wurde nicht um 15:30 aktualisiert.
> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
Die Postleute ( Subunternehmen?) sind wegen
Weihnachtsüberlastung + Personalmangel
nach Hause gegangen ..
Hermann
der auch in Fernsehanzeigen nicht jede
Verspätung mitgeteilt bekommt.
p.s. Amazon würde vielleicht dann ankündigen
dass das Paket am Montag zwischen 7:00 und 23:00
zugestellt würde,
und dann irgendwann eventuell am Dienstag liefern.
--
http://www.hermann-riemann.de
Hermann Riemann
Dec 1, 2018, 7:03:01 AM12/1/18
to
Am 01.12.2018 um 11:01 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Bei dem gibt man auch noch um 21:30 Uhr dem Bahnkunden die Auskunft, er
> würde voraussichtlich um 15:30 Uhr eintreffen? Aber der Bahn traue ich
> solchen Schwachsinn auch zu …
"Hier ist der automatische Anrufabweiser.
> Bei dem gibt man auch noch um 21:30 Uhr dem Bahnkunden die Auskunft, er
> würde voraussichtlich um 15:30 Uhr eintreffen? Aber der Bahn traue ich
> solchen Schwachsinn auch zu …
Versuchen sie es noch wo anders noch einmal."
Hermann
dem dazu service center mit Personaloptimierung
einfallen.
--
http://www.hermann-riemann.de
Hermann Riemann
Dec 1, 2018, 7:08:29 AM12/1/18
to
Am 01.12.2018 um 11:06 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
> präsentieren?
Personalmangel beim Programmieren.
> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
> präsentieren?
> Ein einfacher Vergleich zwischen vorhergesagtem Zeitpunkt
> und aktueller Auskunftsuhrzeit würde dagegen helfen.
( at 15:30 aktualisiere Seite mit passendem Text:
"Meldung der Zustellung nicht erhalten")
für Personen, die sich nicht vorstellen,
was passiert wein könnte, fehlt noch die Programmierung.
Eine helfende Meldung:
"Das Paket wird heute nicht mehr zugestellt .."
wäre vielleicht nützlich.
Hermann
der sich auf 15:30 nicht verlassen mag.
--
http://www.hermann-riemann.de
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 7:14:29 AM12/1/18
to
Hermann Riemann:
>Hermann
> der sich auf 15:30 nicht verlassen mag.
Vor allen Dingen nicht mehr, sobald es später
als 15:30 Uhr geworden ist.
Ulrich
>Hermann
> der sich auf 15:30 nicht verlassen mag.
als 15:30 Uhr geworden ist.
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 7:14:30 AM12/1/18
to
Hermann Riemann:
>Am 30.11.2018 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>
>> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
>
>Die Webseite wurde nicht um 15:30 aktualisiert.
Warum nicht? Warum bis (mindestens) 21:30 Uhr immer noch nicht?
>Die Postleute ( Subunternehmen?) sind wegen
>Weihnachtsüberlastung + Personalmangel
>nach Hause gegangen ..
Ah so: Um die Webseite zu aktualisieren (== auf den Stand der aktuellen
Uhrzeit zu bringen) muss ein Postleut zum DHL-Server fahren. Wusste ich
nicht …
Ulrich
>Am 30.11.2018 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>
>> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
>> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
>
>Die Webseite wurde nicht um 15:30 aktualisiert.
>Die Postleute ( Subunternehmen?) sind wegen
>Weihnachtsüberlastung + Personalmangel
>nach Hause gegangen ..
Uhrzeit zu bringen) muss ein Postleut zum DHL-Server fahren. Wusste ich
nicht …
Ulrich
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 7:21:49 AM12/1/18
to
On Sat, 1 Dec 2018 11:37:01 +0100, "Hergen Lehmann" posted:
ACK.
Und wissen wir eigentlich, ob die Seite mit einem aktuellen Browser
mit aktiviertem JS vielleicht anders funktioniert?
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Und wissen wir eigentlich, ob die Seite mit einem aktuellen Browser
mit aktiviertem JS vielleicht anders funktioniert?
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Gerald Gruner
Dec 1, 2018, 7:28:56 AM12/1/18
to
Ulrich Heidenreich schrieb am 1.12.18:
Wenn man sieht, wie heftig du dich über lächerliche und erklärbare
"Probleme" aufregst und dich immer weiter hinein steigerst, würde ich fast
fragen, wie viele Magengeschwüre du inzwischen hast?
Aber ich will es eigentlich gar nicht wissen.
MfG
Gerald
--
"Doppelzentner fleischgewordene Dummheit, nah am Wasser gebaut und
voller Mitgefühl mit sich selbst"
- Henryk M. Broder über Claudia Roth
"Probleme" aufregst und dich immer weiter hinein steigerst, würde ich fast
fragen, wie viele Magengeschwüre du inzwischen hast?
Aber ich will es eigentlich gar nicht wissen.
MfG
Gerald
--
"Doppelzentner fleischgewordene Dummheit, nah am Wasser gebaut und
voller Mitgefühl mit sich selbst"
- Henryk M. Broder über Claudia Roth
Gerald Gruner
Dec 1, 2018, 7:28:56 AM12/1/18
to
Dr. Joachim Neudert schrieb am 1.12.18:
> Weil ich jetzt in die Stadt rein fahre habe ich angegeben wo sie ihn
> abgeben können, beim Nachbarn oder an einem sicheren Platz.
gebaut. Die "neue" Straße ist anscheinend immer noch nicht in den Karten
der meisten Zustelldienste vorhanden. (K.A. ob auch nicht bei DHL.)
Er wohnt an einem Eckgrundstück und gibt aus Verzweiflung manchmal die
(eigentlich falsche, aber findbare) Straße um die Ecke und Hausnummer
Nachbar+2 als Adresse an und hat sich sogar an den Zaun an dieser Straße
ein Schild "Eck-Straße n+2, Eingang um die Ecke" gemacht. Das scheint zu
funktionieren.
Problem könnte dabei sein, dass diese Adresse nicht existiert. Ein Händler,
der sie überprüft, würde sie nicht verifiziert bekommen.
Aber einen Tod muss man wohl sterben.
MfG
Gerald
--
Es gibt zwei Gruppen, die die Benutzung von Wahlcomputern unterstützen:
1. Wahlbetrüger
2. Naivlinge, die sich zu nützlichen Idioten dieser Betrüger machen
- (stark verkürztender) Kommentar zu einem Artikel auf Golem.de
> Weil ich jetzt in die Stadt rein fahre habe ich angegeben wo sie ihn
> abgeben können, beim Nachbarn oder an einem sicheren Platz.
> Dazu verlangen sie auf der Webseite zur Authentisierung meine Postleitzahl.
> Und 82211 wäre falsch.
> Das ist aber meine PLZ.
>
> Und 82211 wäre falsch.
> Das ist aber meine PLZ.
>
> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
> wohin sie das zu liefern versuchen.
Ein Kollege von mir hat vor ~5 Jahren in einem Neubaugebiet ein Haus
> wohin sie das zu liefern versuchen.
gebaut. Die "neue" Straße ist anscheinend immer noch nicht in den Karten
der meisten Zustelldienste vorhanden. (K.A. ob auch nicht bei DHL.)
Er wohnt an einem Eckgrundstück und gibt aus Verzweiflung manchmal die
(eigentlich falsche, aber findbare) Straße um die Ecke und Hausnummer
Nachbar+2 als Adresse an und hat sich sogar an den Zaun an dieser Straße
ein Schild "Eck-Straße n+2, Eingang um die Ecke" gemacht. Das scheint zu
funktionieren.
Problem könnte dabei sein, dass diese Adresse nicht existiert. Ein Händler,
der sie überprüft, würde sie nicht verifiziert bekommen.
Aber einen Tod muss man wohl sterben.
MfG
Gerald
--
Es gibt zwei Gruppen, die die Benutzung von Wahlcomputern unterstützen:
1. Wahlbetrüger
2. Naivlinge, die sich zu nützlichen Idioten dieser Betrüger machen
- (stark verkürztender) Kommentar zu einem Artikel auf Golem.de
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 7:54:35 AM12/1/18
to
Gerald Gruner:
>Wenn man sieht, wie heftig du dich über lächerliche und erklärbare
>"Probleme" aufregst und dich immer weiter hinein steigerst, würde
>ich fast fragen, wie viele Magengeschwüre du inzwischen hast?
Gar keine. Eben weil ich des Aufregens fähig bin, statt jeden Frust
in mich hineinzufressen.
BTW kann auch jetzt <http://u-heidenreich.de/dhl-status.png> definitiv
nicht stimmen: Keine Sendung bleibt von Freitag auf Samstag im
Zustellfahrzeug liegen. Hier erwartet der kritische Betrachter der DHL-
Sendungsverfolgung etwas wie "Status vom Samstag, 1.12.2018 XX:YY Uhr:
Die Sendung ist erneut ins Zustellfahrzeug geladen worden".
Interessant ist da auch das "heute": Bezieht sich das wirklich auf
"heute == 1.12.2018" oder "heute == Olle Kamelle vom Stand Freitag"?
Ulrich
>Wenn man sieht, wie heftig du dich über lächerliche und erklärbare
>"Probleme" aufregst und dich immer weiter hinein steigerst, würde
>ich fast fragen, wie viele Magengeschwüre du inzwischen hast?
in mich hineinzufressen.
BTW kann auch jetzt <http://u-heidenreich.de/dhl-status.png> definitiv
nicht stimmen: Keine Sendung bleibt von Freitag auf Samstag im
Zustellfahrzeug liegen. Hier erwartet der kritische Betrachter der DHL-
Sendungsverfolgung etwas wie "Status vom Samstag, 1.12.2018 XX:YY Uhr:
Die Sendung ist erneut ins Zustellfahrzeug geladen worden".
Interessant ist da auch das "heute": Bezieht sich das wirklich auf
"heute == 1.12.2018" oder "heute == Olle Kamelle vom Stand Freitag"?
Ulrich
Dr. Joachim Neudert
Dec 1, 2018, 8:08:14 AM12/1/18
to
Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> wrote:
> On Sat, 1 Dec 2018 10:49:23 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>
>> Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> wrote:
>>> On Sat, 1 Dec 2018 08:51:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>>
>>> ...
>>>> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
>>>> wohin sie das zu liefern versuchen.
>>>
>>> Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
>>> falsche PLZ angegeben haben.
>>>
>>
>> Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich dann
>> eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
>> Rätsel.
>
> Mei - weil jemand (wer könnte das wohl gewesen sein?) zu dieser
> Sendung DEINE Email angegeben hat :-)
>
Tochter wars. Und abgebucht wird bei mir. Noch Fragen?
> On Sat, 1 Dec 2018 10:49:23 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>
>> Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> wrote:
>>> On Sat, 1 Dec 2018 08:51:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>>
>>> ...
>>>> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
>>>> wohin sie das zu liefern versuchen.
>>>
>>> Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
>>> falsche PLZ angegeben haben.
>>>
>>
>> Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich dann
>> eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
>> Rätsel.
>
> Mei - weil jemand (wer könnte das wohl gewesen sein?) zu dieser
> Sendung DEINE Email angegeben hat :-)
>
Trotzdem ist es deppert wenn ich eine Nachricht krieg dass ich auf eine
Sendung warten soll und die in Wirklichkeit nicht in Herrsching sondern in
Berlin zugestellt wird.
Hergen Lehmann
Dec 1, 2018, 8:15:03 AM12/1/18
to
Am 01.12.18 um 13:09 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Die Postleute ( Subunternehmen?) sind wegen
>> Weihnachtsüberlastung + Personalmangel
>> nach Hause gegangen ..
>
> Ah so: Um die Webseite zu aktualisieren (== auf den Stand der aktuellen
> Uhrzeit zu bringen) muss ein Postleut zum DHL-Server fahren. Wusste ich
> nicht …
Er muss das Paket mit dem korrekten Status erneut scannen, damit der
Computer weiß, wo es ist.
Bitte habe Verständnis dafür, dass der chronisch unterbezahlte und zu
dieser Jahreszeit heftig unter Stress stehende Zusteller dafür eine
halbe Stunde nach Feierabend keine Lust mehr hatte, sondern das Fahrzeug
einfach nur noch abgestellt hat.
Hergen
>> Die Postleute ( Subunternehmen?) sind wegen
>> Weihnachtsüberlastung + Personalmangel
>> nach Hause gegangen ..
>
> Ah so: Um die Webseite zu aktualisieren (== auf den Stand der aktuellen
> Uhrzeit zu bringen) muss ein Postleut zum DHL-Server fahren. Wusste ich
> nicht …
Computer weiß, wo es ist.
Bitte habe Verständnis dafür, dass der chronisch unterbezahlte und zu
dieser Jahreszeit heftig unter Stress stehende Zusteller dafür eine
halbe Stunde nach Feierabend keine Lust mehr hatte, sondern das Fahrzeug
einfach nur noch abgestellt hat.
Hergen
Goetz Schultz
Dec 1, 2018, 8:27:39 AM12/1/18
to
On 01/12/2018 11:58, Ulrich Heidenreich wrote:
> Goetz Schultz:
>
>> On 01/12/2018 10:06, Ulrich Heidenreich wrote:
>>
>>> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
>>> präsentieren? Ein einfacher Vergleich zwischen vorhergesagtem Zeitpunkt
>>> und aktueller Auskunftsuhrzeit würde dagegen helfen.
>
>> Der Kurier hat es wohl nicht weiter geschafft aus irgendeinem Grund.
>> Und ich denke nicht das der Fahrer dann alle Sendungen
>> nochmal scannt um den Status zu aktualisieren.
>
> Das soll ja auch nicht der Fahrer machen, sondern die Software, die die
> Sendungsverfolgung präsentiert. Ein "*Voraus*sichtlich bis 13:30 Uhr"
> noch um 21:30 Uhr zu melden, ist einfach nur Verarschung.
Die Software macht das was sie soll - "Gib 'LAST-SCAN-EVENT + TIMEDELTA
> Goetz Schultz:
>
>> On 01/12/2018 10:06, Ulrich Heidenreich wrote:
>>
>>> Ist das ein Grund, dem Kunden eine Vorhersage für die Vergangenheit zu
>>> präsentieren? Ein einfacher Vergleich zwischen vorhergesagtem Zeitpunkt
>>> und aktueller Auskunftsuhrzeit würde dagegen helfen.
>
>> Der Kurier hat es wohl nicht weiter geschafft aus irgendeinem Grund.
>> Und ich denke nicht das der Fahrer dann alle Sendungen
>> nochmal scannt um den Status zu aktualisieren.
>
> Das soll ja auch nicht der Fahrer machen, sondern die Software, die die
> Sendungsverfolgung präsentiert. Ein "*Voraus*sichtlich bis 13:30 Uhr"
> noch um 21:30 Uhr zu melden, ist einfach nur Verarschung.
FROM DELIVERY' aus". Bei der Masse an Paketen wird eine DB das nicht
schaffen alles nachzuhalten.
>
> Weiß BTW hier jemand, welche Software da läuft? Die wird wohl kaum ein
> IT-Praktikant bei DHL gestrickt haben. Ich tippe fast auf SAP. Denen
> traue ich sowas voll und ganz zu …
>
nicht DHL) und sehe wie die SW wächst. DHL wird so ähnlich sein.
> Ulrich
>
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 8:34:41 AM12/1/18
to
Goetz Schultz:
>On 01/12/2018 11:58, Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> Das soll ja auch nicht der Fahrer machen, sondern die Software, die die
>> Sendungsverfolgung präsentiert. Ein "*Voraus*sichtlich bis 13:30 Uhr"
>> noch um 21:30 Uhr zu melden, ist einfach nur Verarschung.
>
>Die Software macht das was sie soll
Also Voraussagen für die Vergangenheit melden. Klar …
Ulrich
>On 01/12/2018 11:58, Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> Das soll ja auch nicht der Fahrer machen, sondern die Software, die die
>> Sendungsverfolgung präsentiert. Ein "*Voraus*sichtlich bis 13:30 Uhr"
>> noch um 21:30 Uhr zu melden, ist einfach nur Verarschung.
>
>Die Software macht das was sie soll
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 8:34:41 AM12/1/18
to
Hergen Lehmann:
>Am 01.12.18 um 13:09 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>>> Die Postleute ( Subunternehmen?) sind wegen
>>> Weihnachtsüberlastung + Personalmangel
>>> nach Hause gegangen ..
>>
>> Ah so: Um die Webseite zu aktualisieren (== auf den Stand der aktuellen
>> Uhrzeit zu bringen) muss ein Postleut zum DHL-Server fahren. Wusste ich
>> nicht …
>
>Er muss das Paket mit dem korrekten Status erneut scannen, damit der
>Computer weiß, wo es ist.
Er - genauer das Programm, welches dem Empfänger die Verfolgungsdaten
präsentiert - sollte aber wissen, daß der Status des letzten Scans gar
nicht mehr stimmen kann. Und was gar nicht mehr stimmen kann, schreibt
man sinnvollerweise nicht auf die Webseite. Außer, man will den Leser
verarschen.
Um das zu vermeiden, bedarf es keiner Riemannschen Postleute.
Ulrich
>Am 01.12.18 um 13:09 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>>> Die Postleute ( Subunternehmen?) sind wegen
>>> Weihnachtsüberlastung + Personalmangel
>>> nach Hause gegangen ..
>>
>> Ah so: Um die Webseite zu aktualisieren (== auf den Stand der aktuellen
>> Uhrzeit zu bringen) muss ein Postleut zum DHL-Server fahren. Wusste ich
>> nicht …
>
>Er muss das Paket mit dem korrekten Status erneut scannen, damit der
>Computer weiß, wo es ist.
präsentiert - sollte aber wissen, daß der Status des letzten Scans gar
nicht mehr stimmen kann. Und was gar nicht mehr stimmen kann, schreibt
man sinnvollerweise nicht auf die Webseite. Außer, man will den Leser
verarschen.
Um das zu vermeiden, bedarf es keiner Riemannschen Postleute.
Ulrich
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:38:11 AM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 11:04:11 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
> >Wie bei einem Zug, der zwischen zwei Gleiskontakten
> > auf freier Strecke liegen bleibt.
>
> Bei dem gibt man auch noch um 21:30 Uhr dem Bahnkunden die Auskunft, er
> würde voraussichtlich um 15:30 Uhr eintreffen?
Oder er sei dort, wo er noch gar nicht ankam,
> >Wie bei einem Zug, der zwischen zwei Gleiskontakten
> > auf freier Strecke liegen bleibt.
>
> Bei dem gibt man auch noch um 21:30 Uhr dem Bahnkunden die Auskunft, er
> würde voraussichtlich um 15:30 Uhr eintreffen?
längst wieder abgefahren.
Oder der Folgezug aus Bahnsteigwende am Zielbahnhof sei
megapünktlich unterwegs.
> Aber der Bahn traue ich
> solchen Schwachsinn auch zu …
von ihnen sprechen kann.
Gruß, ULF
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:39:46 AM12/1/18
to
Alternative ward von mir bei Gelegenheit einer
kürzlich stattgehabten Diskussion benannt.
Gruß, ULF
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:40:39 AM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 11:49:23 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
> >> wohin sie das zu liefern versuchen.
> >
> > Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
> > falsche PLZ angegeben haben.
> >
>
> Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich dann
> eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
> Rätsel.
Kollege, der über Deiner Server angeschlosse ist/war?
> >> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
> >> wohin sie das zu liefern versuchen.
> >
> > Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
> > falsche PLZ angegeben haben.
> >
>
> Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich dann
> eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
> Rätsel.
Gruß, ULF
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:45:02 AM12/1/18
to
Am Kursker Bahnhof in Moskau sah ich
eine Zugnummer dreimal untereinander angeschlagen,
auf Grobpixelanzeige:
0xy Baku 47
0xy Baku 25
0xy Baku 0:30
Ja, warum haben die jetzt drei Verspätungen und nicht eine?
Und warum ist die Minutenzahl der dritten Verspätung in
abweichendem Format eingegeben?
War sie nicht eigentlich, denn die Probleme mit dem
Tschetschenientransit hatten sich in Stunden bemessen.
Gruß, ULF
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:46:35 AM12/1/18
to
Oder hab ich jetzt was übersehen?
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:49:16 AM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 13:28:56 UTC+1 schrieb Gerald Gruner:
> Ulrich Heidenreich schrieb am 1.12.18:
>
> > Dr. Joachim Neudert:
> >
> >>Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
> >>
> >>> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
> >>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
> >>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
> >>> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
> >>
> >>Und ich habe gerade eine DHL Ankündigung, heute käme ein Päckchen.
> >
> > Nicht vergleichbar. Vergleichbar wäre "Dieses Päckchen wird voraus-
> > sichtlich gestern eintreffen".
>
> Wenn man sieht, wie heftig du dich über lächerliche und erklärbare
> "Probleme" aufregst und dich immer weiter hinein steigerst,
Das ist, mit Verlaub, Unfug.
> Ulrich Heidenreich schrieb am 1.12.18:
>
> > Dr. Joachim Neudert:
> >
> >>Am 30.11.18 um 19:22 schrieb Ulrich Heidenreich:
> >>
> >>> … in den virtuellen Arsch treten: <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
> >>> Merken die da eigentlich noch, daß es um inzwischen fast 19 Uhr
> >>> technisch gar nicht mehr möglich ist, bis 15:30 Uhr zuzustellen?
> >>> Warum steht dann sowas auf der Webseite?
> >>
> >>Und ich habe gerade eine DHL Ankündigung, heute käme ein Päckchen.
> >
> > Nicht vergleichbar. Vergleichbar wäre "Dieses Päckchen wird voraus-
> > sichtlich gestern eintreffen".
>
> Wenn man sieht, wie heftig du dich über lächerliche und erklärbare
> "Probleme" aufregst und dich immer weiter hinein steigerst,
"Es ist 21:30. Ihre Reiseunterlagen für den morgen 8:30
gehenden Transatlantikflug mit Ihrem visierten Paß
werden wir Ihnen heute bis voraussichtlich 15:30 zustellen."
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:51:28 AM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 13:28:56 UTC+1 schrieb Gerald Gruner:
> Er wohnt an einem Eckgrundstück und gibt aus Verzweiflung manchmal die
> (eigentlich falsche, aber findbare) Straße um die Ecke und Hausnummer
> Nachbar+2 als Adresse an und hat sich sogar an den Zaun an dieser Straße
> ein Schild "Eck-Straße n+2, Eingang um die Ecke" gemacht. Das scheint zu
> funktionieren.
> Problem könnte dabei sein, dass diese Adresse nicht existiert. Ein Händler,
> der sie überprüft, würde sie nicht verifiziert bekommen.
> Aber einen Tod muss man wohl sterben.
Wenn ich beim RMV die adreßscharfe Auskunft nutze, gebe ich auch
> (eigentlich falsche, aber findbare) Straße um die Ecke und Hausnummer
> Nachbar+2 als Adresse an und hat sich sogar an den Zaun an dieser Straße
> ein Schild "Eck-Straße n+2, Eingang um die Ecke" gemacht. Das scheint zu
> funktionieren.
> Problem könnte dabei sein, dass diese Adresse nicht existiert. Ein Händler,
> der sie überprüft, würde sie nicht verifiziert bekommen.
> Aber einen Tod muss man wohl sterben.
die Hausnummer mit ein. Oft genug wird die als nichtexistent
zurückgewiesen. Der RMV hat womöglich einen Hausnummernsatz
aus dem Melderegister gekauft, wo Institutionen nicht
enthalten sind.
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:53:07 AM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 13:54:35 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Gerald Gruner:
>
> >Wenn man sieht, wie heftig du dich über lächerliche und erklärbare
> >"Probleme" aufregst und dich immer weiter hinein steigerst, würde
> >ich fast fragen, wie viele Magengeschwüre du inzwischen hast?
>
> Gar keine. Eben weil ich des Aufregens fähig bin, statt jeden Frust
> in mich hineinzufressen.
>
> BTW kann auch jetzt <http://u-heidenreich.de/dhl-status.png> definitiv
> nicht stimmen: Keine Sendung bleibt von Freitag auf Samstag im
> Zustellfahrzeug liegen.
Weiß man's? Arbeitszeitgesetze und Voradventsstau?
> Gerald Gruner:
>
> >Wenn man sieht, wie heftig du dich über lächerliche und erklärbare
> >"Probleme" aufregst und dich immer weiter hinein steigerst, würde
> >ich fast fragen, wie viele Magengeschwüre du inzwischen hast?
>
> Gar keine. Eben weil ich des Aufregens fähig bin, statt jeden Frust
> in mich hineinzufressen.
>
> BTW kann auch jetzt <http://u-heidenreich.de/dhl-status.png> definitiv
> nicht stimmen: Keine Sendung bleibt von Freitag auf Samstag im
> Zustellfahrzeug liegen.
> Hier erwartet der kritische Betrachter der DHL-
> Sendungsverfolgung etwas wie "Status vom Samstag, 1.12.2018 XX:YY Uhr:
> Die Sendung ist erneut ins Zustellfahrzeug geladen worden".
>
> Interessant ist da auch das "heute": Bezieht sich das wirklich auf
> "heute == 1.12.2018" oder "heute == Olle Kamelle vom Stand Freitag"?
Gruß, ULF
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:54:15 AM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 14:08:14 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>>> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
> >>>> wohin sie das zu liefern versuchen.
> >>>
> >>> Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
> >>> falsche PLZ angegeben haben.
> >>>
> >>
> >> Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich dann
> >> eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
> >> Rätsel.
> >
> > Mei - weil jemand (wer könnte das wohl gewesen sein?) zu dieser
> > Sendung DEINE Email angegeben hat :-)
> >
>
> Tochter wars. Und abgebucht wird bei mir. Noch Fragen?
> Trotzdem ist es deppert wenn ich eine Nachricht krieg dass ich auf eine
> Sendung warten soll und die in Wirklichkeit nicht in Herrsching sondern in
> Berlin zugestellt wird.
Die sollten Besteller- und Lieferadresse und deren Verwendung
> >>>> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine Ahnung
> >>>> wohin sie das zu liefern versuchen.
> >>>
> >>> Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
> >>> falsche PLZ angegeben haben.
> >>>
> >>
> >> Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich dann
> >> eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir allerdings ein
> >> Rätsel.
> >
> > Mei - weil jemand (wer könnte das wohl gewesen sein?) zu dieser
> > Sendung DEINE Email angegeben hat :-)
> >
>
> Tochter wars. Und abgebucht wird bei mir. Noch Fragen?
> Trotzdem ist es deppert wenn ich eine Nachricht krieg dass ich auf eine
> Sendung warten soll und die in Wirklichkeit nicht in Herrsching sondern in
> Berlin zugestellt wird.
sauberer trennen.
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 8:56:18 AM12/1/18
to
der Computer abends weiß, daß er bis 15:30 weder ausgeliefert hat noch
ausliefern wird?
Gruß, ULF
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 8:59:44 AM12/1/18
to
Ulf.K...@web.de:
>Am Samstag, 1. Dezember 2018 11:04:11 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> Bei dem gibt man auch noch um 21:30 Uhr dem Bahnkunden die Auskunft, er
>> würde voraussichtlich um 15:30 Uhr eintreffen?
Oder um 13:45 Uhr, der Zug träfe voraussichtlich zwischen 9:30 Uhr und
10:00 Uhr ein: <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>?
>Oder er sei dort, wo er noch gar nicht ankam,
>längst wieder abgefahren.
Was auch einen gewissen Volksverarschungsfaktor hat, ist die Unsitte,
die Abfahrtsanzeige nicht sofort zu löschen, sobald der Zug abgefahren
ist. So ist es mir neulich erst wieder in Wesel untergekommen:
Da steht um 12:45 Uhr ein RE 19 mit Abfahrt 12:43 Uhr in der Abfahrts-
anzeige. Aha: Zwei Minuten überfällig. Sowohl der Zug wie auch ich.
Nochmal Glück gehabt! Denkste: Um ca. 12:55 Uhr wechselt die Anzeige
auf "13:06 RE 5". Weit und breit kein RE 19 vorbeigekommen. Der war
wohl schon weg, obwohl seine Abfahrt immer noch angekündigt war …
Ulrich
>Am Samstag, 1. Dezember 2018 11:04:11 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> Bei dem gibt man auch noch um 21:30 Uhr dem Bahnkunden die Auskunft, er
>> würde voraussichtlich um 15:30 Uhr eintreffen?
10:00 Uhr ein: <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>?
>Oder er sei dort, wo er noch gar nicht ankam,
>längst wieder abgefahren.
die Abfahrtsanzeige nicht sofort zu löschen, sobald der Zug abgefahren
ist. So ist es mir neulich erst wieder in Wesel untergekommen:
Da steht um 12:45 Uhr ein RE 19 mit Abfahrt 12:43 Uhr in der Abfahrts-
anzeige. Aha: Zwei Minuten überfällig. Sowohl der Zug wie auch ich.
Nochmal Glück gehabt! Denkste: Um ca. 12:55 Uhr wechselt die Anzeige
auf "13:06 RE 5". Weit und breit kein RE 19 vorbeigekommen. Der war
wohl schon weg, obwohl seine Abfahrt immer noch angekündigt war …
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 9:04:45 AM12/1/18
to
Ulf.K...@web.de:
>Am Samstag, 1. Dezember 2018 12:39:24 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> Wer hat nochmal das Beispiel mit dem Zug gebracht? Angenommen, der
>> Beförderungsfall sähe in dem Fall auf dem Bahnsteig ein vergleichbares
>> <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>. Würde der sich nicht auch heftig
>> verarscht vorkommen?
>
>Das kann ja noch stimmen.
Daß der Zug in der Vergangenheit noch ankommen wird?
Ulrich
>Am Samstag, 1. Dezember 2018 12:39:24 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> Wer hat nochmal das Beispiel mit dem Zug gebracht? Angenommen, der
>> Beförderungsfall sähe in dem Fall auf dem Bahnsteig ein vergleichbares
>> <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>. Würde der sich nicht auch heftig
>> verarscht vorkommen?
>
>Das kann ja noch stimmen.
Ulrich
Dorothee Hermann
Dec 1, 2018, 9:11:33 AM12/1/18
to
Am 01.12.18 um 11:49 schrieb Dr.Joachim Neudert:
*Informationen zu Ihrem Paket per E-Mail erhalten
*Vergeben Sie einen Namen für Ihre Sendung
*E-Mail-Adresse
*Weitere E-Mail-Adresse
Vielleicht hast Du/jemand anderer jetzt/vor einigen Zeiten irgendetwas
ausgefüllt/festgelegt?
Ich habe keine Mail-Benachrichtigung gewünscht.
Ich sehe mir die Informationen pro Sendungsnummer an und soeben sehe ich
detailliert (Beispiel) aufgeführt::
Sa, 01.12.2018 13:54 -- Der Empfänger hat die Sendung in
der Filiale abgeholt.
Fr, 30.11.2018 15:33 -- Die Sendung wird zur Abholung in
die Filiale München XXX-Str. gebracht. Die
frühestmögliche Uhrzeit der Abholung kann der
Benachrichtigung entnommen werden.
Fr, 30.11.2018 10:46 -- Die Sendung konnte nicht
zugestellt werden.
Fr, 30.11.2018 08:10 -- Die Sendung wurde in das
Zustellfahrzeug geladen.
Fr, 30.11.2018 01:23 München City Logistik Center
XXX Die Sendung wurde in der Zustellbasis
bearbeitet.
Do, 29.11.2018 13:24 XXX-Name-Stadt Die Sendung wurde
im Start-Paketzentrum bearbeitet.
Mi, 28.11.2018 17:13 -- Die Sendung wurde vom Absender
in der Filiale eingeliefert.
Toi, toi, toi - bisher fand ich die Infos sehr gut, egal, ob ich
Empfänger oder Versender bin.
@Ulrich, so eine ("unmögliche") Zeitversetzung wie Du schreibst, hatte
ich zum Glück noch nie.
https://www.dhl.de/de/privatkunden/dhl-sendungsverfolgung.html
Dorothee
>>> Kein Wunder dass die Idioten das nicht zustellen können. Keine
>>> Ahnung wohin sie das zu liefern versuchen.
>> Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
>> falsche PLZ angegeben haben.
> Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich
> dann eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir
> allerdings ein Rätsel.
Auf der DHL-Seite gibt es doch die Rubrik:
>>> Ahnung wohin sie das zu liefern versuchen.
>> Die Idioten dürften eher Besteller oder Versender sein, die eine
>> falsche PLZ angegeben haben.
> Hat sich geklärt. Soll tatsächlich ganz woanders hingehen. Warum ich
> dann eine Mail bekomme wenn in Berlin was zugestellt wird ist mir
> allerdings ein Rätsel.
*Informationen zu Ihrem Paket per E-Mail erhalten
*Vergeben Sie einen Namen für Ihre Sendung
*E-Mail-Adresse
*Weitere E-Mail-Adresse
Vielleicht hast Du/jemand anderer jetzt/vor einigen Zeiten irgendetwas
ausgefüllt/festgelegt?
Ich habe keine Mail-Benachrichtigung gewünscht.
Ich sehe mir die Informationen pro Sendungsnummer an und soeben sehe ich
detailliert (Beispiel) aufgeführt::
Sa, 01.12.2018 13:54 -- Der Empfänger hat die Sendung in
der Filiale abgeholt.
Fr, 30.11.2018 15:33 -- Die Sendung wird zur Abholung in
die Filiale München XXX-Str. gebracht. Die
frühestmögliche Uhrzeit der Abholung kann der
Benachrichtigung entnommen werden.
Fr, 30.11.2018 10:46 -- Die Sendung konnte nicht
zugestellt werden.
Fr, 30.11.2018 08:10 -- Die Sendung wurde in das
Zustellfahrzeug geladen.
Fr, 30.11.2018 01:23 München City Logistik Center
XXX Die Sendung wurde in der Zustellbasis
bearbeitet.
Do, 29.11.2018 13:24 XXX-Name-Stadt Die Sendung wurde
im Start-Paketzentrum bearbeitet.
Mi, 28.11.2018 17:13 -- Die Sendung wurde vom Absender
in der Filiale eingeliefert.
Toi, toi, toi - bisher fand ich die Infos sehr gut, egal, ob ich
Empfänger oder Versender bin.
@Ulrich, so eine ("unmögliche") Zeitversetzung wie Du schreibst, hatte
ich zum Glück noch nie.
https://www.dhl.de/de/privatkunden/dhl-sendungsverfolgung.html
Dorothee
Goetz Schultz
Dec 1, 2018, 9:36:12 AM12/1/18
to
Das man nicht durch die DB geht um evtl Nichtlieferung abzugleichen,
schuldet man der Anzahl an Paketen. Da ich deren System nicht kenne,
muss ich da spekulieren.
Warum das nicht ausgeliefert wurde ist Spekulationssache.
Cheers
G.
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 9:54:52 AM12/1/18
to
Goetz Schultz:
>On 01/12/2018 13:32, Ulrich Heidenreich wrote:
>> Goetz Schultz:
>Das man nicht durch die DB geht um evtl Nichtlieferung abzugleichen,
>schuldet man der Anzahl an Paketen.
Inwiefern sollte die Anzahl an Paketen Einfluss daran haben, ob man
*offensichtlich* veraltete Ausgaben von der Webseite entfernt oder
nicht? "Voraussichtlich um 15:00 Uhr" *kann* um 20:00 Uhr - unabhängig
davon, was dem Paket widerfahren ist - einfach nicht mehr stimmen!
Ulrich
>On 01/12/2018 13:32, Ulrich Heidenreich wrote:
>> Goetz Schultz:
>>> Die Software macht das was sie soll
>> Also Voraussagen für die Vergangenheit melden. Klar …
>> Also Voraussagen für die Vergangenheit melden. Klar …
>Die Aussage war korrekt bis zum Zeitpunkt der vorhergesagten Lieferung.
Aber keine Minute länger. Von Stunden erst gar nicht zu reden.
>Das man nicht durch die DB geht um evtl Nichtlieferung abzugleichen,
>schuldet man der Anzahl an Paketen.
*offensichtlich* veraltete Ausgaben von der Webseite entfernt oder
nicht? "Voraussichtlich um 15:00 Uhr" *kann* um 20:00 Uhr - unabhängig
davon, was dem Paket widerfahren ist - einfach nicht mehr stimmen!
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 9:59:53 AM12/1/18
to
Heiner Hass:
>Ulrich Heidenreich <use.re...@spamfence.net> schrieb:
>Paket verspätet zustellt, oder erst am nächsten Tag oder wannauchimmer,
Aber was das Programm wissen könnte, daß um 20 Uhr eine Vorhersage bis
15 Uhr nicht mehr stimmen kann.
>Die Realität der Zustelldienste - insbesondere in der Vor-Weihnachtszeit
>- ist für einen berufsmässigen Couch-potato wohl schwer
>nachzuvollziehen.
Was hat der Zustelldienst damit zu tun, daß die Webseite groben Unfug
auswirft?
Ulrich
P.S.: Dieses Posting werde ich voraussichtlich heute um 11:30 absetzen.
>Ulrich Heidenreich <use.re...@spamfence.net> schrieb:
>
>>Er - genauer das Programm, welches dem Empfänger die Verfolgungsdaten
>>präsentiert - sollte aber wissen, daß der Status des letzten Scans gar
>>nicht mehr stimmen kann. Und was gar nicht mehr stimmen kann, schreibt
>>man sinnvollerweise nicht auf die Webseite. Außer, man will den Leser
>>verarschen.
>
>ohne neuen Scan weiss das Programm aber nicht, ob der Zusteller das
>>Er - genauer das Programm, welches dem Empfänger die Verfolgungsdaten
>>präsentiert - sollte aber wissen, daß der Status des letzten Scans gar
>>nicht mehr stimmen kann. Und was gar nicht mehr stimmen kann, schreibt
>>man sinnvollerweise nicht auf die Webseite. Außer, man will den Leser
>>verarschen.
>
>Paket verspätet zustellt, oder erst am nächsten Tag oder wannauchimmer,
Aber was das Programm wissen könnte, daß um 20 Uhr eine Vorhersage bis
15 Uhr nicht mehr stimmen kann.
>Die Realität der Zustelldienste - insbesondere in der Vor-Weihnachtszeit
>- ist für einen berufsmässigen Couch-potato wohl schwer
>nachzuvollziehen.
Was hat der Zustelldienst damit zu tun, daß die Webseite groben Unfug
auswirft?
Ulrich
P.S.: Dieses Posting werde ich voraussichtlich heute um 11:30 absetzen.
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 10:32:46 AM12/1/18
to
On Sat, 1 Dec 2018 05:54:15 -0800 (PST), "Ulf.K...@web.de" posted:
Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
wohnt?
Nochmal: DHL hat gemacht, was man ihnen gesagt hat.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
wohnt?
Nochmal: DHL hat gemacht, was man ihnen gesagt hat.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 10:38:19 AM12/1/18
to
On Sat, 01 Dec 2018 14:30:03 +0100, "Ulrich Heidenreich" posted:
Was bin ich froh, dass von allen meinen Nachbarn dieser Altersgruppe
keiner so eine penetrante Kotz^WMotzbacke wie der Herr Heidenreich
ist.
Deine Nachbarn können einem wirklich leid tun. Aber das wissen wir ja
schon seit der "Nachbarn"-Diskussion.
keiner so eine penetrante Kotz^WMotzbacke wie der Herr Heidenreich
ist.
Deine Nachbarn können einem wirklich leid tun. Aber das wissen wir ja
schon seit der "Nachbarn"-Diskussion.
Dr. Joachim Neudert
Dec 1, 2018, 10:42:01 AM12/1/18
to
Am 01.12.18 um 16:32 schrieb Wolfgang Kynast:
Empfänger, sondern die eMail desjenigen der sendet und bezahlt.
> Nochmal: DHL hat gemacht, was man ihnen gesagt hat.
>
Nein. Falsch. Sender und Empfänger sind unterschiedlich. Den Sender
braucht man nicht aufzuschrecken, daß er bald das Päckchen in Empfang
nehmen muß. Das 800 km entfernt angeliefert wird.
>> Die sollten Besteller- und Lieferadresse und deren Verwendung
>> sauberer trennen.
>
> Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
> wohnt?
>
An den ging es halt aber nun mal nicht. neu...@5sl.org ist nicht der
>> sauberer trennen.
>
> Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
> wohnt?
>
Empfänger, sondern die eMail desjenigen der sendet und bezahlt.
> Nochmal: DHL hat gemacht, was man ihnen gesagt hat.
>
braucht man nicht aufzuschrecken, daß er bald das Päckchen in Empfang
nehmen muß. Das 800 km entfernt angeliefert wird.
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 12:29:39 PM12/1/18
to
On Sat, 1 Dec 2018 16:42:01 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
DHL hat die Email verwendet, die man ihnen mitgeteilt hat.
Bashe Deine Tochter.
;-)
--
Wolfgang
Bashe Deine Tochter.
;-)
--
Wolfgang
Goetz Schultz
Dec 1, 2018, 12:30:54 PM12/1/18
to
geht ganz gut Last rein.
Dein Screenshot zeigt Dein System um 18:irgendwas. Wer sagt das Du die
Seite nicht um 12:00 abgerufen hast und dann erst den Screenshot 6
Stunden spaeter machst?
Ich weiss nicht wie DHL's SW arbeitet, aber ich hätte schon gedacht das
die sowas berücksichtigen (wir machen das, aber das heisst ja nicht das
DHL es macht). Die arbeiten scheinbar mit fixen Zeiten.
>
> Ulrich
>
Cheers
G.
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 12:53:30 PM12/1/18
to
On Sat, 1 Dec 2018 17:30:53 +0000, "Goetz Schultz" posted:
>On 01/12/2018 14:53, Ulrich Heidenreich wrote:
>> Goetz Schultz:
>>
>>> On 01/12/2018 13:32, Ulrich Heidenreich wrote:
>>>> Goetz Schultz:
>>
>>>>> Die Software macht das was sie soll
>>>> Also Voraussagen für die Vergangenheit melden. Klar …
>>
>>> Die Aussage war korrekt bis zum Zeitpunkt der vorhergesagten Lieferung.
>>
>> Aber keine Minute länger. Von Stunden erst gar nicht zu reden.
>>
>>> Das man nicht durch die DB geht um evtl Nichtlieferung abzugleichen,
>>> schuldet man der Anzahl an Paketen.
>>
>> Inwiefern sollte die Anzahl an Paketen Einfluss daran haben, ob man
>> *offensichtlich* veraltete Ausgaben von der Webseite entfernt oder
>> nicht? "Voraussichtlich um 15:00 Uhr" *kann* um 20:00 Uhr - unabhängig
>> davon, was dem Paket widerfahren ist - einfach nicht mehr stimmen!
>
>Anzahl der Pakete == Anzahl der Datensätze in 3,4(?) Datenbanken. Da
>geht ganz gut Last rein.
>
>Dein Screenshot zeigt Dein System um 18:irgendwas. Wer sagt das Du die
>Seite nicht um 12:00 abgerufen hast und dann erst den Screenshot 6
>Stunden spaeter machst?
>
>Ich weiss nicht wie DHL's SW arbeitet,
vor allem wissen wir nicht, welches archäologische Prachtstück von
Browser er verwendet und ob JS eingeschaltet ist.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
>On 01/12/2018 14:53, Ulrich Heidenreich wrote:
>> Goetz Schultz:
>>
>>> On 01/12/2018 13:32, Ulrich Heidenreich wrote:
>>>> Goetz Schultz:
>>
>>>>> Die Software macht das was sie soll
>>>> Also Voraussagen für die Vergangenheit melden. Klar …
>>
>>> Die Aussage war korrekt bis zum Zeitpunkt der vorhergesagten Lieferung.
>>
>> Aber keine Minute länger. Von Stunden erst gar nicht zu reden.
>>
>>> Das man nicht durch die DB geht um evtl Nichtlieferung abzugleichen,
>>> schuldet man der Anzahl an Paketen.
>>
>> Inwiefern sollte die Anzahl an Paketen Einfluss daran haben, ob man
>> *offensichtlich* veraltete Ausgaben von der Webseite entfernt oder
>> nicht? "Voraussichtlich um 15:00 Uhr" *kann* um 20:00 Uhr - unabhängig
>> davon, was dem Paket widerfahren ist - einfach nicht mehr stimmen!
>
>Anzahl der Pakete == Anzahl der Datensätze in 3,4(?) Datenbanken. Da
>geht ganz gut Last rein.
>
>Dein Screenshot zeigt Dein System um 18:irgendwas. Wer sagt das Du die
>Seite nicht um 12:00 abgerufen hast und dann erst den Screenshot 6
>Stunden spaeter machst?
>
>Ich weiss nicht wie DHL's SW arbeitet,
Browser er verwendet und ob JS eingeschaltet ist.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 12:57:37 PM12/1/18
to
Goetz Schultz:
>On 01/12/2018 14:53, Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> Inwiefern sollte die Anzahl an Paketen Einfluss daran haben, ob man
>> *offensichtlich* veraltete Ausgaben von der Webseite entfernt oder
>> nicht? "Voraussichtlich um 15:00 Uhr" *kann* um 20:00 Uhr - unabhängig
>> davon, was dem Paket widerfahren ist - einfach nicht mehr stimmen!
>
>Anzahl der Pakete == Anzahl der Datensätze in 3,4(?) Datenbanken. Da
>geht ganz gut Last rein.
Ich meine auch nicht irgendwelche Datenbanken, sondern die Ausgabe der
DHL-Sendungsverfolgungs-Webseite. Da steht definitiv Schwachsinn. Außer,
DHL beherrschte "Wenn ich um 21 Uhr die voraussichtliche Lieferung für
13 Uhr ankündige"-Zeitreisen.
>Dein Screenshot zeigt Dein System um 18:irgendwas. Wer sagt das Du die
>Seite nicht um 12:00 abgerufen hast und dann erst den Screenshot 6
>Stunden spaeter machst?
Die Uhr in der Taskleiste. Die protokolliert den Zeitpunkt des Screen-
shots. Um 18 Uhr nochwas (ja sogar noch später) stand auf dieser Seite
ein "Voraussichtliche Zustellungi n der Vergangenheit".
>Ich weiss nicht wie DHL's SW arbeitet,
Dilettantisch. Denn um 18 Uhr kann man keine voraussichtliche Zustellung
mehr für 13 Uhr ausweisen. Zumindest nicht ohne den Leser zu verarschen.
BTW steht heute immer noch "Voraussichtliche Zustellung heute". Wir
schreiben gerade 18:50. Wann macht der DHL Zusteller Feierabend? Falls
vor 18:50 Uhr ist auch diese Angabe angewandte Volksverarschung. Egal,
ob er es auf der Postkutsche hat. Egal, wieviel Pakete in der Vor-
weihnachtszeit unterwegs sein mögen: Es geht um die Konsistenz (Eher
"Inkonsistenz") der Webseitenausgabe.
Ulrich
>On 01/12/2018 14:53, Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> Inwiefern sollte die Anzahl an Paketen Einfluss daran haben, ob man
>> *offensichtlich* veraltete Ausgaben von der Webseite entfernt oder
>> nicht? "Voraussichtlich um 15:00 Uhr" *kann* um 20:00 Uhr - unabhängig
>> davon, was dem Paket widerfahren ist - einfach nicht mehr stimmen!
>
>Anzahl der Pakete == Anzahl der Datensätze in 3,4(?) Datenbanken. Da
>geht ganz gut Last rein.
DHL-Sendungsverfolgungs-Webseite. Da steht definitiv Schwachsinn. Außer,
DHL beherrschte "Wenn ich um 21 Uhr die voraussichtliche Lieferung für
13 Uhr ankündige"-Zeitreisen.
>Dein Screenshot zeigt Dein System um 18:irgendwas. Wer sagt das Du die
>Seite nicht um 12:00 abgerufen hast und dann erst den Screenshot 6
>Stunden spaeter machst?
shots. Um 18 Uhr nochwas (ja sogar noch später) stand auf dieser Seite
ein "Voraussichtliche Zustellungi n der Vergangenheit".
>Ich weiss nicht wie DHL's SW arbeitet,
mehr für 13 Uhr ausweisen. Zumindest nicht ohne den Leser zu verarschen.
BTW steht heute immer noch "Voraussichtliche Zustellung heute". Wir
schreiben gerade 18:50. Wann macht der DHL Zusteller Feierabend? Falls
vor 18:50 Uhr ist auch diese Angabe angewandte Volksverarschung. Egal,
ob er es auf der Postkutsche hat. Egal, wieviel Pakete in der Vor-
weihnachtszeit unterwegs sein mögen: Es geht um die Konsistenz (Eher
"Inkonsistenz") der Webseitenausgabe.
Ulrich
Hermann Riemann
Dec 1, 2018, 12:58:59 PM12/1/18
to
Am 01.12.2018 um 13:11 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Hermann
>> der sich auf 15:30 nicht verlassen mag.
> Vor allen Dingen nicht mehr, sobald es später
> als 15:30 Uhr geworden ist.
Meine Erfahrung mit DHL:
meist zwischen 11:00 und 13:00
es kann aber auch ca 16:30 oder später werden.
Hermann
der von vielen Paketzusteller
Pakete zu unterschiedlichen Zeiträumen erhält.
--
http://www.hermann-riemann.de
>> Hermann
>> der sich auf 15:30 nicht verlassen mag.
> Vor allen Dingen nicht mehr, sobald es später
> als 15:30 Uhr geworden ist.
Meine Erfahrung mit DHL:
meist zwischen 11:00 und 13:00
es kann aber auch ca 16:30 oder später werden.
Hermann
der von vielen Paketzusteller
Pakete zu unterschiedlichen Zeiträumen erhält.
--
http://www.hermann-riemann.de
Hermann Riemann
Dec 1, 2018, 1:11:05 PM12/1/18
to
Am 01.12.2018 um 14:39 schrieb Ulf.K...@web.de:
>> Würde man den "Zustellung war geplant"-Status entfernen und durch ein
>> "keine Ahnung, wo das Paket jetzt ist" ersetzen, wäre dies zwar sachlich
>> korrekt, aber ein deutlicher Informationsverlust für den Kunden.
> Besser anlügen, als ihm zu sagen, daß es ungewiß ist?
Und wenn UFH das Fenster ohne JS seit ca 14:00 offen hat? ;-)
>> Würde man den "Zustellung war geplant"-Status entfernen und durch ein
>> "keine Ahnung, wo das Paket jetzt ist" ersetzen, wäre dies zwar sachlich
>> korrekt, aber ein deutlicher Informationsverlust für den Kunden.
> Besser anlügen, als ihm zu sagen, daß es ungewiß ist?
Hermann
der bei falschen Zeitangaben eher
eher die Uhrzeit verstellen empfiehlt.
( p.s. Ich vermute eine Nachlässigkeit bei DHL )
--
http://www.hermann-riemann.de
Hermann Riemann
Dec 1, 2018, 1:14:32 PM12/1/18
to
Am 01.12.2018 um 14:27 schrieb Goetz Schultz:
> Die Software macht das was sie soll
Software (ohne KI..) macht das, was ihr befohlen wurde.
> Die Software macht das was sie soll
Das stimmt nicht unbedingt mit den Vorstellungen überein.
Hermann
mit etlicher software Erfahrung.
--
http://www.hermann-riemann.de
Frank Klingenhoefer
Dec 1, 2018, 1:18:49 PM12/1/18
to
Wolfgang Kynast wrote:
[...]
e-mail ist kaputt.
Frank
[...]
e-mail ist kaputt.
Frank
Wolfgang Kynast
Dec 1, 2018, 1:27:00 PM12/1/18
to
On Sat, 1 Dec 2018 19:18:22 +0100, "Frank Klingenhoefer" posted:
Richtig - und das ist der finale Beweis :-))
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Ulrich Heidenreich
Dec 1, 2018, 1:27:41 PM12/1/18
to
Hermann Riemann:
>Am 01.12.2018 um 13:11 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>>> Hermann
>>> der sich auf 15:30 nicht verlassen mag.
>
>> Vor allen Dingen nicht mehr, sobald es später
>> als 15:30 Uhr geworden ist.
>
>Meine Erfahrung mit DHL:
>meist zwischen 11:00 und 13:00
>es kann aber auch ca 16:30 oder später werden.
Und kann es laut Deiner Sendungsverfolgung, die Du um 18 Uhr
abrufst, auch mal voraussichtlich 13 Uhr desselben Tages werden?
Ulrich
>Am 01.12.2018 um 13:11 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>>> Hermann
>>> der sich auf 15:30 nicht verlassen mag.
>
>> Vor allen Dingen nicht mehr, sobald es später
>> als 15:30 Uhr geworden ist.
>
>Meine Erfahrung mit DHL:
>meist zwischen 11:00 und 13:00
>es kann aber auch ca 16:30 oder später werden.
abrufst, auch mal voraussichtlich 13 Uhr desselben Tages werden?
Ulrich
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 4:11:58 PM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 15:04:45 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
> >> Wer hat nochmal das Beispiel mit dem Zug gebracht? Angenommen, der
> >> Beförderungsfall sähe in dem Fall auf dem Bahnsteig ein vergleichbares
> >> <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>. Würde der sich nicht auch heftig
> >> verarscht vorkommen?
> >
> >Das kann ja noch stimmen.
>
> Daß der Zug in der Vergangenheit noch ankommen wird?
Wieso Vergangenheit? Der Erwartungstag war nicht spezifiziert.
> >> Wer hat nochmal das Beispiel mit dem Zug gebracht? Angenommen, der
> >> Beförderungsfall sähe in dem Fall auf dem Bahnsteig ein vergleichbares
> >> <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>. Würde der sich nicht auch heftig
> >> verarscht vorkommen?
> >
> >Das kann ja noch stimmen.
>
> Daß der Zug in der Vergangenheit noch ankommen wird?
BER wird auch im Oktober eröffnet.
Gruß, ULF
Ulf.K...@web.de
Dec 1, 2018, 4:20:55 PM12/1/18
to
Am Samstag, 1. Dezember 2018 15:36:12 UTC+1 schrieb Goetz Schultz:
> On 01/12/2018 13:32, Ulrich Heidenreich wrote:
> > Goetz Schultz:
> >
> >> On 01/12/2018 11:58, Ulrich Heidenreich wrote:
> >>
> >>> Das soll ja auch nicht der Fahrer machen, sondern die Software, die die
> >>> Sendungsverfolgung präsentiert. Ein "*Voraus*sichtlich bis 13:30 Uhr"
> >>> noch um 21:30 Uhr zu melden, ist einfach nur Verarschung.
> >>
> >> Die Software macht das was sie soll
> >
> > Also Voraussagen für die Vergangenheit melden. Klar …
> >
> > Ulrich
> >
>
> Die Aussage war korrekt bis zum Zeitpunkt der vorhergesagten Lieferung.
Aber nur, wenn das Lieferfahrzeug dann an der Adresse vorbeifuhr.
> On 01/12/2018 13:32, Ulrich Heidenreich wrote:
> > Goetz Schultz:
> >
> >> On 01/12/2018 11:58, Ulrich Heidenreich wrote:
> >>
> >>> Das soll ja auch nicht der Fahrer machen, sondern die Software, die die
> >>> Sendungsverfolgung präsentiert. Ein "*Voraus*sichtlich bis 13:30 Uhr"
> >>> noch um 21:30 Uhr zu melden, ist einfach nur Verarschung.
> >>
> >> Die Software macht das was sie soll
> >
> > Also Voraussagen für die Vergangenheit melden. Klar …
> >
> > Ulrich
> >
>
> Die Aussage war korrekt bis zum Zeitpunkt der vorhergesagten Lieferung.
Dessen Position abzufragen, würde die Genauigkeit verbessern.
> Das man nicht durch die DB geht um evtl Nichtlieferung abzugleichen,
> schuldet man der Anzahl an Paketen. Da ich deren System nicht kenne,
> muss ich da spekulieren.
ist für das, was es tun soll.
Gruß, ULF
Hermann Riemann
Dec 2, 2018, 1:55:48 AM12/2/18
to
Am 01.12.2018 um 19:23 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Und kann es laut Deiner Sendungsverfolgung, die Du um 18 Uhr
> abrufst, auch mal voraussichtlich 13 Uhr desselben Tages werden?
Wegen dem Wort voraussichtlich in der DHL Seite,
> Und kann es laut Deiner Sendungsverfolgung, die Du um 18 Uhr
> abrufst, auch mal voraussichtlich 13 Uhr desselben Tages werden?
zu einem früheren Zeitpunkt ausgegeben, schon.
Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
Das heißt: diese Seite ist technisch weitgehend überholt.
Ausnahme: Hinweis auf den wahrscheinlichen Ort des Paketes.
Hermann
der auch so seine Zweifel hat,
ob sie Welt in 6 oder 7 Tagen erschaffen wurde.
Auch wenn jemand früher mal davon überzeugt war.
--
http://www.hermann-riemann.de
Hermann Riemann
Dec 2, 2018, 2:01:29 AM12/2/18
to
Am 01.12.2018 um 16:32 schrieb Wolfgang Kynast:
> Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
> wohnt?
neudert ist vermutlich so etwas wie Mieter von
> Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
> wohnt?
http://www.buerger.net/index.php?id=impressum
Hermann
der bei 5sl.org kein Impressum gefunden hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
Dr. Joachim Neudert
Dec 2, 2018, 2:08:01 AM12/2/18
to
Hermann Riemann <nosp...@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 01.12.2018 um 16:32 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>> Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
>> wohnt?
>
> neudert ist vermutlich so etwas wie Mieter von
> http://www.buerger.net/index.php?id=impressum
>
> Hermann
> der bei 5sl.org kein Impressum gefunden hat.
>
>
https://www.5sl.org/index.php?id=12
> Am 01.12.2018 um 16:32 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>> Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
>> wohnt?
>
> neudert ist vermutlich so etwas wie Mieter von
> http://www.buerger.net/index.php?id=impressum
>
> Hermann
> der bei 5sl.org kein Impressum gefunden hat.
>
>
--
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
Dr. Joachim Neudert
Dec 2, 2018, 2:09:37 AM12/2/18
to
Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:
> Hermann Riemann <nosp...@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 01.12.2018 um 16:32 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>> Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
>>> wohnt?
>>
>> neudert ist vermutlich so etwas wie Mieter von
>> http://www.buerger.net/index.php?id=impressum
>>
>> Hermann
>> der bei 5sl.org kein Impressum gefunden hat.
>>
>>
>
> https://www.5sl.org/index.php?id=12
>
>
>
Und https://www.5sl.org/index.php?id=34
> Hermann Riemann <nosp...@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 01.12.2018 um 16:32 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>> Woher soll denn DHL wissen, wo der Inhaber der Email neu...@5sl.org
>>> wohnt?
>>
>> neudert ist vermutlich so etwas wie Mieter von
>> http://www.buerger.net/index.php?id=impressum
>>
>> Hermann
>> der bei 5sl.org kein Impressum gefunden hat.
>>
>>
>
> https://www.5sl.org/index.php?id=12
>
>
>
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 2:29:50 AM12/2/18
to
Hermann Riemann:
>Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
>hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
Du fändest es also völlig normal, würde Dir am 30.11. um 21 Uhr
gemeldet, auf der A-Hassenichgesehen würde es voraussichtlich am
30.11. um 13 Uhr einen Stau geben?
Ulrich
P.S.: Die DHL-Seite meldet selbst heute (Hint: Wir haben heute Sonntag!)
"Die Sendung wird voraussichtlich heute zugestellt". Spätestens
jetzt zweifele ich am Geisteszustand dessen, der diese Seite
programmiert hat.
>Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
>hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
gemeldet, auf der A-Hassenichgesehen würde es voraussichtlich am
30.11. um 13 Uhr einen Stau geben?
Ulrich
P.S.: Die DHL-Seite meldet selbst heute (Hint: Wir haben heute Sonntag!)
"Die Sendung wird voraussichtlich heute zugestellt". Spätestens
jetzt zweifele ich am Geisteszustand dessen, der diese Seite
programmiert hat.
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 2:49:52 AM12/2/18
to
Ulf.K...@web.de:
> > >Das kann ja noch stimmen.
> >
> > Daß der Zug in der Vergangenheit noch ankommen wird?
>
>Wieso Vergangenheit? Der Erwartungstag war nicht spezifiziert.
Doch. War er. Es stand (und steht BTW selbst am heutigen Sonntag
immer noch) "Die Sendung wird voraussichtlich *heute* - und nicht
etwa *morgen*, *übermorgen*, … - zugestellt".
Ulrich
> > >Das kann ja noch stimmen.
> >
> > Daß der Zug in der Vergangenheit noch ankommen wird?
>
>Wieso Vergangenheit? Der Erwartungstag war nicht spezifiziert.
immer noch) "Die Sendung wird voraussichtlich *heute* - und nicht
etwa *morgen*, *übermorgen*, … - zugestellt".
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 2:59:53 AM12/2/18
to
>>Aber was das Programm wissen könnte, daß um 20 Uhr eine Vorhersage bis
>>15 Uhr nicht mehr stimmen kann.
>
>das Programm zeigt ganz einfach die letzte Information zu dem Paket an,
>>15 Uhr nicht mehr stimmen kann.
>
>die es hat.
Ohne zu prüfen, wie unsinnig die ist, sobald die vorhergesagte Endzeit
überschritten ist. *Das* ist doch die Crux!
>Was sonst sollte es auch anzeigen?
Keinen solchen Schwachsinn wie eine Vorhersage für die Vergangenheit.
Oder aktuell "Zustellung heute" an einem *Sonntag*.
Ulrich
Hermann Riemann
Dec 2, 2018, 4:40:45 AM12/2/18
to
Am 02.12.2018 um 08:27 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Hermann Riemann:
>
>> Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
>> hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
>
> Du fändest es also völlig normal, würde Dir am 30.11. um 21 Uhr
> gemeldet, auf der A-Hassenichgesehen würde es voraussichtlich am
> 30.11. um 13 Uhr einen Stau geben?
Wenn die Meldung erkennbar vor 13:00 abgegeben wurde,
> Hermann Riemann:
>
>> Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
>> hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
>
> Du fändest es also völlig normal, würde Dir am 30.11. um 21 Uhr
> gemeldet, auf der A-Hassenichgesehen würde es voraussichtlich am
> 30.11. um 13 Uhr einen Stau geben?
eventuell.
> P.S.: Die DHL-Seite meldet selbst heute (Hint: Wir haben heute Sonntag!)
> "Die Sendung wird voraussichtlich heute zugestellt". Spätestens
> jetzt zweifele ich am Geisteszustand dessen, der diese Seite
> programmiert hat.
Oder die Seite in einem Billiglohnland entwickelt.
Hermann
der derweil ungenaue elektronische Zeitansagen auch
an anderen Stellen, wie z.B. bei Fernsehprogrammen,
stört.
--
http://www.hermann-riemann.de
Hermann Riemann
Dec 2, 2018, 4:42:23 AM12/2/18
to
Am 02.12.2018 um 08:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> neudert ist vermutlich so etwas wie Mieter von
>> http://www.buerger.net/index.php?id=impressum
>> Hermann
>> der bei 5sl.org kein Impressum gefunden hat.
> https://www.5sl.org/index.php?id=12
Über die Startseite habe ich da nichts gefunden.
>> neudert ist vermutlich so etwas wie Mieter von
>> http://www.buerger.net/index.php?id=impressum
>> Hermann
>> der bei 5sl.org kein Impressum gefunden hat.
> https://www.5sl.org/index.php?id=12
Hermann
der nicht alle Seiten abgesucht hat.
>
>
>
--
http://www.hermann-riemann.de
Wolfgang Kynast
Dec 2, 2018, 4:48:10 AM12/2/18
to
On Sun, 2 Dec 2018 10:40:43 +0100, "Hermann Riemann" posted:
>Am 02.12.2018 um 08:27 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Hermann Riemann:
>>
>>> Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
>>> hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
>>
>> Du fändest es also völlig normal, würde Dir am 30.11. um 21 Uhr
>> gemeldet, auf der A-Hassenichgesehen würde es voraussichtlich am
>> 30.11. um 13 Uhr einen Stau geben?
>
>Wenn die Meldung erkennbar vor 13:00 abgegeben wurde,
>eventuell.
>
>> P.S.: Die DHL-Seite meldet selbst heute (Hint: Wir haben heute Sonntag!)
>> "Die Sendung wird voraussichtlich heute zugestellt". Spätestens
>> jetzt zweifele ich am Geisteszustand dessen, der diese Seite
>> programmiert hat.
>
>Vielleicht stammt der Programmierer aus Rumänien.
>Oder die Seite in einem Billiglohnland entwickelt.
Vielleicht hat ufh einen Uralt-Browser und JS ausgeschaltet.
Wäre ja nix Neues, dass er uns nach Noten verarscht.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
>Am 02.12.2018 um 08:27 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Hermann Riemann:
>>
>>> Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
>>> hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
>>
>> Du fändest es also völlig normal, würde Dir am 30.11. um 21 Uhr
>> gemeldet, auf der A-Hassenichgesehen würde es voraussichtlich am
>> 30.11. um 13 Uhr einen Stau geben?
>
>Wenn die Meldung erkennbar vor 13:00 abgegeben wurde,
>eventuell.
>
>> P.S.: Die DHL-Seite meldet selbst heute (Hint: Wir haben heute Sonntag!)
>> "Die Sendung wird voraussichtlich heute zugestellt". Spätestens
>> jetzt zweifele ich am Geisteszustand dessen, der diese Seite
>> programmiert hat.
>
>Vielleicht stammt der Programmierer aus Rumänien.
>Oder die Seite in einem Billiglohnland entwickelt.
Wäre ja nix Neues, dass er uns nach Noten verarscht.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
Ulf.K...@web.de
Dec 2, 2018, 4:49:09 AM12/2/18
to
Entschuldigung, hatte ich überlesen.
Ulf.K...@web.de
Dec 2, 2018, 4:50:59 AM12/2/18
to
Am Sonntag, 2. Dezember 2018 10:40:45 UTC+1 schrieb Hermann Riemann:
> Am 02.12.2018 um 08:27 schrieb Ulrich Heidenreich:
> > Hermann Riemann:
> >
> >> Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
> >> hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
> >
> > Du fändest es also völlig normal, würde Dir am 30.11. um 21 Uhr
> > gemeldet, auf der A-Hassenichgesehen würde es voraussichtlich am
> > 30.11. um 13 Uhr einen Stau geben?
>
> Wenn die Meldung erkennbar vor 13:00 abgegeben wurde,
> eventuell.
>
> > P.S.: Die DHL-Seite meldet selbst heute (Hint: Wir haben heute Sonntag!)
> > "Die Sendung wird voraussichtlich heute zugestellt". Spätestens
> > jetzt zweifele ich am Geisteszustand dessen, der diese Seite
> > programmiert hat.
>
> Vielleicht stammt der Programmierer aus Rumänien.
Oder aus Bayern. What shall's?
> Am 02.12.2018 um 08:27 schrieb Ulrich Heidenreich:
> > Hermann Riemann:
> >
> >> Die Stau Vorhersage bei überlastetem Verkehr
> >> hat nur eingeschränkte Zuverlässigkeit.
> >
> > Du fändest es also völlig normal, würde Dir am 30.11. um 21 Uhr
> > gemeldet, auf der A-Hassenichgesehen würde es voraussichtlich am
> > 30.11. um 13 Uhr einen Stau geben?
>
> Wenn die Meldung erkennbar vor 13:00 abgegeben wurde,
> eventuell.
>
> > P.S.: Die DHL-Seite meldet selbst heute (Hint: Wir haben heute Sonntag!)
> > "Die Sendung wird voraussichtlich heute zugestellt". Spätestens
> > jetzt zweifele ich am Geisteszustand dessen, der diese Seite
> > programmiert hat.
>
> Vielleicht stammt der Programmierer aus Rumänien.
> Oder die Seite in einem Billiglohnland entwickelt.
brauchbar programmiert, was vorgegeben war.
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 4:55:09 AM12/2/18
to
Ulf.K...@web.de:
Nein. Ein Paket.
Vergleiche zu verstehen, ist nicht gerade Deine Stärke, nicht wahr?
Ulrich
Vergleiche zu verstehen, ist nicht gerade Deine Stärke, nicht wahr?
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 5:05:10 AM12/2/18
to
Ulf.K...@web.de:
>Auch das ist denkbar. Womöglich wurde nämlich halbwegs
>brauchbar programmiert, was vorgegeben war.
Vorgegeben war also, Voraussagen für die Vergangenheit zu
machen? Na dann ist der Progerammierer wohl unschuldig!
Ulrich
>Auch das ist denkbar. Womöglich wurde nämlich halbwegs
>brauchbar programmiert, was vorgegeben war.
machen? Na dann ist der Progerammierer wohl unschuldig!
Ulrich
Ulf.K...@web.de
Dec 2, 2018, 5:26:49 AM12/2/18
to
Am Sonntag, 2. Dezember 2018 10:55:09 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
> >> > > >Das kann ja noch stimmen.
> >> > >
> >> > > Daß der Zug in der Vergangenheit noch ankommen wird?
> >> >
> >> >Wieso Vergangenheit? Der Erwartungstag war nicht spezifiziert.
> >>
> >> Doch. War er. Es stand (und steht BTW selbst am heutigen Sonntag
> >> immer noch) "Die Sendung wird voraussichtlich *heute* - und nicht
> >> etwa *morgen*, *übermorgen*, … - zugestellt".
> >
> >Ach, da wird Dir ein Intercity zugestellt?
>
> Nein. Ein Paket.
> Vergleiche zu verstehen, ist nicht gerade Deine Stärke, nicht wahr?
Ich schrieb zur von Dir publizierten Ankunftszeiterwartung
> >> > > >Das kann ja noch stimmen.
> >> > >
> >> > > Daß der Zug in der Vergangenheit noch ankommen wird?
> >> >
> >> >Wieso Vergangenheit? Der Erwartungstag war nicht spezifiziert.
> >>
> >> Doch. War er. Es stand (und steht BTW selbst am heutigen Sonntag
> >> immer noch) "Die Sendung wird voraussichtlich *heute* - und nicht
> >> etwa *morgen*, *übermorgen*, … - zugestellt".
> >
> >Ach, da wird Dir ein Intercity zugestellt?
>
> Nein. Ein Paket.
> Vergleiche zu verstehen, ist nicht gerade Deine Stärke, nicht wahr?
des Intercity.
Du bist also nicht nur mit verstehendem Lesen, sondern
mit Deinen eigenen Diskussionsbeispielen und
deren Erörterung überfordert.
Einen schönen Sonntag.
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 6:30:22 AM12/2/18
to
Ulf.K...@web.de:
>Ich schrieb zur von Dir publizierten Ankunftszeiterwartung
>des Intercity.
Extra für Dich, damit auch Du den Vergleich kapierst:
<http://u-heidenreich.de/db-vor.png>
Ulrich
>Ich schrieb zur von Dir publizierten Ankunftszeiterwartung
>des Intercity.
<http://u-heidenreich.de/db-vor.png>
Ulrich
Dorothee Hermann
Dec 2, 2018, 7:52:06 AM12/2/18
to
Am 01.12.18 um 13:09 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>> <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
Ich habe Deine Sendungsnummer in eine "neue Seite" [¹] (also nicht immer
die Dir vorliegende) eingegeben und somit das Geschehen neu aufgerufen.
Hast Du das nicht gesehen? *Da steht doch*
"Hilfe zu dieser Sendung
Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information auf
der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit, dass
Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug geladen
wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2 Tagen kommen.
Bitte haben Sie Verständnis und beobachten Sie die
DHL Sendungsverfolgung"
Detaillierter Sendungsverlauf
Fr, 30.11.2018 11:18 -- Die Sendung wird an den
Empfänger weitergeleitet.
Fr, 30.11.2018 08:59 -- Die Sendung wurde in das
Zustellfahrzeug geladen.
Fr, 30.11.2018 00:04 D... Die Sendung wurde im Ziel-
Paketzentrum bearbeitet.
Do, 29.11.2018 13:30 K... Die Sendung wurde im Start-
Paketzentrum bearbeitet.
Do, 29.11.2018 13:23 K... Die Sendung wurde im
Paketzentrum bearbeitet.
Mi, 28.11.2018 12:28 -- Die Sendung wurde vom Absender
in der Filiale eingeliefert.
Mit anderen Worten - vielleicht ist Deine Aufregung (und Dein "Armloch")
total zu viel und daneben, denn, wie dort ja steht, kann das Paket mit
*Verzögerung von 1-2 (Werk)Tagen* bei Dir ankommen.
Warte also bis Dienstag oder Mittwoch.
[¹]
https://www.dhl.de/de/privatkunden/dhl-sendungsverfolgung.html
Dorothee
>>> <http://u-heidenreich.de/armloch.png>.
Ich habe Deine Sendungsnummer in eine "neue Seite" [¹] (also nicht immer
die Dir vorliegende) eingegeben und somit das Geschehen neu aufgerufen.
Hast Du das nicht gesehen? *Da steht doch*
"Hilfe zu dieser Sendung
Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information auf
der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit, dass
Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug geladen
wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2 Tagen kommen.
Bitte haben Sie Verständnis und beobachten Sie die
DHL Sendungsverfolgung"
Detaillierter Sendungsverlauf
Fr, 30.11.2018 11:18 -- Die Sendung wird an den
Empfänger weitergeleitet.
Fr, 30.11.2018 08:59 -- Die Sendung wurde in das
Zustellfahrzeug geladen.
Fr, 30.11.2018 00:04 D... Die Sendung wurde im Ziel-
Paketzentrum bearbeitet.
Do, 29.11.2018 13:30 K... Die Sendung wurde im Start-
Paketzentrum bearbeitet.
Do, 29.11.2018 13:23 K... Die Sendung wurde im
Paketzentrum bearbeitet.
Mi, 28.11.2018 12:28 -- Die Sendung wurde vom Absender
in der Filiale eingeliefert.
Mit anderen Worten - vielleicht ist Deine Aufregung (und Dein "Armloch")
total zu viel und daneben, denn, wie dort ja steht, kann das Paket mit
*Verzögerung von 1-2 (Werk)Tagen* bei Dir ankommen.
Warte also bis Dienstag oder Mittwoch.
[¹]
https://www.dhl.de/de/privatkunden/dhl-sendungsverfolgung.html
Dorothee
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 8:15:36 AM12/2/18
to
Dorothee Hermann:
>Ich habe Deine Sendungsnummer in eine "neue Seite" [¹] (also nicht immer
>die Dir vorliegende) eingegeben und somit das Geschehen neu aufgerufen.
>
>Hast Du das nicht gesehen? *Da steht doch*
>"Hilfe zu dieser Sendung
>Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information auf
>der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit, dass
>Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug geladen
>wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2 Tagen kommen.
Interessant.
Auf der Seite, auf der ich alle meine Sendungen (und nicht nur irgend-
eine) verfolgen kann, steht das nicht. Was mich BTW auch irgendwie nicht
wundert, seitdem DHL die Sendungsverfolgung aufgebläht hat. Früher™ war
das mal übersichtlicher: <http://u-heidenreich.de/paket.de.jpg>.
>Bitte haben Sie Verständnis und beobachten Sie die
>DHL Sendungsverfolgung"
Was meinst Du, was ich seit Freitag mache? Und was ich seit Freitag dort
sehe: Voraussichtliche Zustellung in der Vergangenheit und/oder am
Sonntag.
>Mit anderen Worten - vielleicht ist Deine Aufregung (und Dein "Armloch")
>total zu viel und daneben,
… wenn selbst heute am Sonntag dort immer noch "Zustellung voraus-
sichtlich heute" steht?
Ulrich
>Ich habe Deine Sendungsnummer in eine "neue Seite" [¹] (also nicht immer
>die Dir vorliegende) eingegeben und somit das Geschehen neu aufgerufen.
>
>Hast Du das nicht gesehen? *Da steht doch*
>"Hilfe zu dieser Sendung
>Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information auf
>der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit, dass
>Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug geladen
>wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2 Tagen kommen.
Auf der Seite, auf der ich alle meine Sendungen (und nicht nur irgend-
eine) verfolgen kann, steht das nicht. Was mich BTW auch irgendwie nicht
wundert, seitdem DHL die Sendungsverfolgung aufgebläht hat. Früher™ war
das mal übersichtlicher: <http://u-heidenreich.de/paket.de.jpg>.
>Bitte haben Sie Verständnis und beobachten Sie die
>DHL Sendungsverfolgung"
sehe: Voraussichtliche Zustellung in der Vergangenheit und/oder am
Sonntag.
>Mit anderen Worten - vielleicht ist Deine Aufregung (und Dein "Armloch")
>total zu viel und daneben,
sichtlich heute" steht?
Ulrich
Hermann Riemann
Dec 2, 2018, 8:18:25 AM12/2/18
to
Am 02.12.2018 um 11:04 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Auch das ist denkbar. Womöglich wurde nämlich halbwegs
>> brauchbar programmiert, was vorgegeben war.
> Vorgegeben war also, Voraussagen für die Vergangenheit zu
> machen? Na dann ist der Programmierer wohl unschuldig!
>> Auch das ist denkbar. Womöglich wurde nämlich halbwegs
>> brauchbar programmiert, was vorgegeben war.
> Vorgegeben war also, Voraussagen für die Vergangenheit zu
Der Programmierer, der Dienst nach Vorschrift macht,
vielleicht schon.
Vermutlich gab es keine Vorschrift und auch kein Denken
daran, dass die Post nicht wie vorgesehen ankommt.
Hermann
der vermutet, das UFH auch nicht an ein Paketstau
wegen Black Friday gedacht hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
Hermann Riemann
Dec 2, 2018, 8:21:15 AM12/2/18
to
Am 02.12.2018 um 14:12 schrieb Ulrich Heidenreich:
> … wenn selbst heute am Sonntag dort immer noch "Zustellung voraus-
> sichtlich heute" steht?
Vielleicht hat sich da jemand nur bei der Seitenauswahl verklickt.
> … wenn selbst heute am Sonntag dort immer noch "Zustellung voraus-
> sichtlich heute" steht?
Hermann
an Personalsparmaßnahmen denkend.
--
http://www.hermann-riemann.de
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 8:30:38 AM12/2/18
to
Hermann Riemann:
>Vermutlich gab es keine Vorschrift und auch kein Denken
>daran, dass die Post nicht wie vorgesehen ankommt.
ES GEHT NICHT UMS ANKOMMEN, SONDERN DIE VOLKSVERARSCHUNGSSEITE,
DIE VORAUSSAGEN FÜR DIE VERGANGENHEIT AUSWEIST !!!
Ulrich
P.S.: Dieses Posting werde ich voraussichtlich heute
um 11:30 Uhr senden …
>Vermutlich gab es keine Vorschrift und auch kein Denken
>daran, dass die Post nicht wie vorgesehen ankommt.
DIE VORAUSSAGEN FÜR DIE VERGANGENHEIT AUSWEIST !!!
Ulrich
P.S.: Dieses Posting werde ich voraussichtlich heute
um 11:30 Uhr senden …
Ulf.K...@web.de
Dec 2, 2018, 8:51:37 AM12/2/18
to
Am Sonntag, 2. Dezember 2018 12:30:22 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
> >Ich schrieb zur von Dir publizierten Ankunftszeiterwartung
> >des Intercity.
>
> Extra für Dich, damit auch Du den Vergleich kapierst:
> <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>
Wie auch immer, inzwischen halte ich den Beleg, ob zwischenzeitlich
> >Ich schrieb zur von Dir publizierten Ankunftszeiterwartung
> >des Intercity.
>
> Extra für Dich, damit auch Du den Vergleich kapierst:
> <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>
verändert oder nicht, für 'nen Fake.
Dorothee Hermann
Dec 2, 2018, 9:01:30 AM12/2/18
to
Am 02.12.18 um 14:12 schrieb Ulrich Heidenreich:
> … wenn selbst heute am Sonntag dort immer noch "Zustellung voraus-
> sichtlich heute" steht?
Lass das!
Nimm
https://www.dhl.de/de/privatkunden/dhl-sendungsverfolgung.html
Setz 00340434220221350368 ein.
Dann steht da im (anklickbaren, gelben Feld)
5. Dezember gemeint!
Ulrich -> *Warten* bis dahin*!
Dorothee
> … wenn selbst heute am Sonntag dort immer noch "Zustellung voraus-
> sichtlich heute" steht?
Nimm
https://www.dhl.de/de/privatkunden/dhl-sendungsverfolgung.html
Setz 00340434220221350368 ein.
Dann steht da im (anklickbaren, gelben Feld)
"Hilfe zu dieser Sendung"
"Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information auf
der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit, dass
Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug geladen
wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2 Tagen kommen"
>> ... kann das Paket mit *Verzögerung von 1-2 (Werk)Tagen*
"Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information auf
der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit, dass
Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug geladen
wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2 Tagen kommen"
>> bei Dir ankommen. Warte also bis Dienstag oder Mittwoch.
Und damit ist dann der Dienstag 4. Dezember oder besser noch, Mittwoch
5. Dezember gemeint!
Ulrich -> *Warten* bis dahin*!
Dorothee
Dorothee Hermann
Dec 2, 2018, 9:01:33 AM12/2/18
to
Am 02.12.18 um 14:27 schrieb Ulrich Heidenreich:
geschrieben, steht da
*Status* Fr, 30.11.2018 11:18 -- Die Sendung wird an den Empfänger
weitergeleitet.
*Status* am Fr, 30.11.2018 08:59 Uhr:
zugestellt.
*Und darunter steht* in gelb:
/so/ stehenbleiben - bis sich etwas anderes ergibt.
(Wenn Zusteller zustellt, scannt, wasauchimmer)
Nun lies doch *bitte* endlich mal *gesamt* die aktuelle Seite, die ich
Dir aufzeigte!
Dorothee
> Hermann Riemann:
>> Vermutlich gab es keine Vorschrift und auch kein Denken
>> daran, dass die Post nicht wie vorgesehen ankommt.
> ES GEHT NICHT UMS ANKOMMEN, SONDERN DIE VOLKSVERARSCHUNGSSEITE,
> DIE VORAUSSAGEN FÜR DIE VERGANGENHEIT AUSWEIST !!!
Wie schon in
>> Vermutlich gab es keine Vorschrift und auch kein Denken
>> daran, dass die Post nicht wie vorgesehen ankommt.
> ES GEHT NICHT UMS ANKOMMEN, SONDERN DIE VOLKSVERARSCHUNGSSEITE,
> DIE VORAUSSAGEN FÜR DIE VERGANGENHEIT AUSWEIST !!!
geschrieben, steht da
*Status* Fr, 30.11.2018 11:18 -- Die Sendung wird an den Empfänger
weitergeleitet.
*Status* am Fr, 30.11.2018 08:59 Uhr:
Die Sendung wurde in das Zustellfahrzeug geladen.
Nächster Schritt: Die Sendung wird dem Empfänger voraussichtlich heute
zugestellt.
*Und darunter steht* in gelb:
"Hilfe zu dieser Sendung
Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information auf
der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit, dass
Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug geladen
wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2 Tagen kommen.
Vermutlich konnte die Sortieranlage eine erforderliche Information auf
der Sendung nicht lesen oder zuordnen. Es besteht die Möglichkeit, dass
Ihre Sendung fehlgeleitet und auf ein falsches Zustellfahrzeug geladen
wurde. In diesem Fall kann es zu einer Verzögerung von 1-2 Tagen kommen.
Bitte haben Sie Verständnis und beobachten Sie die DHL Sendungsverfolgung"
Und dieser Text wird bis zum Dienstag 4.Dez., oder auch Mittwoch 5. Dez.
/so/ stehenbleiben - bis sich etwas anderes ergibt.
(Wenn Zusteller zustellt, scannt, wasauchimmer)
Nun lies doch *bitte* endlich mal *gesamt* die aktuelle Seite, die ich
Dir aufzeigte!
Dorothee
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 9:05:43 AM12/2/18
to
Ulf.K...@web.de:
Was führt Dich auf das schmale Brett, es sei ein Beleg? Es ist ein
Beispiel, wie mir die DHL-Seite vorkommt. Verbunden mit der "Würde
sich ein Bahnkunde bei sowas nicht genauso verarscht vorkommen wie
ein DHL-Kunde bei der Sendungsverfolgungsseite?"-Frage.
Ulrich
Beispiel, wie mir die DHL-Seite vorkommt. Verbunden mit der "Würde
sich ein Bahnkunde bei sowas nicht genauso verarscht vorkommen wie
ein DHL-Kunde bei der Sendungsverfolgungsseite?"-Frage.
Ulrich
Ulf.K...@web.de
Dec 2, 2018, 9:16:11 AM12/2/18
to
Am Sonntag, 2. Dezember 2018 15:05:43 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
> >Wie auch immer, inzwischen halte ich den Beleg, ob zwischenzeitlich
> >verändert oder nicht, für 'nen Fake.
>
> Was führt Dich auf das schmale Brett, es sei ein Beleg?
Die halbwegs überzeugende Ausgestaltung ohne
> >Wie auch immer, inzwischen halte ich den Beleg, ob zwischenzeitlich
> >verändert oder nicht, für 'nen Fake.
>
> Was führt Dich auf das schmale Brett, es sei ein Beleg?
Hinweis auf die Fiktionalität.
Aber gut, ab heute glaube ich Dir nicht mal mehr den Wochentag.
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 9:20:45 AM12/2/18
to
Dorothee Hermann:
>Und dieser Text wird bis zum Dienstag 4.Dez., oder auch Mittwoch 5. Dez.
>/so/ stehenbleiben -
Mit voraussichtlicher Zustellung am Freitag bis 13:30 oder heute am
Sonntag. Versuche bitte einmal, den Verarschungsfaktor zu verstehen.
Zumindest Dich halte ich für intelligent genug dazu.
Oder anders gefragt: Würdest Du Dich *nicht* von mir auf den Arm
genommen fühlen, würde ich in diesem Posting schreiben, ich werde es
voraus- sichtlich bis heute um 13:30 Uhr absenden? Und da das Posting
sich verzögert, mögest Du immer wieder auf jenes achten. Oder Du
stündest am Bahnsteig und sähest <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>?
Alles kein Grund, sich verarscht zu fühlen? Ist das noch "Dickes Fell"
oder bereits krankhafte Agnosie?
Ulrich
>Und dieser Text wird bis zum Dienstag 4.Dez., oder auch Mittwoch 5. Dez.
>/so/ stehenbleiben -
Sonntag. Versuche bitte einmal, den Verarschungsfaktor zu verstehen.
Zumindest Dich halte ich für intelligent genug dazu.
Oder anders gefragt: Würdest Du Dich *nicht* von mir auf den Arm
genommen fühlen, würde ich in diesem Posting schreiben, ich werde es
voraus- sichtlich bis heute um 13:30 Uhr absenden? Und da das Posting
sich verzögert, mögest Du immer wieder auf jenes achten. Oder Du
stündest am Bahnsteig und sähest <http://u-heidenreich.de/db-vor.png>?
Alles kein Grund, sich verarscht zu fühlen? Ist das noch "Dickes Fell"
oder bereits krankhafte Agnosie?
Ulrich
Ulrich Heidenreich
Dec 2, 2018, 9:30:46 AM12/2/18
to
Ulf.K...@web.de:
>Am Sonntag, 2. Dezember 2018 15:05:43 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> >Wie auch immer, inzwischen halte ich den Beleg, ob zwischenzeitlich
>> >verändert oder nicht, für 'nen Fake.
>>
>> Was führt Dich auf das schmale Brett, es sei ein Beleg?
>
>Die halbwegs überzeugende Ausgestaltung ohne
>Hinweis auf die Fiktionalität.
Ich ging davon aus, ein halbwegs intelligenter Mensch würde das auch
ohne Hinweis als (implizit gestellten) Vergleich erkennen. Sorry, daß
ich Dich da überschätzt habe.
Ulrich
>Am Sonntag, 2. Dezember 2018 15:05:43 UTC+1 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> >Wie auch immer, inzwischen halte ich den Beleg, ob zwischenzeitlich
>> >verändert oder nicht, für 'nen Fake.
>>
>> Was führt Dich auf das schmale Brett, es sei ein Beleg?
>
>Die halbwegs überzeugende Ausgestaltung ohne
>Hinweis auf die Fiktionalität.
ohne Hinweis als (implizit gestellten) Vergleich erkennen. Sorry, daß
ich Dich da überschätzt habe.
Ulrich
It is loading more messages.
0 new messages