Linux, Standby deaktivieren

[Sascha Grage]

Hi,

mal etwas OT...

Meine Linux Erfahrungen sind schon etwas in die Jahre gekommen....
Hab hier auf einem alten Netbook Linux(Debian 7) installiert. Beim
zuklappen des Display fï¿œhrt das Gerï¿œt brav in den Standby. Wie kann man
das deaktivieren? Das Gerï¿œt sollte auch bei zugeklappten Deckel voll
aktiv sein.



bye,
Sascha


--
B. Original & Damir Pushkar - Call Me (Kenny Dope O'gutta Main Mix):
https://www.youtube.com/watch?v=D4u3oPvFQH8

[michael bode]

Am 24.07.2013 21:42, schrieb Sascha Grage:
> Hi,
>
> mal etwas OT...
>
> Meine Linux Erfahrungen sind schon etwas in die Jahre gekommen....
> Hab hier auf einem alten Netbook Linux(Debian 7) installiert. Beim
> zuklappen des Display fï¿œhrt das Gerï¿œt brav in den Standby. Wie kann man
> das deaktivieren? Das Gerï¿œt sollte auch bei zugeklappten Deckel voll
> aktiv sein.

Hab ja kein Gnome mehr, aber das hier sollte helfen:

http://www.linuxforme.de/2013/06/debian-wheezy-gnome-shell-verhalten-beim-schliessen-des-laptop-deckels-andern/

--
Yes, we scan!
PGP Fingerprint: A391 4109 F8D0 F67B C504 1EF6 0158 E3BB 3687 53CF

[Sascha Grage]

Am 24.07.13 22:01, schrieb michael bode:

> Hab ja kein Gnome mehr, aber das hier sollte helfen:
>
> http://www.linuxforme.de/2013/06/debian-wheezy-gnome-shell-verhalten-beim-schliessen-des-laptop-deckels-andern/

Danke, dass funktionierte erstmal.

Geht das jetzt nur bei installiertem Gnome Desktop? Eigentlich wollte
ich da demnï¿œchst was schlankeres installieren. "Linux" scheint mir
irgendwie komplizierter geworden zu sein....

btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das
Gerï¿œt mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...

[Joseph Terner]

On Wed, 24 Jul 2013 22:21:50 +0200, Sascha Grage wrote:

> Geht das jetzt nur bei installiertem Gnome Desktop? Eigentlich wollte

> ich da demnächst was schlankeres installieren. "Linux" scheint mir

> irgendwie komplizierter geworden zu sein....

Es gibt auch GNOME-freies Linux.

Joseph

[michael bode]

Am 24.07.2013 22:21, schrieb Sascha Grage:

> Geht das jetzt nur bei installiertem Gnome Desktop? Eigentlich wollte
> ich da demnï¿œchst was schlankeres installieren. "Linux" scheint mir
> irgendwie komplizierter geworden zu sein....

Bisher hab ich keinen Bedarf gesehen das ohne GUI einzustellen. Aber KDE
verwendet natï¿œrlich nicht die Gnome Dialoge, und XFCE wird das wohl auch
nicht tun.

> btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das
> Gerï¿œt mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...

Tiger-VNC ist das flotteste VNC, das ich bisher gesehen habe. Das
einfachste ist natï¿œrlich X11.

[Joseph Terner]

On Wed, 24 Jul 2013 22:47:48 +0200, michael bode wrote:
> Am 24.07.2013 22:21, schrieb Sascha Grage:
>
>> btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das

>> Gerät mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...

>
> Tiger-VNC ist das flotteste VNC, das ich bisher gesehen habe. Das

> einfachste ist natürlich X11.

X11 over SSH (ssh -Y), Xrdp und XDMCP sind alle besser als das uralte VNC.

<http://www.faqs.org/docs/Linux-HOWTO/XDMCP-HOWTO.html>

Joseph

[Sascha Grage]

Am 24.07.13 22:47, schrieb michael bode:

> Am 24.07.2013 22:21, schrieb Sascha Grage:
>
>> Geht das jetzt nur bei installiertem Gnome Desktop? Eigentlich wollte
>> ich da demnï¿œchst was schlankeres installieren. "Linux" scheint mir
>> irgendwie komplizierter geworden zu sein....
>
> Bisher hab ich keinen Bedarf gesehen das ohne GUI einzustellen. Aber KDE
> verwendet natï¿œrlich nicht die Gnome Dialoge, und XFCE wird das wohl auch
> nicht tun.

Mal schauen, ob ich herausfinden werden, in welche Datei letzendlich die
Settings geschrieben werden...

>> btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das
>> Gerï¿œt mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...
>
> Tiger-VNC ist das flotteste VNC, das ich bisher gesehen habe.

TigerVNC? Kannte ich noch nicht. Schaue ich mir direkt mal an.

>Das
> einfachste ist natï¿œrlich X11.

Kenne ich mich nicht mit aus. Client ist ein MacOSX und ein Win7...

[Helmut Hullen]

Hallo, Sascha,

Du meintest am 24.07.13:

>> http://www.linuxforme.de/2013/06/debian-wheezy-gnome-shell-verhalten

>> -beim-schliessen-des-laptop-deckels-andern/

> Danke, dass funktionierte erstmal.

> Geht das jetzt nur bei installiertem Gnome Desktop? Eigentlich wollte

> ich da demn�chst was schlankeres installieren. "Linux" scheint mir

> irgendwie komplizierter geworden zu sein....

Soweit ich das mitbekommen habe: das geh�rt (inzwischen) zu dem
"Energieverwaltung"-Umfeld, und das wird meistens/immer irgendwo von der
grafischen Oberfl�che verwaltet.

> btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das

> Ger�t mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...

Ich benutze daf�r Tight-VNC auf der Linux-Seite und UltraVNC auf der
Windows-Seite. RealVNC funktioniert auf der Windows-Seite auch brav.

Viele Gr��e!
Helmut Hullen
BS

ger.ct: das gallige Dorf im Usenet

[Sascha Grage]

Am 24.07.13 23:20, schrieb Helmut Hullen:

> Hallo, Sascha,
>
> Du meintest am 24.07.13:
>
>>> http://www.linuxforme.de/2013/06/debian-wheezy-gnome-shell-verhalten
>>> -beim-schliessen-des-laptop-deckels-andern/
>
>> Danke, dass funktionierte erstmal.
>
>> Geht das jetzt nur bei installiertem Gnome Desktop? Eigentlich wollte
>> ich da demn�chst was schlankeres installieren. "Linux" scheint mir
>> irgendwie komplizierter geworden zu sein....
>
>
> Soweit ich das mitbekommen habe: das geh�rt (inzwischen) zu dem
> "Energieverwaltung"-Umfeld, und das wird meistens/immer irgendwo von der
> grafischen Oberfl�che verwaltet.

Fr�her war das mal so.... Mittlerweile ist es wohl bei vielen
'Desktop-Environments' in Mode, m�glichst viele Einstellungen gut zu
verstecken....

>> btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das
>> Ger�t mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...
>
> Ich benutze daf�r Tight-VNC auf der Linux-Seite und UltraVNC auf der
> Windows-Seite. RealVNC funktioniert auf der Windows-Seite auch brav.

Tight-VNC lief hier auf Anhieb. Zumindest ein kleines Erfolgserlebnis...
Seit Debian "woody" hat sich doch mehr ver�ndert als ich erwartet
habe... ;-)

[Helmut Hullen]

Hallo, Sascha,

Du meintest am 25.07.13:

>>> btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das
>>> Ger�t mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...

>> Ich benutze daf�r Tight-VNC auf der Linux-Seite und UltraVNC auf der
>> Windows-Seite. RealVNC funktioniert auf der Windows-Seite auch brav.

> Tight-VNC lief hier auf Anhieb. Zumindest ein kleines
> Erfolgserlebnis... Seit Debian "woody" hat sich doch mehr ver�ndert
> als ich erwartet habe... ;-)

Woran Du Dich vielleicht gew�hnen musst, wenn Du darauf von einem
Windows-Rechner zugreifst:
Unter Linux wird VNC wohl mit ":1" laufen (oder noch h�herer Display-
Nummer); die Windows-Programme vermuten aber "5900" (Display :0).


Zugriff auf Linux:

D:\Pfadzu\UltraVNC\vncviewer.exe 192.168.0.1:5901

Zugriff auf Windows:

D:\Pfadzu\UltraVNC\vncviewer.exe 192.168.0.63:5900

"nmap" hilft dabei (jedenfalls f�r die Linux-Seite) ein wenig weiter,
weil es auch die VNC-Ports zeigt (zeigen sollte).

[Sascha Grage]

Am 25.07.13 03:16, schrieb Helmut Hullen:
> Hallo, Sascha,

>> Tight-VNC lief hier auf Anhieb. Zumindest ein kleines
>> Erfolgserlebnis... Seit Debian "woody" hat sich doch mehr ver�ndert
>> als ich erwartet habe... ;-)
>
> Woran Du Dich vielleicht gew�hnen musst, wenn Du darauf von einem
> Windows-Rechner zugreifst:
> Unter Linux wird VNC wohl mit ":1" laufen (oder noch h�herer Display-
> Nummer); die Windows-Programme vermuten aber "5900" (Display :0).
>
>
> Zugriff auf Linux:
>
> D:\Pfadzu\UltraVNC\vncviewer.exe 192.168.0.1:5901
>
> Zugriff auf Windows:
>
> D:\Pfadzu\UltraVNC\vncviewer.exe 192.168.0.63:5900
>
> "nmap" hilft dabei (jedenfalls f�r die Linux-Seite) ein wenig weiter,
> weil es auch die VNC-Ports zeigt (zeigen sollte).

Danke f�r die Infos, ist abgespeichert...

Zumindest unter Mac OS X als Viewer lief t-vnc sofort ohne gro�artige
Konfiguration mit dem Programm "Chicken of the VNC"[1]:
https://www.dropbox.com/s/vnp5jxjwth7bxgu/Chicken.png

It just works, wenigstens das... ;-)

bye,
Sascha

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_of_the_VNC

[Adalbert Michelic]

* On 2013-07-24, Sascha Grage wrote:
> mal etwas OT...
>
> Meine Linux Erfahrungen sind schon etwas in die Jahre gekommen....
> Hab hier auf einem alten Netbook Linux(Debian 7) installiert. Beim

> zuklappen des Display f�hrt das Ger�t brav in den Standby. Wie kann man
> das deaktivieren? Das Ger�t sollte auch bei zugeklappten Deckel voll
> aktiv sein.

Das ist bei modernen System ein bisl ein Sauhaufen, IMHO.

Irgendein daemon (ich meine das ist momentan dbus) lauscht nach
events und verbreitet dann so Sachen wie lid-close per dbus an
andere danach lauschende Programme - die ueblichen
Desktop-Kandidaten wie Gnome, KDE etc. haben dann ihre eigenen
Programme dafuer - bei XFCE heisst der z.B. xfce4-power-manager. Dem
kann man dann einstellen (oder auch nicht), was z.B. bei lid-close
passieren soll.

Das tut solange, wie ein solches Programm laueft, ueblicherweise
solange ein Benutzer einen solchen Desktop laufen hat. Da kocht
jeder Desktop seine eigene Suppe.

Dann gibts noch die traditionellere Variante: acpid und acpi-support
installieren, dann kannst Du ueber /etc/default/acpi-support
konfigurieren, was passieren soll. Das geht dann unabhaengig davon
ob ein Benutzer angemeldet ist, oder nicht. Evtl. musst Du aber noch
die *-power-manager zur Ruhe zwingen, kann sein, dass Dir die noch
reinfpuschen moechten. Oder allen Usern per dbus-Konfiguration die
Rechte nehmen, an solchen Parametern zu drehen - aber da landest Du
in der XML-Hoelle.


Adalbert

[Peter Heitzer]

Sascha Grage <SGr...@gmx.net> wrote:
>Am 24.07.13 22:01, schrieb michael bode:

>> Hab ja kein Gnome mehr, aber das hier sollte helfen:
>>
>> http://www.linuxforme.de/2013/06/debian-wheezy-gnome-shell-verhalten-beim-schliessen-des-laptop-deckels-andern/

>Danke, dass funktionierte erstmal.

>Geht das jetzt nur bei installiertem Gnome Desktop? Eigentlich wollte

>ich da demn�chst was schlankeres installieren. "Linux" scheint mir

>irgendwie komplizierter geworden zu sein....

>btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das

>Ger�t mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...
X?
Es gibt brauchbare X-Server f�r MS-Windows.

>bye,
>Sascha


--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter....@rz.uni-regensburg.de
HTML mails will be forwarded to /dev/null.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Sascha Grage <SGr...@gmx.net> wrote:

>Früher war das mal so.... Mittlerweile ist es wohl bei vielen
>'Desktop-Environments' in Mode, möglichst viele Einstellungen gut zu
>verstecken....

KDE gefäll tmir immer noch ganz gut, und es ist nicht ganz fremd, da
es in der Konfiguraion fast wie OS X ausschaut, nur besser
strukturiert.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

[Adalbert Michelic]

* On 2013-07-24, Joseph Terner wrote:
> On Wed, 24 Jul 2013 22:47:48 +0200, michael bode wrote:
>> Am 24.07.2013 22:21, schrieb Sascha Grage:
>>
>>> btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das

>>> Ger�t mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...

>>
>> Tiger-VNC ist das flotteste VNC, das ich bisher gesehen habe. Das

>> einfachste ist nat�rlich X11.

>
> X11 over SSH (ssh -Y), Xrdp und XDMCP sind alle besser als das uralte VNC.

Haha, YMMD!

Vielleicht moechtest Du Dir mal genauer ansehen, wie Xrdp arbeitet,
bevor Du es als "besser als das uralte VNC" anpreist.


Adalbert

[Joseph Terner]

On Thu, 25 Jul 2013 12:38:04 +0200, Adalbert Michelic wrote:
> * On 2013-07-24, Joseph Terner wrote:
>> On Wed, 24 Jul 2013 22:47:48 +0200, michael bode wrote:
>>> Am 24.07.2013 22:21, schrieb Sascha Grage:
>>>
>>>> btw: Irgendwelche Empfehlungen, um im *heimischen* Netzwerk auf das

>>>> Gerät mittels GUI zuzugreifen? Tight-VNC, Teamviewer, ...

>>>
>>> Tiger-VNC ist das flotteste VNC, das ich bisher gesehen habe. Das

>>> einfachste ist natürlich X11.

>>
>> X11 over SSH (ssh -Y), Xrdp und XDMCP sind alle besser als das uralte
>> VNC.
>
> Haha, YMMD!
>
> Vielleicht moechtest Du Dir mal genauer ansehen, wie Xrdp arbeitet,
> bevor Du es als "besser als das uralte VNC" anpreist.

<http://www.mail-archive.com/xrdp-...@lists.sourceforge.net/msg00539.html>

Joseph

[Joseph Terner]

On Thu, 25 Jul 2013 09:14:29 +0000, Frank Boehm wrote:

> Joseph Terner <jtusene...@gmx.de> wrote:
>
>> X11 over SSH (ssh -Y), Xrdp und XDMCP sind alle besser als das uralte VNC.
>

> So pauchal wuerde ich das auch nicht sagen. Versuch mal ein normales
> xrdp mit deutscher Tastatur zu verwenden und ein pipe symbol "|"
> einzugeben.

Das passiert, wenn man ein VNC in der Kette hat. Das Protokoll ist halt Müll.

Joseph

[Michael Strauss]

Am Wed, 24 Jul 2013 23:02:32 +0200
schrieb Sascha Grage <SGr...@gmx.net>:

> Mal schauen, ob ich herausfinden werden, in welche Datei letzendlich die
> Settings geschrieben werden...

Vermutlich in keiner. Gnome bekommt über D-Bus die Nachricht "Klappe zu"
und setzt dann die Nachricht "Einschlafen" ab oder führt einen
entsprechenden Befehl aus.

http://de.wikipedia.org/wiki/D-Bus

Wenn du das Einschlafen über die Kommandozeile steuern willst, schaue
dir das Paket pm-utils an.

Grüße
Michael

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Frank Boehm <frab...@gmx.de> wrote:

>Gruselig ist dagegen die default Oberflaeche von ubuntu-12.04 lts. Hab
>ich jetzt in einer vm fuer einen Support-Fall installiert.

Vermutlich gnome. Buärgs, gruselig ist gar kein Ausdruck.

>Danach hab ich wenigstens fuer mich brauchbare rudimentaere "command
>line utils". Privat spiele ich lieber mit und unter kubuntu, wenn es
>denn steam sein soll. Steam laeuft bei mir bis jetzt auch vollkommen
>schmerzfrei, bei dem Testrechner auch kein Wunder: 4-kerne, 16GB ram,
>nvidia graka und 1TB Partition.

Kubuntu ist auch mein Linux der Wahl gewesen, jetzt bin ich
zwangsläufig gerade dabei, mich mit Debian anzufreunden, mit KDE auch
fein, kaum anders als Kubuntu.

>cu Frank

[Joseph Terner]

On Thu, 25 Jul 2013 13:39:22 +0000, Frank Boehm wrote:
> Ralph A. Schmid, dk5ras <ra...@schmid.xxx> wrote:
>>
>> KDE gefäll tmir immer noch ganz gut, und es ist nicht ganz fremd, da es
>> in der Konfiguraion fast wie OS X ausschaut, nur besser strukturiert.
>

> Gruselig ist dagegen die default Oberflaeche von ubuntu-12.04 lts. Hab
> ich jetzt in einer vm fuer einen Support-Fall installiert.
>

> Nichtmal ein xterm finde ich sofort. Eine shell hab ich mir geoeffnet,
> indem ich aus meinem $HOME bis nach /usr/bin durchgehangelt hab und dort
> ein xterm fand.

Ein xterm findest Du in der aktuellen Version (13.04), indem Du die Logo-
Taste drückst und "term" eingibst. Oder mit der Maus durchklicken: links
oben auf das Ubuntu-Icon, dann am unteren Rand auf das App-Icon und dann
zum gewünschten Terminalemulator durchscrollen.

Nicht daß ich den Kram jemals freiwillig verwenden würde, aber das habe
ich jetzt gerade in 5 min herausgefunden, ohne durch das Internet googeln
zu müssen.

Joseph

[Helmut Hullen]

Hallo, Michael,

Du meintest am 25.07.13:

>> Mal schauen, ob ich herausfinden werden, in welche Datei letzendlich
>> die Settings geschrieben werden...

> Vermutlich in keiner. Gnome bekommt �ber D-Bus die Nachricht "Klappe
> zu" und setzt dann die Nachricht "Einschlafen" ab oder f�hrt einen
> entsprechenden Befehl aus.

Aber Gnome (oder wer auch immer) hat die m�glichen Reaktionen "nix tun",
"im RAM speichern" oder "auf Platte speichern". Und 1 dieser
M�glichkeiten muss irgendwo notiert sein.

[Peter Mc Donough]

Am 25.07.2013 18:39, schrieb Joseph Terner:
> On Thu, 25 Jul 2013 13:39:22 +0000, Frank Boehm wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras <ra...@schmid.xxx> wrote:

>>> ...
> Ein xterm findest ...

>
> Nicht daß ich den Kram jemals freiwillig verwenden würde, aber das habe
> ich jetzt gerade in 5 min herausgefunden, ohne durch das Internet googeln
> zu müssen.

Unter KDE habe ich ein Konsole-Icon in die Fensterleiste gelegt,
aus Dolphin geht es mit <Umschalt F4>,
auf der Arbeitsfläche mit <maus rechts-Taste Befehl-ausführen Konsole>.
Varianten dieser Art sollte es auch bei den anderen GUIs geben.

Eine Tastenkombination direkt für die KDE-Arbeitsfläche habe ich noch
nie gebraucht, kennt die jemand?

Im Notfall tut auch <Shift Alt F1...F4>.

Gruß
Peter

[Peter Mc Donough]

Am 25.07.2013 19:20, schrieb Peter Mc Donough:
> ...

> Im Notfall tut auch <Shift Alt F1...F4>.

Uff, man weiß ja nie, wer mitliest. Zurück zum KDE GUI geht es
üblicherweise mit <Alt F7>

Gruß
Peter

[Michael Strauss]

Am 25 Jul 2013 18:39:00 +0200
schrieb Hel...@Hullen.de (Helmut Hullen):

> Aber Gnome (oder wer auch immer) hat die möglichen Reaktionen "nix tun",

> "im RAM speichern" oder "auf Platte speichern". Und 1 dieser

> Möglichkeiten muss irgendwo notiert sein.

Hatten wir das nicht schon in <kspbf2$5ju$1...@dont-email.me> (Link folgen)?

Ein anderer Speicherort ist nicht erforderlich, da Gnome diese "Reaktionen"
selbst auslöst.

Grüße
Michael

--

[Helmut Hullen]

Hallo, Michael,

Du meintest am 25.07.13:

>> Aber Gnome (oder wer auch immer) hat die m�glichen Reaktionen "nix

>> tun", "im RAM speichern" oder "auf Platte speichern". Und 1 dieser

>> M�glichkeiten muss irgendwo notiert sein.

> Hatten wir das nicht schon in <kspbf2$5ju$1...@dont-email.me> (Link
> folgen)?

> Ein anderer Speicherort ist nicht erforderlich, da Gnome diese

> "Reaktionen" selbst ausl�st.

Irgendwo muss Gnome sich aber dauerhaft (und �nderbar) merken, welche
der m�glichen Aktionen tats�chlich gew�nscht ist.

[Joseph Terner]

On Thu, 25 Jul 2013 19:24:36 +0200, Peter Mc Donough wrote:

> Am 25.07.2013 19:20, schrieb Peter Mc Donough:
>> ...
>> Im Notfall tut auch <Shift Alt F1...F4>.

Ctrl+Alt, nicht Shift+Alt.

> Uff, man weiß ja nie, wer mitliest. Zurück zum KDE GUI geht es
> üblicherweise mit <Alt F7>

Oder F5 oder F9. Das hängt davon ab, auf welchem VT der X-Server läuft.

Joseph

[Peter Mc Donough]

Am 25.07.2013 21:46, schrieb Joseph Terner:
> On Thu, 25 Jul 2013 19:24:36 +0200, Peter Mc Donough wrote:
>
>> Am 25.07.2013 19:20, schrieb Peter Mc Donough:
>>> ...
>>> Im Notfall tut auch <Shift Alt F1...F4>.
>
> Ctrl+Alt, nicht Shift+Alt.

Ach Mensch, recht hast Du !

Gruß
Peter

[Michael Strauss]

Am 25 Jul 2013 20:39:00 +0200
schrieb Hel...@Hullen.de (Helmut Hullen):

> Hallo, Michael,
>
> Du meintest am 25.07.13:
>

> >> Aber Gnome (oder wer auch immer) hat die möglichen Reaktionen "nix

> >> tun", "im RAM speichern" oder "auf Platte speichern". Und 1 dieser

> >> Möglichkeiten muss irgendwo notiert sein.

>
> > Hatten wir das nicht schon in <kspbf2$5ju$1...@dont-email.me> (Link
> > folgen)?
>
> > Ein anderer Speicherort ist nicht erforderlich, da Gnome diese

> > "Reaktionen" selbst auslöst.
>
> Irgendwo muss Gnome sich aber dauerhaft (und änderbar) merken, welche
> der möglichen Aktionen tatsächlich gewünscht ist.

Ja, und die Gnome-Konfigurationsdatenbank (dconf) ist kein solcher Ort?
( Du solltest dir wirklich den Link im oben genannten Posting ansehen.)

Grüße
Michael

--

[Joseph Terner]

On Thu, 25 Jul 2013 20:10:37 +0000, Frank Boehm wrote:
> Joseph Terner <jtusene...@gmx.de> wrote:

>> On Thu, 25 Jul 2013 13:39:22 +0000, Frank Boehm wrote:
>>
>> Ein xterm findest Du in der aktuellen Version (13.04), indem Du die
>> Logo-
>> Taste drückst und "term" eingibst. Oder mit der Maus durchklicken:
>> links oben auf das Ubuntu-Icon, dann am unteren Rand auf das App-Icon
>> und dann zum gewünschten Terminalemulator durchscrollen.
>

> Das finden fuer Programme ist nicht das Problem, sondern die Zeit die
> ich dafuer brauche. Selten benutzte Programme finde ich, weil ich mir
> den Ort der Unterbringung merke. Da koennen Menues eine Hilfe sein und
> eine Suche geht nur bei bekannten Begriffen.

Geht es hier um die Zeit, die _Du_ dafür brauchst, oder die die
Zielgruppe des Systems dafür braucht?

Ich benutze Ubuntu _nie_, denn ich arbeite lieber mit Slackware und Xfce.
Ich habe aber keine Schwierigkeiten, innerhalb weniger Sekunden irgendwas
zu finden.

> Ich finde es extrem unpraktisch, dass unity per default auf ein menu
> verzichtet. Bei Windows 8 halte ich das genauso fuer Schwachsinn. Dort
> gibt es ja ein classic menu nachzuruesten und fuer unity
> gluecklicherweise auch.

Windows 8 hat einen aufgepropften Startscreen, fummelige "hot corners"
und eine "Charms bar". Es gibt die sinnfreie Unterteilung zwischen
"Desktop Apps" und "Modern Apps". Um letztere zu schließen, muß man sie
mit dem Mauszeiger vom oberen Bildschirmrand zum unteren ziehen.

Verglichen mit dieser kafkaesken Veranstaltung (Classic Menu ändert daran
gar nichts) ist Unity geradezu logisch und benutzerfreundlich. Alle
Bedienelemente sind sofort sichtbar und leicht zu finden.

Joseph

[Michael Landenberger]

"Joseph Terner" schrieb am 25.07.2013 um 23:15:15:

> Windows 8 hat einen aufgepropften Startscreen, fummelige "hot corners"
> und eine "Charms bar". Es gibt die sinnfreie Unterteilung zwischen

> "Desktop Apps" und "Modern Apps". Um letztere zu schlie�en, mu� man sie

> mit dem Mauszeiger vom oberen Bildschirmrand zum unteren ziehen.

Das gute alte Alt+F4 funktioniert auch bei "Modern Apps" noch, vorausgesetzt,
man hat eine Tastatur mit "Alt" und "F4" zur Verf�gung. Auf Rechnern, bei
denen das nicht der Fall ist, weil sie per Tatschscreen bedient werden, ist
aber das "nach unten ziehen" IMHO nicht die schlechteste L�sung.

Gru�

Michael

[Joseph Terner]

On Thu, 25 Jul 2013 22:33:52 +0000, Frank Boehm wrote:
> Joseph Terner <jtusene...@gmx.de> wrote:
>> On Thu, 25 Jul 2013 20:10:37 +0000, Frank Boehm wrote:
>> > Joseph Terner <jtusene...@gmx.de> wrote:
>> >> On Thu, 25 Jul 2013 13:39:22 +0000, Frank Boehm wrote:
>> >>
>> > Das finden fuer Programme ist nicht das Problem, sondern die Zeit die
>> > ich dafuer brauche. Selten benutzte Programme finde ich, weil ich mir
>> > den Ort der Unterbringung merke. Da koennen Menues eine Hilfe sein
>> > und eine Suche geht nur bei bekannten Begriffen.
>>
>> Geht es hier um die Zeit, die _Du_ dafür brauchst, oder die die
>> Zielgruppe des Systems dafür braucht?
>

> Beides, ich werde von der Zielgruppe gefragt wie gewisse Sachen die von
> woanders her noch vertraut sind jetzt umgesetzt werden koennen.

Die Zielgruppe von Ubuntu sind eindeutig Leute, die von Android und iOS
kommen. Es hat schon seinen Grund, warum Bug 1 geschlossen wurde.

>> Ich benutze Ubuntu _nie_, denn ich arbeite lieber mit Slackware und
>> Xfce. Ich habe aber keine Schwierigkeiten, innerhalb weniger Sekunden
>> irgendwas zu finden.
>

> <zensiert>
>
> Woher willst Du wissen, dass Du fuer ein Problem nur Sekunden brauchst,
> wenn Du es nicht verwendest? Du kannst dann gar nicht alle Details eines
> Systems kennen. Geschweige denn sie innerhalb von Sekunden finden. Ich
> glaube Dir nicht.

Ich starte die VM, die ich vor Monaten testweise mal erstellt habe und
suche dann bspw. mal nach einer Shell. Und habe damit keine
Schwierigkeiten. Ich habe auch keine Schwierigkeiten mit der Android-
Oberfläche gehabt. Ich habe für Windows 8 ein HOWTO lesen müssen, um die
Maschine runterfahren zu können.

Sagt IMHO schon alles.

> Gar keine Uebersicht der auf einem installierten System vorzufindenen
> Sachen zu liefern halte ich fuer einen Bug und nicht fuer ein Feature.

Ähm, die Übersicht gibt es. Ich habe sogar innerhalb von einer Minute
herausgefunden, wie man diese nach Kategorien sortiert.

> Bei jedem anderen Window Manager kann ein Support per Telefon nach den
> Programmen die vorhanden sind fragen.
>
> Entgegen der Hilfe Erklaerung erscheint es nicht automatisch in dieser
> Dash Leiste nach einer Installation.

Neuinstallierte Programme erscheinen in der Leiste. Gerade mal mit Opera
getestet.

> Ich halte auch fuer die "geplante Zielgruppe" unity fuer absolut
> untauglich und rate jedem eher zu irgend etwas anderem.

Ubuntu soll aufs Tablet und Unity sieht recht tauglich dafür aus.

> Wer unity pauschal besser als windows 8 findet macht auch den Bock zu
> Gaertner. Beides ist fuer Leute die irgendwoher vorbelastet sind
> untauglich.

Da sind wir doch beim Kern des Problems angelangt. Ich bin nicht mit
Windows95-Startmenü, KDE und GNOME vorbelastet und habe schon vor zehn
Jahren WindowMaker mit Dock und Clip unter FreeBSD verwendet.

Joseph

[Joseph Terner]

On Fri, 26 Jul 2013 10:14:31 +0000, Frank Boehm wrote:
> Joseph Terner <jtusene...@gmx.de> wrote:
>> On Thu, 25 Jul 2013 22:33:52 +0000, Frank Boehm wrote:
>> > Joseph Terner <jtusene...@gmx.de> wrote:
>> >> On Thu, 25 Jul 2013 20:10:37 +0000, Frank Boehm wrote:
>> >> > Joseph Terner <jtusene...@gmx.de> wrote:
>> >> >> On Thu, 25 Jul 2013 13:39:22 +0000, Frank Boehm wrote:
>> >> >>
>> >> >>
>> Die Zielgruppe von Ubuntu sind eindeutig Leute, die von Android und iOS
>> kommen. Es hat schon seinen Grund, warum Bug 1 geschlossen wurde.
>

> Das sehe ich anders. Es hat schon immer einen Bedarf an zweckgebundene
> schnoerkellose Systeme gegeben.

Den Zweck, für den das System entworfen wurde, erfüllt es denke ich gut.
Und viele Schnörkel sehe ich auch nicht.

>> Ich starte die VM, die ich vor Monaten testweise mal erstellt habe und

> ^^^

>> suche dann bspw. mal nach einer Shell. Und habe damit keine

> ^^^^^^^^^^
> Genau das meine ich, wir wissen beide wo eine shell typischerweise zu
> finden ist, deswegen wird eine Suche nicht lange dauern.

Nun weiß ich nicht, wo bei Unity eine Shell typischerweise zu finden ist,
denn ich benutze das System ja nicht regelmäßig. Kann sie aber ohne
spezifisches Unity-Vorwissen trotzdem schnell finden, das zeichnet ein
gutes UI aus.

> Als Beispiel:
> Der "Persoenliche Ordner" wird in etwas praesentiert, was ein
> Dateimanager sein soll.
>
> Es gibt aber keine sofort erkennbare /und/ veraenderbare Adresszeile, in
> der man einen Pfad direkt eingeben kann.
> Selbst wenn man alles kennt und auswendig eingeben koennte, wird man
> gezwungen sich durchzuclicken.

Gerade mal spontan probiert, Ctrl+L zu drücken, weil das im GTK-
Filechooser genauso funktioniert (Transferleistung). Siehe da, das
Eingabefeld mit dem Pfad erscheint. Das UI verhält sich erwartungsgemäß.

Davon abgesehen weiß die Zielgruppe von Unity überhaupt nicht, was ein
Pfad ist und kennt auch diesen Shortcut nicht. Die bekommt also auch, was
sie erwartet.

> Die Konzepte die Windows 8 praesentiert sind von der Idee her nicht neu
> und in aehnlicher Form praktisch alle schon in einem der zahlreichen wm
> fuer un*x vorzufinden gewesen.

Was für "Konzepte" das auch immer sein sollen, sie haben sich für mich
als völlig unbrauchbar erwiesen.

> Wieso findest Du schneller einen Weg in Linux als unter Windows?
> Scheuklappen aus Prinzip?

Weil das UI brauchbarer gestaltet ist, vielleicht?

> Wie und Wo? Unter 12.04 kannst Du die Taste, die in ubuntu mit "super"
> bezeichnet wird, noch so lange druecken. Bis Du schwarz wirst.

Naja, diese Version ist mittlerweile so veraltet wie Android 2.3 oder iOS
4. Kann man sich drüber auslassen, ist aber eigentlich Schnee von
gestern, Ubuntu ist bereits zwei Versionen weiter.

> Es gibt ja Detailverbesserungen, aber genau das ist im Support ein
> Problem, weil ich nicht automatisch *jede* Veraenderung einer
> Distributionsnummer zuordnen kann. Die Leute wissen ja oft selbst nicht,
> was sie verwenden.

Die Leute verwenden Windows, Android, iOS und künftig vielleicht Ubuntu
und FirefoxOS (auf dem Smartphone/Tablet).

> Ich merke mir eher wann ein Bug in KDE oder einem anderem wm behoben
> wird. In welchen Intervallen die verschiedenen Distributionen
> aktalisierte Pakete oder Backports verteilen weiss ich nicht im Detail
> auswendig. Weiss wo es steht, kostet aber Zeit.

Diese Nerd-Spielwiesen haben für den Massenmarkt keine Relevanz.

> Wie erreichst Du dasselbe Menue "Super+a" im default ubuntu nur mit der
> Maus und einer Tastatur ohne Windows Tasten?

Da gibt es ein Icon, das sieht aus wie das Ubuntu-Logo, da drückt man
drauf. Anschließend findet man am unteren Rand eine weitere Leiste zum
Durchklicken. Funktioniert nicht anders als ein Android-Launcher.

Hast Du schonmal ein Gerät mit einem GUI aus diesem Jahrtausend bedient?

> Meine normal verwendeten IBM Tastaturen haben diese Tasten nicht.

Die Tastatur vom ZX81 auch nicht. ;-)

> Mein Trackball hat auch keine dritte Maustaste.

Trackballs sind ja auch zu Recht ausgestorben.

>> Neuinstallierte Programme erscheinen in der Leiste. Gerade mal mit
>> Opera getestet.
>

> Nur weil Du lediglich ein Programm getestet hast, bei dem es
> funktioniert? Obwohl Du bereits von mir erfahren hast, dass es nicht
> ueberall funktioniert? Schon etwas Oberflaechlich so einem Bugreport zu
> folgen.

Bin nicht zuständig für Deine Bugreports.

> In meinem Fall hab ich FreeOffice installiert. Aber auch ein
> nachinstallierter midnight commander oder ein xosview erscheinen nicht
> anclickbar auf dem dash board an der linken Seite.

Die letzteren beiden erscheinen nirgendwo, weil sie kein XDG-konformes
desktop file mitbringen. Dafür ist nämlich Upstream zuständig. Allerdings
hat sich irgendwann in den späten 90ern hat sich mal der Hotkey Alt+F2
eingebürgert, um sowas wie xosview direkt aufzurufen und siehe da, er
funktioniert mit Unity immer noch.

>> Ubuntu soll aufs Tablet und Unity sieht recht tauglich dafür aus.
>

> Das mag sein. Aber ins Buero wollen die auch und nach den Verordungen
> fuer Bildschirmarbeitsplaetze koennen die Tablets nur ergaenzend
> verwendet werden, aber sind IMHO kein Ersatz fuer einen Desktop PC.

Vermutlich wird eine Canonical USA Inc. die "Verordnungen für
Bildschirmarbeitsplätze" wenig interessieren.

>> Da sind wir doch beim Kern des Problems angelangt. Ich bin nicht mit
>> Windows95-Startmenü, KDE und GNOME vorbelastet und habe schon vor zehn
>> Jahren WindowMaker mit Dock und Clip unter FreeBSD verwendet.
>

> Ich wuerde es nicht vorbelastet sondern ignorant nennen, wenn jemand es
> schafft ueber einen so langen Zeitraum nie damit in Kontakt zu kommen.

Selbst habe ich die Spielwiese KDE nie produktiv genutzt und den
gräßlichen GNOME-Murks nach Kräften vermieden. Bin gar nicht schlecht
damit gefahren. Mit Linux und FreeBSD kann man auch so ganz hervorragend
arbeiten.

> Wer sich mit etwas auskennt, wird von Freunden oder Arbeitskollegen
> irgendwann gebeten bei einem Problem zu helfen.

Das habe ich abgestellt, weil ich mit meiner Zeit besseres anzufangen
weiß. Man verweist die Leute einfach an Geräte & Software, mit der sie
selbständig klarkommen. Android und iOS haben keinen gigantischen
Supportbedarf.

> Gerade im Linux Umfeld mit seinen vielen Individualisten

<http://www.youtube.com/watch?v=QereR0CViMY> :-)

> haben doch keine zwei Leute denselben
> wm. Und trotzdem ist Dir das noch nie untergekommen? Klingt einsam.
> Nie eine LUG Liste aboniert und an den Gespraechen dort teilgenommen?

Manchen hilft es, sich mit anderen Patienten auszutauschen, aber für
viele Menschen sind Selbsthilfegruppen nichts. ;-)

> Auf jedem LUG Treffen oder einem anderen Open Source Event wird jemand
> mit KDE oder Gnome vertreten sein, um nur die beiden groessten zu
> nennen.

KDE & GNOME als "die beiden größten" zu bezeichnen ist schon echt lustig.
Von den 2 % Marktanteil auf dem PC dürfte Unity mittlerweile mit Abstand
die meisten Nutzer haben.

> Schon weil ich neugierig bin und mir auch die verschiedenen neuen ISO
> Images der Distributionen in einer vm anesehe, kriege ich bereits im
> Vorfeld eine ganze Reihe der Aenderungen mit, die spaeter als "neu"
> etabliert werden.

Naja, ich habe 1995/2000 mit Slackware und FreeBSD angefangen und bin
damit immer noch unterwegs. Irgendwelche obskuren Distributionen ansehen,
die es in ein paar Jahren nicht mehr gibt, halte ich für
Zeitverschwendung. "Linux auf dem Desktop" im ursprünglichen Sinne wird
eh nicht mehr stattfinden.

Joseph

[Jörg Tewes]

Ralph A. Schmid, dk5ras schrub

> Frank Boehm <frab...@gmx.de> wrote:

>> Gruselig ist dagegen die default Oberflaeche von ubuntu-12.04 lts.
>> Hab ich jetzt in einer vm fuer einen Support-Fall installiert.

> Vermutlich gnome. Buärgs, gruselig ist gar kein Ausdruck.

Nein Gnome war mal. Das nennt sich jetzt Unity

https://de.wikipedia.org/wiki/Unity_%28Benutzeroberfl%C3%A4che%29

Ich finde allerdings KDE zu verspielt. Gnome 2 fand ich gut. JEtzt muß
ich mir was neues suchen denn Unity mag ich gar nicht.


Bye Jörg

--
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite. Zathras
is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[G. Kühne]

Jörg Tewes gab zu Bedenken:

> Ralph A. Schmid, dk5ras schrub
>
>> Frank Boehm <frab...@gmx.de> wrote:
>
>>> Gruselig ist dagegen die default Oberflaeche von ubuntu-12.04 lts.
>>> Hab ich jetzt in einer vm fuer einen Support-Fall installiert.
>
>> Vermutlich gnome. Buärgs, gruselig ist gar kein Ausdruck.
>
> Nein Gnome war mal. Das nennt sich jetzt Unity
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Unity_%28Benutzeroberfl%C3%A4che%29
>
> Ich finde allerdings KDE zu verspielt. Gnome 2 fand ich gut. JEtzt muß
> ich mir was neues suchen denn Unity mag ich gar nicht.
>
>
> Bye Jörg

Allen Unkern zum Trotz.
http://www.trinitydesktop.org/

Für mich einfach die Beste Entscheidung.
Ich Konnte den schritt zur KDE$ sowieso nicht nachvollziehen.
In Meinen Augen einfach unpraktisch . :)


--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz,
schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

G. Kühne <kueh...@front.ru> wrote:

> Allen Unkern zum Trotz.
>http://www.trinitydesktop.org/

Dachte schon, sieht aus wie KDE - und ist somit auch KDE in älterer
Version...

Ich sehe das ganz pragmatisch - ich muß damit zurechtkommen und mich
nicht ärgern müssen, das klappt mit dem aktuellen KDE gut, also bin
ich zufrieden.

[Volker Borchert]

Jörg Tewes wrote:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrub
>
> > Frank Boehm <frab...@gmx.de> wrote:
>
> >> Gruselig ist dagegen die default Oberflaeche von ubuntu-12.04 lts.
> >> Hab ich jetzt in einer vm fuer einen Support-Fall installiert.
>
> > Vermutlich gnome. Buärgs, gruselig ist gar kein Ausdruck.
>
> Nein Gnome war mal. Das nennt sich jetzt Unity
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Unity_%28Benutzeroberfl%C3%A4che%29
>
> Ich finde allerdings KDE zu verspielt. Gnome 2 fand ich gut. JEtzt muß
> ich mir was neues suchen denn Unity mag ich gar nicht.

Benutz doch einfach weiterhin Gnome 2.

--

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mc...@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_bor...@despammed.com>

[Jörg Tewes]

Volker Borchert schrub:

> Jörg Tewes wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrub

>> > Frank Boehm <frab...@gmx.de> wrote:

>> >> Gruselig ist dagegen die default Oberflaeche von ubuntu-12.04 lts.
>> >> Hab ich jetzt in einer vm fuer einen Support-Fall installiert.

>> > Vermutlich gnome. Buärgs, gruselig ist gar kein Ausdruck.

>> Nein Gnome war mal. Das nennt sich jetzt Unity

>> https://de.wikipedia.org/wiki/Unity_%28Benutzeroberfl%C3%A4che%29

>> Ich finde allerdings KDE zu verspielt. Gnome 2 fand ich gut. JEtzt muß
>> ich mir was neues suchen denn Unity mag ich gar nicht.

> Benutz doch einfach weiterhin Gnome 2.

Das muß ich dann ja nachinstallieren. Ich habe bei Linuxen, die ich
auch mal Bekannten empfehle die nicht so firm mit Computern sind wie
ich, gern alles aus einem Guß, so das die Leute sich eine ISO
runterladen können und nach der Installation alles läuft. Da kann ich
denen nicht zumuten auch noch ne GUI zu installieren. Und auch bei mir
selber mag ich solcherlei Frickelei nicht. Oder gibts Ubuntu noch mit
Gnome 2?

[Jörg Tewes]

Frank Boehm schrub:

> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:

>> Oder gibts Ubuntu noch mit Gnome 2?

> Ja.

Wo denn?

> http://www.omgubuntu.co.uk/2012/03/gnome-classic-in-ubuntu-12-04-its-like-nothing-ever-changed

Da zumnindest nicht.

Sagt schon die Überschrift.

[How To] Install GNOME Classic in Ubuntu 12.04

Ich will keine zusätzliche GUI installieren, ich will Ubuntu
installieren, und dann mit Gnome 2 arbeiten können, ohne zusätzliche
Installationen. Hatte ich in dem Teil den du gelöscht hast auch
geschrieben.

[Jörg Tewes]

> Ein "apt-get install" Befehl ist notwendig. Danach waere die Anmeldung
> unter dem alten gnome bereits moeglich, wenn Dir das wirklich zuviel
> sein sollte hast Du Pech gehabt.

Kann man so sehen, ich sehe es eher so das sie mindestens einen User
weniger haben. Zumindest wenn ich keine mir passende GUI finde.

[Jörg Tewes]

> Finden ist nicht das Problem. An der passenden GUI wird es nicht liegen.
> Die gibt es.

Nein, nicht als runter ladbare Distri. So wie es z.B. Kubuntu oder
Xubuntu möglich ist.

> Es kostet eine Zeile das nachzuinstallieren. Oder einmal im Software
> Center das richtige Metapaket auswaehlen.

Eben, das war vorher bei GNome nicht der Fall und ist bei obigen
Distris auch nicht der Fall.

> Es gibt ja sogar ein ISO, weil auch andere mit unity ebenfalls nicht
> gluecklich waren.

Wo gibts ein ISO von Ubuntu mit Gnome2 als GUI? Sowas suche ich.

> Aber wenn Du schon beleidigt bist, weil Du ein weiteres Paket zur
> Installation auswaehlen sollst, dann frag Dich, ob ein Rechner auf dem
> man selber etwas installieren kann, fuer Dich heute noch das richtige
> ist.

Ich bin nicht beleidigt, ich sehe bloß nicht ein warum ich den Müll
aktzeptieren soll den andere sich ausdenken.

> Muesstest Du eigene Pakete selbest compilieren, dann wuerde ich Dich
> eher verstehen. Solange das Paketsystem funktioniert, was bei
> Distributionseigenen Paketen die Regel ist, gibt es nichts einfacheres
> als vorbereitete Sachen zu installieren.

Für mich ist eine GUI etwas was zum System dazu gehört. Ich muß ja
dann immer damit rechnen das Gnome nicht für alles der Standard is,
ähnlich wie bei WIn8 wo man manchen mit den Desktop Programmen machen
muß, und manches mit den den Win8 Apps. SO ein Kuddel Muddel will ich
nicht, eine GUI ist ins System integriert, und wenn man dann mal was
probieren will, kann man das machen. Aber wenn ich standardmäßig GNome
nutzen will, dann will ich das OS installieren und es muß Gnome
vorhanden sein.

[Diedrich Ehlerding]

Jörg Tewes meinte:

> Ich bin nicht beleidigt, ich sehe bloß nicht ein warum ich den Müll
> aktzeptieren soll den andere sich ausdenken.

http://www.linuxfromscratch.org/

Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:

>Für mich ist eine GUI etwas was zum System dazu gehört.

Höh?! Aber doch nicht bei Linux!

[Jörg Tewes]

Ralph A. Schmid, dk5ras schrub:

> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:

>>Für mich ist eine GUI etwas was zum System dazu gehört.

> Höh?! Aber doch nicht bei Linux!

Mit mehr oder weniger Aufwand kann ich die GUI auch bei Windows
wechseln. Deswegen bin ich trotzdem der Meinung es sollte auch einen
Standard geben. Dieser war bei Ubuntu mal Gnome, jetzt sind
irgendwelche Entscheider darauf gekommen das man ja auch eine
Oberfläche für Geräte mit geringer Auflösung braucht, und packen da
Unity dabei als Standard. Ich habe keine Geräte mit geringer
Auflösung, auf denen ich Ubuntu laufen lassen wollte, also will ich
kein Unity als Standard. So einfach ist das hier. Genauso wie ich kein
Win8 haben will, bei der es keine Umschaltmöglichkeit gibt,
standardmäßig die alte Desktopoberfläche zu starten. Und keine wo ich
diese Einstellung mit einer Metro UI App machen muß, und jene mit
einem Programm aus der alten UI.

[Jörg Tewes]

Diedrich Ehlerding schrub:

> Jörg Tewes meinte:
>
>> Ich bin nicht beleidigt, ich sehe bloß nicht ein warum ich den Müll
>> aktzeptieren soll den andere sich ausdenken.
>
> http://www.linuxfromscratch.org/

Das ist mir zuviel Aufwand. Außerdem gibts da überhaupt keinen
Standard. Sowas kann ich ja nun überhaupt nicht leiden. Ich will
Vorschläge, und gucke dann ob sie mir passen. Einer der Gründe warum
ich nie mit Programmieren angefangen habe.

[Diedrich Ehlerding]

Jörg Tewes meinte:

>>> Ich bin nicht beleidigt, ich sehe bloß nicht ein warum ich den Müll
>>> aktzeptieren soll den andere sich ausdenken.
>>
>> http://www.linuxfromscratch.org/
>
> Das ist mir zuviel Aufwand. Außerdem gibts da überhaupt keinen
> Standard. Sowas kann ich ja nun überhaupt nicht leiden. Ich will
> Vorschläge, und gucke dann ob sie mir passen.

Je nun - einerseits willst du, dass jemand anders für dich denkt,
andererseits beschwerst du dich, dass das nicht genau deinen Vorstellungen
entspricht. Kommt mir irgendwie vor wie "vorne die Friedrichstraße, hinten
die Ostsee".

[Jörg Tewes]

Diedrich Ehlerding schrub:

> Jörg Tewes meinte:

>>>> Ich bin nicht beleidigt, ich sehe bloß nicht ein warum ich den Müll
>>>> aktzeptieren soll den andere sich ausdenken.

>>> http://www.linuxfromscratch.org/

>> Das ist mir zuviel Aufwand. Außerdem gibts da überhaupt keinen
>> Standard. Sowas kann ich ja nun überhaupt nicht leiden. Ich will
>> Vorschläge, und gucke dann ob sie mir passen.

> Je nun - einerseits willst du, dass jemand anders für dich denkt,
> andererseits beschwerst du dich, dass das nicht genau deinen Vorstellungen
> entspricht.

Ist halt wie bei Firefox, da beschweren sich auch massenhaft Leute
über die Rapid Releases, obwohl sich eigentlich nix verändert hat.
Bei Ubuntu muß ich mich an eine andere Oberfläche gewöhnen, oder nach
der Installation des OS weitere Zeit aufwenden. Da ich beides eher
ungern mache, muß ich mir ein Ubuntu mit einer anderen Oberfläche
suchen, die standardmäßig aktiviert ist.

Und ich will auch nicht das jemand anders für mich denkt, sondern das
er sagt guck mal das könnte dir gefallen.

[Wolfgang Draxinger]

On Wed, 24 Jul 2013 21:42:49 +0200
Sascha Grage <SGr...@gmx.net> wrote:

> Hi,
>
> mal etwas OT...
>
> Meine Linux Erfahrungen sind schon etwas in die Jahre gekommen....
> Hab hier auf einem alten Netbook Linux(Debian 7) installiert. Beim
> zuklappen des Display fährt das Gerät brav in den Standby. Wie kann
> man das deaktivieren? Das Gerät sollte auch bei zugeklappten Deckel
> voll aktiv sein.

Weia. Das ist leider sehr heterogen und die Details ändern sich alle
halbe Jahre. Früher war das noch richtig einfach. Da gab's den acpid
und der hatte in /etc/acpid/ eine Liste von Events und Skripten die der
je Event abgearbeitet hat. Ich habe mir das auf meinem Laptop auch
wieder so eingerichtet.

Aus der GNOME/Freedesktop-Ecke kommt dieser UPower-Ranz der per DBus
mit dem aktiven Desktop redet. Das Lid-Event kommt mittlerweile als
normaler Keyboard Keypress-Event rein (WTF?!), hängt aber immerhin an
seinem eigenen /dev/input/eventX; und für Legacy produziert's auch
immer noch hübsche ACPI-Events. Da kann man schon mal ansetzen und eine
udev Rule schreiben, dass das kein Otto-Normaluser mehr öffnen kann
(wird wichtig mit Wayland). Dann muss man ConsoleKit und PolicyKit so
umkonfigurieren, dass die einem nicht in den Rücken fallen und das Ding
dann doch wieder freigeben (ich hasse diese ganzen ...Kits). Als
nächstes geht man in /etc/xorg.conf.d/ und legt da eine Regel an, dass
das Lid-evdev-Gerät vom X-Server nicht verwendet wird. So kann der
Power Management Service der in der Desktop-Session läuft (WTF? Wieso
dort?) nicht mehr die Lid-Events lesen und an den UPower-Daemon das
"geh mal in Standby"-Signal schicken. Dann muss man UPower selbst noch
jedwedes Eigenleben austreiben.

Das wäre die Holzhammermethode, die definitiv funktioniert.

Die Vorschlaghammermethode wäre UPower & Co vom System zu entfernen
(oder gar nicht erst zu installieren). Das ist mein Mittel der Wahl.

Ansonsten mal in der Konfiguration des Desktops des eigenen Mißtrauens
in die Power-Management-Einstellungen gehen und dort rumkonfigurieren.
Das ist die Methode für Warmduscher.


Gruß

Wolfgang