Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
"24.03.14 17:07:36 Filter-Liste der von der BPjM indizierten Internetseiten erfolgreich aktualisiert."
856 views
Skip to first unread message
Dr. Joachim Neudert
Mar 24, 2014, 12:19:05 PM3/24/14
to
Eben hatte ich eine Stunde lang eine Internet-Zugangsstörung und
deswegen intensiv die Logs der Fritzbox T-DSL Businesszugang verfolgt
und gelesen.
Geht jetzt wieder.
Aber was zur Hölle will mir die Box und die Telekom mit obiger
Log-Meldung sagen?
"24.03.14 17:07:36 Filter-Liste der von der BPjM indizierten
Internetseiten erfolgreich aktualisiert."
Ist das Erdogan light? Ukraine und Krimfilter?
deswegen intensiv die Logs der Fritzbox T-DSL Businesszugang verfolgt
und gelesen.
Geht jetzt wieder.
Aber was zur Hölle will mir die Box und die Telekom mit obiger
Log-Meldung sagen?
"24.03.14 17:07:36 Filter-Liste der von der BPjM indizierten
Internetseiten erfolgreich aktualisiert."
Ist das Erdogan light? Ukraine und Krimfilter?
Helmut Hullen
Mar 24, 2014, 12:24:00 PM3/24/14
to
Hallo, Joachim,
Du meintest am 24.03.14:
Nein - das ist ein Wattebäuschchen. Für Familien-DSL-Router, bei denen
die Eltern glauben, ihre Kinder mit Technik gängeln zu können.
Siehe auch
<http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-modul.html>
<http://forum.2-com.de/filter-mit-bpjm-funktioniert-sehr-bescheiden-t8655.html>
Viele Grüße!
Helmut Hullen
BS
DLD14 - Opening Keynote (Alexander Dobrindt)
http://www.youtube.com/watch?v=dBRVM0JK7Kg
Du meintest am 24.03.14:
die Eltern glauben, ihre Kinder mit Technik gängeln zu können.
Siehe auch
<http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-modul.html>
<http://forum.2-com.de/filter-mit-bpjm-funktioniert-sehr-bescheiden-t8655.html>
Viele Grüße!
Helmut Hullen
BS
DLD14 - Opening Keynote (Alexander Dobrindt)
http://www.youtube.com/watch?v=dBRVM0JK7Kg
Dr. Joachim Neudert
Mar 24, 2014, 12:41:36 PM3/24/14
to
Hallo Helmut!
Am 24.03.2014 17:24, schrieb Helmut Hullen:
>> "24.03.14 17:07:36 Filter-Liste der von der BPjM indizierten
>> Internetseiten erfolgreich aktualisiert."
>
>> Ist das Erdogan light? Ukraine und Krimfilter?
>
> Nein - das ist ein Wattebäuschchen. Für Familien-DSL-Router, bei denen
> die Eltern glauben, ihre Kinder mit Technik gängeln zu können.
Danke!
Ich würde mir wünschen, das so etwas erst nach expliziter
User-Anforderung geladen wird.
Aktiviert ist die Kindersicherung nämlich nicht in meiner Box.
ts ts ts...
Am 24.03.2014 17:24, schrieb Helmut Hullen:
>> "24.03.14 17:07:36 Filter-Liste der von der BPjM indizierten
>> Internetseiten erfolgreich aktualisiert."
>
>> Ist das Erdogan light? Ukraine und Krimfilter?
>
> Nein - das ist ein Wattebäuschchen. Für Familien-DSL-Router, bei denen
> die Eltern glauben, ihre Kinder mit Technik gängeln zu können.
Ich würde mir wünschen, das so etwas erst nach expliziter
User-Anforderung geladen wird.
Aktiviert ist die Kindersicherung nämlich nicht in meiner Box.
ts ts ts...
Bernd Lauert
Mar 24, 2014, 1:28:02 PM3/24/14
to
selbst und filtern schon für Dich vor. Nicht abschaltbar. Mit bereinigten
Suchergebnissen wirst Du also niemals über diese Sperre in Deinem
Endgerät stolpern. :-)
Holger Marzen
Mar 24, 2014, 1:55:03 PM3/24/14
to
Dr. Joachim Neudert
Mar 24, 2014, 1:57:54 PM3/24/14
to
Am 24.03.2014 18:28, schrieb Bernd Lauert:
>> Ich würde mir wünschen, das so etwas erst nach expliziter
>> User-Anforderung geladen wird.
>>
>> Aktiviert ist die Kindersicherung nämlich nicht in meiner Box.
>
> Das stört sowieso nicht, Google, Bing & Co. laden den BPjM-Index nämlich
> selbst und filtern schon für Dich vor. Nicht abschaltbar. Mit bereinigten
> Suchergebnissen wirst Du also niemals über diese Sperre in Deinem
> Endgerät stolpern. :-)
>
Derweilen geht das Filter-Experiment auch in der Türkei munter weiter.
>> Ich würde mir wünschen, das so etwas erst nach expliziter
>> User-Anforderung geladen wird.
>>
>> Aktiviert ist die Kindersicherung nämlich nicht in meiner Box.
>
> Das stört sowieso nicht, Google, Bing & Co. laden den BPjM-Index nämlich
> selbst und filtern schon für Dich vor. Nicht abschaltbar. Mit bereinigten
> Suchergebnissen wirst Du also niemals über diese Sperre in Deinem
> Endgerät stolpern. :-)
>
Den DNS-Eintrag zu verbiegen, führte ja nur zu Hohngelächter und
Nameserver-IP-Graffitti.
Jetzt sperrt Erdogan Twitters Link-Verkürzungsdienst t.co.
Schon schwieriger.
Und seit heute haben sie endlich Twitters IP gesperrt.
Jetzt wird das Großexperiment spannend: Bisher gab es 12 Millionen
Twitterer in der Türkei. das viertgrößte Twitter-Land.
Wieviele von den 12 Millionen schaffen es jetzt noch, auf Twitter per
VPN oder Tor zuzugreifen? Und wieviele sind zu bequem dazu, das
durchzustehen und auf sich zu nehmen?
Erdogan vs. Internet: Anpfiff zweite Halbzeit.
Jörg Tewes
Mar 24, 2014, 4:12:12 PM3/24/14
to
Bernd Lauert schrub:
Co keine Pornos oder sonstige auf dem Index stehenden Seiten
auftauchen. Das ist allerdings nicht der Fall.
> Dr. Joachim Neudert wrote:
>
>> Hallo Helmut!
>>
>> Am 24.03.2014 17:24, schrieb Helmut Hullen:
>>
>>>> "24.03.14 17:07:36 Filter-Liste der von der BPjM indizierten
>>>> Internetseiten erfolgreich aktualisiert."
>>>
>>>> Ist das Erdogan light? Ukraine und Krimfilter?
>>>
>>> Nein - das ist ein Wattebäuschchen. Für Familien-DSL-Router, bei denen
>>> die Eltern glauben, ihre Kinder mit Technik gängeln zu können.
>>
>> Danke!
>>
>> Ich würde mir wünschen, das so etwas erst nach expliziter
>> User-Anforderung geladen wird.
>>
>> Aktiviert ist die Kindersicherung nämlich nicht in meiner Box.
>
> Das stört sowieso nicht, Google, Bing & Co. laden den BPjM-Index nämlich
> selbst und filtern schon für Dich vor.
Wenn das stimmen würde, dürften in den Suchergebnissen dieser Seiten &
>
>> Hallo Helmut!
>>
>> Am 24.03.2014 17:24, schrieb Helmut Hullen:
>>
>>>> "24.03.14 17:07:36 Filter-Liste der von der BPjM indizierten
>>>> Internetseiten erfolgreich aktualisiert."
>>>
>>>> Ist das Erdogan light? Ukraine und Krimfilter?
>>>
>>> Nein - das ist ein Wattebäuschchen. Für Familien-DSL-Router, bei denen
>>> die Eltern glauben, ihre Kinder mit Technik gängeln zu können.
>>
>> Danke!
>>
>> Ich würde mir wünschen, das so etwas erst nach expliziter
>> User-Anforderung geladen wird.
>>
>> Aktiviert ist die Kindersicherung nämlich nicht in meiner Box.
>
> Das stört sowieso nicht, Google, Bing & Co. laden den BPjM-Index nämlich
> selbst und filtern schon für Dich vor.
Co keine Pornos oder sonstige auf dem Index stehenden Seiten
auftauchen. Das ist allerdings nicht der Fall.
Jörg Tewes
Mar 24, 2014, 4:29:56 PM3/24/14
to
Dr. Joachim Neudert schrub:
Du weißt nicht was die BPjM ist? Was bist du denn für ein Kinogänger? :-)
Oder guckst du nur weichgespülte Filme ala Utta Danella oder Rosamunde
Pilcher?
Jeder der älter als 30 ist, und schon mal nen Actionfilm nur
geschnitten gucken durfte, weil es in die die BPjM (früher hieß die
mal anders, vielleicht kennst du sie noch unter dem Namen, der mit
aber nicht einfällt. Für Filmliebhaber waren die auf jeden Fall schon
seit frühesten Zeiten sowas wie das rote Tuch.
Hier kann man was offizielles über dieses Modul nachlesen
http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-modul.html
Und hier ein Wikipedia Artikel dazu
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespr%C3%BCfstelle_f%C3%BCr_jugendgef%C3%A4hrdende_Medien
Eingeführt haben wollte es übrigens eine CDU/CSU Regierung, wer auch
sonst?
[Zitat]
Kurz nach Aufhebung der Presselizenzierung durch die Alliierten
beantragte die CDU/CSU im Deutschen Bundestag ein Gesetz nach dem
Modell des Gesetzes zur Bewahrung der Jugend vor Schund- und
Schmutzschriften von 1926. Bereits in der Weimarer Republik hatte es
mit der aufgrund dieses Gesetzes eingerichteten Oberprüfstelle für
Schund- und Schmutzschriften eine entsprechende Institution gegeben.
Begründet wurde das Vorgehen „angesichts der die deutsche Jugend und
die öffentliche Sicherheit bedrohenden Entwicklung gewisser Auswüchse
des Zeitschriftenmarktes.“
[/Zitat]
[Zitat]
Die erste Sitzung, bei der über Indizierungsanträge entschieden wurde,
fand am 9. Juli 1954 statt. Die ersten beiden Werke, die von der
Bundesprüfstelle indiziert wurden, waren Der kleine Sheriff und Jezab,
der Seefahrer. Sie würden auf Jugendliche „nervenaufpeitschend und
verrohend wirken“ und sie „in eine unwirkliche Lügenwelt versetzen“,
so die Begründung. Derartige Darstellungen seien „das Ergebnis einer
entarteten Phantasie“.
[/Zitat]
Gerade der letzte Satz hört sich für mich irgendwie noch nach
Formulierungen aus der dunklen Zeit unserer Geschichte an.
Oder guckst du nur weichgespülte Filme ala Utta Danella oder Rosamunde
Pilcher?
Jeder der älter als 30 ist, und schon mal nen Actionfilm nur
geschnitten gucken durfte, weil es in die die BPjM (früher hieß die
mal anders, vielleicht kennst du sie noch unter dem Namen, der mit
aber nicht einfällt. Für Filmliebhaber waren die auf jeden Fall schon
seit frühesten Zeiten sowas wie das rote Tuch.
Hier kann man was offizielles über dieses Modul nachlesen
http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-modul.html
Und hier ein Wikipedia Artikel dazu
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespr%C3%BCfstelle_f%C3%BCr_jugendgef%C3%A4hrdende_Medien
Eingeführt haben wollte es übrigens eine CDU/CSU Regierung, wer auch
sonst?
[Zitat]
Kurz nach Aufhebung der Presselizenzierung durch die Alliierten
beantragte die CDU/CSU im Deutschen Bundestag ein Gesetz nach dem
Modell des Gesetzes zur Bewahrung der Jugend vor Schund- und
Schmutzschriften von 1926. Bereits in der Weimarer Republik hatte es
mit der aufgrund dieses Gesetzes eingerichteten Oberprüfstelle für
Schund- und Schmutzschriften eine entsprechende Institution gegeben.
Begründet wurde das Vorgehen „angesichts der die deutsche Jugend und
die öffentliche Sicherheit bedrohenden Entwicklung gewisser Auswüchse
des Zeitschriftenmarktes.“
[/Zitat]
[Zitat]
Die erste Sitzung, bei der über Indizierungsanträge entschieden wurde,
fand am 9. Juli 1954 statt. Die ersten beiden Werke, die von der
Bundesprüfstelle indiziert wurden, waren Der kleine Sheriff und Jezab,
der Seefahrer. Sie würden auf Jugendliche „nervenaufpeitschend und
verrohend wirken“ und sie „in eine unwirkliche Lügenwelt versetzen“,
so die Begründung. Derartige Darstellungen seien „das Ergebnis einer
entarteten Phantasie“.
[/Zitat]
Gerade der letzte Satz hört sich für mich irgendwie noch nach
Formulierungen aus der dunklen Zeit unserer Geschichte an.
Burkhard Müller
Mar 24, 2014, 6:42:52 PM3/24/14
to
Punkt 2.8.b wird's wohl sein.
Bernd Lauert
Mar 24, 2014, 6:52:20 PM3/24/14
to
Jörg Tewes wrote:
> Wenn das stimmen würde, dürften in den Suchergebnissen dieser Seiten &
> Co keine Pornos oder sonstige auf dem Index stehenden Seiten auftauchen.
> Das ist allerdings nicht der Fall.
Du verwechselst Kinder- und Jugendschutz (FSK/USK frei ab 0/6/12/16/18)
> Wenn das stimmen würde, dürften in den Suchergebnissen dieser Seiten &
> Co keine Pornos oder sonstige auf dem Index stehenden Seiten auftauchen.
> Das ist allerdings nicht der Fall.
mit dem "Index" ("Liste A" und "Liste B") der Bundesregierung. Letzterer
dient dazu volljährige erwachsene Bundesbürger vor für sie ungeeigneten
Inhalten zu schützen.
Das wird mit GeoIP-Prüfung sichergestellt.
Auf dem Index landen nicht nur Webseiten und Inhalte für die eine
Altersfreigabe vorgesehen ist (wie Filme und Videospiele), sondern auch
Bücher, Musik und andere Kunstformen.
Jörg Tewes
Mar 24, 2014, 7:20:33 PM3/24/14
to
Bernd Lauert schrub:
die Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle irgendwas damit zu tun haben
wenn es keine auf dem Index stehenden Inhalte über Websites erreichbar
wären?
Ich weiß schon den Unterschied zwischen FSK/USK und der BPjM.
Du hingegen hast behauptet das die von dir genannten Suchmaschinen &
Co. filtern würden und man nichts zu sehen bekäme was auf dem Index
steht. Das kann aber nicht sein, wenn man z.B. Lieder von den Ärzten
die auf dem Index stehen bequem findet.
FSK18 darf man nämlich frei kaufen und bewerben, Medien die auf dem
Index stehen darf man als 18-jähiger auch erwerben, nur muß man
erstmal davon wissen, weil es keinerlei Werbung in D davon gibt. Was
den Händlern im allerdings ziemlich egal ist, weswegen man sich
solcherlei Medien, ich sage nur "The Evil Dead" aka "Tanz der Teufel".
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Wenn das stimmen würde, dürften in den Suchergebnissen dieser Seiten &
>> Co keine Pornos oder sonstige auf dem Index stehenden Seiten auftauchen.
>> Das ist allerdings nicht der Fall.
>
> Du verwechselst Kinder- und Jugendschutz (FSK/USK frei ab 0/6/12/16/18)
> mit dem "Index" ("Liste A" und "Liste B") der Bundesregierung. Letzterer
> dient dazu volljährige erwachsene Bundesbürger vor für sie ungeeigneten
> Inhalten zu schützen.
Wie sollte die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, oder
>
>> Wenn das stimmen würde, dürften in den Suchergebnissen dieser Seiten &
>> Co keine Pornos oder sonstige auf dem Index stehenden Seiten auftauchen.
>> Das ist allerdings nicht der Fall.
>
> Du verwechselst Kinder- und Jugendschutz (FSK/USK frei ab 0/6/12/16/18)
> mit dem "Index" ("Liste A" und "Liste B") der Bundesregierung. Letzterer
> dient dazu volljährige erwachsene Bundesbürger vor für sie ungeeigneten
> Inhalten zu schützen.
die Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle irgendwas damit zu tun haben
wenn es keine auf dem Index stehenden Inhalte über Websites erreichbar
wären?
Ich weiß schon den Unterschied zwischen FSK/USK und der BPjM.
Du hingegen hast behauptet das die von dir genannten Suchmaschinen &
Co. filtern würden und man nichts zu sehen bekäme was auf dem Index
steht. Das kann aber nicht sein, wenn man z.B. Lieder von den Ärzten
die auf dem Index stehen bequem findet.
FSK18 darf man nämlich frei kaufen und bewerben, Medien die auf dem
Index stehen darf man als 18-jähiger auch erwerben, nur muß man
erstmal davon wissen, weil es keinerlei Werbung in D davon gibt. Was
den Händlern im allerdings ziemlich egal ist, weswegen man sich
solcherlei Medien, ich sage nur "The Evil Dead" aka "Tanz der Teufel".
Bernd Lauert
Mar 24, 2014, 7:23:30 PM3/24/14
to
Jörg Tewes wrote:
> Du hingegen hast behauptet das die von dir genannten Suchmaschinen & Co.
> filtern würden und man nichts zu sehen bekäme was auf dem Index steht.
> Das kann aber nicht sein, wenn man z.B. Lieder von den Ärzten die auf
> dem Index stehen bequem findet.
Auf dem Suchmaschinen-Index stehen nur URLs, keine Lieder von den Ärzten;
> Du hingegen hast behauptet das die von dir genannten Suchmaschinen & Co.
> filtern würden und man nichts zu sehen bekäme was auf dem Index steht.
> Das kann aber nicht sein, wenn man z.B. Lieder von den Ärzten die auf
> dem Index stehen bequem findet.
die stehen auf einer anderen Liste, die Suchmaschinen nicht kennen.
Stellst du dich jetzt extra dumm?
Jörg Tewes
Mar 24, 2014, 7:32:50 PM3/24/14
to
Bernd Lauert schrub:
Ok es gibt einen Index von URLs die die Suchmaschinen nicht
rausrücken. Hier in D allerdings andere als z.B. in den USA.
Allerdings wird diese Liste mit URLs nicht von einer staatlichen
Behörde verwaltet wie du nahelegen wolltest, sondern von der
Suchmaschine. Und hier in D stehen darauf größtenteils URLs von Dingen
wo jemand erfolgreich geklagt hat. Meist wegen Verletzung der
Persönlichkeitsrechte oder "staatsfeindlicher" Texte.
> Stellst du dich jetzt extra dumm?
Nein ich war nur auf deine Verbindung zur BPjM rein gefallen. Wenn du
etwas ganz anderes meinst werde mal genauer.
rausrücken. Hier in D allerdings andere als z.B. in den USA.
Allerdings wird diese Liste mit URLs nicht von einer staatlichen
Behörde verwaltet wie du nahelegen wolltest, sondern von der
Suchmaschine. Und hier in D stehen darauf größtenteils URLs von Dingen
wo jemand erfolgreich geklagt hat. Meist wegen Verletzung der
Persönlichkeitsrechte oder "staatsfeindlicher" Texte.
> Stellst du dich jetzt extra dumm?
etwas ganz anderes meinst werde mal genauer.
Message has been deleted
Message has been deleted
Michael Bode
Mar 25, 2014, 11:04:11 AM3/25/14
to
Am 25.03.14 10:27, schrieb Jochen Schmid:
>(gibt es den im Islam?) zu jagen.
Scheinbar ist aber sein Fanclub größer als der von Twitter.
>Am 2014-03-24 18:57 CET schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Jetzt wird das Großexperiment spannend: Bisher gab es 12 Millionen
>> Twitterer in der Türkei. das viertgrößte Twitter-Land.
>
>> Wieviele von den 12 Millionen schaffen es jetzt noch, auf Twitter per
>> VPN oder Tor zuzugreifen? Und wieviele sind zu bequem dazu, das
>> durchzustehen und auf sich zu nehmen?
>
>Sie sollten die Zeit lieber darauf verwenden, den Despoten zu Teufel
>
>> Jetzt wird das Großexperiment spannend: Bisher gab es 12 Millionen
>> Twitterer in der Türkei. das viertgrößte Twitter-Land.
>
>> Wieviele von den 12 Millionen schaffen es jetzt noch, auf Twitter per
>> VPN oder Tor zuzugreifen? Und wieviele sind zu bequem dazu, das
>> durchzustehen und auf sich zu nehmen?
>
>(gibt es den im Islam?) zu jagen.
Scheinbar ist aber sein Fanclub größer als der von Twitter.
Marc Stibane
Mar 25, 2014, 11:21:26 AM3/25/14
to
>> Sie sollten die Zeit lieber darauf verwenden, den Despoten zu Teufel
>> (gibt es den im Islam?) zu jagen.
> Scheinbar ist aber sein Fanclub größer als der von Twitter.
Das ist doch z.B. in Bayern genauso. Der Seehofer hat auch den größten
>> (gibt es den im Islam?) zu jagen.
> Scheinbar ist aber sein Fanclub größer als der von Twitter.
Fanclub, und aus exakt demselben Grund: ländliche Bevölkerung, geistig
nicht ganz auf der Höhe...
--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?
Sebastian Berndt
Mar 25, 2014, 11:30:46 AM3/25/14
to
Am 25.03.2014 00:32, schrieb Jörg Tewes:
> Bernd Lauert schrub:
<http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-modul.html>
Grüßle
Seb.
--
Meine Doktorarbeit: <http://metal-und-christentum.de/home/>
Gott haßt die Jünger der Lüge. Ein Versuch über Metal und Christentum:
Metal als gesellschaftliches Zeitphänomen mit ethischen und religiösen
Implikationen; Hamburg 2012 (Print und E-Book).
> Bernd Lauert schrub:
>> Auf dem Suchmaschinen-Index stehen nur URLs, keine Lieder von den Ärzten;
>> die stehen auf einer anderen Liste, die Suchmaschinen nicht kennen.
>
> Ok es gibt einen Index von URLs die die Suchmaschinen nicht
> rausrücken. Hier in D allerdings andere als z.B. in den USA.
> Allerdings wird diese Liste mit URLs nicht von einer staatlichen
> Behörde verwaltet wie du nahelegen wolltest, sondern von der
> Suchmaschine. Und hier in D stehen darauf größtenteils URLs von Dingen
> wo jemand erfolgreich geklagt hat. Meist wegen Verletzung der
> Persönlichkeitsrechte oder "staatsfeindlicher" Texte.
>
>> Stellst du dich jetzt extra dumm?
>
> Nein ich war nur auf deine Verbindung zur BPjM rein gefallen. Wenn du
> etwas ganz anderes meinst werde mal genauer.
Sorry, aber Bernd hat recht:
>> die stehen auf einer anderen Liste, die Suchmaschinen nicht kennen.
>
> Ok es gibt einen Index von URLs die die Suchmaschinen nicht
> rausrücken. Hier in D allerdings andere als z.B. in den USA.
> Allerdings wird diese Liste mit URLs nicht von einer staatlichen
> Behörde verwaltet wie du nahelegen wolltest, sondern von der
> Suchmaschine. Und hier in D stehen darauf größtenteils URLs von Dingen
> wo jemand erfolgreich geklagt hat. Meist wegen Verletzung der
> Persönlichkeitsrechte oder "staatsfeindlicher" Texte.
>
>> Stellst du dich jetzt extra dumm?
>
> Nein ich war nur auf deine Verbindung zur BPjM rein gefallen. Wenn du
> etwas ganz anderes meinst werde mal genauer.
<http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-modul.html>
Grüßle
Seb.
--
Meine Doktorarbeit: <http://metal-und-christentum.de/home/>
Gott haßt die Jünger der Lüge. Ein Versuch über Metal und Christentum:
Metal als gesellschaftliches Zeitphänomen mit ethischen und religiösen
Implikationen; Hamburg 2012 (Print und E-Book).
Jörg Tewes
Mar 25, 2014, 12:09:13 PM3/25/14
to
Sebastian Berndt schrub:
Link, daß, z.B. Google mithilfe des BPkM Moduls URLs filtert die
jugendgefährdende Schriften enthält?
Oder gar das z.B. Google irgendwas anderes filtert?
> Am 25.03.2014 00:32, schrieb Jörg Tewes:
>> Bernd Lauert schrub:
>>> Auf dem Suchmaschinen-Index stehen nur URLs, keine Lieder von den Ärzten;
>>> die stehen auf einer anderen Liste, die Suchmaschinen nicht kennen.
>>
>> Ok es gibt einen Index von URLs die die Suchmaschinen nicht
>> rausrücken. Hier in D allerdings andere als z.B. in den USA.
>> Allerdings wird diese Liste mit URLs nicht von einer staatlichen
>> Behörde verwaltet wie du nahelegen wolltest, sondern von der
>> Suchmaschine. Und hier in D stehen darauf größtenteils URLs von Dingen
>> wo jemand erfolgreich geklagt hat. Meist wegen Verletzung der
>> Persönlichkeitsrechte oder "staatsfeindlicher" Texte.
>>
>>> Stellst du dich jetzt extra dumm?
>>
>> Nein ich war nur auf deine Verbindung zur BPjM rein gefallen. Wenn du
>> etwas ganz anderes meinst werde mal genauer.
>
> Sorry, aber Bernd hat recht:
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-modul.html>
Den Link hatte ich auch schon gebracht. Aber inwiefern beweist der
>> Bernd Lauert schrub:
>>> Auf dem Suchmaschinen-Index stehen nur URLs, keine Lieder von den Ärzten;
>>> die stehen auf einer anderen Liste, die Suchmaschinen nicht kennen.
>>
>> Ok es gibt einen Index von URLs die die Suchmaschinen nicht
>> rausrücken. Hier in D allerdings andere als z.B. in den USA.
>> Allerdings wird diese Liste mit URLs nicht von einer staatlichen
>> Behörde verwaltet wie du nahelegen wolltest, sondern von der
>> Suchmaschine. Und hier in D stehen darauf größtenteils URLs von Dingen
>> wo jemand erfolgreich geklagt hat. Meist wegen Verletzung der
>> Persönlichkeitsrechte oder "staatsfeindlicher" Texte.
>>
>>> Stellst du dich jetzt extra dumm?
>>
>> Nein ich war nur auf deine Verbindung zur BPjM rein gefallen. Wenn du
>> etwas ganz anderes meinst werde mal genauer.
>
> Sorry, aber Bernd hat recht:
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-modul.html>
Link, daß, z.B. Google mithilfe des BPkM Moduls URLs filtert die
jugendgefährdende Schriften enthält?
Oder gar das z.B. Google irgendwas anderes filtert?
Claus Maier
Mar 25, 2014, 5:47:26 PM3/25/14
to
Jochen Schmid schrieb:
[Erdogan]
> Sie sollten die Zeit lieber darauf verwenden, den Despoten zu Teufel
> (gibt es den im Islam?) zu jagen.
Du hast wohl damals[tm] deinen Karl May nicht aufmerksam gelesen!
Ja, den gibt es, er wird dort Shaitan (Satan) genannt.
mfg
Claus
[Erdogan]
> Sie sollten die Zeit lieber darauf verwenden, den Despoten zu Teufel
> (gibt es den im Islam?) zu jagen.
Ja, den gibt es, er wird dort Shaitan (Satan) genannt.
mfg
Claus
Message has been deleted
Rupert Haselbeck
Mar 26, 2014, 2:00:06 AM3/26/14
to
Jochen Schmid schrieb:
> Am 2014-03-25 16:21 CET schrieb Marc Stibane:
>> Das ist doch z.B. in Bayern genauso. Der Seehofer hat auch den größten
>> Fanclub, und aus exakt demselben Grund: ländliche Bevölkerung, geistig
>> nicht ganz auf der Höhe...
>
> Das war jetzt gemein. Es sind hier schließlich Bayern anwesend.
Ach was. Derlei Sprüche sagen wesentlich mehr über den Urheber aus als über
den- oder diejenigen, welche er damit verunglimpfen möchte.
MfG
Rupert
> Am 2014-03-25 16:21 CET schrieb Marc Stibane:
>> Das ist doch z.B. in Bayern genauso. Der Seehofer hat auch den größten
>> Fanclub, und aus exakt demselben Grund: ländliche Bevölkerung, geistig
>> nicht ganz auf der Höhe...
>
Ach was. Derlei Sprüche sagen wesentlich mehr über den Urheber aus als über
den- oder diejenigen, welche er damit verunglimpfen möchte.
MfG
Rupert
Sebastian Berndt
Mar 26, 2014, 10:08:01 AM3/26/14
to
in irgendeiner Weise rauskriegen soll, wer das Modul verwendet, wenn
selbst die dem Modul zugrundeliegenden Listen nicht öffentlich sind. So
kann man ja nicht mal testen, ob eine indizierte Seite von Google
gefunden wird oder nicht. Es sei denn, man wüßte, daß eine bestimmte
Seite indiziert ist.
Bernd Lauert
Mar 27, 2014, 6:19:48 PM3/27/14
to
informiert. Die Faktenlage ist im Netz allgemein bekannt:
<http://www.fsm.de/selbstverpflichtungen/suchmaschinen>
Bernd Lauert
Mar 27, 2014, 6:20:53 PM3/27/14
to
Sebastian Berndt wrote:
> Am 25.03.2014 17:09, schrieb Jörg Tewes:
>> Sebastian Berndt schrub:
>>> Am 25.03.2014 00:32, schrieb Jörg Tewes:
>>>> Nein ich war nur auf deine Verbindung zur BPjM rein gefallen. Wenn du
>>>> etwas ganz anderes meinst werde mal genauer.
>>>
>>> Sorry, aber Bernd hat recht:
>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-
modul.html>
>>
>> Den Link hatte ich auch schon gebracht. Aber inwiefern beweist der
>> Link, daß, z.B. Google mithilfe des BPkM Moduls URLs filtert die
>> jugendgefährdende Schriften enthält?
>
> Ok, dann war das mein Mißverständnis. Allerdings frage ich mich, wie man
> in irgendeiner Weise rauskriegen soll, wer das Modul verwendet, wenn
> selbst die dem Modul zugrundeliegenden Listen nicht öffentlich sind. So
> kann man ja nicht mal testen, ob eine indizierte Seite von Google
> gefunden wird oder nicht. Es sei denn, man wüßte, daß eine bestimmte
> Seite indiziert ist.
Das ist das Grundprinzip politischer Zensur, dass du nicht weißt, was dir
> Am 25.03.2014 17:09, schrieb Jörg Tewes:
>> Sebastian Berndt schrub:
>>> Am 25.03.2014 00:32, schrieb Jörg Tewes:
>>>> Nein ich war nur auf deine Verbindung zur BPjM rein gefallen. Wenn du
>>>> etwas ganz anderes meinst werde mal genauer.
>>>
>>> Sorry, aber Bernd hat recht:
>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjpm-
modul.html>
>>
>> Den Link hatte ich auch schon gebracht. Aber inwiefern beweist der
>> Link, daß, z.B. Google mithilfe des BPkM Moduls URLs filtert die
>> jugendgefährdende Schriften enthält?
>
> Ok, dann war das mein Mißverständnis. Allerdings frage ich mich, wie man
> in irgendeiner Weise rauskriegen soll, wer das Modul verwendet, wenn
> selbst die dem Modul zugrundeliegenden Listen nicht öffentlich sind. So
> kann man ja nicht mal testen, ob eine indizierte Seite von Google
> gefunden wird oder nicht. Es sei denn, man wüßte, daß eine bestimmte
> Seite indiziert ist.
vorenthalten wird.
Jörg Tewes
Mar 27, 2014, 7:12:02 PM3/27/14
to
Bernd Lauert schrub:
aktivieren. Mir kam es so vor als würdest du andere meinen. Allerdings
kenne ich keine URLs die auf dieser Liste stehen. Ich wüßte da gern
mal welche das sind. Mal gucken ob im amtlichen Mitteilungsblatt
welche stehen. Das ist ja öffentlich zugänglich.
Ich hatte bisher allerdings nie Probleme, z.B. Seiten auf denen über
auf dem Index stehende Filme diskutiert wird, mit Bildern und kurzen
Ausschnitten (soweit halt legal) über eine Suchmaschine zu finden.
Weswegen mich diese Selbstverpflichtung etwas verwundert. Vielleicht
ists ja wie mit den URLs die Google von Rechts wegen, aka UrHG nicht
anzeigen darf, die kann man immer unten in einem Link finden, wo man
sie dann doch anklicken kann.
> Tja, wenn man sich nur im Usenet rumdrückt, ist man eben schlecht
> informiert. Die Faktenlage ist im Netz allgemein bekannt:
>
> <http://www.fsm.de/selbstverpflichtungen/suchmaschinen>
Also diegleichen die auch die Box filtern würde, würde man das Modul
> informiert. Die Faktenlage ist im Netz allgemein bekannt:
>
> <http://www.fsm.de/selbstverpflichtungen/suchmaschinen>
aktivieren. Mir kam es so vor als würdest du andere meinen. Allerdings
kenne ich keine URLs die auf dieser Liste stehen. Ich wüßte da gern
mal welche das sind. Mal gucken ob im amtlichen Mitteilungsblatt
welche stehen. Das ist ja öffentlich zugänglich.
Ich hatte bisher allerdings nie Probleme, z.B. Seiten auf denen über
auf dem Index stehende Filme diskutiert wird, mit Bildern und kurzen
Ausschnitten (soweit halt legal) über eine Suchmaschine zu finden.
Weswegen mich diese Selbstverpflichtung etwas verwundert. Vielleicht
ists ja wie mit den URLs die Google von Rechts wegen, aka UrHG nicht
anzeigen darf, die kann man immer unten in einem Link finden, wo man
sie dann doch anklicken kann.
Jörg Tewes
Mar 27, 2014, 8:55:08 PM3/27/14
to
Bernd Lauert schrub:
Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
nicht der Fall?
nicht der Fall?
Helmut Hullen
Mar 28, 2014, 1:34:00 AM3/28/14
to
Hallo, Jörg,
Du meintest am 28.03.14:
>>>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjp
>>>>> m-modul.html>
[...]
> Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
> nicht der Fall?
Beim BPM-Modul ist die (lesbare) Liste nicht verfügbar. Nur eben das
Modul, das die URLs etc. herausfiltert.
Viele Grüße!
Helmut Hullen
BS
http://cdn2.spiegel.de/images/image-675005-panoV9free-liku.jpg
Du meintest am 28.03.14:
>>>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjp
>>>>> m-modul.html>
[...]
> Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
> nicht der Fall?
Modul, das die URLs etc. herausfiltert.
Viele Grüße!
Helmut Hullen
BS
http://cdn2.spiegel.de/images/image-675005-panoV9free-liku.jpg
Holger Marzen
Mar 28, 2014, 2:06:04 AM3/28/14
to
* On 28 Mar 2014 06:34:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
> Hallo, Jörg,
>
> Du meintest am 28.03.14:
>
>>>>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjp
>>>>>> m-modul.html>
>
> [...]
>
>> Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
>> nicht der Fall?
>
> Beim BPM-Modul ist die (lesbare) Liste nicht verfügbar. Nur eben das
> Modul, das die URLs etc. herausfiltert.
Ein Closed Source-Modul für Closed Source Filterprogramme?
> Hallo, Jörg,
>
> Du meintest am 28.03.14:
>
>>>>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjp
>>>>>> m-modul.html>
>
> [...]
>
>> Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
>> nicht der Fall?
>
> Beim BPM-Modul ist die (lesbare) Liste nicht verfügbar. Nur eben das
> Modul, das die URLs etc. herausfiltert.
Dann ist man ja gaaaaaanz sicher, wenn man sowas installiert.
Jörg Tewes
Mar 28, 2014, 8:12:47 AM3/28/14
to
Helmut Hullen schrub:
als diejenige welche öffentlich verfügbar ist?
> Hallo, Jörg,
>
> Du meintest am 28.03.14:
>
>>>>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjp
>>>>>> m-modul.html>
>
> [...]
>
>> Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
>> nicht der Fall?
>
> Beim BPM-Modul ist die (lesbare) Liste nicht verfügbar. Nur eben das
> Modul, das die URLs etc. herausfiltert.
Würdest du annehmen, das in dem Modul eine andere Liste benutzt wird
>
> Du meintest am 28.03.14:
>
>>>>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bjp
>>>>>> m-modul.html>
>
> [...]
>
>> Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
>> nicht der Fall?
>
> Beim BPM-Modul ist die (lesbare) Liste nicht verfügbar. Nur eben das
> Modul, das die URLs etc. herausfiltert.
als diejenige welche öffentlich verfügbar ist?
Helmut Hullen
Mar 28, 2014, 8:25:00 AM3/28/14
to
Sebastian Berndt
Mar 28, 2014, 10:56:33 AM3/28/14
to
öffentlich."
<http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/bekanntmachung.html>
Jörg Tewes
Mar 28, 2014, 6:38:47 PM3/28/14
to
Helmut Hullen schrub:
stehen. Deswegen habe ich ja gefragt ob das bei den URLs anders ist.
Aber die Frage hat Sebastian ja schon beantwortet.
> Hallo, Jörg,
>
> Du meintest am 28.03.14:
>
>>>>>>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/b
>>>>>>>> jp m-modul.html>
>
> [...]
>
>>>> Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
>>>> nicht der Fall?
>>>
>>> Beim BPM-Modul ist die (lesbare) Liste nicht verfügbar. Nur eben das
>>> Modul, das die URLs etc. herausfiltert.
>
>> Würdest du annehmen, das in dem Modul eine andere Liste benutzt wird
>> als diejenige welche öffentlich verfügbar ist?
>
> Es gibt keine öffentlich verfügbare Liste.
Natürlich, die wo die indizierten DVD und sonstigen Medien drin
>
> Du meintest am 28.03.14:
>
>>>>>>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/b
>>>>>>>> jp m-modul.html>
>
> [...]
>
>>>> Die Listen mit indizierten Medien sind verfügbar, ist das bei URLs
>>>> nicht der Fall?
>>>
>>> Beim BPM-Modul ist die (lesbare) Liste nicht verfügbar. Nur eben das
>>> Modul, das die URLs etc. herausfiltert.
>
>> Würdest du annehmen, das in dem Modul eine andere Liste benutzt wird
>> als diejenige welche öffentlich verfügbar ist?
>
> Es gibt keine öffentlich verfügbare Liste.
stehen. Deswegen habe ich ja gefragt ob das bei den URLs anders ist.
Aber die Frage hat Sebastian ja schon beantwortet.
Helmut Hullen
Mar 28, 2014, 8:18:00 PM3/28/14
to
Hallo, Jörg,
Du meintest am 28.03.14:
Du meintest am 28.03.14:
>>> Würdest du annehmen, das in dem Modul eine andere Liste benutzt
>>> wird als diejenige welche öffentlich verfügbar ist?
>> Es gibt keine öffentlich verfügbare Liste.
> Natürlich, die wo die indizierten DVD und sonstigen Medien drin
> stehen.
Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
>>> wird als diejenige welche öffentlich verfügbar ist?
>> Es gibt keine öffentlich verfügbare Liste.
> Natürlich, die wo die indizierten DVD und sonstigen Medien drin
> stehen.
Jörg Tewes
Mar 28, 2014, 10:22:13 PM3/28/14
to
Helmut Hullen schrub:
"BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a
und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis hierüber
erlangt hat.
Als was würdest du das bezeichnen?
> Hallo, Jörg,
>
> Du meintest am 28.03.14:
>
>>>> Würdest du annehmen, das in dem Modul eine andere Liste benutzt
>>>> wird als diejenige welche öffentlich verfügbar ist?
>
>>> Es gibt keine öffentlich verfügbare Liste.
>
>> Natürlich, die wo die indizierten DVD und sonstigen Medien drin
>> stehen.
>
> Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
<http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.html>
>
> Du meintest am 28.03.14:
>
>>>> Würdest du annehmen, das in dem Modul eine andere Liste benutzt
>>>> wird als diejenige welche öffentlich verfügbar ist?
>
>>> Es gibt keine öffentlich verfügbare Liste.
>
>> Natürlich, die wo die indizierten DVD und sonstigen Medien drin
>> stehen.
>
> Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
"BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a
und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis hierüber
erlangt hat.
Als was würdest du das bezeichnen?
Dr. Joachim Neudert
Mar 29, 2014, 1:17:54 AM3/29/14
to
Am 29.03.14 03:22, schrieb Jörg Tewes:
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.html>
>
> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
> für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
> Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
> veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
> der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a
> und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis hierüber
> erlangt hat.
>
> Als was würdest du das bezeichnen?
>
Mag ja sein.
Aber könntest Du einfach mal die Greatest Hits da draus zitieren?
Ich meine, das würde mir und vielen anderen hier ja viel Zeit ersparen.
Den einzig indizierten Film den ich kaufen konnte nach gezielter
Nachfrage im Müller Drogeriemarkt war "Terminator" also T1, in der
Originalfassung, mit Arnie.
Gibts noch mehr solch guten Stoff?
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.html>
>
> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
> für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
> Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
> veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
> der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a
> und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis hierüber
> erlangt hat.
>
> Als was würdest du das bezeichnen?
>
Aber könntest Du einfach mal die Greatest Hits da draus zitieren?
Ich meine, das würde mir und vielen anderen hier ja viel Zeit ersparen.
Den einzig indizierten Film den ich kaufen konnte nach gezielter
Nachfrage im Müller Drogeriemarkt war "Terminator" also T1, in der
Originalfassung, mit Arnie.
Gibts noch mehr solch guten Stoff?
Frank Streitz
Mar 29, 2014, 3:44:28 AM3/29/14
to
kriegt man oft die Originalfassung.
SCNR Frank
--
gpg public key available from keyservers
please use key A50CD437
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 3:35:00 AM3/29/14
to
Hallo, Joachim,
Du meintest am 29.03.14:
>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.
Vertreiber freuen:
"Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen, die
anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen wollen, was
alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
Du meintest am 29.03.14:
>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.
>> html>
>>
>> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der
>> Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die
>> Indizierungslisten zu Filmen, Computer- bzw. Videospielen,
>> Printmedien und Tonträgern veröffentlicht werden. Ferner finden Sie
>> im "BPjM-Aktuell" die Listen der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß
>> den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a und 184b des Strafgesetzbuches,
>> soweit die BPjM Kenntnis hierüber erlangt hat.
>>
>> Als was würdest du das bezeichnen?
>>
> Mag ja sein.
> Aber könntest Du einfach mal die Greatest Hits da draus zitieren?
> Ich meine, das würde mir und vielen anderen hier ja viel Zeit
> ersparen.
Da würden sich auch die vielen Kiosk-Betreiber und Schmuddel-DVD-
>>
>> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der
>> Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die
>> Indizierungslisten zu Filmen, Computer- bzw. Videospielen,
>> Printmedien und Tonträgern veröffentlicht werden. Ferner finden Sie
>> im "BPjM-Aktuell" die Listen der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß
>> den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a und 184b des Strafgesetzbuches,
>> soweit die BPjM Kenntnis hierüber erlangt hat.
>>
>> Als was würdest du das bezeichnen?
>>
> Mag ja sein.
> Aber könntest Du einfach mal die Greatest Hits da draus zitieren?
> Ich meine, das würde mir und vielen anderen hier ja viel Zeit
> ersparen.
Vertreiber freuen:
"Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen, die
anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen wollen, was
alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 3:29:00 AM3/29/14
to
Hallo, Jörg,
Du meintest am 29.03.14:
>> Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.h
> tml>
> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
> für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
> Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
> veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
> der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131,
> 184a und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis
> hierüber erlangt hat.
> Als was würdest du das bezeichnen?
--------------- Zitat ein ---------------
Bezugsmöglichkeiten
Behörden, öffentliche Bibliotheken, Schulen sowie
Jugendhilfeeinrichtungen, können das "BPjM Aktuell" regelmäßig und
kostenfrei beziehen.
--------------- Zitat aus ---------------
Das sieht nicht sonderlich öffentlich aus.
Mal sehen, ob auch ich eine solche Liste bekommen kann.
Du meintest am 29.03.14:
>> Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.h
> tml>
> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
> für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
> Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
> veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
> der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131,
> 184a und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis
> hierüber erlangt hat.
> Als was würdest du das bezeichnen?
Bezugsmöglichkeiten
Behörden, öffentliche Bibliotheken, Schulen sowie
Jugendhilfeeinrichtungen, können das "BPjM Aktuell" regelmäßig und
kostenfrei beziehen.
--------------- Zitat aus ---------------
Das sieht nicht sonderlich öffentlich aus.
Mal sehen, ob auch ich eine solche Liste bekommen kann.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 3:48:00 AM3/29/14
to
Hallo, Frank,
Du meintest am 29.03.14:
[BPjM-Liste]
>> Aber könntest Du einfach mal die Greatest Hits da draus zitieren?
>> Ich meine, das würde mir und vielen anderen hier ja viel Zeit
>> ersparen.
>> Den einzig indizierten Film den ich kaufen konnte nach gezielter
>> Nachfrage im Müller Drogeriemarkt war "Terminator" also T1, in der
>> Originalfassung, mit Arnie.
>> Gibts noch mehr solch guten Stoff?
> Und da kommen wieder Emule und die diversen Torrentclients ins Spiel.
> Da kriegt man oft die Originalfassung.
Und mit ein wenig Glück auch gleich einige weitere Programme, die den
Rechner "optimieren".
Hat schon vor (einigen wenigen) Jahrzehnten bestens mit *.jpg etc.
bestens funktioniert.
Du meintest am 29.03.14:
[BPjM-Liste]
>> Aber könntest Du einfach mal die Greatest Hits da draus zitieren?
>> Ich meine, das würde mir und vielen anderen hier ja viel Zeit
>> ersparen.
>> Den einzig indizierten Film den ich kaufen konnte nach gezielter
>> Nachfrage im Müller Drogeriemarkt war "Terminator" also T1, in der
>> Originalfassung, mit Arnie.
>> Gibts noch mehr solch guten Stoff?
> Und da kommen wieder Emule und die diversen Torrentclients ins Spiel.
> Da kriegt man oft die Originalfassung.
Rechner "optimieren".
Hat schon vor (einigen wenigen) Jahrzehnten bestens mit *.jpg etc.
bestens funktioniert.
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 3:51:19 AM3/29/14
to
* On 29 Mar 2014 08:35:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen, die
> anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen wollen, was
> alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles mit
> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen, die
> anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen wollen, was
> alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
Um die Massen zu führen und zu bevormunden muss man Heimlichtuerei
betreiben. Außerdem kommt man sich dann so schön elitär vor. Siehe auch
Militär, Sekten, Geheimbünde und -dienste.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 4:04:00 AM3/29/14
to
Hallo, Holger,
Du meintest am 29.03.14:
>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen,
>> die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen
>> wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
Du meintest am 29.03.14:
>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen,
>> die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen
>> wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 4:12:16 AM3/29/14
to
* On 29 Mar 2014 09:04:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen,
>>> die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen
>>> wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
>
>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
>> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>
> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen,
>>> die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen
>>> wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
>
>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
>> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>
> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
Stell Dir vor, Du wirst auf der Landstraße geblitzt und bestraft, weil
Du dort ein Tempolimit überschritten hast, obwohl kein Schild
aufgestellt ist.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Mar 29, 2014, 4:20:37 AM3/29/14
to
Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
>Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
Bevormundung, Frechheit.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
Dr. Joachim Neudert
Mar 29, 2014, 4:24:42 AM3/29/14
to
Am 29.03.14 09:04, schrieb Helmut Hullen:
Demokratie ist nicht der höchste Wert in einer Gesellschaft.
Die Rechtsstaatlichkeit ist es.
Erst kommen die Gesetze, dann die Demokratie.
Es ist mühelos möglich, minderheitenfeindliche und populistische
Positionen mehrheitsfähig zur Abstimmung zu bekommen.
Beispiele dafür gehen schon mit Hitler los.
Aber auch Minderheitenansprüche müssen übrigens nicht schützenswert
sein. Z.B. die Heroinangabe wäre marktwirtschaftlich sicher erfolgreich
und einführbar. Wenn Wirte jammern, es darf in ihren Kneipen nicht
mehr geraucht werden (so wie das in Bayern Gesetz ist), und jeder dürfe
doch selber entscheiden etc... damit könnte man auch den Heroinverkauf
in Discos und Eckkneipen propagieren.
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen,
>>> die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen
>>> wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
>
>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
>> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>
> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
Das wird halt immer wieder verwechselt.
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen,
>>> die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen
>>> wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
>
>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
>> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>
> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
Demokratie ist nicht der höchste Wert in einer Gesellschaft.
Die Rechtsstaatlichkeit ist es.
Erst kommen die Gesetze, dann die Demokratie.
Es ist mühelos möglich, minderheitenfeindliche und populistische
Positionen mehrheitsfähig zur Abstimmung zu bekommen.
Beispiele dafür gehen schon mit Hitler los.
Aber auch Minderheitenansprüche müssen übrigens nicht schützenswert
sein. Z.B. die Heroinangabe wäre marktwirtschaftlich sicher erfolgreich
und einführbar. Wenn Wirte jammern, es darf in ihren Kneipen nicht
mehr geraucht werden (so wie das in Bayern Gesetz ist), und jeder dürfe
doch selber entscheiden etc... damit könnte man auch den Heroinverkauf
in Discos und Eckkneipen propagieren.
Muck Krieger
Mar 29, 2014, 4:43:17 AM3/29/14
to
Jörg Tewes wrote:
als 50 Jahren wirkungslos, wir haben diese damals noch recht kurze
Liste immer im Lehrerzimmer des Leibniz-Gymnasiums in Wiesbaden
(bis 1961 "höhere Schule für Knaben") verschwinden lassen. Daß ein
Klassensprecher der Obertertia der mißratene Sprößling eines Beraters
der im gleichen Ort beheimateten FSK war stockte die uns verfügbaren
Informationen weiter auf.
Die meisten meiner Mitschüler wurden dewegen zu völlig asozialen und
verbrecherischen Individuen, viele wurden Lehrer, der größere Teil ist
aber in die Juristerei gegangen, der Weg zum Staatsanwalt war durch
den von uns verschlungenen Schund geradezu vorgeben - ein besonders
auffälliger Mitschüler war später sogar für lange Zeit Direktor einer JVA.
Keep on rocking,
Muck
> Helmut Hullen wrote:
>> Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.html>
> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
> für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
> Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
> veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
> der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a
> und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis hierüber
> erlangt hat.
> Als was würdest du das bezeichnen?
Das ist der vom BPjM gedruckte Abwehrzauber. War schon vor mehr
>> Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.html>
> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
> für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
> Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
> veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
> der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a
> und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis hierüber
> erlangt hat.
> Als was würdest du das bezeichnen?
als 50 Jahren wirkungslos, wir haben diese damals noch recht kurze
Liste immer im Lehrerzimmer des Leibniz-Gymnasiums in Wiesbaden
(bis 1961 "höhere Schule für Knaben") verschwinden lassen. Daß ein
Klassensprecher der Obertertia der mißratene Sprößling eines Beraters
der im gleichen Ort beheimateten FSK war stockte die uns verfügbaren
Informationen weiter auf.
Die meisten meiner Mitschüler wurden dewegen zu völlig asozialen und
verbrecherischen Individuen, viele wurden Lehrer, der größere Teil ist
aber in die Juristerei gegangen, der Weg zum Staatsanwalt war durch
den von uns verschlungenen Schund geradezu vorgeben - ein besonders
auffälliger Mitschüler war später sogar für lange Zeit Direktor einer JVA.
Keep on rocking,
Muck
Dr. Joachim Neudert
Mar 29, 2014, 4:54:26 AM3/29/14
to
Am 29.03.14 09:43, schrieb Muck Krieger:
> Das ist der vom BPjM gedruckte Abwehrzauber. War schon vor mehr
> als 50 Jahren wirkungslos, wir haben diese damals noch recht kurze
> Liste immer im Lehrerzimmer des Leibniz-Gymnasiums in Wiesbaden
> (bis 1961 "höhere Schule für Knaben") verschwinden lassen. Daß ein
> Klassensprecher der Obertertia der mißratene Sprößling eines Beraters
> der im gleichen Ort beheimateten FSK war stockte die uns verfügbaren
> Informationen weiter auf.
>
> Die meisten meiner Mitschüler wurden dewegen zu völlig asozialen und
> verbrecherischen Individuen, viele wurden Lehrer, der größere Teil ist
> aber in die Juristerei gegangen, der Weg zum Staatsanwalt war durch
> den von uns verschlungenen Schund geradezu vorgeben - ein besonders
> auffälliger Mitschüler war später sogar für lange Zeit Direktor einer JVA.
>
> Keep on rocking,
>
> Muck
Das ist doch nix Neues. Da gibt es große Abhandlungen in der
Wissenschaft darüber. Man macht immer das, wovon man fasziniert ist.
Hypochonder wie ich werden Arzt.
Wer einen in der Klatsche hat, MUSS förmlich Psychologie studieren.
Und wer schon immer die Dunkle Seite der Macht in sich spürte, wird halt
Staatsanwalt oder JVA-Direktor.
Deine Beobachtungen stützen das alles nur...
> Das ist der vom BPjM gedruckte Abwehrzauber. War schon vor mehr
> als 50 Jahren wirkungslos, wir haben diese damals noch recht kurze
> Liste immer im Lehrerzimmer des Leibniz-Gymnasiums in Wiesbaden
> (bis 1961 "höhere Schule für Knaben") verschwinden lassen. Daß ein
> Klassensprecher der Obertertia der mißratene Sprößling eines Beraters
> der im gleichen Ort beheimateten FSK war stockte die uns verfügbaren
> Informationen weiter auf.
>
> Die meisten meiner Mitschüler wurden dewegen zu völlig asozialen und
> verbrecherischen Individuen, viele wurden Lehrer, der größere Teil ist
> aber in die Juristerei gegangen, der Weg zum Staatsanwalt war durch
> den von uns verschlungenen Schund geradezu vorgeben - ein besonders
> auffälliger Mitschüler war später sogar für lange Zeit Direktor einer JVA.
>
> Keep on rocking,
>
> Muck
Wissenschaft darüber. Man macht immer das, wovon man fasziniert ist.
Hypochonder wie ich werden Arzt.
Wer einen in der Klatsche hat, MUSS förmlich Psychologie studieren.
Und wer schon immer die Dunkle Seite der Macht in sich spürte, wird halt
Staatsanwalt oder JVA-Direktor.
Deine Beobachtungen stützen das alles nur...
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 5:11:00 AM3/29/14
to
Hallo, Holger,
Du meintest am 29.03.14:
>>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal
>>>> stellen, die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber
>>>> mal sehen wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle
>>>> Liste!"
>>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
>>> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
> Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
> seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
> verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
Natürlich nicht! Das wären doch für die Interessierten die bestens
Du meintest am 29.03.14:
>>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal
>>>> stellen, die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber
>>>> mal sehen wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle
>>>> Liste!"
>>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
>>> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
> Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
> seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
> verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
aufbereiteten Bestelllisten.
Duftes Modell ...
> Stell Dir vor, Du wirst auf der Landstraße geblitzt und bestraft,
> weil Du dort ein Tempolimit überschritten hast, obwohl kein Schild
> aufgestellt ist.
Und auch dieses (unpassende) Beispiel hat nix mit Demokratie zu tun.
Frank Streitz
Mar 29, 2014, 5:26:14 AM3/29/14
to
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>>Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>>seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>>verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
> Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
> Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
> Bevormundung, Frechheit.
Fack. Du sprichst mir aus der Seele! Und vor allen Dingen, für welche
> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>>Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>>seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>>verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
> Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
> Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
> Bevormundung, Frechheit.
Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
"Der Alte", "Miami Vice" usw. Und da das Mistding direct Modul und Karte
gedongelt ist, kann man das auch nicht austricksen...
Gruß, Frank
Frank Streitz
Mar 29, 2014, 5:29:59 AM3/29/14
to
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>>Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>>seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>>verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
> Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
> Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
> Bevormundung, Frechheit.
>>Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>>seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>>verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
> Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
> Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
> Bevormundung, Frechheit.
Fack. Du sprichst mir aus der Seele! Und vor allen Dingen, für welche
Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
"Der Alte", "Miami Vice" usw. Und da das Mistding direct mit Modul und
Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
Emil Schuster
Mar 29, 2014, 5:40:08 AM3/29/14
to
nie niemals nicht so einen Scheissdreck zuzulegen.
Emil
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 5:37:00 AM3/29/14
to
Hallo, Ralph,
Du meintest am 29.03.14:
>> Dieser organisierte Jugendschutz betrifft mich und meine Kinder über
Du meintest am 29.03.14:
>> Dieser organisierte Jugendschutz betrifft mich und meine Kinder über
>> seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>> verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
> Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise.
Wer zwingt Dich, dieses Gerät zu benutzen?
>> verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
> Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise.
Marc Stibane
Mar 29, 2014, 5:50:45 AM3/29/14
to
Emil Schuster <em...@wieslauf.sub.de> wrote:
> Frank Streitz wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl
>>> eine Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
>>> Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
>>> Bevormundung, Frechheit.
>> Fack. Du sprichst mir aus der Seele! Und vor allen Dingen, für welche
>> Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
>> "Der Alte", "Miami Vice" usw. Und da das Mistding direct mit Modul
>> und Karte gedongelt ist, kann man das auch nicht austricksen...
> Frank Streitz wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl
>>> eine Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
>>> Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
>>> Bevormundung, Frechheit.
>> Fack. Du sprichst mir aus der Seele! Und vor allen Dingen, für welche
>> Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
>> "Der Alte", "Miami Vice" usw. Und da das Mistding direct mit Modul
>> und Karte gedongelt ist, kann man das auch nicht austricksen...
> Vielen Dank an beide für diese Infos. Ein weiterer Grund für mich, mir gar
> nie niemals nicht so einen Scheissdreck zuzulegen.
+1
> nie niemals nicht so einen Scheissdreck zuzulegen.
--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
Mar 29, 2014, 8:35:16 AM3/29/14
to
Salve allerseits,
schrieb Dr. Joachim Neudert:
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Gibts noch mehr solch guten Stoff?
>
RoboCop im unrated Director's Cut! ;)
>
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
Mar 29, 2014, 8:41:14 AM3/29/14
to
Salve allerseits,
schrieb Dr. Joachim Neudert:
schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und wer schon immer die Dunkle Seite der Macht in sich spürte, wird halt
> Staatsanwalt oder JVA-Direktor.
>
Nur, wenn man nichts verdienen will, sondern lediglich auf die hohe
> Staatsanwalt oder JVA-Direktor.
>
Pension aus ist! Der Rest macht Marketing oder Public Relations... :-D
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 8:54:00 AM3/29/14
to
Hallo, Jörg,
Du meintest am 29.03.14:
[BPjM]
>>> Natürlich, die wo die indizierten DVD und sonstigen Medien drin
>>> stehen.
>> Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.h
> tml>
> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
> für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
> Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
> veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
> der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131,
> 184a und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis
> hierüber erlangt hat.
> Als was würdest du das bezeichnen?
Inzwischen habe ich eine *.pdf-Datei der BPjM bekommen - die arbeitet
inzwischen mit etlichen Listen.
Für einige dieser Listen gilt
------------------- Zitat ein ----------------
Listenteile C und D gemäß § 18 Abs. 2 Nr. 3 und 4 JuSchG
Die Listen C und D werden nicht veröffentlicht.
------------------- Zitat aus ----------------
Du meintest am 29.03.14:
[BPjM]
>>> Natürlich, die wo die indizierten DVD und sonstigen Medien drin
>>> stehen.
>> Nein - es gibt keine derartige öffentlich verfügbare Liste.
> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208.h
> tml>
> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der Bundesprüfstelle
> für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die Indizierungslisten zu
> Filmen, Computer- bzw. Videospielen, Printmedien und Tonträgern
> veröffentlicht werden. Ferner finden Sie im "BPjM-Aktuell" die Listen
> der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß den §§ 86a, 130, 130a, 131,
> 184a und 184b des Strafgesetzbuches, soweit die BPjM Kenntnis
> hierüber erlangt hat.
> Als was würdest du das bezeichnen?
inzwischen mit etlichen Listen.
Für einige dieser Listen gilt
------------------- Zitat ein ----------------
Listenteile C und D gemäß § 18 Abs. 2 Nr. 3 und 4 JuSchG
Die Listen C und D werden nicht veröffentlicht.
------------------- Zitat aus ----------------
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 9:21:09 AM3/29/14
to
Dr. Joachim Neudert schrub:
> Aber könntest Du einfach mal die Greatest Hits da draus zitieren?
Ich habe die nicht, aber in guten Stadtbüchereien sollte die ausliegen.
> Ich meine, das würde mir und vielen anderen hier ja viel Zeit ersparen.
Ich glaube kaum, daß ich geschmacklich (also das was ich mag) dem hier
herrschenden Geschmack entspreche. Meine Greatest Hits wären also eher
nicht geeignet anderen Zeit zu ersparen. :-)
> Den einzig indizierten Film den ich kaufen konnte nach gezielter
> Nachfrage im Müller Drogeriemarkt war "Terminator" also T1, in der
> Originalfassung, mit Arnie.
> Gibts noch mehr solch guten Stoff?
Kommt halt drauf an was man als "guten Stoff" bezeichnet. Aber etliche
Bravo Ausgaben sind indiziert. 2 CDs von den Toten Hosen sind
indiziert. Und noch einiges anderes was mir gerade nicht einfällt.
Mich interessierten damals eher die beschlagnahmten Titel, heutzutage
ist davon nicht mehr alles interessiert, aber in den 80ern als
Videotheken noch boomten, war ich selten in der Abteilung wo man unter
18 hätte hin gedurft, wenn man denn überhaupt unter 18 in eine
Videothek durfte. Ich habe damals einen indizierten Film für 250 Mark
gekauft, weil es damals noch nicht wirklich Kaufvideos gab, sogar mit
Verleihrecht.
> Aber könntest Du einfach mal die Greatest Hits da draus zitieren?
> Ich meine, das würde mir und vielen anderen hier ja viel Zeit ersparen.
herrschenden Geschmack entspreche. Meine Greatest Hits wären also eher
nicht geeignet anderen Zeit zu ersparen. :-)
> Den einzig indizierten Film den ich kaufen konnte nach gezielter
> Nachfrage im Müller Drogeriemarkt war "Terminator" also T1, in der
> Originalfassung, mit Arnie.
> Gibts noch mehr solch guten Stoff?
Bravo Ausgaben sind indiziert. 2 CDs von den Toten Hosen sind
indiziert. Und noch einiges anderes was mir gerade nicht einfällt.
Mich interessierten damals eher die beschlagnahmten Titel, heutzutage
ist davon nicht mehr alles interessiert, aber in den 80ern als
Videotheken noch boomten, war ich selten in der Abteilung wo man unter
18 hätte hin gedurft, wenn man denn überhaupt unter 18 in eine
Videothek durfte. Ich habe damals einen indizierten Film für 250 Mark
gekauft, weil es damals noch nicht wirklich Kaufvideos gab, sogar mit
Verleihrecht.
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 9:26:14 AM3/29/14
to
Helmut Hullen schrub:
Das amtliche Mitteilungsblatt kann man bestellen. Und das
Bestellformular(1) sieht nicht danach aus als ob man dafür eine der
obigen Einrichtungen sein müßte.
Hint: Öffentlich verfügbar heißt nicht kostenlos verfügbar.
(1)
<http://www.bundespruefstelle.de/RedaktionBMFSFJ/RedaktionBPjM/PDFs/bestellformular,property=pdf,bereich=bpjm,sprache=de,rwb=true.pdf>
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
Bestellformular(1) sieht nicht danach aus als ob man dafür eine der
obigen Einrichtungen sein müßte.
Hint: Öffentlich verfügbar heißt nicht kostenlos verfügbar.
(1)
<http://www.bundespruefstelle.de/RedaktionBMFSFJ/RedaktionBPjM/PDFs/bestellformular,property=pdf,bereich=bpjm,sprache=de,rwb=true.pdf>
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 9:29:58 AM3/29/14
to
Helmut Hullen schrub:
Hint: es ging um die Listen A und B, daß, die Listen C und D nicht
öffentlich hatte ich in <5335F9F7...@jtewes.my-fqdn.de> ja schon
eingeräumt.
öffentlich hatte ich in <5335F9F7...@jtewes.my-fqdn.de> ja schon
eingeräumt.
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 9:31:32 AM3/29/14
to
Helmut Hullen schrub:
Mit der Liste der indizierten Medien darf keine Werbung gemacht
werden. Ich glaube du solltest dich erst mal grundsätzlich informieren
bevor du versuchst etwas ins lächerliche zu ziehen.
werden. Ich glaube du solltest dich erst mal grundsätzlich informieren
bevor du versuchst etwas ins lächerliche zu ziehen.
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 9:33:08 AM3/29/14
to
Holger Marzen schrub:
sind böse besonders die die im Bundestag sitzen. Nur du kämpfst für
die Freiheit aller völlig uneigennützig.
Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
> * On 29 Mar 2014 08:35:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
>
>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen, die
>> anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen wollen, was
>> alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
>
> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles mit
> rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
Und da isser wieder der Retter der Guten und Gerechten. Naklar alle
>
>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal stellen, die
>> anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber mal sehen wollen, was
>> alles indiziert ist: hier ist die offizielle Liste!"
>
> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles mit
> rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
sind böse besonders die die im Bundestag sitzen. Nur du kämpfst für
die Freiheit aller völlig uneigennützig.
Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 9:35:57 AM3/29/14
to
Frank Streitz schrub:
> Fack. Du sprichst mir aus der Seele! Und vor allen Dingen, für welche
> Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
> "Der Alte", "Miami Vice" usw. Und da das Mistding direct mit Modul und
> Karte gedongelt ist, kann man das auch nicht austricksen...
Natürlich kann man. Die nicht vom Anbieter zertifizierten Geräte
lassen sich natürlich derart einstellen, das man keine PIN eingeben
muß. Ist alles etwas teurer und zu Beginn umständlicher als mit einem
vom Anbieter, aber es geht. Außer bei der Telekom mit IPTV natürlich.
Dafür gibts kein Ersatz.
> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>
>>>Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>>>seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>>>verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
>
>> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
>> Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
>> Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
>> Bevormundung, Frechheit.
Mach eine Eingabe, das diese Vorschrift geändert wird.
>> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>
>>>Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>>>seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>>>verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
>
>> Mir geht es schon mächtig auf den Sack, daß mein TV-settop-Kastl eine
>> Jugendschutz-PIN von mir will, zwangsweise. Es gibt hier keine
>> Jugendliche und keine Kinder im Haushalt, zefix. Schwachsinn,
>> Bevormundung, Frechheit.
> Fack. Du sprichst mir aus der Seele! Und vor allen Dingen, für welche
> Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
> "Der Alte", "Miami Vice" usw. Und da das Mistding direct mit Modul und
> Karte gedongelt ist, kann man das auch nicht austricksen...
lassen sich natürlich derart einstellen, das man keine PIN eingeben
muß. Ist alles etwas teurer und zu Beginn umständlicher als mit einem
vom Anbieter, aber es geht. Außer bei der Telekom mit IPTV natürlich.
Dafür gibts kein Ersatz.
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 9:41:44 AM3/29/14
to
Jörg (Ingrid) Tewes schrub:
> Natürlich kann man. Die nicht vom Anbieter zertifizierten Geräte
> lassen sich natürlich derart einstellen, das man keine PIN eingeben
> muß. Ist alles etwas teurer und zu Beginn umständlicher als mit einem
> vom Anbieter, aber es geht. Außer bei der Telekom mit IPTV natürlich.
> Dafür gibts kein Ersatz.
Ich muß hier mal mein totales Erstaunen bekunden.
Wie wenig die User hier in der doch sehr techniklastigen aber auch im
politischen Gebiet sehr aktiven Gruppe über solche Dinge wie
Indizierungen und Beschlagnahmungen Bescheid wissen. Am
Altersdurchschnitt kanns ja nicht liegen, die meisten hier dürften den
Videothekenboom noch mit gemacht haben.
Da wird munter totales Unwissen in Bezug auf öffentlich verfügbare
Listen kundgetan, indem man Verschörungsfantasien zusammenschustert.
Dieser Teithread hier ist Boulevardjournalismus in Reinkultur.
> Natürlich kann man. Die nicht vom Anbieter zertifizierten Geräte
> lassen sich natürlich derart einstellen, das man keine PIN eingeben
> muß. Ist alles etwas teurer und zu Beginn umständlicher als mit einem
> vom Anbieter, aber es geht. Außer bei der Telekom mit IPTV natürlich.
> Dafür gibts kein Ersatz.
Wie wenig die User hier in der doch sehr techniklastigen aber auch im
politischen Gebiet sehr aktiven Gruppe über solche Dinge wie
Indizierungen und Beschlagnahmungen Bescheid wissen. Am
Altersdurchschnitt kanns ja nicht liegen, die meisten hier dürften den
Videothekenboom noch mit gemacht haben.
Da wird munter totales Unwissen in Bezug auf öffentlich verfügbare
Listen kundgetan, indem man Verschörungsfantasien zusammenschustert.
Dieser Teithread hier ist Boulevardjournalismus in Reinkultur.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 10:07:00 AM3/29/14
to
Hallo, Jörg,
Du meintest am 29.03.14:
>>> <http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/jugendmedienschutz,did=202208
Du meintest am 29.03.14:
>>> tml>.h
>>> "BPjM-Aktuell" ist das Amtliche Mitteilungsblatt der
>>> Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM), in dem die
>>> Indizierungslisten zu Filmen, Computer- bzw. Videospielen,
>>> Printmedien und Tonträgern veröffentlicht werden. Ferner finden Sie
>>> im "BPjM-Aktuell" die Listen der bundesweiten Beschlagnahmen gemäß
>>> den §§ 86a, 130, 130a, 131, 184a und 184b des Strafgesetzbuches,
>>> soweit die BPjM Kenntnis hierüber erlangt hat.
>>
>>> Als was würdest du das bezeichnen?
>>
>> --------------- Zitat ein ---------------
>>
>> Bezugsmöglichkeiten
>>
>> Behörden, öffentliche Bibliotheken, Schulen sowie
>> Jugendhilfeeinrichtungen, können das "BPjM Aktuell" regelmäßig und
>> kostenfrei beziehen.
>>
>> --------------- Zitat aus ---------------
>>
>> Das sieht nicht sonderlich öffentlich aus.
>> Mal sehen, ob auch ich eine solche Liste bekommen kann.
> Das amtliche Mitteilungsblatt kann man bestellen. Und das
> Bestellformular(1) sieht nicht danach aus als ob man dafür eine der
> obigen Einrichtungen sein müßte.
hatte) geschrieben, dass die Listen C und D nicht veröffentlicht werden.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 10:08:00 AM3/29/14
to
Hallo, Jörg,
Du meintest am 29.03.14:
Du meintest am 29.03.14:
>> Inzwischen habe ich eine *.pdf-Datei der BPjM bekommen - die
>> arbeitet inzwischen mit etlichen Listen.
>>
>> Für einige dieser Listen gilt
>>
>> ------------------- Zitat ein ----------------
>>
>> Listenteile C und D gemäß § 18 Abs. 2 Nr. 3 und 4 JuSchG
>>
>> Die Listen C und D werden nicht veröffentlicht.
>>
>> ------------------- Zitat aus ----------------
> Hint: es ging um die Listen A und B, daß, die Listen C und D nicht
> öffentlich hatte ich in <5335F9F7...@jtewes.my-fqdn.de> ja schon
> eingeräumt.
Hmmm - also räumst auch Du ein, dass nicht jede der Listen öffentlich
>> arbeitet inzwischen mit etlichen Listen.
>>
>> Für einige dieser Listen gilt
>>
>> ------------------- Zitat ein ----------------
>>
>> Listenteile C und D gemäß § 18 Abs. 2 Nr. 3 und 4 JuSchG
>>
>> Die Listen C und D werden nicht veröffentlicht.
>>
>> ------------------- Zitat aus ----------------
> Hint: es ging um die Listen A und B, daß, die Listen C und D nicht
> öffentlich hatte ich in <5335F9F7...@jtewes.my-fqdn.de> ja schon
> eingeräumt.
ist? Prima!
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 10:04:00 AM3/29/14
to
Hallo, Jörg,
Du meintest am 29.03.14:
Du meintest am 29.03.14:
> Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
> öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
Das sieht die BPjM ein wenig anders.
> öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
Dr. Joachim Neudert
Mar 29, 2014, 10:22:42 AM3/29/14
to
und funktioniert?
Na toll....
--
please forgive my iPhone typos
Dr. Joachim Neudert
Mar 29, 2014, 10:50:12 AM3/29/14
to
Am 29.03.14 14:33, schrieb Jörg Tewes:
> Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
> öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
>
Dann mal her damit.
> Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
> öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
>
Emil Schuster
Mar 29, 2014, 11:08:24 AM3/29/14
to
Dr. Joachim Neudert wrote:
> Wer einen in der Klatsche hat, MUSS förmlich Psychologie studieren.
Das wusste ich nicht, erklärt aber einiges.
> Wer einen in der Klatsche hat, MUSS förmlich Psychologie studieren.
Hm.. Ich bin in der IT tätig. Bin zwar kein Informatiker, das Studienfach
gab es zu meiner Zeit noch nicht. Ausserdem musste ich Geld verdienen, also
habe ich das gemacht, wo es am meisten zu holen gab. Deine Diagnose, bitte?
Emil
Rick Szabo
Mar 29, 2014, 11:16:00 AM3/29/14
to
Am Sat, 29 Mar 2014 14:21:09 +0100 schrieb Jörg Tewes:
> Kommt halt drauf an was man als "guten Stoff" bezeichnet. Aber etliche
> Bravo Ausgaben sind indiziert. 2 CDs von den Toten Hosen sind
> indiziert.
Also für letzteres hätte ich jetzt aber gerne eine Quellenangabe, denn da
> Kommt halt drauf an was man als "guten Stoff" bezeichnet. Aber etliche
> Bravo Ausgaben sind indiziert. 2 CDs von den Toten Hosen sind
> indiziert.
hege ich jetzt doch massive Zweifel.
Bye
Rick
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 11:17:00 AM3/29/14
to
Hallo, Joachim,
Du meintest am 29.03.14:
Du meintest am 29.03.14:
> Letztlich bedeutet das, daß der Kinderfilter in der Fritzbox operativ
> ist und funktioniert?
> Na toll....
Das weiss ich nicht - ich meide Fritz-Boxen.
> ist und funktioniert?
> Na toll....
Dr. Joachim Neudert
Mar 29, 2014, 11:42:52 AM3/29/14
to
Am 29.03.14 16:08, schrieb Emil Schuster:
Schwer zu sagen. Obwohl, doch nicht.
Wie ein amerikanischer Psychiater einem Elternpaar erklärt in einer
(Sitcom-) Szene:
"Ihr Sohn hat den "Knacks".
Damit wird er leben, damit kann er fast ein normales Leben führen. Damit
muß er aber auch leben. Heilbar ist es nicht.
Der "Knacks" zeichnet sich aus durch ein tiefes, nahezu intuitives
Verständnis auch komplexer technischer Abläufe und Zusammenhänge. Er
wird komplizierteste Apparaturen erfassen und verstehen, Störungen
erkennen und korrigieren, selbst fremde Gerätschaften rasch bedienen
lernen und später sogar konzipieren.
Seine Mitmenschen werden davon befremdet sein. Oberflächlich wird er zu
ihnen Kontakt finden, aber so wie er sich öffnet und schwärmt von seiner
RS-232 seriellen Schnittstelle und wie man sie programmiert, werden sie
sich abwenden. Am schwierigsten wird es mit Mädchen werden. Sorgen sie
dafür, daß er frühzeitig Kontaktlinsen bekommt statt seiner Brille.
Einige Mädchen lassen sich vielleicht täuschen. Zunächst."
So etwa, aus dem Gedächtnis... gilt für die meisten
Ingenieurswissenschaften... ;-))
Wie ein amerikanischer Psychiater einem Elternpaar erklärt in einer
(Sitcom-) Szene:
"Ihr Sohn hat den "Knacks".
Damit wird er leben, damit kann er fast ein normales Leben führen. Damit
muß er aber auch leben. Heilbar ist es nicht.
Der "Knacks" zeichnet sich aus durch ein tiefes, nahezu intuitives
Verständnis auch komplexer technischer Abläufe und Zusammenhänge. Er
wird komplizierteste Apparaturen erfassen und verstehen, Störungen
erkennen und korrigieren, selbst fremde Gerätschaften rasch bedienen
lernen und später sogar konzipieren.
Seine Mitmenschen werden davon befremdet sein. Oberflächlich wird er zu
ihnen Kontakt finden, aber so wie er sich öffnet und schwärmt von seiner
RS-232 seriellen Schnittstelle und wie man sie programmiert, werden sie
sich abwenden. Am schwierigsten wird es mit Mädchen werden. Sorgen sie
dafür, daß er frühzeitig Kontaktlinsen bekommt statt seiner Brille.
Einige Mädchen lassen sich vielleicht täuschen. Zunächst."
So etwa, aus dem Gedächtnis... gilt für die meisten
Ingenieurswissenschaften... ;-))
Emil Schuster
Mar 29, 2014, 11:51:34 AM3/29/14
to
Dr. Joachim Neudert wrote:
[...]
Emil
[...]
> So etwa, aus dem Gedächtnis... gilt für die meisten
> Ingenieurswissenschaften... ;-))
Ok, danke! Du hast mich überzeugt :-)
> Ingenieurswissenschaften... ;-))
Emil
Rupert Haselbeck
Mar 29, 2014, 12:50:02 PM3/29/14
to
Helmut Hullen schrieb:
> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
Ist doch egal, Hauptsache man ist dagegen
MfG
Rupert
> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
Ist doch egal, Hauptsache man ist dagegen
MfG
Rupert
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 12:54:49 PM3/29/14
to
* On 29 Mar 2014 10:11:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
> aufbereiteten Bestelllisten.
> Duftes Modell ...
Wer diese Listen verheimlicht und dabei denkt "der Zewck heiligt die
Mittel", der denkt wie Geheimdienste. Die sind auch überzeugt davon,
dass sie nur unser Bestes wollen und alles dafür tun.
Bullshit!
Geheime Indices und Filterlisten sind undemokratisch und hebeln die Art
Rechtsstaat aus, die den Bürgern nützt. Da lasse ich nicht mit mir
diskutieren. Ich lehne Geheimgerichte und ihre Vorstufe grundsätzlich
und vehement ab.
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal
>>>>> stellen, die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber
>>>>> mal sehen wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle
>>>>> Liste!"
>
>>>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
>>>> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>
>>>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal
>>>>> stellen, die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber
>>>>> mal sehen wollen, was alles indiziert ist: hier ist die offizielle
>>>>> Liste!"
>
>>>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem alles
>>>> mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>
>>> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
>
>
>> Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>> seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>> verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
>
> Natürlich nicht! Das wären doch für die Interessierten die bestens
>> seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit Gesetzen
>> verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei zugänglich.
>
> aufbereiteten Bestelllisten.
> Duftes Modell ...
Wer diese Listen verheimlicht und dabei denkt "der Zewck heiligt die
Mittel", der denkt wie Geheimdienste. Die sind auch überzeugt davon,
dass sie nur unser Bestes wollen und alles dafür tun.
Bullshit!
Geheime Indices und Filterlisten sind undemokratisch und hebeln die Art
Rechtsstaat aus, die den Bürgern nützt. Da lasse ich nicht mit mir
diskutieren. Ich lehne Geheimgerichte und ihre Vorstufe grundsätzlich
und vehement ab.
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 12:56:50 PM3/29/14
to
* On Sat, 29 Mar 2014 09:24:42 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 29.03.14 09:04, schrieb Helmut Hullen:
> Demokratie ist nicht der höchste Wert in einer Gesellschaft.
> Die Rechtsstaatlichkeit ist es.
> Erst kommen die Gesetze, dann die Demokratie.
>
> Es ist mühelos möglich, minderheitenfeindliche und populistische
> Positionen mehrheitsfähig zur Abstimmung zu bekommen.
>
>
> Beispiele dafür gehen schon mit Hitler los.
Der Rechtsstaat ist nötig aber nicht hinreichend. Derzeit läuft es ja
so: Die Bundesregierung bzw. Behörden brechen geltendes Recht. Merkt es
einer, wird die Untersuchung und Ahndung so lange verschleppt, bis man
das passende Gesetz nachgeschoben hat, was die Sauerei legalisiert.
Danach ist juristisch gesehen alles bestens.
Ist es aber nicht.
> Am 29.03.14 09:04, schrieb Helmut Hullen:
> Demokratie ist nicht der höchste Wert in einer Gesellschaft.
> Die Rechtsstaatlichkeit ist es.
> Erst kommen die Gesetze, dann die Demokratie.
>
> Es ist mühelos möglich, minderheitenfeindliche und populistische
> Positionen mehrheitsfähig zur Abstimmung zu bekommen.
>
>
> Beispiele dafür gehen schon mit Hitler los.
Der Rechtsstaat ist nötig aber nicht hinreichend. Derzeit läuft es ja
so: Die Bundesregierung bzw. Behörden brechen geltendes Recht. Merkt es
einer, wird die Untersuchung und Ahndung so lange verschleppt, bis man
das passende Gesetz nachgeschoben hat, was die Sauerei legalisiert.
Danach ist juristisch gesehen alles bestens.
Ist es aber nicht.
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 12:58:00 PM3/29/14
to
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 12:58:56 PM3/29/14
to
* On Sat, 29 Mar 2014 16:42:52 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Seine Mitmenschen werden davon befremdet sein. Oberflächlich wird er zu
> ihnen Kontakt finden, aber so wie er sich öffnet und schwärmt von seiner
> RS-232 seriellen Schnittstelle und wie man sie programmiert, werden sie
> sich abwenden. Am schwierigsten wird es mit Mädchen werden. Sorgen sie
> dafür, daß er frühzeitig Kontaktlinsen bekommt statt seiner Brille.
> Einige Mädchen lassen sich vielleicht täuschen. Zunächst."
>
> So etwa, aus dem Gedächtnis... gilt für die meisten
> Ingenieurswissenschaften... ;-))
"Karohemd und Samenstau,
> Seine Mitmenschen werden davon befremdet sein. Oberflächlich wird er zu
> ihnen Kontakt finden, aber so wie er sich öffnet und schwärmt von seiner
> RS-232 seriellen Schnittstelle und wie man sie programmiert, werden sie
> sich abwenden. Am schwierigsten wird es mit Mädchen werden. Sorgen sie
> dafür, daß er frühzeitig Kontaktlinsen bekommt statt seiner Brille.
> Einige Mädchen lassen sich vielleicht täuschen. Zunächst."
>
> So etwa, aus dem Gedächtnis... gilt für die meisten
> Ingenieurswissenschaften... ;-))
ich studier' Maschinenbau."
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 1:02:00 PM3/29/14
to
Hallo, Holger,
Du meintest am 29.03.14:
Du meintest am 29.03.14:
>> Es ist mühelos möglich, minderheitenfeindliche und populistische
>> Positionen mehrheitsfähig zur Abstimmung zu bekommen.
[...]
>> Positionen mehrheitsfähig zur Abstimmung zu bekommen.
> Der Rechtsstaat ist nötig aber nicht hinreichend. Derzeit läuft es ja
> so: Die Bundesregierung bzw. Behörden brechen geltendes Recht. Merkt
> es einer, wird die Untersuchung und Ahndung so lange verschleppt, bis
> man das passende Gesetz nachgeschoben hat, was die Sauerei
> legalisiert. Danach ist juristisch gesehen alles bestens.
In meiner Jugendzeit wurde Leuten, die sich derart verfolgt fühlten,
mitfühlend geraten, "geh doch gleich nach drüben!"
Nur am Rande: das, was Du beschreibst, trifft stets und immerdar und
ausnahmslos zu? Ist mir nämlich bisher nicht aufgefallen.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 1:00:00 PM3/29/14
to
Hallo, Holger,
Du meintest am 29.03.14:
>>>>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal
>>>>>> stellen, die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber
>>>>>> mal sehen wollen, was alles indiziert ist: hier ist die
>>>>>> offizielle Liste!"
>>>>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem
>>>>> alles mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>>>> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
>>> Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>>> seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit
>>> Gesetzen verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei
>>> zugänglich.
>> Natürlich nicht! Das wären doch für die Interessierten die bestens
>> aufbereiteten Bestelllisten.
>> Duftes Modell ...
> Wer diese Listen verheimlicht und dabei denkt "der Zewck heiligt die
> Mittel", der denkt wie Geheimdienste.
Mag sein.
Du meintest am 29.03.14:
>>>>>> "Tut mir leid - die xyz-DVD darf ich leider nicht ins Regal
>>>>>> stellen, die anderen indizierten DVDs auch nicht. Wenn Sie aber
>>>>>> mal sehen wollen, was alles indiziert ist: hier ist die
>>>>>> offizielle Liste!"
>>>>> Das wäre ja sowas wie ein demokratischer Rechtsstaat, bei dem
>>>>> alles mit rechten Dingen zuginge. Und das geht ja gar nicht.
>>>> Was bitteschön hat Jugendschutz mit Demokratie zu tun?
>>> Dieser organisierte Jugenschutz betrifft mich und meine Kinder über
>>> seine Einstufungen persönlich. Er ist mit dem Staat und mit
>>> Gesetzen verflochten. Trotzdem sind die Listen nicht frei
>>> zugänglich.
>> Natürlich nicht! Das wären doch für die Interessierten die bestens
>> aufbereiteten Bestelllisten.
>> Duftes Modell ...
> Wer diese Listen verheimlicht und dabei denkt "der Zewck heiligt die
> Mittel", der denkt wie Geheimdienste.
Ich vermag nicht zu erkennen, dass die BPjM mit den Listen C und D so verfährt.
> Geheime Indices und Filterlisten sind undemokratisch und hebeln die
> Art Rechtsstaat aus,
In welcher Weise wird (nach Deiner profunden Rechtskenntnis) der
Rechtsstaat dadurch ausgehebelt, dass die Listen C und D nicht
veröffentlicht werden?
Rupert Haselbeck
Mar 29, 2014, 1:30:01 PM3/29/14
to
Holger Marzen schrieb:
> Der Rechtsstaat ist nötig aber nicht hinreichend. Derzeit läuft es ja
> so: Die Bundesregierung bzw. Behörden brechen geltendes Recht. Merkt es
> einer, wird die Untersuchung und Ahndung so lange verschleppt, bis man
> das passende Gesetz nachgeschoben hat, was die Sauerei legalisiert.
> Danach ist juristisch gesehen alles bestens.
Hast du mal ein oder zwei Beispiele zur Hand?
MfG
Rupert
> Der Rechtsstaat ist nötig aber nicht hinreichend. Derzeit läuft es ja
> so: Die Bundesregierung bzw. Behörden brechen geltendes Recht. Merkt es
> einer, wird die Untersuchung und Ahndung so lange verschleppt, bis man
> das passende Gesetz nachgeschoben hat, was die Sauerei legalisiert.
> Danach ist juristisch gesehen alles bestens.
MfG
Rupert
Emil Schuster
Mar 29, 2014, 1:37:02 PM3/29/14
to
Emil
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 3:57:22 PM3/29/14
to
* On 29 Mar 2014 18:00:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
>> Geheime Indices und Filterlisten sind undemokratisch und hebeln die
>> Art Rechtsstaat aus,
>
> Was haben Filterlisten mit Demokratie zu tun?
> In welcher Weise wird (nach Deiner profunden Rechtskenntnis) der
> Rechtsstaat dadurch ausgehebelt, dass die Listen C und D nicht
> veröffentlicht werden?
Es wird heimlich rumgewurstelt hinter verschlossenen Türen. Diese Listen
>> Geheime Indices und Filterlisten sind undemokratisch und hebeln die
>> Art Rechtsstaat aus,
>
> Was haben Filterlisten mit Demokratie zu tun?
> In welcher Weise wird (nach Deiner profunden Rechtskenntnis) der
> Rechtsstaat dadurch ausgehebelt, dass die Listen C und D nicht
> veröffentlicht werden?
haben aber eine Auswirkung im realen Leben. Man bekommt manche Dinge
nicht zu sehen, ohne dass sie illegal sind.
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 3:59:06 PM3/29/14
to
* On 29 Mar 2014 18:02:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>> Es ist mühelos möglich, minderheitenfeindliche und populistische
>>> Positionen mehrheitsfähig zur Abstimmung zu bekommen.
>
> [...]
>
>> Der Rechtsstaat ist nötig aber nicht hinreichend. Derzeit läuft es ja
>> so: Die Bundesregierung bzw. Behörden brechen geltendes Recht. Merkt
>> es einer, wird die Untersuchung und Ahndung so lange verschleppt, bis
>> man das passende Gesetz nachgeschoben hat, was die Sauerei
>> legalisiert. Danach ist juristisch gesehen alles bestens.
>
> "Seelig sind, die Verfolgung leiden!"
Und Du fühlst Dich jetzt ganz toll vernünftig und überlegen, wenn Du
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>> Es ist mühelos möglich, minderheitenfeindliche und populistische
>>> Positionen mehrheitsfähig zur Abstimmung zu bekommen.
>
> [...]
>
>> Der Rechtsstaat ist nötig aber nicht hinreichend. Derzeit läuft es ja
>> so: Die Bundesregierung bzw. Behörden brechen geltendes Recht. Merkt
>> es einer, wird die Untersuchung und Ahndung so lange verschleppt, bis
>> man das passende Gesetz nachgeschoben hat, was die Sauerei
>> legalisiert. Danach ist juristisch gesehen alles bestens.
>
> "Seelig sind, die Verfolgung leiden!"
mich auf diese Art anmachst?
> In meiner Jugendzeit wurde Leuten, die sich derart verfolgt fühlten,
> mitfühlend geraten, "geh doch gleich nach drüben!"
>
> Nur am Rande: das, was Du beschreibst, trifft stets und immerdar und
> ausnahmslos zu? Ist mir nämlich bisher nicht aufgefallen.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 4:12:00 PM3/29/14
to
Hallo, Holger,
Du meintest am 29.03.14:
Du meintest am 29.03.14:
>> Was haben Filterlisten mit Demokratie zu tun?
>> In welcher Weise wird (nach Deiner profunden Rechtskenntnis) der
>> Rechtsstaat dadurch ausgehebelt, dass die Listen C und D nicht
>> veröffentlicht werden?
> Es wird heimlich rumgewurstelt hinter verschlossenen Türen.
Aha!
>> In welcher Weise wird (nach Deiner profunden Rechtskenntnis) der
>> Rechtsstaat dadurch ausgehebelt, dass die Listen C und D nicht
>> veröffentlicht werden?
> Es wird heimlich rumgewurstelt hinter verschlossenen Türen.
Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
Holger Marzen
Mar 29, 2014, 4:22:12 PM3/29/14
to
* On 29 Mar 2014 21:12:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>> Was haben Filterlisten mit Demokratie zu tun?
>>> In welcher Weise wird (nach Deiner profunden Rechtskenntnis) der
>>> Rechtsstaat dadurch ausgehebelt, dass die Listen C und D nicht
>>> veröffentlicht werden?
>
>> Es wird heimlich rumgewurstelt hinter verschlossenen Türen.
>
> Aha!
> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier wie
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>> Was haben Filterlisten mit Demokratie zu tun?
>>> In welcher Weise wird (nach Deiner profunden Rechtskenntnis) der
>>> Rechtsstaat dadurch ausgehebelt, dass die Listen C und D nicht
>>> veröffentlicht werden?
>
>> Es wird heimlich rumgewurstelt hinter verschlossenen Türen.
>
> Aha!
> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für möglich
hielten, über die Snowden bericht.
Karsten Düsterloh
Mar 29, 2014, 4:40:36 PM3/29/14
to
Helmut Hullen aber hob zu reden an und schrieb:
Gehirn gesendet werden — denn dann wären sie ja doch öffentlich. :-P
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
Wäre mir neu, daß diese Listen direkt per elektromagnetischer Welle ans
Gehirn gesendet werden — denn dann wären sie ja doch öffentlich. :-P
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 4:42:49 PM3/29/14
to
Helmut Hullen schrub:
> Hallo, Jörg,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>> Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
>> öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
>
> Das sieht die BPjM ein wenig anders.
Hmm, wo?
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>> Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
>> öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
>
> Das sieht die BPjM ein wenig anders.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 5:14:00 PM3/29/14
to
Hallo, Holger,
Du meintest am 29.03.14:
Du meintest am 29.03.14:
>>> Es wird heimlich rumgewurstelt hinter verschlossenen Türen.
>> Aha!
>> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier
> wie Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für
> möglich hielten, über die Snowden bericht.
Mag sein.
>> Aha!
>> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier
> wie Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für
> möglich hielten, über die Snowden bericht.
Was beweist das? Richtig: nichts.
Area 51, Chemtrail, DHMO, Atomstromfilter, ... überall wird sicherlich
hinter verschlossenen Türen rumgewurstelt.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 5:08:00 PM3/29/14
to
Wegen des Jugendschutzgesetzes.
Helmut Hullen
Mar 29, 2014, 5:14:00 PM3/29/14
to
Hallo, Karsten,
Du meintest am 29.03.14:
>> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
> Wäre mir neu, daß diese Listen direkt per elektromagnetischer Welle
> ans Gehirn gesendet werden ? denn dann wären sie ja doch öffentlich.
> :-P
Das geht nicht mit elektromagnetischen Wellen, das geht mit Strahlung!
Subluminol!
Du meintest am 29.03.14:
>> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
> Wäre mir neu, daß diese Listen direkt per elektromagnetischer Welle
> :-P
Das geht nicht mit elektromagnetischen Wellen, das geht mit Strahlung!
Subluminol!
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 5:22:16 PM3/29/14
to
Helmut Hullen schrub:
Webadressen. Darum schrieb ich extra Medien im Unterschied zu vorher
wo ich nach URLs fragte. Und die Listen A und B in denen die
indizierten und beschlagnahmten CDs, DVDs, Blurays Spiele und Filme
stehen sind öffentlich verfügbar.
> Hallo, Jörg,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>>> Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
>>>> öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
>
>>> Das sieht die BPjM ein wenig anders.
>
>> Hmm, wo?
>
> Wie schon mal berichtet: die Listen C und D werden nicht veröffentlicht.
In den Listen C und D werden aber keine Medien veröffentlicht, sondern
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>>> Und doch die Liste der indizierten und beschlagnahmten Medien ist
>>>> öffentlich auch wenn du und Helmut das nicht wahrhaben wollten.
>
>>> Das sieht die BPjM ein wenig anders.
>
>> Hmm, wo?
>
> Wie schon mal berichtet: die Listen C und D werden nicht veröffentlicht.
Webadressen. Darum schrieb ich extra Medien im Unterschied zu vorher
wo ich nach URLs fragte. Und die Listen A und B in denen die
indizierten und beschlagnahmten CDs, DVDs, Blurays Spiele und Filme
stehen sind öffentlich verfügbar.
michael bode
Mar 29, 2014, 7:10:16 PM3/29/14
to
Am 29.03.2014 21:22, schrieb Holger Marzen:
> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier wie
> Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für möglich
> hielten, über die Snowden bericht.
Moment mal. Ist schon irgendwas von dem bewiesen worden, was dieser
> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier wie
> Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für möglich
> hielten, über die Snowden bericht.
weggelaufene Hausmeister der NSA da zusammenphantasiert hat? Und war der
überhaupt Hausmeister bei der NSA oder vielleicht nur bei der
Gebäudereinungung, die die Büros der Hausmeisterfirma sauber macht?
--
Guckt mich nicht so an, ich hab sie nicht gewählt.
PGP Fingerprint: A391 4109 F8D0 F67B C504 1EF6 0158 E3BB 3687 53CF
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 7:34:40 PM3/29/14
to
Dr. Joachim Neudert schrub:
> Letztlich bedeutet das, daß der Kinderfilter in der Fritzbox
> operativ ist und funktioniert?
Wenn du ihn eingeschaltet hast, ist das der Fall.
> Letztlich bedeutet das, daß der Kinderfilter in der Fritzbox
> operativ ist und funktioniert?
Jörg Tewes
Mar 29, 2014, 7:43:34 PM3/29/14
to
Rick Szabo schrub:
Und du hegst richtig. Ich meinte Die Ärzte, ich verwechsle die immer.
Ich weiß, für den Fan der einen oder anderen Gruppe ist das der Frevel
schlecht hin, :-) aber ich bin im "Namen merken" halt ganz ganz schlecht.
Ich weiß, für den Fan der einen oder anderen Gruppe ist das der Frevel
schlecht hin, :-) aber ich bin im "Namen merken" halt ganz ganz schlecht.
Helmut Hullen
Mar 30, 2014, 2:34:00 AM3/30/14
to
Hallo, Jörg,
Du meintest am 29.03.14:
Du meintest am 29.03.14:
>> Wie schon mal berichtet: die Listen C und D werden nicht
>> veröffentlicht.
> In den Listen C und D werden aber keine Medien veröffentlicht,
> sondern Webadressen. Darum schrieb ich extra Medien im Unterschied zu
> vorher wo ich nach URLs fragte.
Ablenkmanöver. Es ging in diesem Thread mal um das BPjM-Modul in Fritz-
>> veröffentlicht.
> In den Listen C und D werden aber keine Medien veröffentlicht,
> sondern Webadressen. Darum schrieb ich extra Medien im Unterschied zu
> vorher wo ich nach URLs fragte.
Boxen. Die dürften recht wenig mit Medien wie CDs oder DVDs zu tun
haben.
Aber wenn Du partout in irgendeinem klitzekleinen und entlegenen
Teilgebiet Recht haben willst: gern!
Ansonsten: die im BPjM-Modul benutzten Listen sind nicht öffentlich
zugänglich.
Frank Streitz
Mar 30, 2014, 3:05:54 AM3/30/14
to
Jörg Tewes wrote:
> Frank Streitz schrub:
>> Fack. Du sprichst mir aus der Seele! Und vor allen Dingen, für welche
>> Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
>> "Der Alte", "Miami Vice" usw. Und da das Mistding direct mit Modul und
>> Karte gedongelt ist, kann man das auch nicht austricksen...
> Natürlich kann man. Die nicht vom Anbieter zertifizierten Geräte
> lassen sich natürlich derart einstellen, das man keine PIN eingeben
> muß. Ist alles etwas teurer und zu Beginn umständlicher als mit einem
> vom Anbieter, aber es geht. Außer bei der Telekom mit IPTV natürlich.
> Dafür gibts kein Ersatz.
Nope. Wenn Du nicht die entsprechende ältere Smartcard hast, die noch
mit einem AlphacryptLight-Modul oder wenigstens mit einem
Alphacrypt-Modul zusammen arbeitet, hast Du schon verloren. Bei dem
HD+-Modul von KDG ist die PIN im Modul verdongelt. Da schaltest Du gar
nichts aus.
Aber vielleicht kennst Du ja einen Weg, den ich noch nicht kenne? Ich
bin für Vorschläge total offen.
Gruß, Frank
--
gpg public key available from keyservers
please use key A50CD437
> Frank Streitz schrub:
>> Fack. Du sprichst mir aus der Seele! Und vor allen Dingen, für welche
>> Filme man diese PIN eingeben muß: Für jahrzehnte alte Serien wie z.B.
>> "Der Alte", "Miami Vice" usw. Und da das Mistding direct mit Modul und
>> Karte gedongelt ist, kann man das auch nicht austricksen...
> Natürlich kann man. Die nicht vom Anbieter zertifizierten Geräte
> lassen sich natürlich derart einstellen, das man keine PIN eingeben
> muß. Ist alles etwas teurer und zu Beginn umständlicher als mit einem
> vom Anbieter, aber es geht. Außer bei der Telekom mit IPTV natürlich.
> Dafür gibts kein Ersatz.
Nope. Wenn Du nicht die entsprechende ältere Smartcard hast, die noch
mit einem AlphacryptLight-Modul oder wenigstens mit einem
Alphacrypt-Modul zusammen arbeitet, hast Du schon verloren. Bei dem
HD+-Modul von KDG ist die PIN im Modul verdongelt. Da schaltest Du gar
nichts aus.
Aber vielleicht kennst Du ja einen Weg, den ich noch nicht kenne? Ich
bin für Vorschläge total offen.
Gruß, Frank
--
gpg public key available from keyservers
please use key A50CD437
Holger Marzen
Mar 30, 2014, 3:50:56 AM3/30/14
to
* On 29 Mar 2014 22:14:00 +0100, Helmut Hullen wrote:
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>>> Es wird heimlich rumgewurstelt hinter verschlossenen Türen.
>
>>> Aha!
>>> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
>
>> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier
>> wie Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für
>> möglich hielten, über die Snowden bericht.
>
> Mag sein.
> Was beweist das?
Dass Du mit einer nicht zu vernachlässigenden Wahrscheinlichkeit zu
> Hallo, Holger,
>
> Du meintest am 29.03.14:
>
>>>> Es wird heimlich rumgewurstelt hinter verschlossenen Türen.
>
>>> Aha!
>>> Dann poliere ich schon mal meinen Aluhut.
>
>> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier
>> wie Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für
>> möglich hielten, über die Snowden bericht.
>
> Mag sein.
> Was beweist das?
dieser Gruppe Menschen gehörst und so viel Müll geschrieben hast, der
von selbstgewählter Dummheit (nichts wissen wollen) zeugt, dass ich
wenig Spaß am Diskurs mit Dir habe. Seit mein Filter wächst, nimmt der
Spaß am Usenet zu.
Holger Marzen
Mar 30, 2014, 3:53:15 AM3/30/14
to
* On Sun, 30 Mar 2014 00:10:16 +0100, michael bode wrote:
> Am 29.03.2014 21:22, schrieb Holger Marzen:
>
>> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier wie
>> Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für möglich
>> hielten, über die Snowden bericht.
>
> Moment mal. Ist schon irgendwas von dem bewiesen worden, was dieser
> weggelaufene Hausmeister der NSA da zusammenphantasiert hat? Und war der
> überhaupt Hausmeister bei der NSA oder vielleicht nur bei der
> Gebäudereinungung, die die Büros der Hausmeisterfirma sauber macht?
Meinst Du damit, er müsse beweisen, dass die veröffentlichen
> Am 29.03.2014 21:22, schrieb Holger Marzen:
>
>> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier wie
>> Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für möglich
>> hielten, über die Snowden bericht.
>
> Moment mal. Ist schon irgendwas von dem bewiesen worden, was dieser
> weggelaufene Hausmeister der NSA da zusammenphantasiert hat? Und war der
> überhaupt Hausmeister bei der NSA oder vielleicht nur bei der
> Gebäudereinungung, die die Büros der Hausmeisterfirma sauber macht?
Powerpoint-Präsentationen nicht von ihm selbst gemacht wurden, und dass
der Ärger bei der NSA über die Veröffentlichungen nicht nur gespielt ist?
Frank Streitz
Mar 30, 2014, 3:57:40 AM3/30/14
to
michael bode wrote:
> Am 29.03.2014 21:22, schrieb Holger Marzen:
>> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier wie
>> Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für möglich
>> hielten, über die Snowden bericht.
> Moment mal. Ist schon irgendwas von dem bewiesen worden, was dieser
> weggelaufene Hausmeister der NSA da zusammenphantasiert hat? Und war der
> überhaupt Hausmeister bei der NSA oder vielleicht nur bei der
> Gebäudereinungung, die die Büros der Hausmeisterfirma sauber macht?
Vorsicht! Ohne Smileys glaubt noch jemand, daß das Deine wirkliche
> Am 29.03.2014 21:22, schrieb Holger Marzen:
>> Ich will Dir ja nicht den Spaß verderben, aber so haben Schlaumeier wie
>> Du noch vor wenigen Monaten über die gespottet, die Dinge für möglich
>> hielten, über die Snowden bericht.
> Moment mal. Ist schon irgendwas von dem bewiesen worden, was dieser
> weggelaufene Hausmeister der NSA da zusammenphantasiert hat? Und war der
> überhaupt Hausmeister bei der NSA oder vielleicht nur bei der
> Gebäudereinungung, die die Büros der Hausmeisterfirma sauber macht?
Meinung ist.
Alles paranoide Verschörungstheoretiker...auch unsere Regierung, denn
die glauben ja diesem Hausmeister.
SCNR Frank
It is loading more messages.
0 new messages