rassistisches Gedankengut im Kinderlied

[Diedrich Ehlerding]

Aus der heutigen hierzustädtischen Tageszeitung ein Beitrag zur Debatte
um die "drei Chinesen mit dem Kontrabass. Ich mach mal den Fidel:

-----------------> schnipp <------------------

| „Das Lied von den ,Drei Chinesen’ geht auch gar nicht mehr“, sagten
| sie nun. Um die politische Vertretbarkeit des Textes ist ja unlängst
| eine Debatte entbrannt. Auch meine Töchter werfen dem Lied, wenn ich
| es richtig verstanden habe, eine latente Kontrabassfeindlichkeit vor.
| „Ich kenne Lieder, die noch viel schlimmer sind“, sagte ich düster –
| und summte los.
|
| „Auf de schwäb‘sche Eisebahne gibt es viele Haltstatione ...“ Schon in
| den ersten Zeilen parodiert das scheinbar harmlose Kinderlied in
| entwürdigender Weise den Dialekt einer Minderheit, die es auch nicht
| immer leicht hat.
|
| „Stuegert, Ulm und Biberach, Meckebeure, Durlesbach“ – diese
| Auflistung von Ortsnamen fixiert alle Schwäbinnen und Schwaben dann
| auf ein bestimmtes Habitat und negiert pauschal mögliche
| Migrationserfahrungen.
|
| Es geht schließlich um einen dummen Bauern, der seinen Geißbock
| hinterm Zug anbindet und damit versehentlich umbringt. Es ist das
| Klischee des hinterwäldlerischen Häuslebauers, des kleingeistigen
| Kleinsparers. Der Text bedient hemmungslos antischwäbische Stereotype.
| Als alter norddeutscher Nicht-Schwabe kann ich die Betroffenheit der
| Betroffenen natürlich gar nicht recht nachfühlen. „Aber dieses Lied
| wimmelt vor unerträglichen Antischwäbismen“, sagte ich.
|
| Meine Töchter verdrehten die Augen. Vermutlich nahmen sie meine
| emotionale Aufgewühltheit nicht ernst. Ich finde aber, dass unsere
| Gesellschaft jeder Form von Schwabendiskriminierung entschieden
| entgegentreten muss. Alle Skandalstellen dieses Liedes werde ich
| künftig streichen. Übrig bleibt dann noch eine politisch garantiert
| saubere Grundbotschaft: „Trulla, trulla, trullala!“

-----------------> schnapp <------------------
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 11.10.21 um 07:37 schrieb Diedrich Ehlerding:

Vergiß es. Die sensiblen Kreise haben an alles gedacht: Es gibt
definitionsgemäß keinen Rassismus gegen alte weisse Männer, weisse
Siedler, überhaupt so Leute deren Vorfahren von daheim aus Kolonialismus
betrieben. Ich weiß nicht genau was alles, aber wir sind jedenfalls
legitime Ziele.

--
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[Dietz Proepper]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> Am 11.10.21 um 07:37 schrieb Diedrich Ehlerding:
> > Aus der heutigen hierzustädtischen Tageszeitung ein Beitrag zur
> > Debatte um die "drei Chinesen mit dem Kontrabass. Ich mach mal den
> > Fidel:
> > -----------------> schnipp <------------------

[Schweißtext über Rassismus etc.]

> > | emotionale Aufgewühltheit nicht ernst. Ich finde aber, dass unsere
> > | Gesellschaft jeder Form von Schwabendiskriminierung entschieden
> > | entgegentreten muss. Alle Skandalstellen dieses Liedes werde ich
> > | künftig streichen. Übrig bleibt dann noch eine politisch
> > | garantiert saubere Grundbotschaft: „Trulla, trulla, trullala!“
> >
> > -----------------> schnapp <------------------
> >
> Vergiß es. Die sensiblen Kreise haben an alles gedacht:

Ersetze "sensiblen" durch "denkenden".

> Es gibt
> definitionsgemäß keinen Rassismus gegen alte weisse Männer,

Da "alte weisse Männer" keine Rasse darstellen ist logischerweise auch
kein Rassismus gegen sie möglich. Logisch, oder?

Etwas anders sieht es mit Diskriminierung derselben aus. Wenn die AWM
aber nur dummen Schotter daher labern dann ist Diskriminierung im Sinn
dass man sie nicht mehr ernst nimmt und ihnen nicht zuhört jederzeit
akzeptabel.

> weisse
> Siedler, überhaupt so Leute deren Vorfahren von daheim aus
> Kolonialismus betrieben.

Ach, Du spielst auf manche Gegenden in Afrika an? Ja, nicht perfekt.
Aber Frage. Hat der Baas seinen Knieblanks mal angeboten, von sich aus
auf große Teile seiner Landgüter zu verzichten? Immerhin ist es kaum
150a her, dass man dort die Mohren bekehrt (und ausgebeutet und
terrorisiert) hat.

> Ich weiß nicht genau was alles, aber wir sind jedenfalls legitime Ziele.

Oh, *Du* machst dich mit solchem Geschwätz zu einem legitimen Ziel.

Schwätzer, die Diskriminierung von Schwaben oder Ostfrisen mit
wie Rassismus "vergleichen" haben unter zivilisierten Menschen halt nix
verloren, finde Dich einfach damit ab.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 11.10.21 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:

Ich hab doch gar nix gegen die Diskriminierung von Schwaben, Ostfriesen
und Franggen, by the way! ;-)

Manche meiner besten Freunde sind Schwaben. Aber diese Schwaben und
Franggen sind nicht von hier!

Wünsche wohl geruht zu haben, Dir auch einen schönen Wochenstart... ;-)

[Diedrich Ehlerding]

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Vergiß es. Die sensiblen Kreise haben an alles gedacht: Es gibt
> definitionsgemäß keinen Rassismus gegen alte weisse Männer, weisse
> Siedler, überhaupt so Leute deren Vorfahren von daheim aus
> Kolonialismus betrieben. Ich weiß nicht genau was alles, aber wir sind
> jedenfalls legitime Ziele.

Deine Sensibilität für politisch korrektes Verhalten hat noch
Optimierungspotential. Das Kinderlied greift doch gar nicht alte weiße
Männer an, sondern macht sich über eine nationale Minderheit lustig! Es
ist um keinen Deut besser als die "drei Chinesen mit dem Kontrabass"!

[Dr. Joachim Neudert]

Am 11.10.21 um 09:10 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Dr. Joachim Neudert meinte:
>
>> Vergiß es. Die sensiblen Kreise haben an alles gedacht: Es gibt
>> definitionsgemäß keinen Rassismus gegen alte weisse Männer, weisse
>> Siedler, überhaupt so Leute deren Vorfahren von daheim aus
>> Kolonialismus betrieben. Ich weiß nicht genau was alles, aber wir sind
>> jedenfalls legitime Ziele.
>
> Deine Sensibilität für politisch korrektes Verhalten hat noch
> Optimierungspotential. Das Kinderlied greift doch gar nicht alte weiße
> Männer an, sondern macht sich über eine nationale Minderheit lustig! Es
> ist um keinen Deut besser als die "drei Chinesen mit dem Kontrabass"!
>

Aber wenn diese nationale Minderheit Einheimische sind, Hiesige, genuin
autochthon, und der Rest des Landes Unterdrücker und Kolonialisten, dann
zählt es irgendwie nicht. Lass es dir von Fachkreisen erläutern, ich bin
da nicht so drin, es geht jedenfalls nicht. Dietz weiß offenbar mehr
darüber.

[Goetz Schultz]

Blondinenwitze gehen ja wegen PC nicht mehr, aber Männerwitze sind ok.
Mal sehen wann DDR-Witze verboten werden. Oder Witze überhaupt, es wird
ja auf einer Gruppe rumgehackt wegen deren Eigenheiten.

Mal sehen was die im Karneval machen. Sich selber auf die Schippe nehmen
wird dann auch nicht mehr gehen, wegen Voreilendem Gehorsam, da der
Buettenredner auch einer Minderheit (Wird sich schon eine finden) angehört.

--
Cheers,

G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------

[Dietz Proepper]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> Am 11.10.21 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:

> > Schwätzer, die Diskriminierung von Schwaben oder Ostfrisen mit
> > wie Rassismus "vergleichen" haben unter zivilisierten Menschen halt
> > nix verloren, finde Dich einfach damit ab.
>
> Ich hab doch gar nix gegen die Diskriminierung von Schwaben,
> Ostfriesen und Franggen, by the way! ;-)

Oh, Franken zu dikriminieren ist nicht einfach. Immerhin wissen wir,
dass wir der Nabel der Welt sind und tragen diese Bürde mit Würde.

> Manche meiner besten Freunde sind Schwaben. Aber diese Schwaben und
> Franggen sind nicht von hier!

Ob Osten oder Westen, zu hause ist's am besten.

> Wünsche wohl geruht zu haben, Dir auch einen schönen Wochenstart...
> ;-)

Oh, ein paar Watsch'n zum Wochenanfang - 25% des Trainingsprogramms
erfüllt für heute ...

[Dietz Proepper]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

Ach, wenn Du ein wenig darüber sinnierst, dann verstehst Du's auch, da
bin ich mir ganz, ganz sicher.

[Christian Schumacher]

Goetz Schultz schrieb in ger.ct:

> Blondinenwitze gehen ja wegen PC nicht mehr, aber Männerwitze sind ok.
> Mal sehen wann DDR-Witze verboten werden. Oder Witze überhaupt, es wird
> ja auf einer Gruppe rumgehackt wegen deren Eigenheiten.
>
> Mal sehen was die im Karneval machen. Sich selber auf die Schippe
> nehmen wird dann auch nicht mehr gehen, wegen Voreilendem Gehorsam, da
> der Buettenredner auch einer Minderheit (Wird sich schon eine finden)
> angehört.

Wir könnten ja wieder anfangen, alles in Fabeln zu erzählen.
Bis radikale Tierschützer dann kommen und meinen, dass auch
das eine zu unterlassende Diskriminierung wäre.

--
Gruß
Christian

[Dr. Joachim Neudert]

Am 11.10.21 um 09:44 schrieb Goetz Schultz:

>
> Blondinenwitze gehen ja wegen PC nicht mehr, aber Männerwitze sind ok.
> Mal sehen wann DDR-Witze verboten werden. Oder Witze überhaupt, es wird
> ja auf einer Gruppe rumgehackt wegen deren Eigenheiten.

Die New York Times, einst die beste Zeitung der Welt, hat alle
politischen Cartoons aus ihrer Zeitung verbannt, weil man mit so ernsten
Sachen wie Politik, Sozialleben, Kunst, Kultur keine Witz treiben darf.
Ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

Nachdem die US-Amerikaner die Freizügigkeit in Kleiderordnung und Filmen
erfolgreich beendet haben, ist nun der Humor dran. Kulturimperialismus
der Angelsachsen.

Mir persönlich waren die Franzosen und ihre Lebensart lieber, in Cannes
und St. Tropez am Strand...

[Dr. Joachim Neudert]

Am 11.10.21 um 09:47 schrieb Dietz Proepper:

Ne, ernsthaft, nicht in dem Fall. Warum wir hiesigen Männer Freiwild und
zum moralischen Abschuß ausnahmslos freigegeben sind, verstehe ich
nicht. Halte es für ungerecht, und erlaube mir mich zu wehren. Steck Du
es ein.

[Lars Gebauer]

Am 11.10.2021 um 09:44 schrieb Goetz Schultz:
> Mal sehen was die im Karneval machen. Sich selber auf die Schippe nehmen
> wird dann auch nicht mehr gehen, wegen Voreilendem Gehorsam, da der
> Buettenredner auch einer Minderheit (Wird sich schon eine finden) angehört.

Easy: Der Büttenredner gehört zur Minderheit der Büttenredner.

--
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[Lars Gebauer]

Am 11.10.2021 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:
>> Vergiß es. Die sensiblen Kreise haben an alles gedacht:
>
> Ersetze "sensiblen" durch "denkenden".

Wenn diese "Denkenden" tatsächlich denken würden, würden sie nicht so
einen Unsinn plappern.

>> Es gibt
>> definitionsgemäß keinen Rassismus gegen alte weisse Männer,
>
> Da "alte weisse Männer" keine Rasse darstellen ist logischerweise auch
> kein Rassismus gegen sie möglich. Logisch, oder?

Nur dann, wenn Deine Rassismus-Definition völlig im Eimer ist.

[Gerhard Hoffmann]

Am 11.10.21 um 08:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 11.10.21 um 07:37 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Aus der heutigen hierzustädtischen  Tageszeitung ein Beitrag zur Debatte
>> um die "drei Chinesen mit dem Kontrabass. Ich mach mal den Fidel:

<

https://www.rollingstone.de/darum-streichen-die-rolling-stones-brown-sugar-von-der-setlist-2365581/
>

Gerhard

[Stephan Bumberger]

Da versteht die Wokeria keinen Spaß. Und wehe, Du sagt nur ein böses
Wort gegen Sarah-Lee Heinrich, dann ist aber was los.

--
Stephan
Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr.
Rainer Maria Rilke, 21.9.1902

[Peter McD]

Am 11.10.21 um 10:53 schrieb Gerhard Hoffmann:

Kann man so sehen, muss man nicht, lt. Link
"Jaggers Erklärung ist da schon etwas konkreter: „Wir spielten ‚Brown
Sugar‘ jeden Abend seit den 1970ern, manchmal denkt man also, lass uns
das Lied mal rausnehmen und schauen, wie das ist. Vielleicht kommt es
wieder rein.“ Der Sänger verweist auf die generelle Schwierigkeit, eine
überzeugende Setlist anzufertigen. „Das ist schwer bei
Stadion-Konzerten. So viele Leute sind zufrieden zu stellen, während man
selbst versuchen muss, bei der Sache zu bleiben. Wir brachten ‚Let It
Bleed‘ letzte Nacht, was ich auf einer zwölfsaitigen Gitarre spielte

Vielleicht mögen sie einfach nur Abwechslung
lt Wikipedia haben sie mehr als 500 Song aufgenommen.

Peter

[Lothar Kimmeringer]

Diedrich Ehlerding wrote:

>| Der Text bedient hemmungslos antischwäbische Stereotype.

Es gibt keine "antischwaebische Stereotype", das sind alles
fuer Manche unbequeme Wahrheiten. Kein Schwabe konnte diese
bisher entkraeften, zumindest keiner, den ich verstehen konnte.


Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spam...@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!

[Dr. Joachim Neudert]

Am 11.10.21 um 11:09 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Diedrich Ehlerding wrote:
>
>> | Der Text bedient hemmungslos antischwäbische Stereotype.
>
> Es gibt keine "antischwaebische Stereotype", das sind alles
> fuer Manche unbequeme Wahrheiten. Kein Schwabe konnte diese
> bisher entkraeften, zumindest keiner, den ich verstehen konnte.
>
>
> Gruesse, Lothar
>

Woisch, Karle...

[Goetz Schultz]

Irgendwie kann ich das nicht nachvollziehen. Da wird auf ein
historisches Ereignis verwiesen, was dann auch falsch ist?

Aber wenn die dabei sind, warum nicht dann auch für die Songs gehen:

"Young,black and gifted" und "Be young, be foolish, but be happy" -
eindeuting Altersdiskriminierung.

Gut das manche noch ein Leben haben ......

[Lothar Kimmeringer]

Goetz Schultz wrote:

> Mal sehen wann DDR-Witze verboten werden. Oder Witze überhaupt, es wird
> ja auf einer Gruppe rumgehackt wegen deren Eigenheiten.

Am Ende bleibt nur noch "Sei Epsilon kleiner Null", der nur von
einer Minderheit ueberhaupt verstanden werden wird.

[Gerhard Hoffmann]

Am 11.10.21 um 11:09 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Diedrich Ehlerding wrote:
>
>> | Der Text bedient hemmungslos antischwäbische Stereotype.
>
> Es gibt keine "antischwaebische Stereotype", das sind alles
> fuer Manche unbequeme Wahrheiten. Kein Schwabe konnte diese
> bisher entkraeften, zumindest keiner, den ich verstehen konnte.

Der ging schon bei uns in der Schule rum:

Schweizer, Schwabe und Ostfriese im Eisenbahnabteil.

Fragt der Schweizer den Ostfriesen: "San's schomoo z'Ziri gsi?"
Ostfriese versteht nur Bahnhof. (ObMikroaggression)
Schwabe versucht zu helfen: "Ähr moint gwäh!"

---

A Ougeorzt in Tibinga hot a neii Helfrin.
Uff oimoh kommtse ganz uffgereecht beine roi:
"HerDoktor, do drausse is a Mo der redd nur Griechisch!"
"Scheckens deMo ins Behandlongszemmr"
"Ei, guaterMo, was fehlteanerdann?"
"HerDoktor, i xie nix moi!"

Gerhard

[Michael Bode]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> writes:

> Vergiß es. Die sensiblen Kreise haben an alles gedacht: Es gibt
> definitionsgemäß keinen Rassismus gegen alte weisse Männer, weisse
> Siedler, überhaupt so Leute deren Vorfahren von daheim aus
> Kolonialismus betrieben. Ich weiß nicht genau was alles, aber wir sind
> jedenfalls legitime Ziele.

Die kriegen damit auch Probleme. Juden, Slawen, Asiaten, da ist auch
nicht immer klar, wer die Bösen und wer die Opfer sind. Die Grüne Jugend
versucht das gerade auseinanderzusortieren.

[Michael Bode]

Lars Gebauer <lgeb...@live.de> writes:

> Am 11.10.2021 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:
>>> Vergiß es. Die sensiblen Kreise haben an alles gedacht:
>>
>> Ersetze "sensiblen" durch "denkenden".
>
> Wenn diese "Denkenden" tatsächlich denken würden, würden sie nicht so
> einen Unsinn plappern.
>
>>> Es gibt
>>> definitionsgemäß keinen Rassismus gegen alte weisse Männer,
>>
>> Da "alte weisse Männer" keine Rasse darstellen ist logischerweise auch
>> kein Rassismus gegen sie möglich. Logisch, oder?
>
> Nur dann, wenn Deine Rassismus-Definition völlig im Eimer ist.

Wenn deine Rassismus-Definition korrekt ist, gibt es Rassismus nur im
Tierreich, mangels mehrerer menschlicher Rassen. Das interessiert die
Rassismusschreier aber auch wenig.

[Lars Gebauer]

Nur bei Tieren gibt es überhaupt Rassen.

Darüber hinaus gibt es aber beim Menschen das ideologische Konzept des
Rassismus. Dem entbehrt es zwar an jeglicher Grundlage - aber so eine
Kleinigkeit war noch nie ein Hindernis.

> Das interessiert die Rassismusschreier aber auch wenig.

Tja.

[Ulf Kutzner]

Michael Bode schrieb am Montag, 11. Oktober 2021 um 12:32:54 UTC+2:

> Wenn deine Rassismus-Definition korrekt ist, gibt es Rassismus nur im
> Tierreich, mangels mehrerer menschlicher Rassen.

Auch da kein Hinderungsgrund für Haustierbesitzer.

[HC Ahlmann]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:

> Nachdem die US-Amerikaner die Freizügigkeit in Kleiderordnung und Filmen
> erfolgreich beendet haben, ist nun der Humor dran. Kulturimperialismus
> der Angelsachsen.

Neinnein, da haben die strengstgläubigen Muselmanen abgefärbt und die
sittenstrengsten Christen der USA haben sich auf ihren Markenkern
besonnen.

> Mir persönlich waren die Franzosen und ihre Lebensart lieber, in Cannes
> und St. Tropez am Strand...

Ein Sommerurlaub in Frankreich ist nur durch einen längeren Urlaub in
Frankreich zu ersetzen –
La mer
Qu'on voit danser
Le long des golfes clairs
A des reflets d'argent
La mer
Des reflets changeants
Sous la pluie
--
Munterbleiben
HC

[Bonita Montero]

Sinn deines Postings ist, da wo political correctnes ins Alberne
übersteigert wird Kritik anzubringen und somit political correct-
ness generell zu diskreditieren um sich freie Bahn zu verschaffen
für alles was einem an political incorectness in den Sinn kommt.

[Lothar Frings]

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Ne, ernsthaft, nicht in dem Fall. Warum wir hiesigen Männer Freiwild und
> zum moralischen Abschuß ausnahmslos freigegeben sind, verstehe ich
> nicht.

Männer, Weiße und Christen - kein Problem.
Alles andere - Shitstorm.

"Alte weiße Männer" verpackt für den ungeübten
Blick Rassismus und Sexismus in drei Wörtern,
da hier aber o. g. Ausnahme gilt, ist es ok.

[Diedrich Ehlerding]

Bonita Montero meinte:

> Sinn deines Postings ist, da wo political correctnes ins Alberne
> übersteigert wird Kritik anzubringen und somit political correct-
> ness generell zu diskreditieren

Nee.

Erstens ist es nicht mein Text; ich gebe ihgn nur weiter.

Zweitens geht es dem Autor nicht darum, Kritik anzubringen; das hätte
auch gar keinen Zweck, denn gegen Kritik sind die politisch Korrekten,
wie alle, die an eine ungbegründete Ideologie glauben, ja ohnehin
immun. Es geht ihm auch nicht darum, politische Korrektheit zu
diskreditieren und lächerlich zu machen, denn das besorgen die politisch
Korrekten schon selber, etwa mit dem Fall, an dem sich dieser Text
aufhängt, nämlich dass "drei Chinesen mit dem Kontrabass" rassistisch
und böse[TM] sei. Diese Behauptung der Korrekten ist nämlich
keineswegs eine Erfindung der politisch Unkorrekten, die die Korrekten
damit diffamieren wollen - wer das erfunden hätte, we den politisch
Korrektenb so einben schwachsinn unterstellt hätte wie "bald verbieten
sie noch Kinderlieder", dem wäre das als üble Diffamierung um die Ohren
gehauen worden. Aber das Kinderliederverboietenwollen haben die
politisch Korrekten ja ganz allein geschafft - difficile est satiram
non scribere, meinte vor etlichen Jahrhunderten schon Juvenal.

Der Sinn ist also allenfalls, die Lächerlichkeit der Sprachpolizisten
und der Berufs-Woken mal wieder aufzuzeigen. Das ist dem autor trefflich
gelungen. Und das kann man IMnotsoHO auch gar nicht oft genu7g tun.

[Martin Pochert]

Am 11.10.2021 um 10:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:


> Mir persönlich waren die Franzosen und ihre Lebensart lieber, in Cannes
> und St. Tropez am Strand...

Mein Gott, in meinem alten Französisch-Schulbuch stand irgendwas von
alten rauchenden Männern auf Parkbänken, die sich gerne vorbei
schlendernde hübsche Jeunes filles anschauten.
Solche Sauereien machten die dort.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 11.10.21 um 17:58 schrieb Martin Pochert:

Und das noch schriftlich fixieren, in einem Schulbuch!

[Johannes Leckebusch]

Das ist Literatur!

--
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[Goetz Schultz]

On 11/10/2021 10:38, Lothar Kimmeringer wrote:
> Goetz Schultz wrote:
>
>> Mal sehen wann DDR-Witze verboten werden. Oder Witze überhaupt, es wird
>> ja auf einer Gruppe rumgehackt wegen deren Eigenheiten.
>
> Am Ende bleibt nur noch "Sei Epsilon kleiner Null", der nur von
> einer Minderheit ueberhaupt verstanden werden wird.
>
>
> Gruesse, Lothar
>

Ich warte dann auf den Aufschrei das hier mathematische "Lebensformen"
diskriminiert werden .... Obwohl, die es Gruppe die damit hantiert, hat
weniger Allgemeinprobleme.

[Dietz Proepper]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> Am 11.10.21 um 09:47 schrieb Dietz Proepper:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:
> >> Aber wenn diese nationale Minderheit Einheimische sind, Hiesige,
> >> genuin autochthon, und der Rest des Landes Unterdrücker und
> >> Kolonialisten, dann zählt es irgendwie nicht. Lass es dir von
> >> Fachkreisen erläutern, ich bin da nicht so drin, es geht jedenfalls
> >> nicht. Dietz weiß offenbar mehr darüber.
> >
> > Ach, wenn Du ein wenig darüber sinnierst, dann verstehst Du's auch,
> > da bin ich mir ganz, ganz sicher.
>
> Ne, ernsthaft, nicht in dem Fall. Warum wir hiesigen Männer Freiwild
> und zum moralischen Abschuß ausnahmslos freigegeben sind, verstehe
> ich nicht.

Lustigerweise habe ich mich bislang nicht so gefühlt, als sei ich in
irgendeiner Form zum Abschuss freigegeben.

Was ich aber beobachte - AWMs, die einen auf "mimimi, ich bin so
diskriminiert" machen werden gelegentlich von Personen, die mit
Diskriminierung tatsächlich unschöne Erfahrungen gemacht haben, so mit
"Nigger, Lesben, Schwuchtel wollen wir hier nicht" etc. mehr oder
minder freundlich darauf hin gewiesen, dass sie sich bitte mal nicht so
haben sollen.

Also, *ich* kann das sehr gut nachvollziehen. Und ich bin weder farbig,
lesbisch, noch homosexuell.

> Halte es für ungerecht, und erlaube mir mich zu wehren.

Aber *wogegen* denn? Die Kritik ist nicht, dass Du alt und weiß bist.
Sie bezieht sich auf bestimmte Einstellungen. (Also, zumindest bei den
p.c.-Leuten, mit denen ich verkehre.)

> Steck Du es ein.

*lach* och, ich steck' nicht so oft ein. Und Du weißt doch - fürchte
die Griechen, auch wenn sie Demut heucheln.

Aber erzähl' doch mal. Was genau musst Du denn die ganze Zeit
einstecken?

[Bonita Montero]

Am 11.10.2021 um 17:49 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Bonita Montero meinte:
>
>> Sinn deines Postings ist, da wo political correctnes ins Alberne
>> übersteigert wird Kritik anzubringen und somit political correct-
>> ness generell zu diskreditieren
>
> Nee.

> Erstens ist es nicht mein Text; ...

Das hat nix zu heißen ...

> Der Sinn ist also allenfalls, die Lächerlichkeit der Sprachpolizisten

> und der Berufs-Woken mal wieder aufzuzeigen. ...

... mit dem weiter dahinterliegenden Motiv.

[Diedrich Ehlerding]

Mit dem Motiv "diskreditieren"? Nee. Der Sinn meines Postings war in
erster Linie, zur Erheiterung beizutragen.

Die politische Korrektheit muss man nicht mehr diskreditieren, das
erledigen die Korrekten schon ganz allein. Zum Beispie in Sachen "drei
Chinesen mit dem Kontrabass", zum Beispiel damit, dass da ernsthaft
Leute wortreich begründen, warum ein Genderdoppelpunkt besser als ein
Sternchen sei, zum Beispiel, wenn jemand von "Mitgliederinnen" redet.

[Frank Hucklenbroich]

In meinen Französisch-Schulbüchern tranken die Kinder heimlich Cognac und
rauchten Zigarren.

Grüße,

Frank

[Stephan Bumberger]

Am 11.10.2021 um 09:10 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:

>
>> Vergiß es. Die sensiblen Kreise haben an alles gedacht: Es gibt
>> definitionsgemäß keinen Rassismus gegen alte weisse Männer, weisse
>> Siedler, überhaupt so Leute deren Vorfahren von daheim aus
>> Kolonialismus betrieben. Ich weiß nicht genau was alles, aber wir sind
>> jedenfalls legitime Ziele.
>

> Deine Sensibilität für politisch korrektes Verhalten hat noch
> Optimierungspotential. Das Kinderlied greift doch gar nicht alte weiße
> Männer an, sondern macht sich über eine nationale Minderheit lustig! Es
> ist um keinen Deut besser als die "drei Chinesen mit dem Kontrabass"!

Berücksichtige bitte folgenden Hinweis:
Umgekehrter Rassismus: Diskriminieren kann nur, wer Macht hat. Schwarze
Menschen haben in Deutschland – oder Europa – keine Macht.

Schwarze, die sich negativ über Weiße äußern, und Weiße, die negativ
über Schwarze reden – das wird nie das Gleiche sein, nicht in 100
Jahren. Queers dürfen Heteros ablehnen, aber nicht umgekehrt. Frauen
dürfen Männer nicht dabeihaben wollen, aber nicht umgekehrt. Behinderte
Menschen dürfen über Nichtbehinderte lästern, aber nicht umgekehrt.
Jüdinnen und Juden dürfen sich über nichtjüdische Deutsche lustig machen
– umgekehrt keinesfalls.

Merke Dir das bitte! Dieser Hinweis ist verbindlich und stammt mitten
aus der Zentrale der Wokeness.
https://taz.de/Kontroverse-um-Sarah-Lee-Heinrich/!5807616/

[Dr. Joachim Neudert]

Am 12.10.21 um 09:03 schrieb Stephan Bumberger:

Ja, endlich, da sind ja die Regeln, von denen ich wußte. Also der
Bumberger wie der Dietz sind in jedem Fall minderwertige Subjekte,
rechtlos, asymmetrisch, frei verunglimpfbar (denn Diskriminierung ist
das ja definitionsgemäß gar nicht).
Nur der Dietz findet das aber auch gut.

[Stephan Bumberger]

So ist es. Die Antwort auf alle Fragen lautet längst nicht mehr 42, es
ist alter, weißer cis-Mann.
Man kann dem nur entkommen, wenn man sich unverzüglich zur Frau erklärt.
So hat es David Allison getan (Reutlingen, Grüne).

Wenn Dich jemand fragt, Du lebst seit vielen Jahren mit Deiner Frau in
einer lesbischen Beziehung. Dann passt das schon. Als Transgender bist
Du vor allen Anfeindungen geschützt, darfst aber Deinerseits beliebig
andere beleidigen. Ist doch super.

> Nur der Dietz findet das aber auch gut.

Der gehört ja auch zur Wokeeria.

[Dietz Proepper]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> Am 12.10.21 um 09:03 schrieb Stephan Bumberger:

> > Schwarze, die sich negativ über Weiße äußern, und Weiße, die negativ
> > über Schwarze reden – das wird nie das Gleiche sein, nicht in 100
> > Jahren. Queers dürfen Heteros ablehnen, aber nicht umgekehrt. Frauen
> > dürfen Männer nicht dabeihaben wollen, aber nicht umgekehrt.
> > Behinderte Menschen dürfen über Nichtbehinderte lästern, aber nicht
> > umgekehrt. Jüdinnen und Juden dürfen sich über nichtjüdische
> > Deutsche lustig machen – umgekehrt keinesfalls.
> >
> > Merke Dir das bitte! Dieser Hinweis ist verbindlich und stammt
> > mitten aus der Zentrale der Wokeness.
> > https://taz.de/Kontroverse-um-Sarah-Lee-Heinrich/!5807616/
>
> Ja, endlich, da sind ja die Regeln, von denen ich wußte.

Aha. Die Regeln. Wer nochmal hat die fest gelegt? Ich muss ganz ehrlich
zugeben, dass ich diese zu 99% in den Traktaten irgendwelcher Kritiker
finde. In der Realität - naja, wir leben in einem freien Land, jeder
darf sich nach Belieben selber lächerlich machen.

> Also der
> Bumberger wie der Dietz sind in jedem Fall minderwertige Subjekte,

Also, zu 50% würde ich ja ggf. zustimmen ...

> rechtlos, asymmetrisch, frei verunglimpfbar (denn Diskriminierung ist
> das ja definitionsgemäß gar nicht).

Dumme Frage - machst Du Dir jeden Unsinn zueigen, den irgendwer daher
faselt?

> Nur der Dietz findet das aber auch gut.

So. Tut der Dietz das? Der Dietz findet es ein wenig albern, wenn man
den Umgang mit Schwaben, Ostfriesen und anderen Randgruppen in einen
Diskriminierungskontext setzen möchte.

Genauso, wie er den in diesem Artikel gebrachten Thesen, nunja,
maximal zu einem sehr kleinen Teil folgen würde.

Aber diese Diskussionen sind sooo alt. Mit sowas haben wir uns in den
späten 90ern und frühen 2000ern abgegeben. Ok, damals war das generelle
Niveau noch ein wenig höher, so dass niemand jemanden, der sagte "ich
bin speziell deswegen darf ich was das Du nicht darfst" noch besonders
ernst genommen hätte.

[Diedrich Ehlerding]

Stephan Bumberger meinte:

> Queers dürfen Heteros ablehnen, aber nicht umgekehrt. Frauen
> dürfen Männer nicht dabeihaben wollen, aber nicht umgekehrt.
> Behinderte Menschen dürfen über Nichtbehinderte lästern, aber nicht
> umgekehrt. Jüdinnen und Juden dürfen sich über nichtjüdische Deutsche
> lustig machen – umgekehrt keinesfalls.

Fass es doch einfach zusammen: Die Guten™ dürfen die Bösen™
diskriminieren, lächerlich machen, mobben, was auch immer; andersrum ist
es verboten. Und *wir* definieren natürlich, wer zu den Guten™ gehört
(unsere peer group zum Beispiel) , und *die* *anderen* sind die
Bösen™.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 12.10.21 um 09:53 schrieb Dietz Proepper:

> so dass niemand jemanden, der sagte "ich
> bin speziell deswegen darf ich was das Du nicht darfst" noch besonders
> ernst genommen hätte.

Aber heute ist das doch ganz ausgeprägt so! Der "ganz spezielle", der
also kein Hetero-Mann, weiß, cis ist, darf nun verbrieft alles.

Übrigens bin ich eigentlich ein Milliardär, gefangen im Körper eines
Durchschnitts-Werktätigen.

[Stephan Bumberger]

Am 12.10.2021 um 10:01 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Stephan Bumberger meinte:
>
>> Queers dürfen Heteros ablehnen, aber nicht umgekehrt. Frauen
>> dürfen Männer nicht dabeihaben wollen, aber nicht umgekehrt.
>> Behinderte Menschen dürfen über Nichtbehinderte lästern, aber nicht
>> umgekehrt. Jüdinnen und Juden dürfen sich über nichtjüdische Deutsche
>> lustig machen – umgekehrt keinesfalls.
>
> Fass es doch einfach zusammen: Die Guten™ dürfen die Bösen™
> diskriminieren, lächerlich machen, mobben, was auch immer; andersrum ist
> es verboten.

Genau so ist es. Ist ja auch nicht so schwer zu verstehen.

> Und *wir* definieren natürlich, wer zu den Guten™ gehört
> (unsere peer group zum Beispiel) , und *die* *anderen* sind die
> Bösen™.

Selbstverständlich. Nichts geht über eine zuverlässige
Freund/Feind-Erkennung.

[Dietz Proepper]

Dummer Schwätzer.

[Dietz Proepper]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> Am 12.10.21 um 09:53 schrieb Dietz Proepper:
> > so dass niemand jemanden, der sagte "ich
> > bin speziell deswegen darf ich was das Du nicht darfst" noch
> > besonders ernst genommen hätte.
>
> Aber heute ist das doch ganz ausgeprägt so! Der "ganz spezielle", der
> also kein Hetero-Mann, weiß, cis ist, darf nun verbrieft alles.

Äh, Du willst aber doch nicht ausdrücken, dass Du solche Leute
besonders ernst nimmst, oder?

Insofern.

[Lars Gebauer]

Am 12.10.2021 um 10:01 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Stephan Bumberger meinte:
>> Queers dürfen Heteros ablehnen, aber nicht umgekehrt. Frauen
>> dürfen Männer nicht dabeihaben wollen, aber nicht umgekehrt.
>> Behinderte Menschen dürfen über Nichtbehinderte lästern, aber nicht
>> umgekehrt. Jüdinnen und Juden dürfen sich über nichtjüdische Deutsche
>> lustig machen – umgekehrt keinesfalls.
>
> Fass es doch einfach zusammen: Die Guten™ dürfen die Bösen™
> diskriminieren, lächerlich machen, mobben, was auch immer; andersrum ist
> es verboten. Und *wir* definieren natürlich, wer zu den Guten™ gehört
> (unsere peer group zum Beispiel) , und *die* *anderen* sind die
> Bösen™.

"Es gibt die Guten und es gibt die Bösen. Wer die Bösen sind, bestimmen
die Guten."

[Lars Gebauer]

Am 12.10.2021 um 09:48 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 12.10.2021 um 09:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Nur der Dietz findet das aber auch gut.
>

> Der gehört ja auch zur Wokeria.

Nee. Der will unbedingt dazugehören.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 12.10.21 um 10:37 schrieb Lars Gebauer:

> Am 12.10.2021 um 09:48 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 12.10.2021 um 09:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Nur der Dietz findet das aber auch gut.
>>
>> Der gehört ja auch zur Wokeria.
>
> Nee. Der will unbedingt dazugehören.
>

Tatsächlich, das scheint mir ein wichtiger Unterschied zu sein.
"Minderheit ehrenhalber" wird aber nicht verliehen von den Minderheiten.

Bzw. doch, es gibt einen Ausdruck für die Anschleimer, die zwar von
Geburt/Lebensumständen/Arbeit zu den "Privilegierten" gehören
("privilegiert" = "zahlt in Transferleistungen ein" uvam), aber gerne
ein Bruder/Schwester/whatever im Geiste wären.

Hab es erst kürzlich in einem derartigen Txt gelesen, den Fachausdruck
aber schon vergessen. Twitter und Stephan Bumberger kennen es aber
vielleicht.

Also wenn z.B. ein weisser Nordamerikaner unbedingt seine bedingungslose
Solidarität etc. mit den POCs erklären will und mitdiskutieren will, wie
wird dieser WASP dann genannt bzw. wie möchte er genannt werden im
Unterschied zu all den anderen bösen WASPs und weissen mittelalten Männern?

[Frank Hucklenbroich]

Am Tue, 12 Oct 2021 10:52:40 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 12.10.21 um 10:37 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 12.10.2021 um 09:48 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 12.10.2021 um 09:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Nur der Dietz findet das aber auch gut.
>>>
>>> Der gehört ja auch zur Wokeria.
>>
>> Nee. Der will unbedingt dazugehören.
>>
>
> Tatsächlich, das scheint mir ein wichtiger Unterschied zu sein.
> "Minderheit ehrenhalber" wird aber nicht verliehen von den Minderheiten.
>
> Bzw. doch, es gibt einen Ausdruck für die Anschleimer, die zwar von
> Geburt/Lebensumständen/Arbeit zu den "Privilegierten" gehören
> ("privilegiert" = "zahlt in Transferleistungen ein" uvam), aber gerne
> ein Bruder/Schwester/whatever im Geiste wären.

Das gibt es andersherum genauso, mit teilweise recht kreativen Ausdrücken
dafür. Ein Schwarzer, der sich "weiß" verhält, ist in der Black-Community
ein "Uncle Tom" oder ein "Oreo" (was man nur versteht, wenn man diese
Schoko-Kekse kennt).

Grüße,

Frank

[Ulf Kutzner]

Dr. Joachim Neudert blubberte am Dienstag, 12. Oktober 2021 um 10:14:02 UTC+2:

> Übrigens bin ich eigentlich ein Milliardär, gefangen im Körper eines
> Durchschnitts-Werktätigen.

Ach.

[Stephan Bumberger]

Ich muss leider passen. Das einzige, was mir einfällt sind hypocrites,
aber das ist ja viel allgemeiner. Ich habe auch die Jugend [tm] gerade
gefragt, die weiß es auch nicht.

[Michael Bode]

Es könnte aber auch sein, dass einem diese Wookies kilometerweit am Heck
vorbeigehen.

[Lars Gebauer]

Am 12.10.2021 um 10:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:

Dafür habe ich schon verschiedene Begriffe gelesen. "Ally" (von
Alliierter) fällt mir auf Anhieb ein. Aber auch das ist nur ein Status
mit eingeschränkten Rechten, eine Art nützlicher Idiot.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 12.10.21 um 12:45 schrieb Lars Gebauer:

Das könnte es gewesen sein. So was in der Richtung jedenfalls.

Und selbstverständlich sind es nützliche Idiotn mit eingeschränktem
Status, keinesfalls Vollmitglieder.

[Frank Hucklenbroich]

Am Tue, 12 Oct 2021 10:52:40 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Also wenn z.B. ein weisser Nordamerikaner unbedingt seine bedingungslose
> Solidarität etc. mit den POCs erklären will und mitdiskutieren will, wie
> wird dieser WASP dann genannt bzw. wie möchte er genannt werden im
> Unterschied zu all den anderen bösen WASPs und weissen mittelalten Männern?

Das weibliche Pendant zum WASP ist übrigens die "Karen", wie ich kürzlich
lernte.

Grüße,

Frank

[Frank Hucklenbroich]

Am Tue, 12 Oct 2021 12:44:04 +0200 schrieb Michael Bode:

> Es könnte aber auch sein, dass einem diese Wookies kilometerweit am Heck
> vorbeigehen.

Oh, Star-Wars, wir sind on-topic :-)

Grüße,

Frank

[Dr. Joachim Neudert]

Ja, von denen habe ich auch schon gelesen, nice...

--
please forgive my iPhone typos

[Bonita Montero]

Am 12.10.2021 um 07:32 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Bonita Montero meinte:
>
>>>> Sinn deines Postings ist, da wo political correctnes ins Alberne
>>>> übersteigert wird Kritik anzubringen und somit political correct-
>>>> ness generell zu diskreditieren
>>>
>>> Nee.
>>> Erstens ist es nicht mein Text; ...
>>
>> Das hat nix zu heißen ...
>>
>>> Der Sinn ist also allenfalls, die Lächerlichkeit der Sprachpolizisten
>>> und der Berufs-Woken mal wieder aufzuzeigen. ...
>>
>> ... mit dem weiter dahinterliegenden Motiv.
>
> Mit dem Motiv "diskreditieren"? Nee. Der Sinn meines Postings war in

> erster Linie, zur Erheiterung beizutragen. ...

Ja, um in dem Sinne wie ich sagte noch Solidarität zu erfahren.

> Die politische Korrektheit muss man nicht mehr diskreditieren, das

> erledigen die Korrekten schon ganz allein. ...

Leugner.

[HC Ahlmann]

Dietz Proepper <dietz-...@rotfl.franken.de> wrote:

> Der Dietz findet es ein wenig albern, wenn man den Umgang mit Schwaben,
> Ostfriesen und anderen Randgruppen in einen Diskriminierungskontext setzen
> möchte.

Wobei festzuhalten ist, dass nur die Ostfriesen wirklich eine Randgruppe
sind – die anderen haben keinen Deich.
--
Munterbleiben
HC, sturmfest und erdverwachsen

[Marc Stibane]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:

> Übrigens bin ich eigentlich ein Milliardär, gefangen im Körper eines
> Durchschnitts-Werktätigen.

So wie 99,9% der FDP-Wähler auch...

--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?

[Dr. Joachim Neudert]

Am 13.10.21 um 10:01 schrieb Marc Stibane:

> Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:
>
>> Übrigens bin ich eigentlich ein Milliardär, gefangen im Körper eines
>> Durchschnitts-Werktätigen.
>
> So wie 99,9% der FDP-Wähler auch...
>

Das wurmt die Leute jetzt, daß die Konservativen Wähler sich abgekehrt
haben von Laschet, Kramp-Karrenbauer und Altmaier, und es lieber mal mit
der unverbrauchten FDP versuchen wollen- vor allem 23% der Erstwähler...
:-)

[Ulf Kutzner]

HC Ahlmann schrieb am Dienstag, 12. Oktober 2021 um 17:25:18 UTC+2:
> Dietz Proepper <dietz-...@rotfl.franken.de> wrote:
>
> > Der Dietz findet es ein wenig albern, wenn man den Umgang mit Schwaben,
> > Ostfriesen und anderen Randgruppen in einen Diskriminierungskontext setzen
> > möchte.
> Wobei festzuhalten ist, dass nur die Ostfriesen wirklich eine Randgruppe
> sind – die anderen haben keinen Deich.

An die Nordfriesen wagt sich niemand.

[Martin Pochert]

Am 12.10.2021 um 08:33 schrieb Frank Hucklenbroich:

>>> Mir persönlich waren die Franzosen und ihre Lebensart lieber, in Cannes
>>> und St. Tropez am Strand...
>>
>> Mein Gott, in meinem alten Französisch-Schulbuch stand irgendwas von
>> alten rauchenden Männern auf Parkbänken, die sich gerne vorbei
>> schlendernde hübsche Jeunes filles anschauten.
>> Solche Sauereien machten die dort.
>
> In meinen Französisch-Schulbüchern tranken die Kinder heimlich Cognac und
> rauchten Zigarren.

Das ist ja auch alles völlig harmlos im Vergleich mit den von mir
damals, aus finanziellen Gründen, häufig inkorporierten Rotweinen,
pelzig auf der Zunge, herbe im Abgang und sauer beim aufstoßen. Aber:
man konnte prima den Geschmack von offensichtlich völlig vergammeltem
Käse übertünchen.
Na ja, und diese filterlosen, in dickes Maisblatt gewickelten
Zigaretten, die anscheinend aus reinem Teer bestanden...
Je ne regrette rien. Jedenfalls noch nicht. :-)

[Ulf Kutzner]

Martin Pochert schrieb am Mittwoch, 13. Oktober 2021 um 18:16:03 UTC+2:
> Am 12.10.2021 um 08:33 schrieb Frank Hucklenbroich:

> > In meinen Französisch-Schulbüchern tranken die Kinder heimlich Cognac und
> > rauchten Zigarren.
>
> Das ist ja auch alles völlig harmlos im Vergleich mit den von mir
> damals, aus finanziellen Gründen, häufig inkorporierten Rotweinen,
> pelzig auf der Zunge, herbe im Abgang

Die adstringenten Bestandteile sollen durchaus vorteilhafte Wirkungen haben,
auch wenn der gutsituierte Weinkenner meist samtigere Noten bevorzugt.

[Frank Hucklenbroich]

"Gitanes Mais" (mit zwei Tüpfelchen auf dem 'i') hießen die IIRC. Die
gingen bei uns damals als Mutprobe durch.

Ist "Gitanes" eigentlich noch PC?

Grüße,

Frank

[Andreas Bockelmann]

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Am 13.10.21 um 10:01 schrieb Marc Stibane:
>> Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:
>>
>>> Übrigens bin ich eigentlich ein Milliardär, gefangen im Körper eines
>>> Durchschnitts-Werktätigen.
>>
>> So wie 99,9% der FDP-Wähler auch...
>>
> Das wurmt die Leute jetzt, daß die Konservativen Wähler sich abgekehrt haben
> von Laschet, Kramp-Karrenbauer und Altmaier, und es lieber mal mit der
> unverbrauchten FDP versuchen wollen- vor allem 23% der Erstwähler...   :-)
>

Mal ganz polemisch gefragt: Gilt man als FDP-Wähler im tiefsten Bayern nicht
schon nahezu als "Sozi"?

--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

[Dr. Joachim Neudert]

Am 14.10.21 um 09:05 schrieb Andreas Bockelmann:

Wir hatten etwa 12 Jahre lang den Landrat Widmann von der FDP. Im
Landkreis Starnberg kann die FDP erwiesenermaßen also mehrheitsfähig sein.

FDP passt gut zu Tesla, Porsche, BMW und Segelboot. Grün auch,
lustigerweise.

[Diedrich Ehlerding]

Andreas Bockelmann meinte:

> Mal ganz polemisch gefragt: Gilt man als FDP-Wähler im tiefsten Bayern
> nicht schon nahezu als "Sozi"?

Das ist doch eher in Sachsen und Thüringen so - da gilt man ja schon als
CDU-Wähler als linksversifft,
>
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[Andreas Bockelmann]

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Wir hatten etwa 12 Jahre lang den Landrat Widmann  von der FDP. Im Landkreis
> Starnberg kann die FDP erwiesenermaßen also mehrheitsfähig sein.
>
> FDP passt gut zu Tesla, Porsche, BMW und Segelboot. Grün auch, lustigerweise.
>

Ja, das Problem bei den Grünen ist einfach, dass es "Die Grünen" gar nicht
gibt. Da sind die Umweltträumer, die Kommunisten, die ölo-angehauchten
Lifestyle-Linken, etc, etc, etc.

[Ulf Kutzner]

Adsche schrieb am Donnerstag, 14. Oktober 2021 um 18:43:58 UTC+2:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > Wir hatten etwa 12 Jahre lang den Landrat Widmann von der FDP. Im Landkreis
> > Starnberg kann die FDP erwiesenermaßen also mehrheitsfähig sein.
> >
> > FDP passt gut zu Tesla, Porsche, BMW und Segelboot. Grün auch, lustigerweise.
> >
> Ja, das Problem bei den Grünen ist einfach, dass es "Die Grünen" gar nicht
> gibt. Da sind die Umweltträumer, die Kommunisten,

Ich tippe auf ehemalige.

> die ölo-angehauchten

Was Ölo auch immer sein mag.

> Lifestyle-Linken, etc, etc, etc.

Wie setzt sich die AfD zusammen, also nach Deinen Postings hier Dein Lieblingshaufen?

[Jörg Tewes]

Andreas Bockelmann schrieb:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>> Wir hatten etwa 12 Jahre lang den Landrat Widmann  von der FDP. Im Landkreis
>> Starnberg kann die FDP erwiesenermaßen also mehrheitsfähig sein.
>>
>> FDP passt gut zu Tesla, Porsche, BMW und Segelboot. Grün auch, lustigerweise.
>>
>
> Ja, das Problem bei den Grünen ist einfach, dass es "Die Grünen" gar nicht
> gibt.

Ist das nicht bei allen Parteien ähnlich?
--

Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.10.21 um 17:44 schrieb Jörg Tewes:

> Andreas Bockelmann schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Wir hatten etwa 12 Jahre lang den Landrat Widmann  von der FDP. Im Landkreis
>>> Starnberg kann die FDP erwiesenermaßen also mehrheitsfähig sein.
>>>
>>> FDP passt gut zu Tesla, Porsche, BMW und Segelboot. Grün auch, lustigerweise.
>>>
>>
>> Ja, das Problem bei den Grünen ist einfach, dass es "Die Grünen" gar nicht
>> gibt.
> Ist das nicht bei allen Parteien ähnlich?
>

Ein großes Wort gelassen ausgesprochen. Eben, das ist überall so.