iPhone: kein Ton beim Senden von SMS

[Holger Marzen]

Ich möchte, dass das iPhone stumm bleibt, wenn ich eine SMS verschicke.
Leider finde ich unter Einstellungen->Töne nichts dazu. Wo muss ich
suchen?

[Walter Schmid]

unter Einstellungen->Tastatur?

Gruss

Walter

--
Wenn die Lottozahlen ohne Gewehr gesendet werden, womit schiessen
die dann?

[Holger Marzen]

* On Tue, 15 Apr 2014 09:36:59 +0200, Walter Schmid wrote:

> Am 14.04.2014 20:59, schrieb Holger Marzen:
>> Ich möchte, dass das iPhone stumm bleibt, wenn ich eine SMS verschicke.
>> Leider finde ich unter Einstellungen->Töne nichts dazu. Wo muss ich
>> suchen?
>
> unter Einstellungen->Tastatur?

Gibt's nicht (iPhone 5 mit iOS 7.1).

[Holger Marzen]

Gibt es denn wirklich keine Lösung?

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.04.14 12:26, schrieb Holger Marzen:

Hab ich vorigen Sonntag doch schon skizziert: Es gibt keine Probleme
damit, wenn Du kurz vor dem Versenden der SMS das iPhone durch Deinen
Androiden austauschst.

Oder Du könntest den Schiebeschalter an der Seite verwenden und den
Lautsprecher damit kurz auf leise stellen. Wird Dir aber nicht gefallen,
also bleib bei Vorschlag 1.

[Holger Marzen]

Aber jetzt mal ehrlich: Für jeden Furz kann ich einen Ton einstellen,
nur fürs SMS-Versenden nicht? Ich hoffe immer noch, dass ich nur zu
dämlich bin, die richtige Stelle zu finden.

[Holger Marzen]

* On Thu, 17 Apr 2014 13:12:13 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

Aber jetzt mal ehrlich: Für jeden Furz kann ich einen Ton einstellen,
nur fürs SMS-Versenden nicht? Ich hoffe immer noch, dass ich nur zu
dämlich bin, die richtige Stelle zu finden.

Wenn man den Ton nicht abschalten sondern nur auswählen kann, wäre das
auch ein interessanter Hinweis. Dann würde ich versuchen, einen eigenen
Ton "Stille" zu hinterlegen und auszuwählen.

[Holger Marzen]

Die korrekte Antwort auf

"but one thing really annoys me is that freaking "whoosh" sound that I
get every time I send an SMS or MMS... how can I turn that off?"

ist offenbar

"I think that sound is awesome, but hey its your phone. I don't think
there is a way to turn it off from what i can tell. just keep the phone
on silent i guess"

Was eine gottverdammte Scheiße selbstverliebter Designidioten bei Apple!

[Holger Marzen]

Die korrekte Antwort auf

"but one thing really annoys me is that freaking "whoosh" sound that I
get every time I send an SMS or MMS... how can I turn that off?"

ist offenbar

"I think that sound is awesome, but hey its your phone. I don't think
there is a way to turn it off from what i can tell. just keep the phone
on silent i guess"

Was eine gottverdammte Scheiße selbstverliebter Designidioten bei Apple!

http://forums.imore.com/iphone-4/193279-annoying-whoosh-sound-when-sending-sms-mms.html

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

>Oder Du könntest den Schiebeschalter an der Seite verwenden und den
>Lautsprecher damit kurz auf leise stellen. Wird Dir aber nicht gefallen,
>also bleib bei Vorschlag 1.

Ernsthaft? Das ist aber selten dämlich. Wozu soll so ein Ton beim
SMS-Schicken überhaupt gut sein? Und dann auch noch unabschaltbar?


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[Holger Marzen]

* On Thu, 17 Apr 2014 13:32:49 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:
>
>>Oder Du könntest den Schiebeschalter an der Seite verwenden und den
>>Lautsprecher damit kurz auf leise stellen. Wird Dir aber nicht gefallen,
>>also bleib bei Vorschlag 1.
>
> Ernsthaft? Das ist aber selten dämlich. Wozu soll so ein Ton beim
> SMS-Schicken überhaupt gut sein? Und dann auch noch unabschaltbar?

Mein Mit-Opfer sagt in
http://forums.imore.com/iphone-4/193279-annoying-whoosh-sound-when-sending-sms-mms.html

"okay, okay, I get it. You all like it... and I can't stop it... so all
that is left for me to do is start marching in step with the Apple
army."

[Rick Szabo]

"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Wrote in message:

> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:
>
>>Oder Du könntest den Schiebeschalter an der Seite verwenden und den
>>Lautsprecher damit kurz auf leise stellen. Wird Dir aber nicht gefallen,
>>also bleib bei Vorschlag 1.
>
> Ernsthaft? Das ist aber selten dämlich. Wozu soll so ein Ton beim
> SMS-Schicken überhaupt gut sein? Und dann auch noch unabschaltbar?

Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen? Wenn das iPhone etwas
nicht oder nur umständlich kann (Beispiele wurden ja von Holger
schon ausreichend gebracht), dann braucht man das erstens nicht
und zweitens hat man das gefälligst zu akzeptieren.

Gibt es jedoch etwas, dass das iPhone vermeintlich besser macht
(Beispiele hat Joachim ja schon zur genüge gebracht), dann sind
alle anderen smartphones untauglich und minderwertig.


Eine ganz einfache Regelung, die nur so Android - Deppen nicht
verstehen können. Deshalb haben sie ja Androiden.


Bye
Rick


--

[Benedict Mangelsdorff]

Am 17.04.2014 13:37, schrieb Holger Marzen:
> * On Thu, 17 Apr 2014 13:32:49 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

[...]

>> Ernsthaft? Das ist aber selten dämlich. Wozu soll so ein Ton beim
>> SMS-Schicken überhaupt gut sein? Und dann auch noch unabschaltbar?
>
> Mein Mit-Opfer sagt in
> http://forums.imore.com/iphone-4/193279-annoying-whoosh-sound-when-sending-sms-mms.html
>
> "okay, okay, I get it. You all like it... and I can't stop it... so all
> that is left for me to do is start marching in step with the Apple
> army."

Sei lieber froh, dass es kein Furzgeräusch in Fabriksirenenlautstärke ist.

Viele US-Amerikaner halten so etwas BTW für witzig.


ttyl8er, bm.

--
e=mc² ± 2 dB

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.04.14 13:32, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Wozu soll so ein Ton beim
> SMS-Schicken überhaupt gut sein?

Ich verwende ihn als akustisches Feedback, daß das Versenden geklappt
hat. Ich würde ihn vielleicht in der Sixtinischen Kapelle abschalten mit
dem Schiebeschalter, aber sonst sicher nie.
Und ich hab schon oft genug einen zweiten Blick darauf geworfen, weil
der Ton nicht kam. Und konnte das Problem (kein Netz? Falsche Nummer?
Roaming ausgeschaltet?) dann immer gleich korrigieren.

[Mike Grantz]

On 17.04.2014 13:24, Holger Marzen wrote:

> Was eine gottverdammte Scheiße selbstverliebter Designidioten bei Apple!

Its so awesome!
Noone wants to turn it off!
It just works!
Give us your money, be happy and shut up!
OBEY!

--
http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2010/302/4/b/obey_apple_fag_by_dubism-d31qaph.jpg

[Mike Grantz]

On 17.04.2014 13:32, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Ernsthaft? Das ist aber selten dämlich. Wozu soll so ein Ton beim
> SMS-Schicken überhaupt gut sein? Und dann auch noch unabschaltbar?

Because its awesome!

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.04.14 13:47, schrieb Rick Szabo:

Ihr nervt.

Ich hatte angenommen, irgend jemand hätte wenigstens mal nachgeschaut
und es gesucht?

Einstellungen-Mitteilungen-Nachrichten-Warnton-Keine.

Das war's.

Aber was will man von Androiden verlangen. Ich bleib weiter auf Seite
der Hominiden, denn die haben ein Hirn dabei.

[Matthias Eißing]

Am 17.04.14 14:33, schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ihr nervt.

#AUFSCHREI

--
cu://Matthias.Eißing.de

[Holger Marzen]

* On Thu, 17 Apr 2014 14:33:05 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Ihr nervt.
>
> Ich hatte angenommen, irgend jemand hätte wenigstens mal nachgeschaut
> und es gesucht?

Na klar. Außer mir noch viele andere, die verzweifelt in Foren gefragt
haben.

> Einstellungen-Mitteilungen-Nachrichten-Warnton-Keine.
>
> Das war's.

Das ist der Ton, der beim *Empfang* abgespielt wird. Den darf man sich
aussuchen. Es geht um den als "Swoosh" und als "annoying" bekannten Ton,
der zwangsabgespielt wird, wenn man eine SMS *versendet*.

(Rest des Postings aus Gründen der Deeskalation gelöscht)

[Mike Grantz]

On 17.04.2014 14:33, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Einstellungen-Mitteilungen-Nachrichten-Warnton-Keine.
>
> Das war's.
>
> Aber was will man von Androiden verlangen. Ich bleib weiter auf Seite
> der Hominiden, denn die haben ein Hirn dabei.

Muss wohl vom Affen stammen, denn du hast das Problem nicht erkannt.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.04.14 14:45, schrieb Holger Marzen:

>> Einstellungen-Mitteilungen-Nachrichten-Warnton-Keine.
>>
>> Das war's.
>
> Das ist der Ton, der beim *Empfang* abgespielt wird. Den darf man sich
> aussuchen. Es geht um den als "Swoosh" und als "annoying" bekannten Ton,
> der zwangsabgespielt wird, wenn man eine SMS *versendet*.
>
> (Rest des Postings aus Gründen der Deeskalation gelöscht)
>

Und wenn du da als "Hinweistöne" "Keine" wählst- Plural, wohlbedacht!-
dann ist der Sende-Swoosh weg.

[Holger Marzen]

Dann dürfte die gewollte Benachrichtigung beim Empfang ebenfalls weg
sein. Schließlich kann er dann nicht wissen, welchen Ton ich will. Also
rein von der Logik her. Auch wenn es mit der Logik beim iPhone nicht
weit her ist, denn wenn Dein Tipp stimmt, dann wäre der weitere Schluss,
dass er sowohl beim Empfangen als auch beim Senden den dort
eingestellten Ton nimmt. Und das ist definitiv nicht der Fall. Fürs
Empfangen habe ich einen eigenen Ton aufgespielt und hinterlegt, beim
Senden kommt der unsägliche "Swoosh".

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.04.2014 15:09, schrieb Holger Marzen:

> Dann dürfte die gewollte Benachrichtigung beim Empfang ebenfalls weg
> sein. Schließlich kann er dann nicht wissen, welchen Ton ich will. Also
> rein von der Logik her. Auch wenn es mit der Logik beim iPhone nicht
> weit her ist, denn wenn Dein Tipp stimmt, dann wäre der weitere Schluss,
> dass er sowohl beim Empfangen als auch beim Senden den dort
> eingestellten Ton nimmt. Und das ist definitiv nicht der Fall. Fürs
> Empfangen habe ich einen eigenen Ton aufgespielt und hinterlegt, beim
> Senden kommt der unsägliche "Swoosh".
>

Den für Dich einzig richtigen Weg hab ich Dir doch schon letzten Sonntag
aufgewiesen. Du wirst nicht umhin kommen, mit 2 Handys unterwegs zu sein.

Gruß

Joachim

[Benedict Mangelsdorff]

Am 17.04.2014 14:33, schrieb Dr. Joachim Neudert:
[...]

> Ich bleib weiter auf Seite der Hominiden, denn die haben ein Hirn
> dabei.

Manchmal nur, weil sie gerade vom Metzger kommen.

Ich würde die Aussage keinesfalls verallgemeinern wollen.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Rick Szabo <usen...@rickszabo.de> wrote:

>Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen? Wenn das iPhone etwas
> nicht oder nur umständlich kann (Beispiele wurden ja von Holger
> schon ausreichend gebracht), dann braucht man das erstens nicht
> und zweitens hat man das gefälligst zu akzeptieren.

Ja doch, ich bin ja schon still und kaufe mit ein iPhone und erfreue
mich darob.

Ach so, hatte ich ja schon, und habs wieder abgegeben. Mist, war's
wieder nix :)

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

>Ich verwende ihn als akustisches Feedback, daß das Versenden geklappt
>hat. Ich würde ihn vielleicht in der Sixtinischen Kapelle abschalten mit
>dem Schiebeschalter, aber sonst sicher nie.

Sowas habe ich noch nie vermisst. Was soll auch am Versenden
schiefgehen?

>Und ich hab schon oft genug einen zweiten Blick darauf geworfen, weil
>der Ton nicht kam. Und konnte das Problem (kein Netz? Falsche Nummer?
>Roaming ausgeschaltet?) dann immer gleich korrigieren.

Das sehe ich dann, wenn der Ü-Bericht nicht kommt. Oder es ist mir eh
im Augenblick egal..

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

>Ihr nervt.
>
>Ich hatte angenommen, irgend jemand hätte wenigstens mal nachgeschaut
>und es gesucht?

Isch 'ahbe keine iPhön.

>Einstellungen-Mitteilungen-Nachrichten-Warnton-Keine.
>
>Das war's.

Sag das doch gleich. Aber warum findet es auch von den Foristen
keiner?

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:

>> Das war's.
>
>Das ist der Ton, der beim *Empfang* abgespielt wird. Den darf man sich
>aussuchen. Es geht um den als "Swoosh" und als "annoying" bekannten Ton,
>der zwangsabgespielt wird, wenn man eine SMS *versendet*.

Aah, also sollte Joachim seinen Rat mit dem Hirn mal besser selber
beherzigen :)

Das ist halt wieder so ein Fall der Zangsbeglückung. Der wahre Jünger
findet es toll, der mag ja gar nix einstellen können. Der Realist mag
es nicht einstellen müssen, aber dann doch bitteschön gerne können,
wenn ihm das angedachte Verhalten nicht zusagt.

Ja, es gibt auch (wenn auch nur wenige) nicht einstellbare
Automatismen am Androiden, die mich ankotzen, da kann man aber
wenigsten mit Apps oder mit Rooten was erreichen.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.04.2014 17:04, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:
>
>> Ihr nervt.
>>
>> Ich hatte angenommen, irgend jemand hätte wenigstens mal nachgeschaut
>> und es gesucht?
>
> Isch 'ahbe keine iPhön.
>
>> Einstellungen-Mitteilungen-Nachrichten-Warnton-Keine.
>>
>> Das war's.
>
> Sag das doch gleich.

Weil ich glaubte, er hätte da schon nachgeschaut, und ich zu Holgers
iThreads eigentlich seit letzten Sonntag nichts mehr schreiben wollte.
Aber er hat so beharrlich nachgefragt in diesem Thread... Hätte ich nur
weiter geschwiegen...

Aber warum findet es auch von den Foristen
> keiner?
>
>

Zumindest ist es unfair, daß keiner der es gefunden hat was dazu schreibt.

Auch der andere Weg geht: Einstellungen-Töne-Nachrichtenton.

Da öffnet sich dieselbe Seite "Hinweistöne", die oberste Zeile lautet
"keine". Damit ist der Swoosh weg.

Wenn Holger so Lärm-Sensibel ist, sollte er diese Einstellung wählen.

Er hat recht, der Hinweiston bei eintreffender SMS ist dann allerdings
auch weg.

Dafür kann er:

Das iPhone mit Nachrichten auf dem Lockscreen fluten- wahlweise als
Banner oben, oder in der Screen-Mitte-

Bis zu 10 Mitteilungen hintereinander in der Mitteilungszentrale
erscheinen lassen-
Die Hinweise bis zu 10 mal wiederholen lassen-

Das iPhone vibrieren lassen- auch das hört man meist

Die Foto-LED blitzen lassen.

Da sollte für lärmempfindliche Leute reichen, auf die SMS aufmerksam
gemacht zu werden.

Aber er will sich empören.

Und deswegen rate ich ihm, ein schickes neues HTC 8 oder Galaxy S5 Oder
Sony Xperia oder etwas ähnlich Beglückendes anzuschaffen und privat
immer mit sich zu führen.

(In der Medizin lautet derselbe freundliche Ratschlag: "Bitte suchen Sie
sich einen Arzt Ihres Vertrauens". Ich hab das als Assistent in einem
Brief eines meiner Oberärzte gelesen als Antwort auf einen wüsten
Beschwerdebrief. Er hat sich nicht zu rechtfertigen versucht. Damals hab
ich das noch nicht verstanden. Heute schon. Es ist der einzige Weg.)

[Benedict Mangelsdorff]

Am 17.04.2014 14:09, schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.04.14 13:32, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>
>> Wozu soll so ein Ton beim
>> SMS-Schicken überhaupt gut sein?
>
> Ich verwende ihn als akustisches Feedback, daß das Versenden geklappt
> hat. Ich würde ihn vielleicht in der Sixtinischen Kapelle abschalten mit
> dem Schiebeschalter, aber sonst sicher nie.

Vielleicht hat seine Frau einen leichteren Schlaf als Deine? ;>


SCNR, ttyl8er, bm.

--
e=mc² ± 2 dB

[Holger Marzen]

Wenn ich mich visuell orientieren muss, um auf das Wort Senden zu
patschen, dann ist es vollkommen ausreichend, wenn ich auch eine
visuelle Rückmeldung bekomme. Ich brauche dann keine Zwangsbeglückung
mit einem kindischen Sound. Wirklich nicht.

Beim Homebanking kriege ich auch keinen lustigen Sound, wenn meine
eingegebene TAN richtig war.

[Marc Stibane]

Ralph A. Schmid, dk5ras <ra...@schmid.xxx> wrote:

> Ja, es gibt auch (wenn auch nur wenige) nicht einstellbare
> Automatismen am Androiden, die mich ankotzen, da kann man aber
> wenigsten mit Apps oder mit Rooten was erreichen.

Wie kommst Du auf die Idee, dass man das Problem mit einem Jailbreak
nicht lösen könnte?

Ich könnte auf meinen Geräten da auch einfach "Stille.m4r" hinlegen,
aber ich mag den Swoosh ;-)

Das Geräusch ist übrigens _viel_ älter als die Telefonsparte von Apple -
es war schon in den MacOS 9 Interface Sound Files enthalten. Genau
deswegen mag ich's auch - Nostalgie...

--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?

[Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara]

Salve allerseits,

schrieb Holger Marzen:

Und genau deswegen erledigen nur 45% der deutschen Bevölkerung ihre
Bankgeschäfte via Online-Banking! Es fehlen einfach die positiven
Rückmeldungen für die breite Masse... :-D

M.f.G.

--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[Benedict Mangelsdorff]

Am 17.04.2014 18:39, schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
>
> schrieb Holger Marzen:

[...]

>> Beim Homebanking kriege ich auch keinen lustigen Sound, wenn meine
>> eingegebene TAN richtig war.
>>
> Und genau deswegen erledigen nur 45% der deutschen Bevölkerung ihre
> Bankgeschäfte via Online-Banking! Es fehlen einfach die positiven
> Rückmeldungen für die breite Masse... :-D

Bei der nächsten Äpp-Version, morgens in der Bahn: "Sie haben die PIN
SIEBEN-FÜNF-NEUN-DREI und die TAN ZWEI-FÜNF-NULL-ACHT eingegeben. Bitte
bestätigen Sie Ihre Eingabe durch Ihr persönliches Kennwort."...

[michael bode]

Am 17.04.2014 13:12, schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Hab ich vorigen Sonntag doch schon skizziert: Es gibt keine Probleme
> damit, wenn Du kurz vor dem Versenden der SMS das iPhone durch Deinen
> Androiden austauschst.

Der Vorschlag ist doch exzellent. Vor allem, dass er genau an dieser
Stelle zu ende ist. Dürfte auch viele andere Probleme mit dem Gerät
final lösen.

--
Guckt mich nicht so an, ich hab sie nicht gewählt.
PGP Fingerprint: A391 4109 F8D0 F67B C504 1EF6 0158 E3BB 3687 53CF

[michael bode]

Am 17.04.2014 18:26, schrieb Marc Stibane:

> Das Geräusch ist übrigens _viel_ älter als die Telefonsparte von Apple -
> es war schon in den MacOS 9 Interface Sound Files enthalten. Genau
> deswegen mag ich's auch - Nostalgie...

Kommt dann auf den iDinger auch die Klospülung, wenn man irgendwas
löscht. Damit konnte sich ein Kommilitone damals auch stundenlang
vergnügen. Erinnert mich an ein Weihnachtsgedicht.

[Dr. Joachim Neudert]

michael bode <m.g....@web.de> wrote:
> Am 17.04.2014 13:12, schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Hab ich vorigen Sonntag doch schon skizziert: Es gibt keine Probleme
>> damit, wenn Du kurz vor dem Versenden der SMS das iPhone durch Deinen
>> Androiden austauschst.
>
> Der Vorschlag ist doch exzellent. Vor allem, dass er genau an dieser
> Stelle zu ende ist. Dürfte auch viele andere Probleme mit dem Gerät
> final lösen.

Absolut tut es das...

--
please forgive my iPhone typos

[michael bode]

Am 17.04.2014 18:13, schrieb Holger Marzen:

> Beim Homebanking kriege ich auch keinen lustigen Sound, wenn meine
> eingegebene TAN richtig war.

Dann warte mal bis Apple ne Bank aufmacht.

[Holger Marzen]

* On Fri, 18 Apr 2014 10:47:02 +0200, michael bode wrote:

> Am 17.04.2014 13:12, schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Hab ich vorigen Sonntag doch schon skizziert: Es gibt keine Probleme
>> damit, wenn Du kurz vor dem Versenden der SMS das iPhone durch Deinen
>> Androiden austauschst.
>
> Der Vorschlag ist doch exzellent. Vor allem, dass er genau an dieser
> Stelle zu ende ist. Dürfte auch viele andere Probleme mit dem Gerät
> final lösen.

Es geht hier letztlich um Mentalitäten und um persönlichen Geschmack.
Wen der Klang beim Versenden nicht stört, ja wer ihn sogar nützlich oder
hübsch findet, der kann eben nicht glauben, dass man sich über die
Nichtabschaltbarkeit aufregen kann.

Das andere Ende der Fahnenstange ist einer, dem der Sound nicht gefällt,
der auch keinen anderen sondern gar keinen dort haben will, und der
gewöhnt ist, dass sich Software an den Nutzer anzupassen hat, nicht
umgekehrt. Regelrechte Arroganz seitens Apple vermutet man deshalb, weil
ansonsten 1000 Kleinigkeiten beim iPhone anpassbar sind. Wirklich
wichtige Dinge kann man dagegen nicht anpassen wie die Tastatur, die
Sichtbarkeit und Position eines App-Icons oder ein Versendeton bei SMS.
Natürlich wird es da emotional. Das ist keine Frage technischen Aufwands
(denn dann würden die anderen 1000 Einstellungen auch fehlen) sondern
eine bewusste Gängelung des Nutzers, weil man es besser weiß und dies
offen raushängen lässt.

So etwas bringt mich auf die Palme. Und andere auch. Das ist wie eine
hypothetische Schreibtischlampe, die sich zwischen 12 und 16 Uhr nicht
einschalten lässt, weil Zwielicht nicht gut für die Augen ist – auch
wenn der Hersteller gar nicht wissen kann, ob sie nicht vielleicht in
einem Kellerraum steht. Die Fanboys dieser Lampe schütteln den Kopf über
die Querulanten, die diese sinnvolle Schutzfunktion nicht hinnehmen
wollen.

[Gerrit Heitsch]

On 04/17/2014 06:13 PM, Holger Marzen wrote:
> * On Thu, 17 Apr 2014 17:50:59 +0200, Benedict Mangelsdorff wrote:
>
>> Am 17.04.2014 14:09, schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 17.04.14 13:32, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>
>>>> Wozu soll so ein Ton beim
>>>> SMS-Schicken überhaupt gut sein?
>>>
>>> Ich verwende ihn als akustisches Feedback, daß das Versenden geklappt
>>> hat. Ich würde ihn vielleicht in der Sixtinischen Kapelle abschalten mit
>>> dem Schiebeschalter, aber sonst sicher nie.
>>
>> Vielleicht hat seine Frau einen leichteren Schlaf als Deine? ;>
>
> Wenn ich mich visuell orientieren muss, um auf das Wort Senden zu
> patschen, dann ist es vollkommen ausreichend, wenn ich auch eine
> visuelle Rückmeldung bekomme. Ich brauche dann keine Zwangsbeglückung
> mit einem kindischen Sound. Wirklich nicht.

Der Sound kommt erst wenn die SMS/iMessage auch wirklich verschickt
wurde. Es kommt selten vor, aber es kann schiefgehen.

Ich muss sagen, der Sound hat mich noch nicht gestört, ich hab mir
bisher auch noch keine Gedanken zum Thema gemacht wie man ihn abschaltet.

Gerrit

[Gerrit Heitsch]

On 04/18/2014 10:59 AM, Holger Marzen wrote:

> Wirklich
> wichtige Dinge kann man dagegen nicht anpassen wie die Tastatur, die
> Sichtbarkeit und Position eines App-Icons oder ein Versendeton bei SMS.

Wie meinen? Also ich kann meine installierten Apps dort hinstellen wo
ich sie haben will.

Gerrit

[Dr. Joachim Neudert]

Er will aber auf einem sonst leeren Screen das Icon irgendwo in Bildmitte
oder rechts unten plazieren.
Ich will aber! Fußaufstampf! ICH WILL!

[Rick Szabo]

Am Fri, 18 Apr 2014 18:40:17 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Wirklich
>> wichtige Dinge kann man dagegen nicht anpassen wie die Tastatur, die
>> Sichtbarkeit und Position eines App-Icons oder ein Versendeton bei SMS.
> Wie meinen? Also ich kann meine installierten Apps dort hinstellen wo
> ich sie haben will.

Aber nur, wenn du es so haben willst, wie es Apple vorsieht, nämlich ohne
Lücke zwischen den Icons.

Unter Android hingegen stört kein App-Icon das Hintergrundbild mit der
ukrainischen Generalstaatsanwältin, weil die wichtigsten vier Apps jeweils
in den Ecken des Displays liegen und dazwischen alles frei ist. <g>

Bye
Rick

[Dr. Joachim Neudert]

>> Wie meinen? Also ich kann meine installierten Apps dort hinstellen wo ich sie haben will.
>>
>> Gerrit
>
> Er will aber auf einem sonst leeren Screen das Icon irgendwo in Bildmitte
> oder rechts unten plazieren.
> Ich will aber! Fußaufstampf! ICH WILL!

Ergänzung: der letzte, der so argumentiert hatte, war Bischof.
Warum der Advenzkranz unbedingt an einer Kette herunterlassbar sein
sollte, fragte der Handwerker. Das sei nur sehr teuer realisierbar. Ob er
nicht einfach dastehen könne?

"Weil ich es will", beschied ihm Tebartz-van Elst.

[Dr. Joachim Neudert]

OK , das Argument zähle ich... :-)

[Holger Marzen]

Beim iPhone? Glaube ich nicht.

Versuche mal, auf einem nicht vollen Screen eine App in die rechte
untere Ecke zu schieben. Sie schnurrt zurück wie am Gummiband. Leere
Stellen sind von Gott Steves Gnaden verboten.

[Holger Marzen]

In den evangelischen Kirchen ging es aber ohne Probleme seit sie stehen.
Wenn schon Vergleich, denn schon Vergleich.

[Dr. Joachim Neudert]

Gib's dem Arbeitgeber zurück, sag ihm du kannst die Icons nicht so anordnen
wie Du es brauchst .

[Michael Bode]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> writes:

> Ergï¿œnzung: der letzte, der so argumentiert hatte, war Bischof.

> Warum der Advenzkranz unbedingt an einer Kette herunterlassbar sein
> sollte, fragte der Handwerker. Das sei nur sehr teuer realisierbar. Ob er

> nicht einfach dastehen kï¿œnne?

Dann sucht man sich einen Handwerker, der das hinkriegt. Die anderen
kï¿œnnen's ja auch.

[Gerrit Heitsch]

Der erwï¿œhnte Handwerker konnte das auch. Er war nur ehrlich genug den
Preis dafï¿œr zu erwï¿œhnen.

Gerrit

[Michael Bode]

Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> writes:

> Der erwï¿œhnte Handwerker konnte das auch. Er war nur ehrlich genug den
> Preis dafï¿œr zu erwï¿œhnen.

Ja, mein Gott, dann gibt man halt ein bischen mehr aus. Das Leben ist zu
kurz fï¿œr Billigschrott. Das war doch immer die Argumentation der Apple-Jï¿œnger.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

>Auch der andere Weg geht: Einstellungen-Töne-Nachrichtenton.
>
>Da öffnet sich dieselbe Seite "Hinweistöne", die oberste Zeile lautet
>"keine". Damit ist der Swoosh weg.
>
>Wenn Holger so Lärm-Sensibel ist, sollte er diese Einstellung wählen.
>
>Er hat recht, der Hinweiston bei eintreffender SMS ist dann allerdings
>auch weg.

Ja, Buillshit, sowas. Wir haben am WE an einem weinseligen Abend bissl
mit dem iPhone gespielt. Da hat eine berühmte Kunstsammlung als
Firmentelephone iPhones, weil einer der Chefs auf die Dinger steht.
Die komplette (!) restliche Belegschaft wünscht die Dinger dahin, wo
der Pfeffer wächst. Krass. Auf websites falsch hinterlegte
Telephonnummern konnten wir nach Anklicken nicht editieren vor dem
Wählen, per mail verschickte Photos heißen immer photo.jpg, der
Empfänger muß sie selber umbenennen, um nicht vorher empfangene Bilder
zu überschreiben, und einige der hier bereits genannten Kritikpunkte
konnte ich nachvollziehen und glaube sie nun auch.

Langsam schwindet meine Milde, die Dinger scheinen echt der letzte
Mist zu sein. Hätte ich so nicht gedacht.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Ich muss sagen, der Sound hat mich noch nicht gestört, ich hab mir
>bisher auch noch keine Gedanken zum Thema gemacht wie man ihn abschaltet.

Ich habe ihn am WE öfters hören dürfen. Mir ginge das tierisch auf den
Zeige.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:

>Regelrechte Arroganz seitens Apple vermutet man deshalb, weil
>ansonsten 1000 Kleinigkeiten beim iPhone anpassbar sind.

Wir kamen dieser Tage zum Schluß, selbstverliebte, kindische
kalifornische Bübchen. Muß wohl so sein.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:

>Ergänzung: der letzte, der so argumentiert hatte, war Bischof.
>Warum der Advenzkranz unbedingt an einer Kette herunterlassbar sein
>sollte, fragte der Handwerker. Das sei nur sehr teuer realisierbar. Ob er
>nicht einfach dastehen könne?
>
>"Weil ich es will", beschied ihm Tebartz-van Elst.

Joachim, Du sabbelst, und Du weißt das. Es gibt keinen, aber auch gar
keinen Grund, seine Symbole nicht dahin zu schieben, wo man sie will.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

spamf...@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

>Wie kommst Du auf die Idee, dass man das Problem mit einem Jailbreak
>nicht lösen könnte?

Der wird doch andauernd bekämpft, meines Wissens derzeit mal wieder
incht möglich.

[Gerrit Heitsch]

On 04/21/2014 03:11 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> per mail verschickte Photos heißen immer photo.jpg, der
> Empfänger muß sie selber umbenennen, um nicht vorher empfangene Bilder
> zu überschreiben,

Komisch, hier kam beim Test ein 'image.jpeg' an. Ist aber auch egal,
denn die Alternative wäre irgendein Dateiname mit einer nichtssagenden
Nummer (z.B. IMG0235.JPG (*)). Sobald ich ein Foto per Email bekomme
(egal von wem und wo) und das abspeicher bekommt es einen Namen der mir
was zum Inhalt und Zweck sagt. Ohne würde ich es nie wiederfinden.

(*) Gerade eben vom Android probiert... Da kam ein '13.jpg' hier an.
Doch, ja. SOOO viel besser.

> Langsam schwindet meine Milde, die Dinger scheinen echt der letzte
> Mist zu sein. Hätte ich so nicht gedacht.

Ich fluche immer noch über komische Details bei Android... Der
'back'-Button tut nicht immer ganz das, was man erwartet. Etwas
konsistenter darfs schon sein.

Gerrit

[Holger Marzen]

* On Mon, 21 Apr 2014 15:11:54 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> mit dem iPhone gespielt. Da hat eine berühmte Kunstsammlung als
> Firmentelephone iPhones, weil einer der Chefs auf die Dinger steht.
> Die komplette (!) restliche Belegschaft wünscht die Dinger dahin, wo
> der Pfeffer wächst. Krass. Auf websites falsch hinterlegte
> Telephonnummern konnten wir nach Anklicken nicht editieren vor dem
> Wählen

Ja, echte Funktionalitäten sind mit heißer Nadel gestrickt bis hin zur
Unbrauchbarkeit. Über diesen Softwaredreck ärgere ich mich, wenn ich
jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen Fehler in
der Telefonnummer ohne führende 0 dasteht. Ich kann dann die Nummer
komplett eintippen. Aber Apple-Fanbois finden das sicher toll, dass
Apple quasi eine Gedächtnistrainingsoftware mitliefert.

Vielleicht gibt es ja einen geheimen Trick. 48h warten oder sowas ...

[Holger Marzen]

* On Mon, 21 Apr 2014 16:53:03 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> Ich fluche immer noch über komische Details bei Android... Der
> 'back'-Button tut nicht immer ganz das, was man erwartet. Etwas
> konsistenter darfs schon sein.

Immerhin existiert er, ist an praktischer Stelle unten und verändert
seine Position nicht nach Gusto des Programmierers.

3 Vorteile gegenüber dem iPhone.

Manche Apps können ihm einstellbar unterschiedliche Funktionalitäten
zuweisen. Ich habe es bisher immer hinbekommen, mir wunschgemäßes
Verhalten einzustellen. Damit ist ein Androide deutlich konsistenter zu
bedienen als ein iPhone.

[Holger Marzen]

* On Mon, 21 Apr 2014 15:11:54 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> mit dem iPhone gespielt. Da hat eine berühmte Kunstsammlung als
> Firmentelephone iPhones, weil einer der Chefs auf die Dinger steht.
> Die komplette (!) restliche Belegschaft wünscht die Dinger dahin, wo
> der Pfeffer wächst. Krass. Auf websites falsch hinterlegte
> Telephonnummern konnten wir nach Anklicken nicht editieren vor dem

> Wählen

Ja, echte Funktionalitäten sind mit heißer Nadel gestrickt bis hin zur
Unbrauchbarkeit. Über diesen Softwaredreck ärgere ich mich, wenn ich
jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen Fehler in

der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht. Ich kann dann die Nummer

[Dr. Joachim Neudert]

Einfacher als rechts wischen?

[Marc Stibane]

Ralph A. Schmid, dk5ras <ra...@schmid.xxx> wrote:
> spamf...@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

>> Wie kommst Du auf die Idee, dass man das Problem mit einem Jailbreak
>> nicht lösen könnte?
> Der wird doch andauernd bekämpft, meines Wissens derzeit mal wieder
> incht möglich.

Das stimmt schon - mit Jailbreak geht auch alles das was die Droiden uns
dauernd vorhalten, aber bekommen kann man einen Jailbreak nur wenige
Wochen im Jahr. Eben zwischen Erscheinen und dem iOS-Update welches die
ausgenutzte(n) Lücke(n) fixt, also meist nur wenige Wochen im Jahr.

--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?

[Holger Marzen]

Ich achte in Zukunft mal drauf. Rechts wischen funktioniert je nach App
nur, wenn ich exakt waagerecht wische. Ob das z.B. im Week Cal in der
Agenda-View (eine Art Wochenansicht) ein Programmierfehler ist, oder ob
es ein prinzipielles Problem ist, wenn es im Bildschirm einzelne Felder
gibt, die vertikal scrollbar sind, habe ich noch nicht herazsgefunden.
Nach meinem Verständnis sollte ein Wisch als horizontal erkannt werden,
wenn sein Winkel zwischen 45 und -45 Grad ist, ansonsten sollte er als
vertikaler Wisch gelten. Das klappt bei Week Cal in dieser Ansicht
nicht.

[Holger Marzen]

* On 21 Apr 2014 15:34:28 GMT, Dennis Preiser wrote:

> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:

>> jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen Fehler in
>> der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht. Ich kann dann die Nummer
>> komplett eintippen. Aber Apple-Fanbois finden das sicher toll, dass
>> Apple quasi eine Gedächtnistrainingsoftware mitliefert.
>>
>> Vielleicht gibt es ja einen geheimen Trick. 48h warten oder sowas ...
>

> Mach ein Ticket auf, die Zuständigen sollen die Telefonanlage
> reparieren.

Hab ich schon. Ist trotzdem scheiße, wenn man eine Telefonnumer aus der
Anrufliste vor dem Wählen nicht bearbeiten kann.

[Gerrit Heitsch]

Ich erwarte beim 'back'-Button eigentlich eine Funktion äquivalent zum
'back' im Browser. Also auf die vorige Seite zurück, egal welche das
war. Das wäre konsistent. Ist aber leider nicht immer der Fall.

Gerrit

[Michael Bode]

spamf...@arcor.de (Marc Stibane) writes:

> Das stimmt schon - mit Jailbreak geht auch alles das was die Droiden uns
> dauernd vorhalten, aber bekommen kann man einen Jailbreak nur wenige
> Wochen im Jahr. Eben zwischen Erscheinen und dem iOS-Update welches die
> ausgenutzte(n) Lücke(n) fixt, also meist nur wenige Wochen im Jahr.

Mal abgesehen davon werden hier ja einige mit Firmenhandys beglückt. Da
sollte Jailbreak/rooten mindestens mal für ne Abmahnung reichen. Und das
MDM sollte einen von der Firmen-IT abschneiden und so den eigentlichen
Zweck des Gerätes erden.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Komisch, hier kam beim Test ein 'image.jpeg' an. Ist aber auch egal,
>denn die Alternative wäre irgendein Dateiname mit einer nichtssagenden
>Nummer (z.B. IMG0235.JPG (*)). Sobald ich ein Foto per Email bekomme
>(egal von wem und wo) und das abspeicher bekommt es einen Namen der mir
>was zum Inhalt und Zweck sagt. Ohne würde ich es nie wiederfinden.
>
>(*) Gerade eben vom Android probiert... Da kam ein '13.jpg' hier an.
>Doch, ja. SOOO viel besser.

Klar. Das Nächste heißt dann 14.jpg, usw. usf. Man kann also die aus
den drei mails, die nacheinander daherkommen, einfach so in einen
Ordner packen. Ich finde das praktisch.

>Ich fluche immer noch über komische Details bei Android... Der
>'back'-Button tut nicht immer ganz das, was man erwartet. Etwas
>konsistenter darfs schon sein.

Das ist aber bei den iDingern je nach App auch anders. Inkonsistenzen
gibt es immer, damit kann man schon leben, aber solche kruden "geht
nicht"-touren hat man halt bei den Androiden nicht so häufig.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:

>Ja, echte Funktionalitäten sind mit heißer Nadel gestrickt bis hin zur
>Unbrauchbarkeit. Über diesen Softwaredreck ärgere ich mich, wenn ich
>jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen Fehler in
>der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht. Ich kann dann die Nummer
>komplett eintippen.

Ach, da ist es auch so? Argl. Das ist ja schon sau-nervig. Und wenn
man bei einer schon mal gewählten Rufnummer die Durchwahl 123 am Ende
durch die Durchwahl 456 ersetzen will, geht das wenigstens?

[Holger Marzen]

* On Mon, 21 Apr 2014 18:26:37 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>
>>Ja, echte Funktionalitäten sind mit heißer Nadel gestrickt bis hin zur
>>Unbrauchbarkeit. Über diesen Softwaredreck ärgere ich mich, wenn ich
>>jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen Fehler in
>>der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht. Ich kann dann die Nummer
>>komplett eintippen.
>
> Ach, da ist es auch so? Argl. Das ist ja schon sau-nervig. Und wenn
> man bei einer schon mal gewählten Rufnummer die Durchwahl 123 am Ende
> durch die Durchwahl 456 ersetzen will, geht das wenigstens?

Ich habe es noch nicht herausfinden können. Beim Androiden patscht man
etwas länger auf eine Nummer, und er fragt einen dann, ob man sie
editieren will. Ein iPhone wählt dagegen einfach los.

[Gerrit Heitsch]

On 04/21/2014 06:24 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Komisch, hier kam beim Test ein 'image.jpeg' an. Ist aber auch egal,
>> denn die Alternative wäre irgendein Dateiname mit einer nichtssagenden
>> Nummer (z.B. IMG0235.JPG (*)). Sobald ich ein Foto per Email bekomme
>> (egal von wem und wo) und das abspeicher bekommt es einen Namen der mir
>> was zum Inhalt und Zweck sagt. Ohne würde ich es nie wiederfinden.
>>
>> (*) Gerade eben vom Android probiert... Da kam ein '13.jpg' hier an.
>> Doch, ja. SOOO viel besser.
>
> Klar. Das Nächste heißt dann 14.jpg, usw. usf. Man kann also die aus
> den drei mails, die nacheinander daherkommen, einfach so in einen
> Ordner packen. Ich finde das praktisch.

Ohne Rename frage ich mich 2 Tage später was das jetzt nochmal war..
Also gibts immer ein Rename und moderne Mailclients überschreiben nicht
so einfach Dateien sondern weisen darauf hin, daß es eine Datei dieses
Namens schonmal gibt.

Gerrit

[Marc Stibane]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:

> wenn ich jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen
> Fehler in der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht

Kontakt anlegen. Nummer editieren. Anrufen.

[Dr. Joachim Neudert]

Dennis Preiser <d_...@d--p.de> wrote:
> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:

>> jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen Fehler in

>> der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht. Ich kann dann die Nummer

>> komplett eintippen. Aber Apple-Fanbois finden das sicher toll, dass
>> Apple quasi eine Gedächtnistrainingsoftware mitliefert.
>>
>> Vielleicht gibt es ja einen geheimen Trick. 48h warten oder sowas ...
>
> Mach ein Ticket auf, die Zuständigen sollen die Telefonanlage
> reparieren.
>

> Dennis

Ist doch Apples Fehler, wenn diese Telefonanlage Murks sendet. Liegt dich
auf der Hand. Und Apple bietet noch nicht mal eine automatisierte Korrektur
an!

--
please forgive my iPhone typos- sent via Newstap

[Dr. Joachim Neudert]

Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:
> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>
>> wenn ich jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen
>> Fehler in der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht
>
> Kontakt anlegen. Nummer editieren. Anrufen.

Klar, das ist der normale Weg wenn man eine Number erhält und sie öfter
verwenden will.
Ich speichere sie als Kontakt. Statt der führenden 0 ediere ich dann meist
ein"+49" rein.

Wo hier so viele Technofreaks ein Problem damit haben wollen, erschließt
sich mir nicht. Offenbar schalten die sofort das Hirn auf Auto-bequem-träge
Modus um, sowie sie ein iOS Gerät berühren. Nachdem sie sonst erstmal einen
Kernel kompilieren für ihr Android.

[Michael Bode]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> writes:

> Wo hier so viele Technofreaks ein Problem damit haben wollen, erschließt
> sich mir nicht. Offenbar schalten die sofort das Hirn auf Auto-bequem-träge
> Modus um, sowie sie ein iOS Gerät berühren. Nachdem sie sonst erstmal einen
> Kernel kompilieren für ihr Android.

Natürlich. Die lesen ja hier alle, dass man bei Apple alles vergessen
muss, was man über Computer weiß, und sich ganz doof stellen soll.

Wenn die Fanboys nicht seit Jahrzehnten so einen Wind darum machen
würden, dass bei Apple ALLES EINFACH FUNKTIONIERT, würde mancher
vielleicht etwas nachsichtiger sein. Aber nach über 20 Jahren dummer
Sprüche von "it just works" will man's halt auch worken sehen. Und zwar
"just" und nicht "workaround".

[Holger Marzen]

* On Mon, 21 Apr 2014 19:11:25 +0200, Marc Stibane wrote:

> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>
>> wenn ich jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen
>> Fehler in der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht
>
> Kontakt anlegen. Nummer editieren. Anrufen.

Immerhin eine Notlösung. Mal sehen, wann sie es so gut hinbekommen wie
Android und vermutlich jeder andere.

[Gerrit Heitsch]

On 04/21/2014 07:53 PM, Michael Bode wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> writes:
>
>> Wo hier so viele Technofreaks ein Problem damit haben wollen, erschließt
>> sich mir nicht. Offenbar schalten die sofort das Hirn auf Auto-bequem-träge
>> Modus um, sowie sie ein iOS Gerät berühren. Nachdem sie sonst erstmal einen
>> Kernel kompilieren für ihr Android.
>
> Natürlich. Die lesen ja hier alle, dass man bei Apple alles vergessen
> muss, was man über Computer weiß, und sich ganz doof stellen soll.

Wenn man von Windows kommt und vom Windows Way (tm) verbogen ist, ist
das eine gute Idee.

Gerrit

[Holger Marzen]

Und selbst ohne "it just works"-Lügen wäre das iPhone immer noch
Lichtjahre hinter Android, was intuitive Bedienung und Funktionalität
angeht. Das ist nun wirklich kein Kompliment für Android.

[Dr. Joachim Neudert]

Normalerweise telefonieren wir nicht mit Leuten, deren Telefonanlagen
kaputt sind...

[Holger Marzen]

* On Mon, 21 Apr 2014 18:37:04 +0000 (UTC), Dr Joachim Neudert wrote:

> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>> * On Mon, 21 Apr 2014 19:11:25 +0200, Marc Stibane wrote:
>>
>>> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>>>
>>>> wenn ich jemanden zurückrufen will, aber dessen Rufnummer durch einen
>>>> Fehler in der Telefonanlage ohne führende 0 dasteht
>>>
>>> Kontakt anlegen. Nummer editieren. Anrufen.
>>
>> Immerhin eine Notlösung. Mal sehen, wann sie es so gut hinbekommen wie
>> Android und vermutlich jeder andere.
>
> Normalerweise telefonieren wir nicht mit Leuten, deren Telefonanlagen
> kaputt sind...

Mit einem iPhone ist man eben eingeschränkt. Sag ich doch.

[Sascha Grage]

Am 21.04.14 17:46, schrieb Holger Marzen:

> * On Mon, 21 Apr 2014 15:31:01 +0000 (UTC), Dr Joachim Neudert wrote:

[Back-Button]

>> Einfacher als rechts wischen?
>
> Ich achte in Zukunft mal drauf. Rechts wischen funktioniert je nach App
> nur, wenn ich exakt waagerecht wische.

Oder auch nicht. Reines Glücksspiel...

bye,
Sascha

--
Chicago House FM
www.chfmworldwide.com

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Ohne Rename frage ich mich 2 Tage später was das jetzt nochmal war..

Schmarrn. Der Ordner hat einen aussagekräftigen Namen, zum Projekt,
zum Ereignis, was auch immer, und wie die Bilder da drin heißen, ist
meist schietegal.

>Also gibts immer ein Rename und moderne Mailclients überschreiben nicht
>so einfach Dateien sondern weisen darauf hin, daß es eine Datei dieses
>Namens schonmal gibt.

Ja, aber das ist halt unnötig und nervig, die Dateien dann von Hand
umzubenamsen. Es gibt keinen, aber auch gar keinen Grund, warum die
Bilder immer gleich heißen müssen, dagegen viele Gründe, warum
unterschiedliche Namen oftmals zu begrüßen sind.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:

>Ist doch Apples Fehler, wenn diese Telefonanlage Murks sendet. Liegt dich

Blödsinn, sagt keiner.

>auf der Hand. Und Apple bietet noch nicht mal eine automatisierte Korrektur
>an!

Es geht um händische Korrektur. Macht aber nix, man muß ja nicht Apple
kaufen, es gibt genug andere Geräte, mit denen das kein Problem ist.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:

>Ich habe es noch nicht herausfinden können. Beim Androiden patscht man
>etwas länger auf eine Nummer, und er fragt einen dann, ob man sie

Androide kenne ich, da ist das alles kein Thema.

>editieren will. Ein iPhone wählt dagegen einfach los.

Urgs. Joachim, sag bitte, daß das nicht wahr ist.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:

>Wo hier so viele Technofreaks ein Problem damit haben wollen, erschließt
>sich mir nicht.

Warum sollte es nicht möglich sein, eine Nummer, die aus der website
oder der Telephonanlage falsch daherkommt, editieren zu können? Oder
eine andere Durchwahl dranzuhängen? Nenne mir nur einen guten Grund,
wo so eine Funktion schädlich sein sollte...ich nenne Dir unter
Garatie deutlich mehr Gründe, wo es nützlich wäre.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:

>> Kontakt anlegen. Nummer editieren. Anrufen.
>
>Immerhin eine Notlösung.

Nicht wirklich, wenn ich eine Rufnummer genau zwei, drei mal an einem
Tag brauche, und dann nie wieder.

[Frank Streitz]

Dr Joachim Neudert wrote:

> Ist doch Apples Fehler, wenn diese Telefonanlage Murks sendet. Liegt dich
> auf der Hand. Und Apple bietet noch nicht mal eine automatisierte Korrektur
> an!

Das Problem ist aber, daß Apple _überhaupt_ _keine_ Korrektur anbietet.

Gruß, Frank


--
gpg public key available from keyservers
please use key A50CD437

[Frank Streitz]

Man Eigentor.

s/Android/IOS

[Holger Marzen]

Erstens reden wir nicht von Cisco.
Zweitens meine ich das, wie ich es schreibe.

Lichtjahre hinter Android zu sein, heißt nun nicht, dass Android so
supertoll wäre, nur dass iOS um Welten schlechter ist.

[Juergen P. Meier]

Ralph A. Schmid, dk5ras <ra...@schmid.xxx>:

> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>
>>Ich habe es noch nicht herausfinden können. Beim Androiden patscht man
>>etwas länger auf eine Nummer, und er fragt einen dann, ob man sie
>
> Androide kenne ich, da ist das alles kein Thema.
>
>>editieren will. Ein iPhone wählt dagegen einfach los.
>
> Urgs. Joachim, sag bitte, daß das nicht wahr ist.

Apple kann seit IOS Version 3 oder 4 Copy&Paste, und das funktioniert
auch fuer Telefonnummern.

Und ja, die "Telefonwaehltastensimulation" (das Tastenfeld) ist halt
eine Simulation eines alten Telefons, da konnte man die Telefonnummer
auch nicht editieren. (Und ja, dafuer gehoert Jobs posthum verpruegelt)

Wenn man dieses Tastenfeld ignoriert, und Telefonnummern ueber
Addressbuch&Co verwaltet, kann man das hingegen sehr wohl.

PS: Wer Telefonnummern aus telefonanlagen zieht, die keine
ETSI-Notation beherrscht, der hat ganz andere Probleme.

Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

"Juergen P. Meier" <nospa...@jors.net> wrote:

>PS: Wer Telefonnummern aus telefonanlagen zieht, die keine
>ETSI-Notation beherrscht, der hat ganz andere Probleme.

Es ist nat�rlich einfach, das Problem als PAL abzutun. Dogmatiker vs.
Pragmatiker. Ich neige eher zu zweiter Eigenschaft...