Impftermin-Verarsche

[Johannes Leckebusch]

Bekomme heute eine E-Mail:

"Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.

Melden Sie sich bitte unter https://impfzentren.bayern/citizen mit Ihrem
bei der Registrierung angelegten Account an (Emailadresse und Passwort).
Falls Sie Ihr Passwort vergessen haben, können Sie Ihr Passwort unter
https://ciam.impfzentren.bayern/auth/realms/C19V-Citizen/login-actions/reset-credentials
zurücksetzen lassen. Bitte prüfen Sie bei der Anmeldung zur
Terminvereinbarung auch Ihre Adressdaten und die hinterlegte Handynummer.

Um Missbrauch bei der Terminvergabe zu verhindern, erhalten Sie im
Rahmen des Terminvereinbarungsprozesses per SMS einen sechsstelligen
Bestätigungscode an Ihre hinterlegte Handynummer, den Sie in das dafür
vorgesehene Feld der Terminvereinbarung eintragen müssen.

usw. ..."

Wunderbar, denke ich, schau mal nach den Terminen. Wähle mich da ein,
prüfe meine Daten und bekomme einen sechstelligen Code auf das Handy
übertragen. Daraufhin kommt die Anzeige "Erster verfügbarer Termin ab
15. 4. 2021" (witzig, aber naja - ist ja noch Abend). Und dann nach
"Nächstmöglichen Termin anzeigen":

"Leider sind derzeit keine weiteren Termine ab dem 15.04.2021 verfügbar.
Bitte ändern Sie Ihre Eingaben oder melden Sie sich in ein paar Tagen
wieder und prüfen ob neue Termine verfügbar sind."

Auch wenn ich bei Standort "egal" wähle‌ und bei Gewünschte Tageszeit
"Ganztags"..

Und was soll nun dieser Scheiß?

--
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[Juergen]

Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
<jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":

>"Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.

>Und was soll nun dieser Scheiß?

Kann es sein, dass Du zu langsam warst?

[Johannes Leckebusch]

Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten und mich
innerhalb der nächsten Viertelstunde da eingewählt und versucht, Termine
abzufragen.

[Dietz Proepper]

Johannes Leckebusch <jlno...@johannes-leckebusch.de> wrote:

> Am 16.04.2021 um 00:07 schrieb Juergen:
> > Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
> > <jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":
> >
> >> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.
> >> Und was soll nun dieser Scheiß?
> >
> > Kann es sein, dass Du zu langsam warst?
>
> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten und mich
> innerhalb der nächsten Viertelstunde da eingewählt und versucht,
> Termine abzufragen.

<sing> The winner takes it aaaaal </>

[Ruediger Lahl]

*Johannes Leckebusch* schrieb:

> Am 16.04.2021 um 00:07 schrieb Juergen:
>> Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
>> <jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":
>>
>>> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.
>>> Und was soll nun dieser Scheiß?
>>
>> Kann es sein, dass Du zu langsam warst?
>
> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten und mich
> innerhalb der nächsten Viertelstunde da eingewählt und versucht, Termine
> abzufragen.

Massiv bei $Verantwortlichen auf die Kake hauen, mit bild&rtl drohen(ICH
HAB ALLES DOKUMENTIERT!!!1elf) und auf einen zeitnahen Impftermin
bestehen. Wenn du es richtig machst, sind sie im Nachhinein dankbar,
dass du ihnen noch die Chance gelassen hast, bevor sie geteert und
gefedert aus der Stadt getragen würden. ;-)
--
bis denne

[Stefan Froehlich]

On Fri, 16 Apr 2021 00:14:23 Johannes Leckebusch wrote:
> Am 16.04.2021 um 00:07 schrieb Juergen:
> > Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
> > <jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":
> >> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.
> >> Und was soll nun dieser Scheiß?

> > Kann es sein, dass Du zu langsam warst?

> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten [...]

Möglicherweise war ja das bereits zu langsam?

In Wien hat man unlängst eine weitere Alterskohorte informiert, um
freie Slots aufzufüllen. Die Kohorte hatte 60k (AFAIK) Mitglieder,
aber es gab nur 6k freie Slots - wer die Mail, und sei es wegen
Greylisting, später bekam hatte Pech und muss (vermutlich rund eine
Woche) weiter warten.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Reichlich bleibt reichlich: Doch Stefan hilft!
(Sloganizer)

[Dr. Joachim Neudert]

Am 16.04.21 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:

> On Fri, 16 Apr 2021 00:14:23 Johannes Leckebusch wrote:
>> Am 16.04.2021 um 00:07 schrieb Juergen:
>>> Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
>>> <jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":
>>>> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.
>>>> Und was soll nun dieser Scheiß?
>
>>> Kann es sein, dass Du zu langsam warst?
>
>> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten [...]
>
> Möglicherweise war ja das bereits zu langsam?
>
> In Wien hat man unlängst eine weitere Alterskohorte informiert, um
> freie Slots aufzufüllen. Die Kohorte hatte 60k (AFAIK) Mitglieder,
> aber es gab nur 6k freie Slots - wer die Mail, und sei es wegen
> Greylisting, später bekam hatte Pech und muss (vermutlich rund eine
> Woche) weiter warten.
>
> Servus,
> Stefan
>

Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an? ;-)

--
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[Marc Stibane]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:
> Am 16.04.21 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Fri, 16 Apr 2021 00:14:23 Johannes Leckebusch wrote:

>> In Wien hat man unlängst eine weitere Alterskohorte informiert, um
>> freie Slots aufzufüllen. Die Kohorte hatte 60k (AFAIK) Mitglieder,
>> aber es gab nur 6k freie Slots - wer die Mail, und sei es wegen
>> Greylisting, später bekam hatte Pech und muss (vermutlich rund eine
>> Woche) weiter warten.

> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an? ;-)

Vor 10 Tagen gab es 100k Termine für alle über 80 und für Hochrisiko.
Gestern gab es (angeblich) 63k zusätzliche Termine für alle über 65 und
für alle Risikopatienten.
Ich habe es um 08:17 auf Twitter gelesen (@Stadt_Wien) und gleich eine
Bekannte mit BMI>30 (und zwei 12j. Kids) angerufen, die hat dann noch
vor 9 Uhr beim Impfservice Wien gebucht und einen ersten Termin Ende
nächster Woche bekommen.

--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?

[Dr. Joachim Neudert]

Am 16.04.21 um 10:37 schrieb Marc Stibane:

> Vor 10 Tagen gab es 100k Termine für alle über 80 und für Hochrisiko.
> Gestern gab es (angeblich) 63k zusätzliche Termine für alle über 65 und
> für alle Risikopatienten.
> Ich habe es um 08:17 auf Twitter gelesen (@Stadt_Wien) und gleich eine
> Bekannte mit BMI>30 (und zwei 12j. Kids) angerufen, die hat dann noch
> vor 9 Uhr beim Impfservice Wien gebucht und einen ersten Termin Ende
> nächster Woche bekommen.

Es gibt gerade richtig viel Impfstoff, überall.


Mich würde mal sehr interessieren wie der Stand der Vakzin-Exporte aus
der EU raus nach UK ist. Ich glaube da fließt nicht mehr soviel ab wie
das BoJo gewohnt war, und es bleibt mehr in der EU?

Sie feierten sich bei den Tories ja für ihr Oxford-Vakzin, in
Wirklichkeit fand der beeindruckende Impferfolg ja aber hauptsächlich
mit 20 Millionen aus der EU gelieferten Dosen BioNTech statt.

Momentan sind sie auffällig ruhig. Kein britischer Politiker dröhnt noch
vom "großartigen Impferfolg durch den Brexit".

Das knallt bald wieder, schätze ich.

[Stefan Froehlich]

On Fri, 16 Apr 2021 10:37:17 Marc Stibane wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:
> > Am 16.04.21 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
> > > On Fri, 16 Apr 2021 00:14:23 Johannes Leckebusch wrote:
> >> In Wien hat man unlängst eine weitere Alterskohorte informiert,
> >> um freie Slots aufzufüllen. Die Kohorte hatte 60k (AFAIK)
> >> Mitglieder, aber es gab nur 6k freie Slots - wer die Mail, und
> >> sei es wegen Greylisting, später bekam hatte Pech und muss
> >> (vermutlich rund eine Woche) weiter warten.

> > Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an? ;-)

Ich hätte darauf gewettet, wäre es möglich gewesen :)

Brauchst Du aber nicht, nein. Wenn es weniger Termine gibt als Leute
angeschrieben werden, werden *immer* die meisten zu spät dran sein,
egal wie die Kommunikation organisiert ist.

> Vor 10 Tagen gab es 100k Termine für alle über 80 und für
> Hochrisiko. Gestern gab es (angeblich) 63k zusätzliche Termine
> für alle über 65 und für alle Risikopatienten.

Nicht nur angeblich (65+ war davor schon freigegeben, nur Risiko kam
jetzt neu dazu): Die Slots für die Hochrisikogruppe waren ziemlich
genau auf die Zahl der Registrierten abgestimmt, es hat aber ca.
1/3 von denen nicht auf den Aufruf reagiert (weshalb auch immer),
daher wurde die Gruppe jetzt rechtzeitig ausgeweitet. In dem Segment
geht jetzt ordentlich etwas weiter (das sind deutlich weniger
Betroffene, als ich dachte), bei der allgemeinen Bevölkerung danach
wird es wieder etwas zäher werden.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - hastig, standhaft in allen Schauern!
(Sloganizer)

[Dr. Joachim Neudert]

Am 16.04.21 um 10:47 schrieb Stefan Froehlich:

>>> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an?;-)
> Ich hätte darauf gewettet, wäre es möglich gewesen:)

Ich dachte an die Nachteile von eMail, insbesondere mit Greylisting,
vs. SMS. Bevor jemand rätsen muß.

Gruß

Joachim

[Ruediger Lahl]

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 16.04.21 um 10:47 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an?;-)
>> Ich hätte darauf gewettet, wäre es möglich gewesen:)
>
> Ich dachte an die Nachteile von eMail, insbesondere mit Greylisting,
> vs. SMS. Bevor jemand rätsen muß.

Meine Registrierung im Impfzentrum musste ich wie gewöhnlich mit einem
Link in einer Mail verifizieren. Die Mail kam auch umgehend, war aber
gleich vom ersten Server in der Reihe mit einem [Spam]-Tag versehen
worden. IIRC wegen des eingesetzten Mailers. Ich kann das von hieraus
nicht freischalten. Aber solange es ankommt... :-)
--
bis denne

[Dr. Joachim Neudert]

Am 16.04.21 um 11:17 schrieb Ruediger Lahl:

Ja, einige eMails verrecken auf dem Weg... und kein Empfänger erfährt
davon.

Schön blöd, was?

Wie ich immer schreibe: Niemand kann sich noch darauf verlassen, daß
eine neue eMail Verbindung zustande kommt. Und all die Leute die stolz
berichten wie schön ihre Geschäftsmails seit 15 Jahren hin und her gehen
und wie zuverlässig das doch ist: Das ist keinerlei Gegenargument.

Ein neue eMail-Verbindung aufmachen ist unzuverlässig. Da muß man immer
hinterhertelefonieren, wenn keine Antwort erfolgt.

[Stefan Froehlich]

On Fri, 16 Apr 2021 10:58:23 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 16.04.21 um 10:47 schrieb Stefan Froehlich:
> >>> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an?;-)
> > Ich hätte darauf gewettet, wäre es möglich gewesen:)

> Ich dachte an die Nachteile von eMail, insbesondere mit
> Greylisting, vs. SMS. Bevor jemand rätsen muß.

Tatsächlich gewinnst Du in Wien derzeit knappe Rennen genau dann,
wenn Du auf Twitter mitliest - die Öffnung im System erfolgt stets
einige Stunden *vor* dem Verschicken der Ankündigungen, über welche
Kanäle auch immer.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die letzte Verführung! Stefan, damit es gelingt!
(Sloganizer)

[Wolf gang P u f f e]

Vermutlich hat die Praxisgehilfin am Abend die Bude ausgekehrt und
dabei noch ein Impfdöschen unter dem Schrank gefunden. Statt es
wegzuhauen und Feierabend zu machen, hat die Gute noch ein Termin online
gestellt um den Impfstoff bestimmungsgemäß(!) an den Mann/Frau zu
bringen.
Die Überstunde abgerechnet, bringt ein paar Pfennige mehr am Monatsende
in der Lohntüte.

Kein Scheiß, so ist das Leben... ;-)

[Ruediger Lahl]

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 16.04.21 um 11:17 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Am 16.04.21 um 10:47 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an?;-)
>>>> Ich hätte darauf gewettet, wäre es möglich gewesen:)
>>>
>>> Ich dachte an die Nachteile von eMail, insbesondere mit Greylisting,
>>> vs. SMS. Bevor jemand rätsen muß.
>>
>> Meine Registrierung im Impfzentrum musste ich wie gewöhnlich mit einem
>> Link in einer Mail verifizieren. Die Mail kam auch umgehend, war aber
>> gleich vom ersten Server in der Reihe mit einem [Spam]-Tag versehen
>> worden. IIRC wegen des eingesetzten Mailers. Ich kann das von hieraus
>> nicht freischalten. Aber solange es ankommt... :-)
>
> Ja, einige eMails verrecken auf dem Weg... und kein Empfänger erfährt
> davon.
>
> Schön blöd, was?
>
> Wie ich immer schreibe: Niemand kann sich noch darauf verlassen, daß
> eine neue eMail Verbindung zustande kommt.

Ich kann mich vor allem nicht darauf verlassen, dass ich eine SMS
wahrnehme, denn ich schalte die Klingel des Smartphone gelegentlich aus
und vergesse sie dann wieder einzuschalten. Nach einigen Tagen werde ich
dann von der Herzdame drauf hingewiesen.

> Ein neue eMail-Verbindung aufmachen ist unzuverlässig. Da muß man immer
> hinterhertelefonieren, wenn keine Antwort erfolgt.

Geht mir im Job ähnlich. Ist aber nicht wirklich zeitkritisch bei mir.
Wenn sich nix rührt, rufe ich dann irgendwann an und erkundige mich nach
dem Maileingang.

Aber wenn so etwas existentiell wichtiges wie ein Impftermin mit einem
Spam-Tag versehen sein könnte, wird man dann schon mal etwas nachdenklich.
--
bis denne

[Dr. Joachim Neudert]

Am 16.04.21 um 11:39 schrieb Stefan Froehlich:

> On Fri, 16 Apr 2021 10:58:23 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 16.04.21 um 10:47 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an?;-)
>>> Ich hätte darauf gewettet, wäre es möglich gewesen:)
>
>> Ich dachte an die Nachteile von eMail, insbesondere mit
>> Greylisting, vs. SMS. Bevor jemand rätsen muß.
>
> Tatsächlich gewinnst Du in Wien derzeit knappe Rennen genau dann,
> wenn Du auf Twitter mitliest - die Öffnung im System erfolgt stets
> einige Stunden *vor* dem Verschicken der Ankündigungen, über welche
> Kanäle auch immer.
>
> Servus,
> Stefan
>

Klingt aus Sicht des Impfwilligen sinnvoll. Marc hat eben ja ein
Beispiel berichtet.

Gerecht es ist natürlich weniger, aber was ist schon gerecht. Die
Schnellen und Vernetzten haben überall den Vorsprung.

[Hanno Foest]

Am 16.04.21 um 11:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ein neue eMail-Verbindung aufmachen ist unzuverlässig. Da muß man immer
> hinterhertelefonieren, wenn keine Antwort erfolgt.

Jemanden zu einer Alternative zu bewegen (Messenger der Wahl
installieren, Faxgerät anschaffen) ist allerdings noch anstrengender.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[Hanno Foest]

Am 16.04.21 um 09:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> In Wien hat man unlängst eine weitere Alterskohorte informiert, um
>> freie Slots aufzufüllen. Die Kohorte hatte 60k (AFAIK) Mitglieder,
>> aber es gab nur 6k freie Slots - wer die Mail, und sei es wegen
>> Greylisting, später bekam hatte Pech und muss (vermutlich rund eine
>> Woche) weiter warten.
>

> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an?   ;-)

Man hätte ihnen faxen sollen, nehme ich an? ;-)

[Dietz Proepper]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> Am 16.04.21 um 11:17 schrieb Ruediger Lahl:
> > *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> >
> >> Am 16.04.21 um 10:47 schrieb Stefan Froehlich:
> >>>>> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an?;-)
> >>> Ich hätte darauf gewettet, wäre es möglich gewesen:)
> >>
> >> Ich dachte an die Nachteile von eMail, insbesondere mit
> >> Greylisting, vs. SMS. Bevor jemand rätsen muß.
> >
> > Meine Registrierung im Impfzentrum musste ich wie gewöhnlich mit
> > einem Link in einer Mail verifizieren. Die Mail kam auch umgehend,
> > war aber gleich vom ersten Server in der Reihe mit einem [Spam]-Tag
> > versehen worden. IIRC wegen des eingesetzten Mailers. Ich kann das
> > von hieraus nicht freischalten. Aber solange es ankommt... :-)
>
> Ja, einige eMails verrecken auf dem Weg... und kein Empfänger erfährt
> davon.

Wie soll der Empfänger davon erfahren?

> Schön blöd, was?

Komisch - wenn ich eine nicht-zustellbare mail versende, dann erhalte
ich von meinem Mailsystem in aller Regel die Information, dass die mail
nicht zugestellt werden konnte.

> Wie ich immer schreibe:

Wiederholungen machen das nicht wahrer.

> Niemand kann sich noch darauf verlassen, daß
> eine neue eMail Verbindung zustande kommt.

Wann genau war das anders?

> Und all die Leute die
> stolz berichten wie schön ihre Geschäftsmails seit 15 Jahren hin und
> her gehen und wie zuverlässig das doch ist: Das ist keinerlei
> Gegenargument.

No klar. Mit der selben Logik könnte ich jetzt eine Verbindung zwischen
Schulmedizin und Geistheilern herstellen und haarscharf schlussfolgern,
dass diese ganze Medizin ja so gar-nie-nicht funktioniert.

> Ein neue eMail-Verbindung aufmachen ist unzuverlässig.

Oh, die Briefpost hat erst kürzlich wieder eine Sendung von mir
verschlampt. Dachte ich. Zwei Wochen später kam sie mit "unzustellbar"
zu mir zurück. Und tatsächlich - in der Adresse war ein Fe(h)ler.

> Da muß man immer hinterhertelefonieren, wenn keine Antwort erfolgt.

Arbyte Du mal eine Zeitlang in einer Großbude. Dass man bei einer mail
an bestimmte Gegenstellen einen Reminder zum Nachfragen in zwei Tagen
setzt ist eigentlich Standard. Das hat aber wenig mit email als
solcher, viel aber mit Inkompetenz oder Faulheit auf Empfängerseite zu
tun.

[Stefan Froehlich]

On Fri, 16 Apr 2021 12:12:45 Dietz Proepper wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:
> > Ein neue eMail-Verbindung aufmachen ist unzuverlässig.

> Oh, die Briefpost hat erst kürzlich wieder eine Sendung von mir
> verschlampt. Dachte ich. Zwei Wochen später kam sie mit
> "unzustellbar" zu mir zurück. Und tatsächlich - in der Adresse war
> ein Fe(h)ler.

Immerhin.

Als ich hier neu eingezogen bin, waren die Briefträger die korrekte
Anschrift nicht gewohnt und hatten kurzerhand die erste
Telekom-Rechnung zurückgehen lassen. Die zweite kam dann an und
enthielt gleich einmal einen Mahnaufschlag. Nun könnte man sich zwar
auf den Standpunkt stellen, das der Post umhängen zu wollen, aber
irgendwie...

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der Stein der Weisen, oder warum Stefan so gut murrt!
(Sloganizer)

[Stefan Froehlich]

On Fri, 16 Apr 2021 11:57:35 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 16.04.21 um 11:39 schrieb Stefan Froehlich:

> > Tatsächlich gewinnst Du in Wien derzeit knappe Rennen genau
> > dann, wenn Du auf Twitter mitliest - die Öffnung im System
> > erfolgt stets einige Stunden *vor* dem Verschicken der
> > Ankündigungen, über welche Kanäle auch immer.

> Klingt aus Sicht des Impfwilligen sinnvoll. Marc hat eben ja ein
> Beispiel berichtet.

Bislang hat das genau einmal ein paar wenige 1000 Menschen
betroffen; ansonsten waren die Slots immer groß genug, um frühestens
nach ein paar Tagen ausgebucht zu sein.

> Gerecht es ist natürlich weniger, aber was ist schon gerecht. Die
> Schnellen und Vernetzten haben überall den Vorsprung.

Wenn das generell so wäre (sprich: Die Slots immer so klein, dass
nur die Eingeweihten einen Platz erwischen), hätte ich ein Problem
damit. Aber in dem einen Fall, was hätten sie sonst schon tun sollen?

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stark und zufrieden. Mit Stefan. Ein unglaubliches Vergnügen!
(Sloganizer)

[Dr. Joachim Neudert]

Am 16.04.21 um 12:01 schrieb Hanno Foest:

> Am 16.04.21 um 11:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Ein neue eMail-Verbindung aufmachen ist unzuverlässig. Da muß man
>> immer hinterhertelefonieren, wenn keine Antwort erfolgt.
>
> Jemanden zu einer Alternative zu bewegen (Messenger der Wahl
> installieren, Faxgerät anschaffen) ist allerdings noch anstrengender.
>
> Hanno
>

Das stimmt natürlich auch.

Deswegen kommt mir ja die SMS recht geeignet vor zur Impf-Alarmierung,
denn SMS ist per Default bei einer Handy-Telefonnummer dabei.

Und Twitter scheint ein klasse Frühmeldungs-System zu sein.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 16.04.21 um 12:12 schrieb Dietz Proepper:

> Wie soll der Empfänger davon erfahren?
>
>> Schön blöd, was?
> Komisch - wenn ich eine nicht-zustellbare mail versende, dann erhalte
> ich von meinem Mailsystem in aller Regel die Information, dass die mail
> nicht zugestellt werden konnte.
>

Das wäre mir neu, daß Spam-Filter den Absender des vermuteten Spams
benachrichtigen über die nicht erfolgte Mailzustellung...

Bist Du sicher daß Du mit Spam Erfahrungen hast?

[Hanno Foest]

Am 16.04.21 um 12:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Deswegen kommt mir ja die SMS recht geeignet vor zur Impf-Alarmierung,
> denn SMS ist per Default bei einer Handy-Telefonnummer dabei.

Von der SMS aus Griechenland, die länger brauchte als die Reisenden,
hatte ich, glaub ich, schon mal erzählt. Und die alte Dame aus dem EG
hat zwar nominell ein Handy, aber das ist immer leer.

Wobei man natürlich auch SMS aufs Festnetz schicken kann. Da wird man
dann irgendwann angerufen und eine Computerstimme liest einem die
Nachricht vor. Wegen sowas hab ich mal ne Geburtstagsparty verpaßt: Der
Absender hat meine Festnetz- statt der Mobilnummer ausgewählt, und die
Nachricht erreichte mich dann viel zu spät.

Fazit: Irgendwas ist immer.

> Und Twitter scheint ein klasse Frühmeldungs-System zu sein.

Klassisches one-to-many. Wenn man es denn liest.

[Hanno Foest]

Am 16.04.21 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Komisch - wenn ich eine nicht-zustellbare mail versende, dann erhalte
>> ich von meinem Mailsystem in aller Regel die Information, dass die mail
>> nicht zugestellt werden konnte.
>
> Das wäre mir neu, daß Spam-Filter den Absender des vermuteten Spams
> benachrichtigen über die nicht erfolgte Mailzustellung...

Ist bei meinen Spamfiltern auch so. Ist auch die einzig sinnvolle Weise,
das zu handhaben: Mail kommt entweder an oder geht zurück, dazwischen
gibt es nicht.

In der Praxis gibt es natürlich viele idiotische Setups, die Mails ohne
Nachricht fressen. Das sollte mMn laut § 206 Abs. 2 StGB sogar strafbar
sein (IANAL), aber man hat sich halt dran gewöhnt: Softwarefehler, da
kann man nichts machen.

> Bist Du sicher daß Du mit Spam Erfahrungen hast?

Bist Du sicher, daß Du mit email Erfahrungen hast?

[Dr. Joachim Neudert]

Hanno Foest <hurga...@tigress.com> wrote:
> Am 16.04.21 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>> Komisch - wenn ich eine nicht-zustellbare mail versende, dann erhalte
>>> ich von meinem Mailsystem in aller Regel die Information, dass die mail
>>> nicht zugestellt werden konnte.
>>
>> Das wäre mir neu, daß Spam-Filter den Absender des vermuteten Spams
>> benachrichtigen über die nicht erfolgte Mailzustellung...
>
> Ist bei meinen Spamfiltern auch so. Ist auch die einzig sinnvolle Weise,
> das zu handhaben: Mail kommt entweder an oder geht zurück, dazwischen
> gibt es nicht.
>
> In der Praxis gibt es natürlich viele idiotische Setups, die Mails ohne
> Nachricht fressen. Das sollte mMn laut § 206 Abs. 2 StGB sogar strafbar
> sein (IANAL), aber man hat sich halt dran gewöhnt: Softwarefehler, da
> kann man nichts machen.
>
>> Bist Du sicher daß Du mit Spam Erfahrungen hast?
>
> Bist Du sicher, daß Du mit email Erfahrungen hast?
>
> Hanno
>

Nun, so bestätigt der Empfänger halt den Spammern, daß die eMailadresse
existiert und weiterhin gelesen wird. Sie müssen nun nur noch besseren Spam
produzieren, der durch den Filter geht.

--
please forgive my iPhone typos

[Christian Schumacher]

Dr. Joachim Neudert schrieb in ger.ct:

> Deswegen kommt mir ja die SMS recht geeignet vor zur Impf-Alarmierung,
> denn SMS ist per Default bei einer Handy-Telefonnummer dabei.

Unerfreulicherweise bekomme ich derzeit fast mehr SMS-Spam als
eMail-Spam. Und beim SMS-Spam habe ich noch nichtmal eine Chance auf
geeignete (Vor-)Filterung.

--
Gruß
Christian

[Stefan Froehlich]

On Fri, 16 Apr 2021 12:36:34 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 16.04.21 um 12:01 schrieb Hanno Foest:
> > Am 16.04.21 um 11:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Ein neue eMail-Verbindung aufmachen ist unzuverlässig. Da muß
> >> man immer hinterhertelefonieren, wenn keine Antwort erfolgt.

> > Jemanden zu einer Alternative zu bewegen (Messenger der Wahl
> > installieren, Faxgerät anschaffen) ist allerdings noch
> > anstrengender.

> Das stimmt natürlich auch.

> Deswegen kommt mir ja die SMS recht geeignet vor zur
> Impf-Alarmierung, denn SMS ist per Default bei einer
> Handy-Telefonnummer dabei.

Du kannst in Wien ohne auch beides auswählen, notfalls sogar
telefonische Verständigung (angeblich versuchen sie es dann 4x,
wenn bis dahin nicht abgehoben wird, geben sie auf - don't ask).

> Und Twitter scheint ein klasse Frühmeldungs-System zu sein.

Twitter ist so gut wie die Leute, denen man folgt; die müssen
informiert sein, sich auf sachliche Tweets beschränken, und es
sollten insgesamt nicht zu viele sein, ansonsten ist das, was man zu
lesen bekommt, nur noch zufällig. Die Auswahl an kompetenten
Personen ist dort halt höher als sonst irgendwo und der Zugang
extrem niederschwellig.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Treiben mit Stefan - kalt werden mit Stil.
(Sloganizer)

[Hanno Foest]

Am 16.04.21 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Nun, so bestätigt der Empfänger halt den Spammern, daß die eMailadresse
> existiert und weiterhin gelesen wird. Sie müssen nun nur noch besseren Spam
> produzieren, der durch den Filter geht.

Aus dem gleichen Grund ist Computersicherheit zwecklos: Der Angreifer
muß lediglich bessere Malware schreiben, die die Sicherheitsvorkehrungen
durchdringt.

[Johannes Leckebusch]

Am 16.04.2021 um 00:14 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 16.04.2021 um 00:07 schrieb Juergen:
>> Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
>> <jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":
>>

>>> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.

>>> Und was soll nun dieser Scheiß?
>>

>> Kann es sein, dass Du zu langsam warst?
>

> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten und mich
> innerhalb der nächsten Viertelstunde da eingewählt und versucht, Termine
> abzufragen.

Heute zwei Termine bekommen ... tss. Naja, fein.

--
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[Marc Stibane]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:

> Am 16.04.21 um 10:47 schrieb Stefan Froehlich:

>>>> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an?;-)
>> Ich hätte darauf gewettet, wäre es möglich gewesen:)
> Ich dachte an die Nachteile von eMail, insbesondere mit Greylisting,
> vs. SMS. Bevor jemand rätsen muß.

Beim Inpfservice ist Mailbenachrichtigung voreingestellt, man kann aber
zusätzlich auch SMS anwählen.

[Marc Stibane]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:

> Hanno Foest <hurga...@tigress.com> wrote:
>> Am 16.04.21 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>> Bist Du sicher daß Du mit Spam Erfahrungen hast?
>> Bist Du sicher, daß Du mit email Erfahrungen hast?

> Nun, so bestätigt der Empfänger halt den Spammern, daß die eMailadresse
> existiert und weiterhin gelesen wird. Sie müssen nun nur noch besseren
> Spam produzieren, der durch den Filter geht.

Ca 80% der "ungewünschten" Mails die hier eingehen kommen von Mail-
servern in denen man mir mitteilen will dass irgendwelche, nicht von mir
stammende Mails als SPAM betrachtet werden und nicht dem adressierten
Empfänger zugestellt werden.
Diese 80% sind für mich SPAM (und die anderen 20% natürlich auch).

[Ruediger Lahl]

*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Am 16.04.21 um 11:17 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

>> Wie ich immer schreibe: Niemand kann sich noch darauf verlassen, daß
>> eine neue eMail Verbindung zustande kommt.
>
> Ich kann mich vor allem nicht darauf verlassen, dass ich eine SMS
> wahrnehme, denn ich schalte die Klingel des Smartphone gelegentlich aus
> und vergesse sie dann wieder einzuschalten. Nach einigen Tagen werde ich
> dann von der Herzdame drauf hingewiesen.

...gestern beim Zahnarzt abgestellt und gerade eben wieder
eingeschaltet. Nicht mal, wenn ich drüber schreibe, kommt mir in den
Sinn, dass es noch stummgeschaltet sein könnte. :-)
--
bis denne

[Dietz Proepper]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> Am 16.04.21 um 12:12 schrieb Dietz Proepper:
> > Wie soll der Empfänger davon erfahren?
> >
> >> Schön blöd, was?
> > Komisch - wenn ich eine nicht-zustellbare mail versende, dann
> > erhalte ich von meinem Mailsystem in aller Regel die Information,
> > dass die mail nicht zugestellt werden konnte.
>
> Das wäre mir neu, daß Spam-Filter den Absender des vermuteten Spams
> benachrichtigen über die nicht erfolgte Mailzustellung...

Nun, mein Spamfilter verwirft entweder direkt im SMTP-Dialog. Dort
bekommt es der Absender mit, weil die email nicht angenommen wurde.
Sachen, die den Test überstehen (score < 10) werden abgestuft nach dem
score in verschiedenen, sich automagisch leerende Ordnern abgelegt.

Es müsste mehr als 5a her sein, dass in den Ordnern mit score > 3 etwas
relevantes gelandet ist. Im "<3-Ordner" ab und an, aber da fallen die
Woche weniger als 30 Nachrichten an.

Außerdem verwende ich Adressen der Form dietz.Partnerid, was es mir
ermöglicht, bespammte Adressen sehr effektiv zu sperren.

> Bist Du sicher daß Du mit Spam Erfahrungen hast?

Bist Du sicher, dass Du mit Herzkathedern Erfahrung hast?

[Dietz Proepper]

Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote:

> Hanno Foest <hurga...@tigress.com> wrote:
> > Am 16.04.21 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >> Bist Du sicher daß Du mit Spam Erfahrungen hast?
> >
> > Bist Du sicher, daß Du mit email Erfahrungen hast?
>

> Nun, so bestätigt der Empfänger halt den Spammern, daß die
> eMailadresse existiert und weiterhin gelesen wird. Sie müssen nun nur
> noch besseren Spam produzieren, der durch den Filter geht.

Nimm's nicht persönlich, aber ich denke, dass Hannos Frage
vollumfänglich beantwortet wurde.

[Dietz Proepper]

Hanno Foest <hurga...@tigress.com> wrote:

> Am 16.04.21 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
> > Nun, so bestätigt der Empfänger halt den Spammern, daß die
> > eMailadresse existiert und weiterhin gelesen wird. Sie müssen nun
> > nur noch besseren Spam produzieren, der durch den Filter geht.
>
> Aus dem gleichen Grund ist Computersicherheit zwecklos: Der Angreifer
> muß lediglich bessere Malware schreiben, die die
> Sicherheitsvorkehrungen durchdringt.

Und in 100a sind wir alle nur noch Staub und Asche. So gesehen rentiert
sich gar nix.

[Michael Bode]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> writes:

> Am 16.04.21 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:

>> On Fri, 16 Apr 2021 00:14:23 Johannes Leckebusch wrote:
>>> Am 16.04.2021 um 00:07 schrieb Juergen:
>>>> Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
>>>> <jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":
>>>>> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.
>>>>> Und was soll nun dieser Scheiß?
>>
>>>> Kann es sein, dass Du zu langsam warst?
>>

>>> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten [...]
>>
>> Möglicherweise war ja das bereits zu langsam?

>>
>> In Wien hat man unlängst eine weitere Alterskohorte informiert, um
>> freie Slots aufzufüllen. Die Kohorte hatte 60k (AFAIK) Mitglieder,
>> aber es gab nur 6k freie Slots - wer die Mail, und sei es wegen
>> Greylisting, später bekam hatte Pech und muss (vermutlich rund eine
>> Woche) weiter warten.
>>

>> Servus,
>> Stefan

>>
>
> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an? ;-)

Doch, komm schreib es: mit Whatsapp hätten die 6k Slots für 60k
Impflinge gereicht und es wären noch welche übrig geblieben.

[Michael Bode]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> writes:

> Am 16.04.21 um 12:01 schrieb Hanno Foest:
>> Am 16.04.21 um 11:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ein neue eMail-Verbindung aufmachen ist unzuverlässig. Da muß man
>>> immer hinterhertelefonieren, wenn keine Antwort erfolgt.
>>
>> Jemanden zu einer Alternative zu bewegen (Messenger der Wahl
>> installieren, Faxgerät anschaffen) ist allerdings noch
>> anstrengender.
>>
>> Hanno
>>
>
> Das stimmt natürlich auch.
>
> Deswegen kommt mir ja die SMS recht geeignet vor zur Impf-Alarmierung,
> denn SMS ist per Default bei einer Handy-Telefonnummer dabei.

SMS. Super Idee. Die Impf-SMS wird noch sicherer angeklickt als die Paket-SMS.

https://www.heise.de/news/Betrugsserie-per-SMS-BSI-warnt-vor-Smishing-Welle-zur-Paketverfolgung-6010773.html

[Wolfgang Kynast]

On Fri, 16 Apr 2021 15:16:51 +0200, "Johannes Leckebusch" posted:

>Am 16.04.2021 um 00:14 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 16.04.2021 um 00:07 schrieb Juergen:
>>> Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
>>> <jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":
>>>
>>>> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.
>>>> Und was soll nun dieser Scheiß?
>>>
>>> Kann es sein, dass Du zu langsam warst?
>>
>> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten und mich
>> innerhalb der nächsten Viertelstunde da eingewählt und versucht, Termine
>> abzufragen.
>
>Heute zwei Termine bekommen ... tss. Naja, fein.

Gut. Zieh dich warm an, ich durfte ~20 Min im Freien anstehen.

--
Schöne Grüße,
Wolfgang

[Hartmut Ott]

Hej,

Am 16.04.21 um 09:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>>> Kann es sein, dass Du zu langsam warst?
>>

>>> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten [...]

Und ich habe mal 5 Minuten vorher die Webseite aufgerufen um dann so 5
Minuten später die Meldung "Anzahl der Nutzer vor Ihnen: 97558" zu
sehen. Da ging es um 60000 Dosen.

>> Möglicherweise war ja das bereits zu langsam?
>>
>> In Wien hat man unlängst eine weitere Alterskohorte informiert, um
>> freie Slots aufzufüllen. Die Kohorte hatte 60k (AFAIK) Mitglieder,
>> aber es gab nur 6k freie Slots - wer die Mail, und sei es wegen
>> Greylisting, später bekam hatte Pech und muss (vermutlich rund eine
>> Woche) weiter warten.
>>
>> Servus,
>> Stefan
>>
>
> Ich muss jetzt nichts schreiben, nehme ich an? ;-)

eMail ist kaputt?

Ich hole täglich die eMails und als ich die am 12.04.21 um 13:35 holte
hatte ich auch eine eMail von DHL Paket <nor...@dhl.de> dabei, die am
07.04.21 um 09:48 versandt wurde, Betreff: Jetzt live verfolgen - Ihr
DHL Paket kommt heute... -- Ihr *DHL Paket* wurde ins Zustellfahrzeug
geladen und wird Ihnen heute zwischen *12:50 bis 14:20* *Uhr* zugestellt.

Sind ja nur 5 Tage.


--
--
mfg
Hartmut Ott

[Bernd Ullrich]

Am 16.04.2021 um 11:42 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 15.04.2021 um 20:09 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Bekomme heute eine E-Mail:

>>
>> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.
>>

>> Melden Sie sich bitte unter https://impfzentren.bayern/citizen mit Ihrem
>> bei der Registrierung angelegten Account an (Emailadresse und Passwort).
>> Falls Sie Ihr Passwort vergessen haben, können Sie Ihr Passwort unter
>> https://ciam.impfzentren.bayern/auth/realms/C19V-Citizen/login-actions/reset-credentials
>>
>> zurücksetzen lassen. Bitte prüfen Sie bei der Anmeldung zur
>> Terminvereinbarung auch Ihre Adressdaten und die hinterlegte Handynummer.
>>
>> Um Missbrauch bei der Terminvergabe zu verhindern, erhalten Sie im
>> Rahmen des Terminvereinbarungsprozesses per SMS einen sechsstelligen
>> Bestätigungscode an Ihre hinterlegte Handynummer, den Sie in das dafür
>> vorgesehene Feld der Terminvereinbarung eintragen müssen.
>>
>> usw. ..."
>>
>> Wunderbar, denke ich, schau mal nach den Terminen. Wähle mich da ein,
>> prüfe meine Daten und bekomme einen sechstelligen Code auf das Handy
>> übertragen. Daraufhin kommt die Anzeige "Erster verfügbarer Termin ab
>> 15. 4. 2021" (witzig, aber naja - ist ja noch Abend). Und dann nach
>> "Nächstmöglichen Termin anzeigen":
>>
>> "Leider sind derzeit keine weiteren Termine ab dem 15.04.2021 verfügbar.
>> Bitte ändern Sie Ihre Eingaben oder melden Sie sich in ein paar Tagen
>> wieder und prüfen ob neue Termine verfügbar sind."
>>
>> Auch wenn ich bei Standort "egal" wähle‌ und bei Gewünschte Tageszeit
>> "Ganztags"..

>>
>> Und was soll nun dieser Scheiß?
>>
>

> Vermutlich hat die Praxisgehilfin am Abend die Bude ausgekehrt und
> dabei noch ein Impfdöschen unter dem Schrank gefunden. Statt es
> wegzuhauen und Feierabend zu machen, hat die Gute noch ein Termin online
> gestellt um den Impfstoff bestimmungsgemäß(!) an den Mann/Frau zu
> bringen.
> Die Überstunde abgerechnet, bringt ein paar Pfennige mehr am Monatsende
> in der Lohntüte.
--------------------------------------------
> Kein Scheiß, so ist das Leben... ;-)

Das ist falsch, im RL wird das als zweitImpfung gegen Bargeld verkauft.
Voerhin wurde im DF gesagt dass gefälschte Impfbüchel mit Eintragung der
Impfungen bereits verkauft werden.

BU

[Johannes Leckebusch]

Um welche Tageszeit war denn das?

[Stefan Froehlich]

On Fri, 16 Apr 2021 11:28:28 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Wie ich immer schreibe: Niemand kann sich noch darauf verlassen,

> daß eine neue eMail Verbindung zustande kommt. Und all die Leute

> die stolz berichten wie schön ihre Geschäftsmails seit 15 Jahren
> hin und her gehen und wie zuverlässig das doch ist: Das ist
> keinerlei Gegenargument.

Ausnahmsweise habe ich einmal einen Beleg dafür gefunden, dass es so
kommen kann: <https://www.noen.at/st-poelten/-251638179>. Aber zum
Glück kann man offenbar auch gelöschte Mails noch lesen, also gab es
dann doch noch ein happy end :)

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Von Verführern für Verführer: Singen damit es fragt!
(Sloganizer)

[Wolfgang Kynast]

On Fri, 16 Apr 2021 20:35:47 +0200, "Johannes Leckebusch" posted:

>Am 16.04.2021 um 19:08 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Fri, 16 Apr 2021 15:16:51 +0200, "Johannes Leckebusch" posted:
>>
>>> Am 16.04.2021 um 00:14 schrieb Johannes Leckebusch:
>>>> Am 16.04.2021 um 00:07 schrieb Juergen:
>>>>> Am Thu, 15 Apr 2021 20:09:17 +0200 schrieb Johannes Leckebusch
>>>>> <jlno...@johannes-leckebusch.de> zum Thema "Impftermin-Verarsche":
>>>>>
>>>>>> "Sie können jetzt Ihre Termine zur Corona-Impfung vereinbaren.
>>>>>> Und was soll nun dieser Scheiß?
>>>>>
>>>>> Kann es sein, dass Du zu langsam warst?
>>>>
>>>> Mit was "zu langsam"? Ich habe um 19.37 die E-Mail erhalten und mich
>>>> innerhalb der nächsten Viertelstunde da eingewählt und versucht, Termine
>>>> abzufragen.
>>>
>>> Heute zwei Termine bekommen ... tss. Naja, fein.
>>
>> Gut. Zieh dich warm an, ich durfte ~20 Min im Freien anstehen.
>
>Um welche Tageszeit war denn das?

Termin 19:48 Uhr, arschkalt.

--
Schöne Grüße,
Wolfgang

[Dietz Proepper]

Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> wrote:

> On Fri, 16 Apr 2021 20:35:47 +0200, "Johannes Leckebusch" posted:
>
> >Am 16.04.2021 um 19:08 schrieb Wolfgang Kynast:

[Impftermin]

> >> Gut. Zieh dich warm an, ich durfte ~20 Min im Freien anstehen.
> >
> >Um welche Tageszeit war denn das?
>
> Termin 19:48 Uhr, arschkalt.

Bist Du gegen Lungenentzündung geimpft? *duck*

[Georg Gruber]

Am 16.04.2021 um 10:47 schrieb Stefan Froehlich:

...
> Nicht nur angeblich (65+ war davor schon freigegeben, nur Risiko kam
> jetzt neu dazu): Die Slots für die Hochrisikogruppe waren ziemlich
> genau auf die Zahl der Registrierten abgestimmt, es hat aber ca.
> 1/3 von denen nicht auf den Aufruf reagiert (weshalb auch immer),
...

Z. B. Doppelregistrierung.
Wiener Impfportal und AKH.
AKH war ca. 2 Wochen flotter, daher Wien nach tatsächlich erfolgter
Impfung wieder abgemeldet.

--
LG Georg

[Wolfgang Kynast]

On Sat, 17 Apr 2021 10:04:17 +0200, "Dietz Proepper" posted:

Ja, am 12.3.2020 ;-)

--
Schöne Grüße,
Wolfgang

[Johannes Leckebusch]

Am 16.04.2021 um 19:08 schrieb Wolfgang Kynast:

Tja. Fast zu warm. Jetzt bin ich geimpft. Nachdem ich gestern nochmal
auf der Anmeldungsseite war, bekam ich zwei Termine an Samstagen für
21:45h (!) angeboten und habe die dann nach leichtem Zögern angenommen -
und jetzt habe ich den ersten hinter mir. Hatte mir nachmittags die
Zufahrt in Hausham angesehen - da war kaum was los - die etwas
hintenrumdurch ist. Jetzt waren ein knappes Dutzend Wartende da, ich war
der letzte im Plan, kam aber nach ca. einer Viertelstunde dran und war
um 22:15h fertig. Ging recht zügig, vor dem Eingang Warten in einem
überdachten Tunnel, drin dann auf einigen Stühlen in Coronaabstand
voneinander ... und dann als letzter rein ins Arztpiekszimmerchen.
Durfte dann gleich wieder heimfahren.

Ok - was will man(n) mehr. Hübsche junge Behandlerin noch dazu, die dann
noch meinte (mit einem Blick auf meinen Papierkram): Ach, Sie sind aus
Bayrischzell! ... Ja, da war ich heute auch schon - wenig los,
touristenmäßig.

Naja, bei dem Wetter (heute eher so, allerdings nicht mehr geschneit,
aber kühl und trüb:

https://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Alltag76/20210413_Schnee%20am%20See%20Kurpromenade_1994_tif.htm

).

Na dann, gute Nacht. Ich hol mir jetzt noch den ersten richtigen Umtrunk
heute, Glaserl Wein, wenn das letzte bleifreie Bier leer ist.

[Johannes Leckebusch]

Am 16.04.2021 um 19:08 schrieb Wolfgang Kynast:

Tja. Fast zu warm. Jetzt bin ich geimpft. Nachdem ich gestern nochmal
auf der Anmeldungsseite war, bekam ich zwei Termine an Samstagen für
21:45h (!) angeboten und habe die dann nach leichtem Zögern angenommen -
und jetzt habe ich den ersten hinter mir. Hatte mir nachmittags die
Zufahrt in Hausham angesehen - da war kaum was los - die etwas
hintenrumdurch ist. Jetzt waren ein knappes Dutzend Wartende da, ich war
der letzte im Plan, kam aber nach ca. einer Viertelstunde dran und war
um 22:15h fertig. Ging recht zügig, vor dem Eingang Warten in einem
überdachten Tunnel, drin dann auf einigen Stühlen in Coronaabstand
voneinander ... und dann als letzter rein ins Arztpiekszimmerchen.
Durfte dann gleich wieder heimfahren.

Ok - was will man(n) mehr. Hübsche junge Behandlerin noch dazu, die dann
noch meinte (mit einem Blick auf meinen Papierkram): Ach, Sie sind aus
Bayrischzell! ... Ja, da war ich heute auch schon - wenig los,
touristenmäßig.

Naja, bei dem Wetter (heute eher so, allerdings nicht mehr geschneit,
aber kühl und trüb:

https://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Alltag76/20210413_Schnee%20am%20See%20Kurpromenade_1994_tif.htm

).

Na dann, gute Nacht. Ich hol mir jetzt noch den ersten richtigen Umtrunk
heute, Glaserl Wein, wenn das letzte bleifreie Bier leer ist.

PS.: Nochmal Redoo wg. Betreff ... {;-)))))))

[Ruediger Lahl]

*Johannes Leckebusch* schrieb:

> Tja. Fast zu warm. Jetzt bin ich geimpft. Nachdem ich gestern nochmal
> auf der Anmeldungsseite war, bekam ich zwei Termine an Samstagen für
> 21:45h (!) angeboten und habe die dann nach leichtem Zögern angenommen -

Gut der Mann. Glückwunsch!

> Na dann, gute Nacht. Ich hol mir jetzt noch den ersten richtigen Umtrunk
> heute, Glaserl Wein, wenn das letzte bleifreie Bier leer ist.

Hier steht ein Glas Wein auf dem Tisch[1], mit dem ich dir gerade
zuproste. Auf DEIN Wohl Johannes und Injektionsmäßig ein "Wohl bekomms" :)

[1] http://lahls.de/temp/pic/wein.jpg
--
bis denne

[Peter Veith]

Am 18.04.2021 um 00:48 schrieb Ruediger Lahl:

> Hier steht ein Glas Wein auf dem Tisch[1], mit dem ich dir gerade
> zuproste. Auf DEIN Wohl Johannes und Injektionsmäßig ein "Wohl bekomms" :)
>
> [1] http://lahls.de/temp/pic/wein.jpg

Wirkt recht einsam.

Veith
--
Richtig ist das, was offiziell beschlossen wurde :(
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[Michael Pachta]

Am 16.04.2021 um 13:10 schrieb Christian Schumacher:
> Unerfreulicherweise bekomme ich derzeit fast mehr SMS-Spam als
> eMail-Spam. Und beim SMS-Spam habe ich noch nichtmal eine Chance auf
> geeignete (Vor-)Filterung.

Ich habe seit 2000 dieselbe Handynummer und kann mich nicht daran
erinnern, jemals Spam per SMS bekommen zu haben. Die Tatsache, dass es
kaum bis keine Filtermöglichkeiten für SMS-Spam gibt, zeigt wohl, dass
dies ein untergeordnetes Problem ist. Zumal SMS an Bedeutung zu
verlieren scheint, zugunsten von WhatsApp u.ä. Diensten

Aber vielleicht entdecken Spammer SMS gerade wegen fehlender
Filtermöglichkeiten als Medium und der Tanz wird bald richtig losgehen.
Du bist nur eines der frühen Opfer. Dann werden wir entweder über kurz
oder lang doch noch Filtermöglichkeiten bekommen oder SMS bekommt den
Todesstoß.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 22.04.21 um 14:46 schrieb Michael Pachta:

>
> Ich habe seit 2000 dieselbe Handynummer und kann mich nicht daran
> erinnern, jemals Spam per SMS bekommen zu haben. Die Tatsache, dass es
> kaum bis keine Filtermöglichkeiten für SMS-Spam gibt, zeigt wohl, dass
> dies ein untergeordnetes Problem ist. Zumal SMS an Bedeutung zu
> verlieren scheint, zugunsten von WhatsApp u.ä. Diensten
>
> Aber vielleicht entdecken Spammer SMS gerade wegen fehlender
> Filtermöglichkeiten als Medium und der Tanz wird bald richtig losgehen.
> Du bist nur eines der frühen Opfer. Dann werden wir entweder über kurz
> oder lang doch noch Filtermöglichkeiten bekommen oder SMS bekommt den
> Todesstoß.

Glaub ich nicht: SMS kostet auch den Spammer etwas. Jedenfalls im großen
und ganzn, kein Netzprovider wird dauerhaft Massen-SMS-Versand kostenlos
zulassen.

--
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[Michael Pachta]

Am 22.04.2021 um 15:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.04.21 um 14:46 schrieb Michael Pachta:

>> Aber vielleicht entdecken Spammer SMS gerade wegen fehlender
>> Filtermöglichkeiten als Medium und der Tanz wird bald richtig
>> losgehen.
>

> Glaub ich nicht: SMS kostet auch den Spammer etwas. Jedenfalls im großen
> und ganzn, kein Netzprovider wird dauerhaft Massen-SMS-Versand kostenlos
> zulassen.

Klingt plausibel. Da hat mein VP irgendwie Pech gehabt, warum auch immer
er so viele Spam-SMS bekommt.

[Michael Bode]

Dann hat sich das BSI wohl mal wieder zum Brot gemacht:

https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Alle-Meldungen-News/Meldungen/Smishing_SMS-Phishing_090421.html

[Dr. Joachim Neudert]

Am 22.04.21 um 18:31 schrieb Michael Bode:

Das spricht ja nicht dagegen. Diese präzisen Phishing-SMS mit
abgefischten Facebook-Daten sind so hocheffektiv (gehen ja gern an
Androiden...) daß sich die Kosten rechnen!

Aber für gewöhnlichen Viagra-Spam rechnet es sich halt eben nicht.

[Michael Bode]

"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> writes:

> Am 22.04.21 um 18:31 schrieb Michael Bode:
>> Michael Pachta <mip...@gmx.de> writes:
>>
>>> Am 22.04.2021 um 15:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 22.04.21 um 14:46 schrieb Michael Pachta:
>>>>> Aber vielleicht entdecken Spammer SMS gerade wegen fehlender
>>>>> Filtermöglichkeiten als Medium und der Tanz wird bald richtig
>>>>> losgehen.
>>>>
>>>> Glaub ich nicht: SMS kostet auch den Spammer etwas. Jedenfalls im
>>>> großen und ganzn, kein Netzprovider wird dauerhaft
>>>> Massen-SMS-Versand kostenlos zulassen.
>>>
>>> Klingt plausibel. Da hat mein VP irgendwie Pech gehabt, warum auch
>>> immer er so viele Spam-SMS bekommt.
>>
>> Dann hat sich das BSI wohl mal wieder zum Brot gemacht:
>>
>> https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Alle-Meldungen-News/Meldungen/Smishing_SMS-Phishing_090421.html
>>
> Das spricht ja nicht dagegen. Diese präzisen Phishing-SMS mit
> abgefischten Facebook-Daten sind so hocheffektiv (gehen ja gern an
> Androiden...) daß sich die Kosten rechnen!

BSI Seite nicht gelesen? Die gehen natürlich genauso an iPhones. Nur
dass man bei Android ne App installieren soll, was defaultmäßig nicht
geht und bei iOS ne Phishing Website aufrufen, was defaultmäßig geht.

[Christian Schumacher]

Michael Pachta schrieb in ger.ct:

Das ging im Oktober plötzlich los, kurz nach einem Providerwechsel von
Vodafone zur Telekom. Vornehmlich von Anbietern von Online-Spielen,
Online-Casinos und derlei Kram. Über 20 verschiedene Absender der SMS
und immer wieder kommt ein neuer dazu.
Nein, die Handynr. ist nicht in öffentlichen Verzeichnissen oder auf
Webseiten publiziert. Muss wohl jemand Drittes versehentlich oder
mutwilllig irgendwo bei dubiosen Anbietern eingetragen haben.

--
Gruß
Christian

[Martin Ebert]

Am 22.04.21 um 23:02 schrieb Christian Schumacher:

> Michael Pachta schrieb in ger.ct:

>> Klingt plausibel. Da hat mein VP irgendwie Pech gehabt, warum auch
>> immer er so viele Spam-SMS bekommt.

> Das ging im Oktober plötzlich los, kurz nach einem Providerwechsel von
> Vodafone zur Telekom. Vornehmlich von Anbietern von Online-Spielen,
> Online-Casinos und derlei Kram. Über 20 verschiedene Absender der SMS
> und immer wieder kommt ein neuer dazu.

Ich habe seit 1992 eine seitdem konstante D2-Nummer. Wenn man
mal davon absieht, dass D2 mich anfangs zuspamen wollte und
dafür einen Brief an den Vorstandsvorsitzenden kassierte -
habe ich bis heute *nie* SMS-Spam bekommen. Nicht eine.

P.S: Bei FB bin ich nicht. Und gleich gar nicht mit Personen-
verknüpfung.

Mt