Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ger.ct.suchebiete ??

0 views
Skip to first unread message

Ulrich Gierschner

unread,
Jun 3, 2006, 6:33:12 AM6/3/06
to
Hi,

da ebay irgendwie immer komischer, teurer und unberechenbarer wird,
vielleicht wäre es mal zeit für eine ger.ct.suchebiete....

Ich hab hier so einiges, was ich gerne abgeben möchte, aber nicht bei Ebay
reinsetzen möchte - weil, wenn man eh nur 1 Euro dafür bekommt, dann könne
ich Ebay die xx Cents einstellgebühr nicht auch noch...

--
'Never trust a computer you can't throw out a window.'
Steve Wozniak

Sascha Grage

unread,
Jun 3, 2006, 8:33:26 AM6/3/06
to
Ulrich Gierschner meinte:

> vielleicht wäre es mal zeit für eine ger.ct.suchebiete....

Wer ist eigentlich für ger.* zuständig?

Gruss,
Sascha
--
Beer is proof that God loves us and wants us to be happy...
(c)
np: -

Sascha Grage

unread,
Jun 3, 2006, 8:39:45 AM6/3/06
to
Ulrich Gierschner meinte:

> vielleicht wäre es mal zeit für eine ger.ct.suchebiete....

Wer ist eigentlich für ger.* zuständig?
Oder einfach einen Thread, beginnend mit [Suche/Biete], in ger.ct
startet? Da kann man dann einfach drauf Filtern, falls es jemand nicht
interessiert.

X'Post ohne F'Up

Arnold Schiller

unread,
Jun 3, 2006, 5:18:56 PM6/3/06
to
Sascha Grage:

> Ulrich Gierschner meinte:
>
>> vielleicht wäre es mal zeit für eine ger.ct.suchebiete....
>
> Wer ist eigentlich für ger.* zuständig?

Öhm, naja eigentlich die SysOps vom Gernet, aber gibt es da überhaupt
noch welche? Die letzte Gate-Faq, die ich gefunden habe ist aus dem Jahre
1999 und für das USENET:
Gate-Betreiber: Alexander Bahlo
Netzwerkadresse im GerNet: 21:100/4992.100

Grüße,
Arnold

Ulrich Gierschner

unread,
Jun 4, 2006, 4:54:34 PM6/4/06
to
Arnold Schiller wrote:

> Gate-Betreiber: Alexander Bahlo
> Netzwerkadresse im GerNet: 21:100/4992.100

Gibt es eigentlich ein 'Email->FidoMail' Gateway? Früher haben die Leute
doch Gateways zwischen tausendenen Netzen gebastelt;-)

Emil Schuster

unread,
Jun 5, 2006, 1:38:28 AM6/5/06
to
Ulrich Gierschner wrote:

> Gibt es eigentlich ein 'Email->FidoMail' Gateway? Früher haben die Leute
> doch Gateways zwischen tausendenen Netzen gebastelt;-)
>

Ja, das gibt es.

Gruss, Emil

Jörg Tewes

unread,
Jun 5, 2006, 6:19:00 PM6/5/06
to
Hi!

Ulrich Gierschner <tras...@wopr.de> schrub...

> Arnold Schiller wrote:

>> Gate-Betreiber: Alexander Bahlo
>> Netzwerkadresse im GerNet: 21:100/4992.100

> Gibt es eigentlich ein 'Email->FidoMail' Gateway? Früher haben die
> Leute doch Gateways zwischen tausendenen Netzen gebastelt;-)

Meinst du ob es Software dafür gibt, ja die gibt es, oder meinst du ob
noch ein Gateway betrieben wird? Ja auch da gibts noch welche. Wegen
der Spamproblematik allerdings eher wenige und mich würde es wundern
wenn die ohne eindeutige Identifizierung vergeben würden.


Und Tschüss Jörg

--
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have considerable work
to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

Emil Schuster

unread,
Jun 6, 2006, 1:24:05 AM6/6/06
to
Jörg Tewes wrote:

>> Gibt es eigentlich ein 'Email->FidoMail' Gateway? Früher haben die
>> Leute doch Gateways zwischen tausendenen Netzen gebastelt;-)
>
> Meinst du ob es Software dafür gibt, ja die gibt es, oder meinst du ob
> noch ein Gateway betrieben wird? Ja auch da gibts noch welche. Wegen
> der Spamproblematik allerdings eher wenige und mich würde es wundern
> wenn die ohne eindeutige Identifizierung vergeben würden.

Ich weiss nicht, wie das andere Leute handhaben, aber ich habe mein Gateway
eingerichtet, ohne jemanden zu fragen und identifiziert ist da auch nichts.

Bei der Spamproblematik hast du allerdings recht. Ohne sehr restriktiven
Spamfilter ginge es nicht.

Gruss, Emil

Jörg Tewes

unread,
Jun 6, 2006, 6:55:00 PM6/6/06
to
Hi!

Emil Schuster <em...@wieslauf.sub.de> schrub...

> Jörg Tewes wrote:

>>> Gibt es eigentlich ein 'Email->FidoMail' Gateway? Früher haben
>>> die Leute doch Gateways zwischen tausendenen Netzen gebastelt;-)

>> Meinst du ob es Software dafür gibt, ja die gibt es, oder meinst
>> du ob noch ein Gateway betrieben wird? Ja auch da gibts noch
>> welche. Wegen der Spamproblematik allerdings eher wenige und mich
>> würde es wundern wenn die ohne eindeutige Identifizierung vergeben
>> würden.

> Ich weiss nicht, wie das andere Leute handhaben, aber ich habe mein
> Gateway eingerichtet, ohne jemanden zu fragen und identifiziert ist
> da auch nichts.

Stimmt, mir gings auch nicht um das Gateway selbst. Eher um die
Möglichkeit eine E-Mail unter meinem Fido Point zu empfangen. Und da
möchtest du sicher auch wissen wer über dein Gateway E-Mails versendet
oder?

> Bei der Spamproblematik hast du allerdings recht. Ohne sehr
> restriktiven Spamfilter ginge es nicht.

Ich hab falsch geantwortet, mir gings um das versenden von E-Mail.
Oder auch um das empfnagen von E-Mail als Fido Point.


Und Tschüss Jörg

--
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")

Emil Schuster

unread,
Jun 8, 2006, 2:02:05 AM6/8/06
to
Jörg Tewes wrote:

> Stimmt, mir gings auch nicht um das Gateway selbst. Eher um die
> Möglichkeit eine E-Mail unter meinem Fido Point zu empfangen. Und da
> möchtest du sicher auch wissen wer über dein Gateway E-Mails versendet
> oder?

Nein, mein Gateway war immer ohne Anmeldung offen. Inzwischen ist es eh' nur
noch just for fun, Traffic ist so gut wie Null.

> Ich hab falsch geantwortet, mir gings um das versenden von E-Mail.
> Oder auch um das empfnagen von E-Mail als Fido Point.

Du kannst das gerne ausprobieren und Dir über wieslauf.dyndns.org eine email
schreiben, Gegenrichtung geht über 2:246/1305.99. Die Adressierung ist Dir
bekannt, oder?

Gruss, Emil

0 new messages