A criação da vida em laboratório - redutor ou inovador?
14 views
Skip to first unread message
geopalavras
May 22, 2010, 5:11:26 AM5/22/10
to Geodilema
«Os tempos avançam e a ciência potência esse progresso. De descoberta
em descoberta, as crenças antigas vão se dissipando e o Homem passa a
acreditar num novo paradigma que se consegue reduzir a uma fórmula
científica.
As intenções desta criação são as melhores, até se fala na capacidade
de se absorver os gases causadores do efeito estufa, isso seria óptimo
e vendo só os aspectos positivos, esta descoberta vem realmente mudar
o mundo mas, não estaremos a brincar aos deuses? Teremos capacidade
moral para o fazer?
Propormos então que tomem em conta os prós e contras deste assunto e
que debatam connosco com as questões baixa apresentadas e partilhem a
vossa opinião connosco, aqui no Geodilema.
• Essa evolução redutora da espécie humana é boa ou má?
• Até que ponto as pessoas que acreditam num Deus criador, quando
deparadas com um cientista que quase pode assumir o seu papel vão
aceitar esta descoberta?
• Será fácil para a nossa sociedade, que apesar de moderna tem muitas
crenças, digerir esta evolução?
• E se a descoberta for mal canalizada, em vez de se potenciar
benefícios optam-se pelos malefícios?
• Será que só temos coisas boas com esta descoberta, ou não passa de
um projecto lunático?
• Se nos reduzirmos a uma formula o que será da filosofia, da religião
(pois tudo passará a ser manipulado e algumas ciências entraram em
descrédito)?»
- Provedores da América do Norte - 12ºE.
--
Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Geodilema" dos Grupos do Google.
Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para geod...@googlegroups.com.
Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para geodilema+...@googlegroups.com.
Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/geodilema?hl=pt-PT.
em descoberta, as crenças antigas vão se dissipando e o Homem passa a
acreditar num novo paradigma que se consegue reduzir a uma fórmula
científica.
As intenções desta criação são as melhores, até se fala na capacidade
de se absorver os gases causadores do efeito estufa, isso seria óptimo
e vendo só os aspectos positivos, esta descoberta vem realmente mudar
o mundo mas, não estaremos a brincar aos deuses? Teremos capacidade
moral para o fazer?
Propormos então que tomem em conta os prós e contras deste assunto e
que debatam connosco com as questões baixa apresentadas e partilhem a
vossa opinião connosco, aqui no Geodilema.
• Essa evolução redutora da espécie humana é boa ou má?
• Até que ponto as pessoas que acreditam num Deus criador, quando
deparadas com um cientista que quase pode assumir o seu papel vão
aceitar esta descoberta?
• Será fácil para a nossa sociedade, que apesar de moderna tem muitas
crenças, digerir esta evolução?
• E se a descoberta for mal canalizada, em vez de se potenciar
benefícios optam-se pelos malefícios?
• Será que só temos coisas boas com esta descoberta, ou não passa de
um projecto lunático?
• Se nos reduzirmos a uma formula o que será da filosofia, da religião
(pois tudo passará a ser manipulado e algumas ciências entraram em
descrédito)?»
- Provedores da América do Norte - 12ºE.
--
Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Geodilema" dos Grupos do Google.
Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para geod...@googlegroups.com.
Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para geodilema+...@googlegroups.com.
Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/geodilema?hl=pt-PT.
valdo antonio
May 22, 2010, 8:58:08 AM5/22/10
to Geodilema
Para mim o bonito é a natureza no seu estado mais puro e estamos a
procura da vida eterna as doenças existem porque a natureza se
encarrega de manter o equilíbrio é duro mas é assim que eu vejo e é
assim que eu acho que deveria ser.
procura da vida eterna as doenças existem porque a natureza se
encarrega de manter o equilíbrio é duro mas é assim que eu vejo e é
assim que eu acho que deveria ser.
JoanaSimões
May 22, 2010, 12:32:20 PM5/22/10
to Geodilema
Concordo com o Valdo, a Natureza é algo fantástico e afinal é a
característica da sociedade!E sem ela, tudo perderá a piada...As
coisas predeterminadas vão colocar o Mundo como um robot não?
Helena Silveira
May 22, 2010, 3:58:53 PM5/22/10
to Geodilema
E os benefícios?
Se a ciência não avançasse como estariam milhões de pessoas que foram
salvas graças a esse progresso?
Se a ciência não avançasse como estariam milhões de pessoas que foram
salvas graças a esse progresso?
Rafaela Rocha
May 22, 2010, 4:02:28 PM5/22/10
to Geodilema
Sublinho aquilo que foi dito... claro que a ciência e a tecnologia
avançam mas é necessário não esquecer as funçoes de cada um... convém
não intreferirmos naquilo que é natural pois acredito que as
consequências negativas sejam maiores que as positivas. A natureza tem
por si só um caracter renovador e apenas temos de aceitar a ordem
natural das coisas e não manipular tudo aquilo que queremos só para
benefício próprio ou apenas reconhecimento! Se assim fosse, daqui a
uns anos já nada seria único e autentico. É preciso por um limite em
tudo, e este é um deles!!
JoanaSimões
May 23, 2010, 6:11:02 AM5/23/10
to Geodilema
Ninguém está a descurar a tcnologia, mas no ponto de vista tudo tem um
limite, e criar vida em laboratório ultrapassa todos os limites porque
vai contra as leis da Natureza...
limite, e criar vida em laboratório ultrapassa todos os limites porque
vai contra as leis da Natureza...
Rita Sampaio
May 23, 2010, 6:48:10 AM5/23/10
to Geodilema
é certo que tudo tem que ter os seus limites,mas isto tambem vai
Trazer benefícios.
Se não para quê que iam andar os cientistas 15 anos(acho eu) a tentar
descobrir isto?
Trazer benefícios.
Se não para quê que iam andar os cientistas 15 anos(acho eu) a tentar
descobrir isto?
Nelson Diogo Silva
May 23, 2010, 11:40:27 AM5/23/10
to Geodilema
Eu acho que estas evoluções científicas trarão os seus benefícios,
isso é certo. O problema mesmo é o uso que se lhes dá, e de certeza
que há vários interesses envolvidos nestas descobertas. Há que lhes
aplicar um uso correcto ou, como já foi mencionado antes, o equilíbrio
do planeta ficará arruinado (se é que já não está, de certa forma...).
Acho também que o poder da Natureza aqui está um pouco
sobrevalorizado... Tudo bem, é Ela que até agora nos tem conseguido
manter a nós, humanos, na linha e impedir que arruinássemos o planeta
já algumas vezes... Mas o facto é que o ser humano tem capacidades que
mais nenhum animal sonhará ter, e essas capacidades não podem ser
abafadas. Se o Homem também consegue criar vida, porque deve essa vida
ser considerada artificial, ou "impura"? Não é vida na mesma? Porque
não pode uma vida artificial ter os mesmos direitos que uma vida
"natural"? E já que toco no assunto: aparte os tubos de ensaio, a
criopreservação e afins termos científicos, será a criação da "vida
artificial" tão diferente duma vida natural? Mas isto já é outro
assunto, fica para outra altura :)
A ciência evolui e não vai parar por aqui. O melhor que se pode fazer
não é tentar reprimir estas evoluções, mas sim adaptá-las ao nosso
meio, de forma a não "desiquilibrar" o planeta.
isso é certo. O problema mesmo é o uso que se lhes dá, e de certeza
que há vários interesses envolvidos nestas descobertas. Há que lhes
aplicar um uso correcto ou, como já foi mencionado antes, o equilíbrio
do planeta ficará arruinado (se é que já não está, de certa forma...).
Acho também que o poder da Natureza aqui está um pouco
sobrevalorizado... Tudo bem, é Ela que até agora nos tem conseguido
manter a nós, humanos, na linha e impedir que arruinássemos o planeta
já algumas vezes... Mas o facto é que o ser humano tem capacidades que
mais nenhum animal sonhará ter, e essas capacidades não podem ser
abafadas. Se o Homem também consegue criar vida, porque deve essa vida
ser considerada artificial, ou "impura"? Não é vida na mesma? Porque
não pode uma vida artificial ter os mesmos direitos que uma vida
"natural"? E já que toco no assunto: aparte os tubos de ensaio, a
criopreservação e afins termos científicos, será a criação da "vida
artificial" tão diferente duma vida natural? Mas isto já é outro
assunto, fica para outra altura :)
A ciência evolui e não vai parar por aqui. O melhor que se pode fazer
não é tentar reprimir estas evoluções, mas sim adaptá-las ao nosso
meio, de forma a não "desiquilibrar" o planeta.
Ritinha
May 24, 2010, 8:30:43 AM5/24/10
to Geodilema
Compreendo que apelem ao sentido natural das coisas, as leis da
natureza são poderosas.
E o efeito estufa, que tanto nos prejudica e preocupa pode ser
colmatado com esta descoberta, isso não conta?
natureza são poderosas.
E o efeito estufa, que tanto nos prejudica e preocupa pode ser
colmatado com esta descoberta, isso não conta?
Ritinha
May 24, 2010, 8:33:50 AM5/24/10
to Geodilema
Se vocês respeitam tanto a ordem natural coisas, então não vão
preservar aos células estaminais dos vossos filhos, porque se é para
acontecer naturalmente se a criança tiver uma deficiência que possa
ser colmatada com as células estaminais, vocês não as vão preservar e
utilizar, porque a natureza determinou que seria assim.. Certo?
Carlos Nogueira
May 24, 2010, 3:30:41 PM5/24/10
to Geodilema
nao concordo com a criação de vida em laboratorio
os milhares que sao gastos neste tipo de projectos, sustentariam muita
gente que busca um bom prato de comida, sem sucesso e acabam por
morrer à fome, estes são FILHOS da nossa mãe natureza.
os milhares que sao gastos neste tipo de projectos, sustentariam muita
gente que busca um bom prato de comida, sem sucesso e acabam por
morrer à fome, estes são FILHOS da nossa mãe natureza.
Carlos Nogueira
May 24, 2010, 3:32:14 PM5/24/10
to Geodilema
tenho uma duvida e peço para me esclarecerem, como é que a criação de
vida em laboratorio pode reduzir o efeito estufa?
agradeço resposta celere e clara
vida em laboratorio pode reduzir o efeito estufa?
agradeço resposta celere e clara
Margarida
May 24, 2010, 3:47:15 PM5/24/10
to Geodilema
Concordo. A natureza é algo importante para a sociedade, e apenas
seguimos perante a ordem natural das coisas.
seguimos perante a ordem natural das coisas.
Ritinha
May 24, 2010, 3:49:04 PM5/24/10
to Geodilema
Aconselhamos-te a ler o nosso ficheiro com material de apoio que se
encontra disponível aqui no geodilema, se ainda tiveres dúvidas diz,
que eu tento esclarecer.
On 24 Maio, 20:32, Carlos Nogueira <carlosnoguei...@hotmail.com>
wrote:
encontra disponível aqui no geodilema, se ainda tiveres dúvidas diz,
que eu tento esclarecer.
On 24 Maio, 20:32, Carlos Nogueira <carlosnoguei...@hotmail.com>
wrote:
Ritinha
May 24, 2010, 3:50:26 PM5/24/10
to Geodilema
Então porque se tratam quando estão doentes? Para seguir a ordem
natural das coisas deixem-se ficar doentes...
natural das coisas deixem-se ficar doentes...
Ritinha
May 24, 2010, 3:53:42 PM5/24/10
to Geodilema
Sim isso é certo Carlos.
Mas ao menos estes projectos visam melhorar a qualidade de vida da
população, enquanto que, a título de exemplo, o Vaticano,que
sinceramente não os vejo a fazer nada para a melhoria da qualidade de
vida da população, também podiam matar a fome a muita gente e não o
fazem, e se calhar tinham mais "obrigação" que os cientistas. Por isso
não é por aí Carlos...
On 24 Maio, 20:30, Carlos Nogueira <carlosnoguei...@hotmail.com>
wrote:
Mas ao menos estes projectos visam melhorar a qualidade de vida da
população, enquanto que, a título de exemplo, o Vaticano,que
sinceramente não os vejo a fazer nada para a melhoria da qualidade de
vida da população, também podiam matar a fome a muita gente e não o
fazem, e se calhar tinham mais "obrigação" que os cientistas. Por isso
não é por aí Carlos...
On 24 Maio, 20:30, Carlos Nogueira <carlosnoguei...@hotmail.com>
wrote:
Carlos Nogueira
May 24, 2010, 4:04:11 PM5/24/10
to Geodilema
é por aqui é
tanto o vaticano, como investigações que põem em causa a ordem logica
da vida, por mim sao condenadas
ja sabemos que a igreja é uma maquina de fazer dinheiro, e que tambem
ajuda os pobres, embora nao tanto como lhes competia. Mas este tipo de
investigação cientifica, na minha opiniao não é minimamente aceitavel.
Tal como não aceito aquela treta de investigar Marte ou outro planeta
qualquer, ja nao chega os problemas que temos na nossa Terra? ainda
vamos procurar mais nos outros?
tanto o vaticano, como investigações que põem em causa a ordem logica
da vida, por mim sao condenadas
ja sabemos que a igreja é uma maquina de fazer dinheiro, e que tambem
ajuda os pobres, embora nao tanto como lhes competia. Mas este tipo de
investigação cientifica, na minha opiniao não é minimamente aceitavel.
Tal como não aceito aquela treta de investigar Marte ou outro planeta
qualquer, ja nao chega os problemas que temos na nossa Terra? ainda
vamos procurar mais nos outros?
Ritinha
May 24, 2010, 4:17:25 PM5/24/10
to Geodilema
Não sejas tão radical.
O Vaticano não põe em causa essa ordem logica, até a potenciam,
simplesmente não fazem o que lhes compete. Apenas ostentam...
Tu, como todos nós precisamos deste tipo de investigação cientifica,
para a melhoria da nossa qualidade de vida e do nosso planeta.
On 24 Maio, 21:04, Carlos Nogueira <carlosnoguei...@hotmail.com>
wrote:
O Vaticano não põe em causa essa ordem logica, até a potenciam,
simplesmente não fazem o que lhes compete. Apenas ostentam...
Tu, como todos nós precisamos deste tipo de investigação cientifica,
para a melhoria da nossa qualidade de vida e do nosso planeta.
On 24 Maio, 21:04, Carlos Nogueira <carlosnoguei...@hotmail.com>
wrote:
Carlos Nogueira
May 24, 2010, 5:34:07 PM5/24/10
to Geodilema
eu nao disse que o vaticano punha em causa a ordem logica da vida,
disse que condeno tanto o vaticano como essas tais investigações que
poem em causa a ordem logica da vida. o vaticano porque simplesmente
nao da o melhor destino às receitas, e as investigaçoes porque acabam
com a ordem logica da vida na terra.
Nao faz parte do tema, mas explica-me onde é que o estudo de outro
planeta pode ajudar o nosso?
> Para ver mais opções, visite este grupo emhttp://groups.google.com/group/geodilema?hl=pt-PT.- Ocultar texto citado -
>
> - Mostrar texto citado -
disse que condeno tanto o vaticano como essas tais investigações que
poem em causa a ordem logica da vida. o vaticano porque simplesmente
nao da o melhor destino às receitas, e as investigaçoes porque acabam
com a ordem logica da vida na terra.
Nao faz parte do tema, mas explica-me onde é que o estudo de outro
planeta pode ajudar o nosso?
>
> - Mostrar texto citado -
Carlos Nogueira
May 24, 2010, 5:52:10 PM5/24/10
to Geodilema
ja estive a ver o que me aconselhaste...
e será viavel toda a investigação? nao sera mais facil acompanhar o
progresso dos biocombustiveis da forma tradicional? ou esperar tanto
tantos anos para obter o mesmo resultado?
e será viavel toda a investigação? nao sera mais facil acompanhar o
progresso dos biocombustiveis da forma tradicional? ou esperar tanto
tantos anos para obter o mesmo resultado?
Nelson Diogo Silva
May 24, 2010, 6:04:36 PM5/24/10
to Geodilema
E serão os biocombustíveis viáveis, com os problemas de fome e de
falta de alimentos que há no planeta? Segundo a tua ideologia, Carlos,
os cereais usados no biocombustivel seriam melhor aproveitados para
tratar de problemas de fome, por isso, esse argumento não tem
fundamentação. E nunca nenhuma investigação foi "viável", porque
acarretam sempre riscos, mas ninguém os impede de progredir e de
tentar encontrar alguma coisa que ajude o nosso planeta.
falta de alimentos que há no planeta? Segundo a tua ideologia, Carlos,
os cereais usados no biocombustivel seriam melhor aproveitados para
tratar de problemas de fome, por isso, esse argumento não tem
fundamentação. E nunca nenhuma investigação foi "viável", porque
acarretam sempre riscos, mas ninguém os impede de progredir e de
tentar encontrar alguma coisa que ajude o nosso planeta.
Carlos Nogueira
May 24, 2010, 6:29:29 PM5/24/10
to Geodilema
eu nao disse nada disso, eu so estou a comentar o documento que a Rita
me mostrou, nao falei em usar os tais cereais no biocombustivel, falei
em por de parte estas investigaçoes porque vao demorar muito tempo a
ser concluidas, e as tradicionais evoluções apresentarao resultados
mais celeres.
e apanhaste a conversa a meio rapaz, nao estava a falar em usar esses
cereias para matar a fome, estava sim a dizer que o dinheiro da
investigaçao que põe em causa o ciclo normal da vida, deveria sim ser
canalizado para regioes onde a fome é um pesadelo.
On 24 Maio, 23:04, Nelson Diogo Silva <apoio.tecnico...@gmail.com>
wrote:
me mostrou, nao falei em usar os tais cereais no biocombustivel, falei
em por de parte estas investigaçoes porque vao demorar muito tempo a
ser concluidas, e as tradicionais evoluções apresentarao resultados
mais celeres.
e apanhaste a conversa a meio rapaz, nao estava a falar em usar esses
cereias para matar a fome, estava sim a dizer que o dinheiro da
investigaçao que põe em causa o ciclo normal da vida, deveria sim ser
canalizado para regioes onde a fome é um pesadelo.
On 24 Maio, 23:04, Nelson Diogo Silva <apoio.tecnico...@gmail.com>
wrote:
ana teixeira
May 25, 2010, 4:26:32 PM5/25/10
to Geodilema
Sou TOTALMENTE contra a criaçao de vida em laboratório. E nao ha nada
que possam dizer que possa mudar o que penso.
A ciencia está a ir contra a 'lei' da vida, é para ser tudo natural e
assim é que deve ser!
Ritinha
May 25, 2010, 5:40:17 PM5/25/10
to Geodilema
Podes ser totalmente contra a criação de vida em laboratório, mas esta
descoberta tem vantagens, sobertudo ambientais...
Aconselho-te a ver este vídeo, e verás que há vantagens neste
descoberta.
descoberta tem vantagens, sobertudo ambientais...
Aconselho-te a ver este vídeo, e verás que há vantagens neste
descoberta.
Ritinha
May 25, 2010, 5:42:12 PM5/25/10
to Geodilema
Sabes Carlos o estudo de outros planetas não está em causa no nosso
tema..
Mas sim os benefícios desta descoberta, que traduzem muito mais do que
a criação de vida em laboratório.
tema..
Mas sim os benefícios desta descoberta, que traduzem muito mais do que
a criação de vida em laboratório.
On 24 Maio, 22:34, Carlos Nogueira <carlosnoguei...@hotmail.com>
wrote:
> > Para ver mais opções, visite este grupo emhttp://groups.google.com/group/geodilema?hl=pt-PT.-Ocultar texto citado -
Ritinha
May 25, 2010, 5:43:20 PM5/25/10
to Geodilema
Mas se calhar não temos que esperar assim tantos anos... Porque a
parte mais difícil já foi descoberta... agora é uma questão de muito
pouco tempo, para que o progresso seja em flecha...
parte mais difícil já foi descoberta... agora é uma questão de muito
pouco tempo, para que o progresso seja em flecha...
On 24 Maio, 22:52, Carlos Nogueira <carlosnoguei...@hotmail.com>
wrote:
ana teixeira
May 25, 2010, 5:48:24 PM5/25/10
to Geodilema
Nao tem nada a ver. Sao coisas diferentes.
ana teixeira
May 25, 2010, 5:49:47 PM5/25/10
to Geodilema
Nao tem nada a ver Rita. a Presevaçso da celulas estaminais é uma
forma de 'resolver' um problema. Nao vou fazer um filho num
laboratorio...
forma de 'resolver' um problema. Nao vou fazer um filho num
laboratorio...
ana teixeira
May 25, 2010, 5:53:40 PM5/25/10
to Geodilema
Está bem. Vou mata-lo.
Ritinha
May 25, 2010, 5:55:09 PM5/25/10
to Geodilema
Viste o vídeo?
Lá mostra que esta descoberta, vai reduzir o efeito estiva, criar
combustíveis, etc...
por isso isto sim é benéfico..
O exemplo da preservação de células estaminais não era para ti, mas
sim para pessoas que afirmam quase que cegamente, que se deviam seguir
a ordem natural das coisas, entendes?
Lá mostra que esta descoberta, vai reduzir o efeito estiva, criar
combustíveis, etc...
por isso isto sim é benéfico..
O exemplo da preservação de células estaminais não era para ti, mas
sim para pessoas que afirmam quase que cegamente, que se deviam seguir
a ordem natural das coisas, entendes?
Helena Silveira
May 25, 2010, 5:56:49 PM5/25/10
to Geodilema
As pesquisas tradicionais dos biocombustiveis até podem ser mais
rápidas, mas estes terão um grau de eficácia muito maior, para não
falar, dos outros benefícios desta investigação, como a fabricação de
medicamentos, e a diminuição do efeito estufa, que é um problema
ambiental cada vez mais grave.
Ritinha
May 25, 2010, 5:58:29 PM5/25/10
to Geodilema
Luísa, tu podes não querer ter os teus filhos em laboratório.. mas
pensa nas muitas das mulheres inférteis, que tentam todo o tipo de
tratamento e nada funciona, esta vida, pode ser uma solução para a
realização de um sonho..
pensa nas muitas das mulheres inférteis, que tentam todo o tipo de
tratamento e nada funciona, esta vida, pode ser uma solução para a
realização de um sonho..
Carlos Nogueira
May 25, 2010, 7:21:30 PM5/25/10
to Geodilema
chamei o estudo dos planetas porque nao acho nada bem que se gaste
milhares em estudos laboratoriais para tentar descobrir algo que
depois nao tem vantagem nenhuma. A titulo disto tens milhares de
investigaçoes relacionadas com este tema, que tiveram um resultado
excelente no laboratório mas que depois 'morreram na praia', nao havia
metodo para inseri-la na natureza.
milhares em estudos laboratoriais para tentar descobrir algo que
depois nao tem vantagem nenhuma. A titulo disto tens milhares de
investigaçoes relacionadas com este tema, que tiveram um resultado
excelente no laboratório mas que depois 'morreram na praia', nao havia
metodo para inseri-la na natureza.
> > > Para ver mais opções, visite este grupo emhttp://groups.google.com/group/geodilema?hl=pt-PT.-Ocultartexto citado -
>
> > > - Mostrar texto citado -
>
> > --
> > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Geodilema" dos Grupos do Google.
>
> > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para geod...@googlegroups.com.
> > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para geodilema+...@googlegroups.com.
> > Para ver mais opções, visite este grupo emhttp://groups.google.com/group/geodilema?hl=pt-PT.- Ocultar texto citado -
Carlos Nogueira
May 25, 2010, 7:32:14 PM5/25/10
to Geodilema
Tu estas a cair num erro enorme, esta tal celula que absorve os gases
de efeito estufa, posteriormente vai libertar hidrocarbonetos, que no
fundo tambem contribuem para o efeito estufa, a única coisa de bom que
ha em tudo isto, é que PODE (nao ha testes fora do laboratorio que
confirmem) reduzir a dependencia da extração de petróleo.
de efeito estufa, posteriormente vai libertar hidrocarbonetos, que no
fundo tambem contribuem para o efeito estufa, a única coisa de bom que
ha em tudo isto, é que PODE (nao ha testes fora do laboratorio que
confirmem) reduzir a dependencia da extração de petróleo.
Mas quando isso chegar, ja nós so vemos carros a luz electrica
produzida por barragens e torres éolicas. Isto se ainda ca estivermos.
Se ainda tiveres alguma coisa a dizer, pronuncia-te, porque eu dou por
terminada a minha intervenção neste debate. Ja cheguei muito lume.
Luis Ribeiro
May 25, 2010, 7:36:24 PM5/25/10
to Geodilema
bom, deixando biocombustiveis e extraterrestres a parte, vou so falar
do titulo do debate, sobre o qual acho que ha aqi 1 incoerencia. o
Homem ainda nao conseguiu CRIAR vida em laboratorio na propria acepção
da palavra e ainda está 1 bocado longe disso.
houve uma descoberta recente de uns cientistas que conseguiram criar
uma molecula, nao sei se se referem a isso. mas o que eles fizeram foi
criar uma molecula autonoma que age por si propria, penso eu, a partir
de quimicos e outros componentes. é 1 descoberta impressionante e das
maiores da historia, mas foram necessarios milhoes de calculos, e dai
a criar vida racional ainda é preciso muito estudo.
do titulo do debate, sobre o qual acho que ha aqi 1 incoerencia. o
Homem ainda nao conseguiu CRIAR vida em laboratorio na propria acepção
da palavra e ainda está 1 bocado longe disso.
houve uma descoberta recente de uns cientistas que conseguiram criar
uma molecula, nao sei se se referem a isso. mas o que eles fizeram foi
criar uma molecula autonoma que age por si propria, penso eu, a partir
de quimicos e outros componentes. é 1 descoberta impressionante e das
maiores da historia, mas foram necessarios milhoes de calculos, e dai
a criar vida racional ainda é preciso muito estudo.
quanto a inseminação artificial ou clonagem, é 1 bocado diferente. os
bebes geminados em laboratorio provem de humanos, por isso porque nao
usar esta tecnologia para ajudar as pessoas que nao podem ter filhos?
JoanaSimões
May 26, 2010, 6:49:53 AM5/26/10
to Geodilema
Sim traz beneficios, mas como já foi dito o que está em causa é a
crianção da vida em Laboratório... Porque a partir do momento que isso
se faz, a partir do momento que se violam as leis da natureza com tal
coisa, tudo o resto vai ser esquecido e de certeza que não se vão
lembrar do efeito de estufa e dos biocombustíveis. É preciso parar
para pensar um bocado nas coisas, muitas vezes a realidade fica
esquecida por estes grandes planos, mas quando se vai a ver, nem
sempre os resultados são os melhores...
crianção da vida em Laboratório... Porque a partir do momento que isso
se faz, a partir do momento que se violam as leis da natureza com tal
coisa, tudo o resto vai ser esquecido e de certeza que não se vão
lembrar do efeito de estufa e dos biocombustíveis. É preciso parar
para pensar um bocado nas coisas, muitas vezes a realidade fica
esquecida por estes grandes planos, mas quando se vai a ver, nem
sempre os resultados são os melhores...
Vitor Silva
May 26, 2010, 8:48:18 AM5/26/10
to Geodilema
Sinceramente ainda não compreendi o porque de muitas coisas que tem
sido alvo de discussão aqui, como a redução do efeito de estufa,
graças a geração de vida em laboratorio e principalmente o que o
Vaticano tem a ver com tudo isto.
A vida é bonita com os traços gerais da natureza e sinceramente o
Homem esta muito longe de conseguir algo produtivo com este tema,com
algo tão complexo como a produção assistida de vida humana.
sido alvo de discussão aqui, como a redução do efeito de estufa,
graças a geração de vida em laboratorio e principalmente o que o
Vaticano tem a ver com tudo isto.
A vida é bonita com os traços gerais da natureza e sinceramente o
Homem esta muito longe de conseguir algo produtivo com este tema,com
algo tão complexo como a produção assistida de vida humana.
JoanaSimões
May 26, 2010, 10:12:55 AM5/26/10
to Geodilema
E a adopção? Vai ser completamente essquecida... Os orfanatos vão
ficar lotados (já assim os estão), pois a facilidade de fazer crianças
em laboratório vai-se generalizar não? Nunca se esqueçam, é muito
bonito as coisas inovadoras, mas agora, as mulheres inferteis lutam
para conseguirem engravidar, mas sabem muitas vezes que as hipoteses
são diminutas,mas mesmo assim continuam a tentar até conseguir... Aí
está o misteiro, agora com a vida em laboratório, as facilidades iriam
ser tantas que as pessoas iam chegar a um ponto e perceber no ridiculo
que caíram... Porque o fruto proíbido é o mais apetecido, e quando se
vulgariza esse fruto, neste caso o mistério da vida desvanece...
ficar lotados (já assim os estão), pois a facilidade de fazer crianças
em laboratório vai-se generalizar não? Nunca se esqueçam, é muito
bonito as coisas inovadoras, mas agora, as mulheres inferteis lutam
para conseguirem engravidar, mas sabem muitas vezes que as hipoteses
são diminutas,mas mesmo assim continuam a tentar até conseguir... Aí
está o misteiro, agora com a vida em laboratório, as facilidades iriam
ser tantas que as pessoas iam chegar a um ponto e perceber no ridiculo
que caíram... Porque o fruto proíbido é o mais apetecido, e quando se
vulgariza esse fruto, neste caso o mistério da vida desvanece...
ana teixeira
May 26, 2010, 12:01:06 PM5/26/10
to Geodilema
Sim Ritinha entendo. E nao vi o Video (ainda)
On 25 Maio, 22:55, Ritinha <aritinhapere...@gmail.com> wrote:
Vânia Oliveira
May 26, 2010, 3:14:55 PM5/26/10
to Geodilema
Temos que ver os deus lados, nao se esqueçam.
a maior parte de vosses são contra, mas ja repararam que isto pode
mudar as vossa vidas?
Nelson Diogo Silva
May 26, 2010, 5:36:42 PM5/26/10
to Geodilema
Eu ja disse o que tinha a dizer aqui...
Vim só dizer que adorei as intervenções do Luís e do Vitor :P
Vim só dizer que adorei as intervenções do Luís e do Vitor :P
Helena Silveira
May 27, 2010, 12:59:59 PM5/27/10
to Geodilema
Naturalidade da vida certo, mas e o resto? Benefícios?
Nelson Diogo Silva
May 27, 2010, 1:09:15 PM5/27/10
to Geodilema
volto a referir que sou a favor da criação da vida em laboratório. Lá
porque é feita em tubos de ensaio, não deixa de ser vida. Mas isso é
outro assunto e não vem ao caso neste "geodilema". E o que tem a ver a
adopção com o fabrico duma molécula autónoma?? ainda vai um longo
caminho até à criação de um ser humano perfeito E regularização de um
serviço desse custo! -.-'
porque é feita em tubos de ensaio, não deixa de ser vida. Mas isso é
outro assunto e não vem ao caso neste "geodilema". E o que tem a ver a
adopção com o fabrico duma molécula autónoma?? ainda vai um longo
caminho até à criação de um ser humano perfeito E regularização de um
serviço desse custo! -.-'
Rafaela Rocha
May 27, 2010, 1:57:18 PM5/27/10
to Geodilema
Eu acho que a preservação das celulas estaminais dos recem nascidos
deve ser feita mas não concordo com a criação de vida no laboratorio.
Acho que são coisas completamente diferentes. claro que quando alguem
tiver filhos quer o melhor para eles e inclusive gostamos quando se
descobre algo pra travar certas doenças como o cancro por exemplo, mas
o tema em debate, é algo criterioso. tal como a joana disse, é
necessario haver limites e este é um deles. pode contribuir para
melhores condiçoes ambientais mas o que não faltam por ai são
alternativas. estar a defender a criaçao de vida em laboratorio não
significa defende-la porque faz bem ao amibente ate porque todos nos
deitamos lixo para o chao e isso também tem impactos nefastos para a
atmosfera e se quisessemos defender uma causa destas por motivos
ambientais entao nunca na vida podiamos fazer fumo ou poluir porque
estavamos a ser contraditorios com nos mesmos.
JoanaSimões
May 27, 2010, 5:04:34 PM5/27/10
to Geodilema
Dei a adopção como exemplo porque ilustra bem a realidade: que é a
criação de vida em laboratório! Apesar do longo caminho que se está a
percorrer, os custos são elevado como referis-te, mas parecem querer
continuar com isso... Por isso, um dia se chegarem a conseguir o caso
da adopção, vem muito a proposito!
criação de vida em laboratório! Apesar do longo caminho que se está a
percorrer, os custos são elevado como referis-te, mas parecem querer
continuar com isso... Por isso, um dia se chegarem a conseguir o caso
da adopção, vem muito a proposito!
On 27 Maio, 18:09, Nelson Diogo Silva <apoio.tecnico...@gmail.com>
wrote:
Luis Ribeiro
May 28, 2010, 7:29:33 AM5/28/10
to Geodilema
AS CRIANÇAS NÃO SÃO FEITAS EM LABORATÓRIO. os cientistas não conseguem
de maneira nenhuma desenvolver uma criança sem o óvulo criado pelos
pais
esta é a confusão qe se está a gerar aqui. o que existe para já é a
reprodução DE DOIS ADULTOS assistida, sobretudo para as pessoas
inférteis, ou seja, reprodução medicamente assistida.
criar vida em laboratorio de gema, de raiz, ainda tamos muito longe
disso
de maneira nenhuma desenvolver uma criança sem o óvulo criado pelos
pais
esta é a confusão qe se está a gerar aqui. o que existe para já é a
reprodução DE DOIS ADULTOS assistida, sobretudo para as pessoas
inférteis, ou seja, reprodução medicamente assistida.
criar vida em laboratorio de gema, de raiz, ainda tamos muito longe
disso
Nelson Diogo Silva
May 28, 2010, 4:58:04 PM5/28/10
to Geodilema
Boa Luís :P
Ritinha
May 29, 2010, 4:05:55 PM5/29/10
to Geodilema
Discussões e confusões a parte. O que realmente interessa aqui é:
• Esta evolução é redutora ou inovadora?
• Será fácil para a nossa sociedade, que apesar de moderna tem muitas
crenças, digerir esta evolução?
• E se a descoberta for mal canalizada, em vez de se potenciar
benefícios optam-se pelos malefícios?
• Será que só temos coisas boas com esta descoberta, ou não passa de
um projecto lunático?
• Se nos reduzirmos a uma formula o que será da filosofia, da religião
(pois tudo passará a ser manipulado e algumas ciências entraram em
descrédito)?
• Esta evolução é redutora ou inovadora?
• Será fácil para a nossa sociedade, que apesar de moderna tem muitas
crenças, digerir esta evolução?
• E se a descoberta for mal canalizada, em vez de se potenciar
benefícios optam-se pelos malefícios?
• Será que só temos coisas boas com esta descoberta, ou não passa de
um projecto lunático?
• Se nos reduzirmos a uma formula o que será da filosofia, da religião
(pois tudo passará a ser manipulado e algumas ciências entraram em
descrédito)?
Mónica Pereira
May 31, 2010, 6:25:55 AM5/31/10
to Geodilema
eu não concordo com a criação de vida em laboratório porque como
todos dizem, ou quase todos, vai contra a lei da natureza. acho que
deve ser tudo como se criou a nivel natural. nao sou contra a inovação
na tecnologia mas há limites. se fossemos a favor disso daqui a pouco
seriamos imortais.
todos dizem, ou quase todos, vai contra a lei da natureza. acho que
deve ser tudo como se criou a nivel natural. nao sou contra a inovação
na tecnologia mas há limites. se fossemos a favor disso daqui a pouco
seriamos imortais.
Helena Silveira
May 31, 2010, 5:25:34 PM5/31/10
to Geodilema
Mas o futuro passa pela ciência!!!
Ritinha
May 31, 2010, 5:51:24 PM5/31/10
to Geodilema
Os limites não favorecem o avanço, até porque os limites da ciência é
o homem que os imagina...
On 31 Maio, 11:25, Mónica Pereira <monicasofiapereira1...@gmail.com>
wrote:
o homem que os imagina...
On 31 Maio, 11:25, Mónica Pereira <monicasofiapereira1...@gmail.com>
wrote:
Reply all
Reply to author
Forward
This conversation is locked
You cannot reply and perform actions on locked conversations.
0 new messages