Nuclear em Portugal?

[Geopalavras]

Nuclear em Portugal?

A utilização crescente de energia, e particularmente de energias fósseis (também denominadas tradicionais), tem sido uma das principais características da sociedade industriai do século XX e início do século XXI. Desde que nos levantamos até irmos para a cama, e mesmo quando dormimos, estamos a consumir energia. Esta é indispensável para as sociedades humanas e, desde a invenção do fogo até à sociedade industrial, muita coisa mudou em termos energéticos.

A energia nuclear, conseguida através da fusão do urânio, apesar de ter sido recebida com grande entusiasmo (devido ao seu potencial energético e baixo custo) tem sido progressivamente abandonada em consequência dos seus impactos ambientais e problemas relacionados com os resíduos, agravados após o acidente de Chernobyl na Ucrânia e mais recentemente em Fukushima no Japão. Atualmente, devido à escalada do preço do petróleo, esta energia voltou a ser apontada como alternativa ao «ouro negro». Portugal tem assistido, a espaços, a uma discussão sobre a possibilidade da instalação de uma central nuclear. Os defensores da central nuclear invocam a redução da dependência do petróleo, a redução de emissões de C02 (fundamental para cumprir o Protocolo de Quioto) e a revitalização do sector mineiro do Urânio em Portugal. No entanto, estes argumentos ainda não chegam para a tomada de uma decisão final.

Sim ao nuclear.

Em 2005, o empresário Patrick Monteiro de Barros apresentou um projeto para a construção de uma central nuclear no país, com uma potência instalada de 16OO mega-watts, a construir em sete anos. Um investimento, na altura de 3,5 mil milhões de euros. Mas que, segundo as contas mais recentes da empresa criada para o desenvolver, a Energia Nuclear de Portugal, já subiu para 4 mil milhões de euros”. Porque entretanto tudo aumentou, incluindo o aço”, explicou ao DN Pedro Sampaio Nunes, o homem que fala em nome da sociedade anónima criada para o efeito.

O projeto, que visava ainda a recuperação das minas de urânio da Urgeiriça, permitia, segundo os seus promotores, a criação de 300 postos de trabalho diretos.

Na fase de construção, envolveria cerca de 3000 trabalhadores, explicou Pedro Sampaio Nunes. “A intenção de construir a central mantém-se e o projeto continua a ser atualizado”, assegurou aquele responsável, adiantando que a empresa já tem várias localizações estudadas, para a central, mas não as quer revelar. Agora, conclui, a central tem ainda mais condições para ser rentável.

Não ao nuclear.

Muitos habitantes da região lançam impropérios contra tudo e contra todos e falam ao Expresso com lágrimas nos olhos.

Já foi confirmado que os lençóis freáticos estão infetados desde há vinte anos, devido aos resíduos de uma antiga fábrica militar de enriquecimento de urânio, igualmente instalada em Tricastin. “Andámos com os nossos filhos, estes anos todos, a beber e a lavar-nos com água de um poço contaminado!”, exclama Sylvie Eymard, proprietária agrícola.

Os viticultores, os produtores de frutas e legumes e os proprietários de restaurantes e hotéis estão ameaçados de falência. “Porque a água estava conspurcada com urânio e foi proibida a rega durante um certo tempo. As cenouras, cebolas, manjericão, coentros e batatas estão enfezados”, diz Mareei Bernard, um dos 60 grandes empresários agrícolas atingidos pela poluição nuclear: “De qualquer modo, depois do que aconteceu, quem é que vai querer comprar os nossos produtos?”.

Devido à má imagem de toda a região, a cooperativa produtora do “Coteaux du Tricastin” (vinho de região demarcada) vai pedir a mudança do nome do conhecido néctar. Em Bolène (que tem 14 mil habitantes) os hotéis e os restaurantes não têm clientes e “os turistas desapareceram!”.

Perante isto, as perguntas impõem-se:

1. O nuclear é ou não uma energia eficiente do ponto de vista ambiental e económico?
   
2. Há países na Europa, de grande rigor ambiental, que já a implementaram. Portugal não deverá fazer o mesmo?
   
3. Portugal é um país grande potencial energético renovável. Não deverá ser por aí o caminho a trilhar?
   
4. Somos um país com recursos minerais, urânio, que facilitaria a produção de energia nuclear. Não será este um elemento importante a ter em conta?
   
5. A produção de energia elétrica depende muito das massivas importações de combustíveis fósseis que não possuímos. Não será, neste sentido, a produção de energia nuclear uma boa solução?
   
6. Onde construir as centrais nucleares? Certamente ninguém gostará de as ter “à porta”!
   

[dianacat...@gmail.com]

Sou totalmente contra a energia nuclear em Portugal . Por mais motivos positivos que existam considero que nenhum seja tão importante como a saúde e a vida do ser humano ! De que nos adianta a electricidade ser mais barata para depois vivermos sobre um medo ?!
Além de tudo somos um pais pequeno e temos várias energias renováveis , se até agora conseguimos sobreviver sem a energia nuclear o porque de a instalarmos agora?! Não estou disposta a tantos riscos .

[Geopalavras]

Pensa assim: se tivermos produção de energia nuclear, importamos menos combustíveis fósseis, logo menos dinheiro o país gasta nas importações, logo menos impostos, logo mais dinheiro no bolso de cada um de nós (incluído os teus pais), logo mais dinheiro sobra para a tua mesada ou semanada, ou assim... logo poderás aumentar os teus gastos! Que tal? Fui suficientemente tentador?

[marinhoa...@gmail.com]

Eu também sou da opinião da Diana e concordo com tudo o que ela referiu, é verdade que uma central nuclear em Portugal poderia trazer muitos benefícios mas para mim os motivos contra pesam mais dos que a favor, e o que o professor referiu também é verdade mas não podemos ser egoístas ao ponto de nos esquecermos das pessoas que tem casas onde possivelmente será construída uma nuclear, essas de certeza que não vão gostar, de ter algo perto de si que lhes poderá fazer mal á saúde por consequência da poluição nuclear como já tivemos o exemplo em Tricastin.

[veraso...@gmail.com]

Eu  discordo com a Diana e com a Ana Marinho pois "nós" vivemos constantemente sobre o medo, pois Espanha tem uma central nuclear perto da fronteira e caso corra mal Portugal talvez será o mais afetado  daí eu pensar que Portugal também deveria construir uma central nuclear e tal como Espanha perto da fronteira, visto que Portugal só teria benefícios com essa construção .

[pedro...@gmail.com]

Eu concordo com o que a Vera referiu.. A energia nuclear apresenta riscos como já disseram anteriormente, nomeadamente para a saúde do ser humano. Mas vamos pensar em todos os factos principalmente na existência de uma central nuclear na fronteira de Espanha com Portugal. Se ocorrerem problemas na central em Espanha, Portugal de certeza que vai ser bastante afetado. Posto isto porque não arriscar numa central nuclear em Portugal já que nos trás benefícios como a diminuição do efeito de estufa, o pouco impacto sobre a biosfera, a diminuição dos combustíveis fosseis que vai contribuir para  a economia do país. E Portugal vai ficar mais uma vez "atrasado" em relação a outros países como sempre ficou? Porque não arriscar? Assim também teríamos mais prestigio como país desenvolvido. E ainda temos recursos minerais que facilitam a produção desta energia! A mim parece-me uma grande vantagem as centrais nucleares. Do meu ponto de vista a energia nuclear é uma energia eficiente tanto a nível económico como ambiental, pelas razões que referi no inicio. E friso isto, se ocorrer algum problema com a central nuclear de Espanha, Portugal será afetado, então porque não investir nesta energia ?

[fili...@gmail.com]

Sou contra a construção de centrais nucleares em Portugal, definitivamente. O nosso país é um grande apostador em energias renováveis e acho que é por aí que devemos continuar. É compreensível que, com a crise que estamos a atravessar, nos preocupemos acerca das questões económicas mas, muito sinceramente .. não será inquietante sobrepormos o dinheiro acima da nossa saúde ?

[jojosi...@gmail.com]

Portugal é dos países da Europa com o PIB mais baixo per capita e o que tem a energia mais cara da Europa. É necessário e urgente contrariar esta desigualdade, devendo ser Portugal a produzir a sua própria energia. Por isso sim, concordo com a central Nuclear em Portugal, claro que deveria ser feito um estudo cuidado antes, e quanto a qualificação da mao de obra poderia haver formações, e até ha portugueses no estrangeiro a trabalhar neste tipo de projetos, poderiam talvez regressar ao seu pais e começar a ajudar neste investimento...

[Geopalavras]

Concordo com o que dizes e com as tua preocupações. Contudo o argumento de ter ou não uma central nuclear perto de casa, nos dias que correm, e perversamente, por até ser bom para muita gente que vê nela uma oportunidade de trabalho. Disparatado? Não sei...

[Geopalavras]

Sim Vera, esse é um argumento de peso! De que nos adianta afirmar que não temos nuclear se do outro lado do rio há uma, da qual nada beneficiamos? Mas agora vê assim: Portugal promove-se "lá fora" por ser um país que, do ponto de vista ambiental, ainda se encontra mais ou menos preservado; esta nossa característica constitui-se, a par de outras, como chamariz para turistas estrangeiros (e até nacionais). Se junto à mata do camarido houvesse uma C. Nuclear, eu nunca na vida acamparia por ali perto!  

[Geopalavras]

Mas Filipa, sabemos bem que as energias alternativas não chegam para o nosso consumo e o que é certo que se importa milhões de euros em combustíveis fósseis que também poluem a "nossa saúde"! Uma central nuclear, à partida e se correr bem, não polui tanto.

[Geopalavras]

Pois Pedro, o teu argumento (bem argumentado) vai de acordo com a opinião da Vera. Trata-se de uma questão de oportunidade energética; se o risco está instalado, porque não usufruir dele? Há no entanto uma imagem ambiental a preservar... Já agora, se pudesses decidir onde construir uma central, onde o farias?

[Geopalavras]

Por outras palavras José, uma central nuclear representa autonomia financeira, criação de empregos e um rejuvenescimento demográfico. Mas faço-te a mesma questão que fiz ao Pedro M. - se pusesses decidir, onde construías a central e porquê? 

[henrim...@hotmail.com]

Na minha opinião , Portugal deveria apostar na construção de uma Central Nuclear , devido aos vários benefícios anteriormente referidos , pela Vera , pelo Pedro e não só . Não vejo o porquê de não corrermos o risco e de evoluirmos ! Já agora, no meu ponto de vista ao construir uma Central Nuclear , construía-se na zona interior do país . 

[diogomor...@gmail.com]

A energia nuclear tem, como todas as outras fontes de energia, prós e contras. Na minha opinião, se se justificar a implementação de energia nuclear em Portugal, porque não ? Com certeza que pode causar "estragos" muito maiores do que se utilizássemos energia solar ou eólica, como a poluição da água que é utilizada para lavar os tanques da central e depois é devolvida ao mar mas por outro lado, também não cria efeito de estufa ! A ligação produção/economia é bem melhor para Portugal. Se formos sempre a pensar no ambiente, nunca irá conseguir progredir, ficando sempre com a mentalidade retrógada que está implementada nesta sociedade e que depois se queixa dos políticos (?) por não andarmos para a frente como a Alemanha e a maior parte dos países da Europa Central, quase todos com energia nuclear.E quanto ao medo que a sociedade tem dos perigos nucleares, não se preocupem pois a nossa vizinha Espanha tem um central nuclear e se um dia houver problemas, Portugal levara também com eles.
Por isso, concordo com a implementação da energia nuclear, até haver outra energia mais completa... Penso que não vai ser o ambiente que nos vai ajudar a crescer, para sempre...

[Diana Teixeira]

Talvez o professor considere uma proposta tentadora devido '"as nossas " mentes e quando digo nossas estou a referir-me á população atual que está apenas focada no ponto econômico . Por mais propostas e vantagens que me apresentem a minha opinião será sempre a mesma a nossa vida/saúde está sempre em primeiro lugar e como é óbvio se algo corre mal na central nuclear os riscos são muitos tanto para nós residentes do pais como para os nossos "vizinhos" . Mas ,também sem esquecer claro o ambiente , usufruímos muito dele portanto também devemos de ser os primeiros a cuidar dele !

[Diana Teixeira]

[dianap...@gmail.com]

Eu concordo com o que algumas das minhas colegas disseram.
Existem vários métodos de obter energia.
É demasiado arriscado criar uma central nuclear, existem muitas consequências e no meu ponto de vista são em maior quantidade do que os benefícios.

[dianap...@gmail.com]

É demasiado arriscado ter uma central nuclear. De que nos vale a energia se a qualquer momento pode haver um acidente e consequentemente não usufruirmos dela?

[dianap...@gmail.com]

[pedro.ca...@gmail.com]

Eu concordo com algumas opiniões aqui formuladas pois penso que Portugal deveria aderir à Energia Nuclear devido ao facto que é uma das energias mais limpas que existem e também uma das mais rentáveis, ajudando ao facto que o nosso país possui urânio logo os custos de produção seriam praticamente nulos. Se fosse devidamente gerida provavelmente dava para a nossa subsistência sem a necessidade de usar outros tipos de energia, e quem sabe se não dava ainda para exportar. Também existiam benefícios com a criação de empregos e ajudava no combate à litorização pois uma central nuclear (ou várias) deviam ser construídas no interior no país devido ao facto que as centrais nucleares são uma forma de poluição visual podendo assim ao mesmo tempo "esconde-las" dos turistas já que a zona interior é uma zona em que quase não há turismo.

Quanto à questão da segurança devíamos arriscar porque tal como várias pessoas referiram, Espanha tem centrais nucleares nas imediações da nossa fronteira portanto se acontecer algo de grave, nós também arcaremos com as consequências sendo por isso um risco que devíamos estar dispostos a correr. É claro que quando pensamos em energia nuclear pensamos logo em Chernobyl, mas esse foi um caso único em que a negligência humana foi a causa dessa horrorosa catástrofe.

Portanto concluindo penso que devíamos aceitar a energia nuclear no nosso país embora com algumas precauções.

Pedro Carvalho 11ºD

[zelop...@gmail.com]

Na minha opinião, devemos apostar na construção de centrais nucleares em Portugal, porque , apesar de reconhecer que existem várias desvantagens à utilização desta energia, são mais as beneces da utilização da mesma. Se pensarmos coerentemente , o país geograficamente mais próximo de nós, o nosso vizinho Espanha, tem uma central nuclear bem perto da fronteira logo , em caso de acidente nuclear, uma grande parte de nós sofrerá os efeitos. Vou-me focar essencialmente em vantagens das centrais nucleares em diferentes ambitos: Economicamente, caso usemos a energia nuclear, as importações diminuirão siginificativamente, o que só por si, significa menos dinheiro gasto, logo ; ecologicamente, esta energia não contribui para o efeito de estufa e não polui o ar com gases como o de enxofre ou o nitrogénio. Por fim, paisagisticamente, as centrais não utilizam grandes porções de terreno, devido ao facto de estas centrais necessitarem de pequenos espaços para instalações. São muitas as vantagens ....

[fili...@gmail.com]

Mesmo assim stôr, continuo a partilhar da mesma opinião que referi anteriormente. Quanto não vale viver sem medo?! Os benefícios podem ser muitos mas tal como já outros disseram, as consequências são, a meu ver, em muito maior quantidade e por mim, esses não são riscos que eu estaria disposta a correr ..

[Geopalavras]

E lá se vai a nossa imagem turística... se calhar era interessante convencer Espanha a fechar as sua centrais e fazê-los entender que o caminho deverá ser o das energias alternativas, ou enraizar novos hábitos menos consumistas na população, que levem a uma menor dependência energética. Quanto à construção da hipotética Central. Não entendi? O interior de Portugal Continental vai de Chaves a Beja...

[Geopalavras]

Pois é Diogo, pois é! O Japão também andou para a frente e deu no que deu. Quanto ao ambiente, acho que deve ser sempre o ponto de partida destas decisões. Esquecê-lo corresponde a desprezarmos a nossa própria essência! Não obstante, gosto do teu discurso ultra-pragmático e, na minha opinião, veloz em demasia (não és o único).  

[Geopalavras]

Portanto Diana, o teu ponto de partida é o ambiente! Certo. Mas agora olha bem à tua volta, pensa naquilo que fazes diariamente, e diz-nos se estás em consonância com o ambiente. Se me disseres sim, assunto arrumado e congratulo-te pelo teu ponto de vista, caso contrário...

[Geopalavras]

Conclusão Diana, mantemos a importação de energias fósseis? A poluição por elas causada na produção de energia eléctrica é um mal inferior ao risco de uma central nuclear? Depreendo, pelo que escreveste, que devemos então apostar nas E. alternativas e talvez mudar os nossos hábitos hiper ávidos de energia... pois caso contrário. Estarias disposta a isso, consumir menos energia do que a consomes? Aplica esta fórmula ao teu quotidiano.

[Geopalavras]

Muito bem Pedro! Lançaste algumas ideias novas para o debate; segundo a tua perspectiva:

• As centrais permitem combater a litoralização (se forem construídas no interior);
• A questão do turismo não se coloca, dado que o turismo incide mais no litoral;
• Temos urânio que permite produzir E. Nuclear que até pode ser exportada.

Alguém quer refutar o Pedro?

[angela9...@gmail.com]

Eu também sou contra a energia nuclear em Portugal. Tal como alguns dos meus colegas referiram, apesar de esta energia nos poder trazer benefícios a nível económico é muito prejudicial para a saúde das populações em caso de acidente, pois as suas consequências iriam-se fazer sentir durante vários anos. Espanha tem uma central nuclear e não é por isso que a sua economia está melhor do que a nossa. Na minha opinião construir uma central nuclear no nosso pais era como criar uma "bomba atómica" sem relógio!

[Geopalavras]

As centrais nucleares espanholas podem ser vistas neste mapa.

Já entendi bem a tua posição José. E, já agora, onde construías a Central?

 

[Geopalavras]

A sério Filipa? Mesmo depois de quase toda a turma (participante) se ter mostrado a favor e com argumento ultra energético-económicos-criação de emprego?

[Geopalavras]

Ou seja, com uma C.N. não podemos dormir descansados!

De facto Ângela, Espanha tem várias centrais e mesmo assim não chega para o seu consumo energético. Se calhar, lá como cá, temos de nos adaptar a um menor gasto de energia, e isso vai levar a mudar muita coisa!

[pedro...@gmail.com]

Talvez construisse a central no interior do país que é onde se registam os valores mais baixo de população e numa àrea mais ou menos distante de casas e campos de cultivo de modo a não poluir as àguas e evitar doenças devido a isso.

[dianap...@gmail.com]

A verdade é que a energia nos faz falta, mas vivemos todo este tempo sem ter uma central nuclear.
Se pensamos em investir dinheiro numa central nuclear porque não pensamos em investir o mesmo na exploração de petróleo na ZEE?

[zelop...@gmail.com]

Com certeza, construiria centrais num local onde a energia nuclear pudesse visar um grande parte da população. E só para que conste o meu comentário é o do e-mail (zelop...@gmail.com), o comentário que tem aí do mail jojosi...@gmail.com é da Joana e não meu.

 

[anafilipa...@gmail.com]

Na minha opinião , eu acho que  em Portugal não deveriam de existir centrais nucleares , porque com a sua existência é mais provável de existirem elevados níveis de poluição , que traria como consequência problemas de saúde , entre outros .

    Tal como disse a Ângela , "Construir uma central nuclear no nosso pais era como criar uma "bomba atómica" sem relógio" , e como exemplo disso temos o caso ocorrido na China , mais propiamente na central nuclear de Fukshima . Este incidente ocorreu devido a uma série de falhas de equipamentos , que foi provocada por um sismo. Imaginem agora se isso acontece-se em Portugal ... seria uma autentica  catástrofe !

   Por isso , eu acho , que apesar de trazer vários benefícios á nossa economia , a construção de uma central nuclear em Portugal não seria uma boa alternativa .

 

 

 

Ana pinto 11ºD Nº3

[henrim...@hotmail.com]

- Atualmente em Portugal , um dos assuntos mais falados e que mais preocupação gera à volta das famílias portuguesas é o desemprego . Neste momento , Portugal apresenta uma percentagem de 14,9% da população desempregada , equivalente a (segundo dados de:http://economico.sapo.pt/noticias/desemprego-em-portugal-dispara-para-recorde-de-149_144671.html) 819,300 mil pessoas . Se investíssemos na construção de Centrais Nucleares , aumentariam os postos de trabalho , quer na construção da própria , quer na exploração mineira do urânio , e de forma consequente diminuiria a taxa de desemprego , logo mais famílias com emprego e dinheiro para sustentar a sua devida família !

[veraso...@gmail.com]

Acho que algumas pessoas estão muito preocupadas com ambiente, concordo que uma central nuclear pode trazer muitos problemas mas isso  só acontece se não tivermos os cuidados necessários, por isso continuo a concordar com a ideia de que se os outros podem ter uma central nuclear,  porque é que Portugal não pode ter? A resposta é que porque Portugal tem medo de arriscar. É por causa destas resposta que Portugal está "retardado em tudo" ou porque tem medo de arriscar ou porque não tem possibilidades economias para o fazer ( ou não quer ter possibilidades economias).

[César Costa]

Não li os comentários de todos, mas daqueles que li apenas concordo com a Diana Teixeira, com a Filipa, e obviamente com quem partilha da mesma opinião... Acho que a energia nuclear nos traria muitos benefícios a nível económico, mas também acho que nenhum argumento é mais válido que o da nossa saúde! Com certeza que nenhum de nós gostaria de viver com o medo de sermos afetados por uma explosão nuclear, como já a Diana Teixeira referiu. Posto isto, acho óbvia a minha posição: "Não ao nuclear."

[dianap...@gmail.com]

A verdade é que a central ia aumentar os postos de trabalho, mas vale a pena um emprego onde vivemos constantemente no perigo? Onde as famílias vivem sobre o medo?
Trabalhar com energia nuclear não é uma brincadeira, e na minha opinião são precisas formações, pois não acredito que qualquer um saiba lidar com isso.

[ceco...@gmail.com]

Concordo plenamente contigo Diana Pinto, é que para além de os trabalhadores todos os dias arriscarem as suas vidas, e deixarem as suas famílias a viver com o medo de os perder, mesmo aqueles que estão fora dessa situação, ou seja, os restantes habitantes do país, viveriam com o medo de serem também afetados devido a algum imprevisto que possa acontecer.

[bsou...@gmail.com]

1. Bem é assim, eu sou contra as pessoas que não concordam com a energia nuclear, é claro que tem os seus aspectos desfavoráveis que na minha opinião não "cobrem " os favoráveis . Portugal é um pais que faz parte da Europa ,  e grandes países europeus que aderiram à energia nuclear na Europa estão numa melhor situação económica que o nosso país . Entre muitos outros aspectos é importante nomear que apesar da energia nuclear poluir o ambiente, destruir algumas paisagens e levar a imensos gastos na exploração da mesma ,  entre outros parametros negativos , Os portugueses só iriam lucrar com a utilização destas energias , já não teriamos de importar tanto a nivel energetico , isso só iria trazer lucro , é como no caso dos fatores multiplicadores , a utilização da energia nuclear leva à menor importação de combustiveis fosseis por parte do país , isto leva á descida de impostos, as familias conseguem poupar mais, muitas taxas desfavoráveis para a visão do nosso país iriam diminuir , isto tudo contribui para a entrada de muito dinheiro , deviamos ir mais além e não ficar por aquilo "básico" tentar fazer a diferença. É tudo lucro! A nossa nação devia de facto apostar na utilização de energia nuclear ! Aqui fica a minha opinião, quem não concordar é favor reclamar ahahah .

[bsou...@gmail.com]

Ah , sou a Beatriz Sousa caso o setor nao saiba :))

[henrim...@hotmail.com]

- Posso quase afirmar que não haveria falta de pessoas qualificadas para exercer esse tipo de trabalho , pessoas qualificadas no desemprego temos muitas , e boas! Concordo com o facto de que viver sobre um dia-a-dia de risco não é saudável nem algo benéfico , mas se vivêssemos todos os dias a pensar naquilo que nos pode acontecer de mal , coitados de nós portugueses e não só , não teríamos nada , pois só com esforço e sacrifício é que conseguimos algo na vida , certo ou errado? Por exemplo , uma pessoa quando sai de casa pode bem ser atropelada , se pensasse sempre nisso , teria medo de atravessar passadeiras , digo eu ;) 

[angela9...@gmail.com]

Uma coisa é UMA pessoa morrer atropelada, outra bem diferente é de um momento para o outro morrer mais de uma centena delas!

[henrim...@hotmail.com]

- Quantas pessoas passam nas passadeiras ao mesmo tempo? E mesmo que não sejam ao mesmo tempo , a importância daquilo que eu disse , não é o facto de morrer apenas atravessando a passadeira , mas sim o facto de ter medo de a atravessar .

[henrim...@hotmail.com]

Quarta-feira, 9 de Outubro de 2013 23:44:40 UTC+1, Geopalavras escreveu:

Ou seja, com uma C.N. não podemos dormir descansados!

De facto Ângela, Espanha tem várias centrais e mesmo assim não chega para o seu consumo energético. Se calhar, lá como cá, temos de nos adaptar a um menor gasto de energia, e isso vai levar a mudar muita coisa!

 

- Espanha poderá ter várias centrais nucleares , mas não podemos esquecer que o tamanho do país é 5x superior ao nosso , e cuja a população é também 5x maior! Não podemos comparar duas realidades completamente distintas , a meu ver . 

[angela9...@gmail.com]

São opiniões! Mesmo Espanha sendo 5x maior do que o nosso país e com muito mais população não acho que a energia nuclear fosse uma boa aposta em Portugal, devíamos de investir em algo que não nos pudesse vir a prejudicar tal como as energias renováveis. Só temos uma vida e é normal que fique preocupada com o que pode correr mal.

[henrim...@hotmail.com]

- Nos dias de hoje, morre-se de tanta forma e mais não se produz energia nuclear, e acho que a ideia de que a energia nuclear vai piorar o ambiente de forma catastrófica e que todos nós morreremos cada vez mais , e mais cedo , é uma ideia errada e que da minha opinião , não se deve ter ... mas opiniões são opiniões , e tenho de respeitá-las :)

[Geopalavras]

Mas isso é onde concretamente? Pois é....

[Geopalavras]

[Geopalavras]

Ou seja: Espanha pode poluir o nosso ar e águas (rios) por ser maior e ter mais pop...?

[Geopalavras]

Ana, então como fazer para salvar energicamente este nosso país tão endividado?

[Geopalavras]

Vera, acho que toda a gente aqui concorda que os Japoneses são um povo muito cuidadoso e rigoroso. Pois é, mas o que é certo é que o semi-desastre aconteceu no Japão e só por sorte o resto do país não ficou afectado. Imagina a região Norte inabitada devido a um problema numa central nuclear em Portugal.

[Geopalavras]

Elogio a tua sinceridade mas para formular uma opinião temos de ler (ou ouvir) todos os outros!

Quanto à tua posição. Qual é a solução que ofereces a Portugal então?

[Geopalavras]

Nos dias que correm Diana? Acho que há muita gente disposta a correr esse risco. Quanto à formação. Estou certo que não iam contratar gente na fila do supermercado... definitivamente seria gente competente e especializada (e bem paga).

[Geopalavras]

Muito bem, acho que toda a gente aqui no Geodilema concorda convosco. Mas... e as soluções?

[Geopalavras]

Faço-te a pergunta difícil que já fiz e ninguém me respondeu: onde construir a Central?

[Geopalavras]

Eu sei! Parola!

[Geopalavras]

Uma centena x 1000 ou mais! Queres tu dizer Ângela.

[bsou...@gmail.com]

Não podemos viver com o medo de arriscar , isto só iria trazer beneficios ! sinceramente como o sergio disse , se estivesse mos sempre com medo de arriscar nem de casa sairiamos . Nós temos a oportunidade de inovar que nem todos os países tem e não o vamos fazer porque vai prejudicar ? e os beneficios não contao ? 

[bsou...@gmail.com]

Sábado, 12 de Outubro de 2013 0:31:30 UTC+1, Geopalavras escreveu:

Faço-te a pergunta difícil que já fiz e ninguém me respondeu: onde construir a Central?

Construir junto á fronteira com espanha , num local que esteja abandonado , que por acaso em Portugal são muitos , eu fiz uma pesquisa e encontrei que para fazer uma central não iria ser preciso grande espaço já que Portugal uma dimensão inferior por exemplo á de espanha ! 

[anatel...@gmail.com]

Depois de pesquisar, ler alguns comentários, ouvir opiniões formei a minha opinião! Tenho a dizer que sou mais que completamente contra! Portugal como referiu a Filipa e não só, tem mais que capacidade de produzir energias renováveis! porque não trilhar por ai?? Estamos num mudo em plenos avanços tecnológicos, lembrem-se que a energia nuclear NÃO É RENOVÁVEL, acham que da maneira que gastamos energia, a energia nuclear iria resultar?! e antes de tudo, esta a nossa vida!!! Como referiu o Sérgio e a Beatriz concordou, Portugal é pouco apostador, mas quando a isto, não concordo te forma nenhuma! aquilo que temos aquilo que somos e estamos a criar um dia ficará para os nossos filhos e netos! é isso que querem deixar para eles!?! eu não!

[bsou...@gmail.com]

Nós temos de inovar , apostar , correr riscos para melhorar o nosso país e se não o fizermos ninguém irá fazer por nós ! Nós temos esta oportunidade e não a vamos utilizar por medo do que possa acontecer , assim o país estaria sempre na estaca zero se não arriscasse , bem a minha opinião está formada e não há dúvida nenhuma de que Portugal precisa de mudar completamente o seu rumo , e esta era uma boa maneira de começar a faze lo , tornaria muito mais rica a carteira de cada um na minha opinião !

[anatel...@gmail.com]

Então stor, apostar naquilo que temos, o stor melhor que ninguém sabe que Portugal tem uma ótima capacidade para ser "conduzido" pela energia solar! Se bem se lembra o ano passado até tinha uma questão no nosso teste relacionada com isso, era um carro que se deslocava a energia solar! Temos de apostar nisso! Melhor aproveitamento da energia solar, em vez de gastar dinheiro em construir uma central, apostar nos recursos de petróleo, e calhar também daria mais trabalho à população não?? É a nossa sobrevivência que está em causa, fora os problemas "técnicos" que podem acontecer no normal funcionamento da central, as águas não estão livres de ficarem contaminadas, obviamente que a nossa agricultura que como estamos a ver nas aulas já é fraca, não iria escapar!! o que iria restar?! E mais, nós utilizamos tanta energia, até a dormir (como refere no guião) acham que vale a pena investir numa energia não renovável?!! Por essas e por outras é que o nosso país está como está! Mas é tudo uma questão de opinião! Se para todas as medidas que fossem tomadas houvesse um debate, se calhar teríamos melhor resultados..

[Geopalavras]

Mas o problema não é visar, é o perigo de deflagração José! Continuo sem resposta... 

[Geopalavras]

Ah! E que tal um monte de aerogedarores, mais umas quantas centrais solares? Não levariam ao mesmo efeito de emprego (ou até mais) e sem grandes riscos? 

[Geopalavras]

Portanto junto à fronteira, num local onde a natureza, agricultura, paisagem podem ser a única esperança de revitalizar essas regiões. Beatriz, acabaste de assinar a sentença de óbito de toda a raia nacional...

[Geopalavras]

Sim, isso é um facto. Só que não temos alternativa para atravessar a estrada, temos mesmo de o fazer. Quanto a forma de obter energia e ou criar empregos, creio haver outras soluções!

[Geopalavras]

"Tipo" ser atropelado por uma Betoneira! Arre.

[Geopalavras]

Sérgio, mas se esse medo existe é porque há perigo. Por isso é que se promove outras soluções menos arriscadas, de vários pontos de vista!

[Geopalavras]

Mas inovar e apostar no futuro não coincide necessariamente com o "nuclear"; não estará na altura de apostar noutras soluções?

http://www.facts-on-nuclear-energy.info/8_alternatives.php?size=&l=pt&f=  

[Geopalavras]

Invertendo o meu papel:

- Ana, o que é certo é que Portugal está cada vez mais endividado e a factura energética também vai afetar os nosso filhos e netos; há cerca de 100 a 80 anos atrás também deviam olhar para as barragens e centrais termoeléctricas com o desdém que se olha agora para as C. Nucleares. O que é facto é que ninguém contesta as primeiras (ou quase...).

[Geopalavras]

Mas o investimento em E.Solar depende de investidores que olham para o lucro imediato e estão a "borrifar-se" para o ambiente e até mesmo Portugal! Depois trata-se de uma tecnologia incipiente, que não consegue dar resposta ao consumo energético atual (mesmo num momento de crise); as centrais nucleares, pela tecnologia que empregam, poderiam igualmente gerar muito empregos a montante e a jusante; mais, a questão do risco de implantação, e visto Espanha e resto da Europa terem implantadas várias centrais, acaba por ser uma falsa questão: nós já corremos risco! 

[anatel...@gmail.com]

é tudo muito relativo .. é um bom debate .. e quem decidir este sim ou não à central certamente não terá o papel facilitado.. mas eu continuo a dizer que não é a melhor solução! Temos outras alternativas! o nosso pais é que é um atrasado, porque nós fazemos dele assim!!

[zelop...@gmail.com]

Sim Ana, de facto está a ser um debate que está a dar "luta", mas volto a insistir que é claro que concordo contigo quando referes que existem outras alternativas mas esta é uma delas e é certamente uma das mais eficazes. Não podemos viver com medos, lembras-te do texto da nêspera de Filosofia do ano passado? Não podemos ver as coisas a passar, temos que agir e em caso de acidente nuclear numa das centrais espanholas, aquela junto à fronteira, também seremos afetados. Já que teremos as consequências , porque não usufruir das benesses, criando as nossas próprias centrais?

[zelop...@gmail.com]

Há imensos empregos que envolvem riscos Diana, imensos e no tempo em que estamos infelizmente não nos podemos dar ao luxo de termos todos um emprego de topo. Temos que nos contentar com o que há e como vemos , a energia nuclear acaba por desencadear quase que um "efeito multiplicador", e pensa bem , um acidente nuclear não é algo assim tão constante de acontecer. Há acidentes de carros e as pessoas não deixam de andar de carro, e pergunto-me porquê? É simples, porque precisam, tal como nós precisamos desta energia, pensa nisto!

[zelop...@gmail.com]

Acho que não se trata de pôr o dinheiro acima da saúde Filipa. Não será antes "jogar" com as duas coisas?! É facto que a saúde é sempre primordial e relevante mas esta energia é limpa e traz-nos muitas benesses e é claro que deves saber que não são assim tão regulares os acidentes nucleares e caso aconteça um na central nuclear de Espanha junto à fronteira, uma grande parte de nós será afetada. É quase como que o provérbio "Já que temos a fama porque não tirar o proveito?" , mas adaptado deste modo "Já que sofremos as consequências, porque não beneficiar desta energia?".

[zelop...@gmail.com]

Essas pessoas não iriam perceber , mas acabariam por aceitar porque estamos num país todos, somos cidadãos e isto funciona como um barco, se afundar , vamos todos, logo as pessoas deixariam as suas prioridades um pouco de lado, ao invés das prioridades do país, de uma energia limpa para todos. E além do mais, estas pessoas poderiam continuar a normalidade no seu quotidiano, pois poderia nunca chegar a haver um acidente nuclear. Tudo são incertezas e especulações, preocupantes mas não certezas.

[zelop...@gmail.com]

Mas podemos usufruir dela enquanto não houver acidente e aliás, pode até chegar a não haver acidente Diana. É um caso de sermos racionais e pragmáticos, mesmo este tema sendo bastante "paradoxo"

[jojosi...@gmail.com]

Muito bonito pensar no ambiente, muito bonito mesmo, principalmente quando estamos tão dependentes da energia e os nossos habitos diarios por vezes nao sao os mais corretos para o meio ambiente... A verdade é que temos de pensar no quanto era otimo economicamente para Portugal produzir a nossa propria energia, e ter a noçao que a tecnologia evolui e as medidas de segurança logicamente segue a mesma evolução. Acho que as pessoas estao demasiado agarradas aos acidentes do passado. Precisam parar para pensar que as medidas que eram utilizadas nas centrais nucleares da epoca (também falando na estrutura) néao tem nada a ver com as centrais nucleares que possivelmente serao construídas no futuro... Acham mesmo que as energias renovaveis chegam para abastecer toda a populaçao ? Nao acham que se fosse isso possivel ja se teria pensado nisso como a unica opção ?

[Geopalavras]

Tudo são incertezas e especulações? Sério José?! Então porque será que ainda não temos centrais nucleares em Portugal? E afinal de contas, porque é que se debate o assunto?

[Geopalavras]

Talvez porque nalguma coisa podíamos ser o exemplo da Europa, para variar... um país livre de uma energia potencialmente perigosa.

[Geopalavras]

Por acaso até acho Joana! Acho que o caminho deverá ser por entre tecnologia ecológica que nos permita usufruir de segurança e controlo. Se temos potencial para avançar com ela, porque não? Criam-se também empregos "tecnológicos" e, acima de tudo, mantemos uma imagem de ambiente preservado, tão essencial no competitivo mercado turístico. 

[Geopalavras]

Mas quem é que não está a agir José? Defender as energias alternativas, protestar contra o nuclear e fazer disso bandeira, não é agir? Não se trata aqui de uma questão de medo mas sim de racionalismo ecológico, social e até económico. Matar o nosso ambiente (pela imagem), é matar a nossa galinha dos ovos de ouro.

[zelop...@gmail.com]

A verdade e que se tem argumentado que a saude tem que ser primordial e que podem haver acidentes nucleares, é verdade que podem mas é verdade que podem também haver. É por isso que refiro especulações e incertezas.

[zelop...@gmail.com]

Mas não vai negar que cada vez mais as energias nucleares se assumem como uma solução e devemos dar-lhe a devida importância e o que disse foi que acho que deviamos ser pragmáticos e começar já a agir. Não digo com isto que o devemos fazer, só porque os outros fazem mas temos sempre exemplo de países que estão a beneficiar claramente desta energia.

[jojosi...@gmail.com]

Então se as energias renováveis são uma solução garantida, porquê que não se aposta tanto nelas? Porquê que são uma minoria na produção de energia nacional ? Porquê que a energia que mais utilizamos (fóssil) é a que polui mais ? A energia nuclear não polui... E seria muito improvável acontecer um acidente aqui em Portugal onde a actividade sísmica é também muito pouco provável (principalmente de Norte para Sul), aqui sim nos poderíamos apostar no avanço tecnológico nas infra-estruturas das centrais nucleares, que certamente traria muito mais garantia de segurança.