Três soluções para uma autoestrada.

[Geopalavras]

Três soluções para uma autoestrada.

Em jeito de ponto final no tema dos transportes e telecomunicação, provocamos os alunos e desafiamo-los a engendrarem uma solução para um problema de complexa resolução: por onde construir a estrada?  À partida surgem três hipóteses:

• a solução vermelha, que atravessa campos férteis, algumas quintas, obriga à construção de uma ponte e uma travessia de uma antiga linha de caminho-de-ferro;
  
• a solução azul, a mais curta, mas que implica a demolição de casas da vila beneficiária deste acesso, e também implica a travessia de um rio e um caminho-de-ferro;
  
• a solução amarela, de extensão idêntica à solução azul, implica a travessia de uma pequena lagoa, o sopé de montanhas e rasga bem ao centro, um parque natural.
  

Ora, o desafio da solução põe em confronto duas perspetivas: uma de cariz mais ambiental, onde se defende a proteção do parque e seu habitat; e outra, mais pragmática, onde se equaciona os custos económicos associados ao realojamento de pessoas, obrigadas a mudar de habitação dada a construção de uma autoestrada. Há ainda uma terceira hipótese não tão radical, mas que belisca cada das anteriores perspetivas.

Assim, o desafio é:

1. O custo de construção de uma autoestrada em pleno meio urbano, implicando o realojamento de centenas de pessoas, será viável?
   
2. Ao construir uma autoestrada em pleno parque natural, não estamos a afetar (in)diretamente o Homem?
   
3. A solução amarela não porá em causa a fauna em flora e os seus respetivos habitats?
   
4. A solução vermelha, longa, não trará de igual modo riscos ambientais e sociais (com o realojamento de pessoas das quintas)?
   
5. A solução amarela, a longo prazo, poderá “aguentar” com a pressão de uma autoestrada ou os habitats da fauna e flora autóctones serão irremediavelmente perdidos?
   
6. O custo económico de realojamento e os malefícios para a população (solução azul) permitirão a construção de uma autoestrada em plena cidade?
   
7. A solução vermelha também não destrói natureza e afeta pessoas?
   

Documenta-te, lê casos reais (Lobodutos,«A rede portuguesa de auto-estradas: motivo de orgulho?», «Menos um carro»), e emite uma opinião sobre este desafio bem dilemático aqui no Geodilema.

[supersm...@gmail.com]

(gostei de ver este assunto aqui no geodilema) na minha opinião a auto estrada deve ser construida na zona amarela. -se fosse a vermalha iria destruir algumas casas e passar por sima de terrenos ferteis que ezijiram tempo e dedicaçao aos agricultores, ja para nao falar das endemenizações de teriam de ser pagas. -se fosse a azul iria destruir muitas casas, as pessoas que nelas morassem iriam ser obrigadas a mudar de casa e iriam ser pagas bastantes endemenizações. A amarela iria ser mais economica e melhor para o ser humano, logo deve ser essa a auto estrada a construida

[supersm...@gmail.com]

Ha. E esquecime de dizer que sou o Miguel Lopes 9°A

[Geopalavras]

Miguel, estou atento e não vou emitir uma opinião para já. Espero em primeiro lugar pelos teus colegas. 

Fica atento.

[stephane1...@gmail.com]

Eu concordo com Miguel pois nas outras estradas implicava mais custo não só no terreno e nas indemnizações como também ia-se gastar na travessia do caminho de ferro.

[brc...@gmail.com]

Eu concordo com o miguel. Acho que se auto-estrada se construísse na zona amarela não tinha mal nenhum uma vez que não prejudicava os seres vivos. Certamente que há mais florestas em volta daquela aldeia e além do mais nós não comemos pássaros nem troncos de árvores nós comemos galinhas, carne de vaca etc. que são alimentados pelo milho ou erva que se planta no campo. Logo se construirmos a auto-estrada na zona vermelha ia prejudicar a nossa alimentação quer direta que indireta e também ia prejudicar aquelas pessoas que vivem da agricultura e estão habituadas a sobreviver daquilo que o campo lhes dá e além do mais tinham de pagar uma forte indemenização àquelas pessoas que lá vivem. A zona azul está fora de questão pois afetava muitas casas e indústrias.

Andreia Teixeira nº8 9ºA

[artur.art...@gmail.com]

Eu concordo com a construção da estrada amarela poderá destruir algumas zonas verdes mas acho que por passar la não iria estragar o parque inteiro ou a floresta.
A azul nem se fala poderá ser mais barata mas se formos a ter de pagar indemnizações a população por a destruição da sua casa iria certamente ficar tão cara como a amarela.
A vermelha poderia ser outra solução mas iria destruir vários campos férteis e isso poderia estragar a economia daquela cidade e também destruiria varias casas que iria ficar mais cara a construção daquela estrada.
A amarela e a minha opinião

[artur.art...@gmail.com]

Artur Coelho 9 A Nº 10

[edgarfil...@gmail.com]

Para mim a estrada amarela está fora de hipóteses, não podemos sem mais nem menos retirar o habitat dos seres-vivos que já lá se encontram à milhões de anos, tudo bem que se escolhece-mos a estrada vermelha, estariamos a acabar com residências e campos férteis, mas isso não implica tirar-mos a casa aos animais

[nelo...@gmail.com]

Eu concordo com a opinião do Edgar, pois ao construir a auto estrada na linha amarela iria fazer com que os animais morressem e isso levava à extinção dos animais que lá vivem e acima de tudo iriam cortar as árvores e isso não pode ser, porque nós precisamos delas para poder viver.
MANUEL AMORIM
Nº19
9ºA

[barbaraf...@gmail.com]

Concordo com o Edgar e com o Nelo pois não faz minimamente sentido contruir uma autoestrada no meio de um parque não tem sentido eu acho que normalmente os parques naturais existem animais em vias de extinção como por exemplo os Linces Ibéricos, entre outros, pois não é nada agradável "tirar-lhes a sua casa" era mesma coisa de destruírem a nossa casa e não pagar indemnização é ridículo. Temos que proteger os animais e as plantas, nós não temos a consciência do quanto são importantes.
Também eu não optaria pela solução azul apesar da distância ser curta nós não temos a certeza se as indemnizações serão pagas no estado em que os países estão e também como é perto das habitações poderá existir uma maior poluição e um ruído bastante desagradável.
Eu na minha opinião optaria pela solução vermelha pois com uma autoestradas perto das quintas poderá ser ajudar o deslocamento dos produtos da região para outra região que poderá ajudar no desenvolvimente económico da região.
Bárbara Ferreira
nº11 9ºA

[supersm...@gmail.com]

Eu discordo completamente com o edgar, o nelo e a barbara. A auto estrada nao vai ocupar o parque natural todo. Os animais ainda ficam com bastante espaço. Agora imaginem que sao agricultores e andaram a plantar os vossos alimentos, e estão prestes a recolher a plantaçao, e de repente passa uma auto estrada la e destroi tudo! E alem disso iriam ser pagas altas indemenizações, e isso nao pode ser sabendo que ao construir a estrada amarela se iria poupar muito dinheiro.
Miguel Lopes 9°A

[Ana Catarina]

   Para mim a melhor opção é a linha amarela, pois não destrói casas nem campos, sendo mais barata a construção desta, e até pode destruir um bocado a floresta, mas não é uns metros de largura e uns quilômetros de comprimento que vai engolir a floresta inteira... 

   A linha vermelha não pode ser pois passa por cima de casas, e como este é um meio rural de certeza que as pessoa que moram lá vivem do campo, e ao destruir as casas dessas pessoas, mesmo com indemnizações, esse dinheiro nunca será assim muito e vai levar a que estas vão pedir ajuda a familiares (ou pedir dinheiro ou até pedir para morar lá), ou vão acabar por morar na rua, tornando as suas vidas num enorme combate pela sobrevivência; e também não pode ser construída aqui pois lá existem campos, e estes talvez sejam o principal fornecedor de alimento para a cidade e para essas aldeias, e com a poluição, a qualidade destes ia ser menor, podendo até torna-los impróprios para consumo, para não falar do dinheiro que se vai perder porque será necessário dar indemnizações aos proprietários dos terrenos...

    A linha azul também não dava devido à quantidade de pessoas que iam ser desalojadas e a enorme despesa com as indemnizações destas.

    Por isso é que a linha amarela é a melhor escolha!!

    

    E agora deixo uma pergunta, principalmente devido á polemica que surgiu na sala do 9ºA com a linha vermelha e amarela: 

        - Se viessem a vossas casas pedir para abandoná-las para construção de uma auto-estrada vocês aceitavam? Mesmo que soubessem que era para "proteger" o parque natural, vocês abandonavam as recordações existentes nas vossas casas, os momentos de felicidade que lá passaram, as coisas que acumularam ao longo dos anos, as horas que se mataram a trabalhar para conseguir paga-la, aceitavam dar as vossas coisas, dar uma parte de vocês, ao estado para construção desta? Eu não!

Ana Catarina Brochado nº3 9ºA

[Ana Catarina]

Eu também discordo com o Edgar, o Nelo e a Barbara pois na linha vermelha também existe animais, existe insectos, vacas, pássaros, galinhas,etc., e também lhe estão a tirar a casa. E acho impressionante vocês importarem se mais com o desalojamento dos animais do que os das pessoas, pois os animais facilmente se adaptavam com a mudança de casa, uma vez que não necessitam de um investimento econômico para ir para outro local, o que não acontece com os Humanos. E vocês ficam mais chocados por ver um sem-abrigo pobre, cause sem roupa, super magro, a pedir dinheiro só para um simples pão, ou ver por exemplo um macaco a perder a sua "arvore" e a ir para outra ali perto?

[ana.raq...@gmail.com]

Bem, na minha opinião sem duvida alguma a melhor solução é a amarela. Criou-se alguma "confusão" na sala do 9ºA por causa do habitat dos animais, será que nao existem mais florestas ali á volta ? Será que é melhor prejudicar quintas onde se cultivam o que nos comemos e casas que provavelmente são dos donos dos campos e quintas que fizeram de certeza um grande esforço para as poderem construir ou entao animais que nao servem para a nossa alimentação e que de certeza poderão ir para outra floresta? Sem aqueles alimentos que ali se cultivam, e sem aqueles animais que vivemnos campos e quintas simplesmente nao vivemos ! E na solução vermelha iriamos destruir tudo isso ! A linha azul esta completamente fora de questão ja que existem muitas casas onde supostamente se iria construir a auto-estrada e não so teriam de destrui-las como tambem iriam contaminar mais as pessoas que la vivem , pois ha la muitas fabricas e ainda com a auto-estrada entaoo ficava um caus..

Acho mesmo que a melhor solucao era sem duvida alguma a amarela !

Ana Magalhães   9A   Nº7

[ana.raq...@gmail.com]

Bem, estou completamente de acordo com a Ana Catarina , é muito pior ver-mos uma pessoa sem ter onde viver, o que comer do que um animal que facilmente de habituaria com a mudança de "casa". 

[supersm...@gmail.com]

Muito bem. Agora so falta ver o que as pessoas a favor das estradas azul e vermelha têm a dizer contra os apoiantes da linha amarela. Ao que parece a estrada mais benéfica para o ser humano é a amarela.
Miguel Lopes 9°A

[ine...@gmail.com]

Eu acho que a melhor opção é a auto estrada na zona amarela.
No caso da zona azul iria ser muita poluição visto que esta se encontra junto da cidade e das industrias.
No caso da zona vermelha se fosse lá construída iriam ser casas deitadas a baixo e campos férteis desperdiçados.
A ideal seria mesmo a zona amarela pois iria ser benéfico para o parque porque iria possibilitar que as pessoas o visitassem .
Inês Pinto 9ºA nº15

[brc...@gmail.com]

Parece que quem domina é zona amarela e que na realidade é melhor opção. Como disse a Ana Magalhães ver o pessoa sem ter onde viver é muito mau enquanto que um animal não tem uma casa propriamente dita com quarto, cozinha e casa de banho logo eles encontrariam rapidamente um local para viver. Vocês só estão a pensar na Natureza em vez de pensarem mais no Homem e não, não estou a por o Homem em primeiro lugar, mas ver uma pessoa ao frio sem casa e triste porque lhe tiraram, vamos supor, uma casa herdada e cheia de recordações é uma coisa que ninguem quer ! Andreia Teixeira nº8 9ºA

[aluno...@gmail.com]

Eu concordo plenamente com a Catarina, tudo bem que se tem de pensar nos animais, mas não são só neles, também temos de pensar em nós e nas pessoas que vamos por na rua...

[Inês Pereira]

Na minha opinião, a melhor solução é a azul uma vez que esta é mais curta. Esta linha atravessa a cidade e tem de destruir algumas casas mas, não polui os campos férteis como a linha vermelha nem a natureza como a linha amarela.

Mesmo atravessando duas vezes o caminho-de-ferro, para mim é a melhor solução e é a que ficava mais barata uma vez que é a mais curta.

Inês Pereira 9ºB

[raquelb...@gmail.com]

Para mim a melhor opção é a linha amarela uma vez que não destrói casas nem campos. Até pode destruir um bocado da floresta mas acho que não é a floresta inteira e ainda a bastante espaço de sobra.
A linha vermelha para mim é a pior opção pois passa por cima de campos férteis e por cima de casas e de certeza que as pessoa que moram lá ao verem a destruir as suas casas mesmo com indemnizações, esse dinheiro nunca será assim muito.
A linha azul também não era boa opção porque devido à quantidade de pessoas que iam ser desalojadas e a enorme despesa com as indemnizações destas.
Por isso para mim a melhor opção era a linha amarela.
Andreia Raquel Borges
9ºB

[aluno...@gmail.com]

Inês tudo bem que a linha azul é a mais curta e aparentemente pareça a mais barata, mas tens de pensar de quantidade de pessoas que vão ser desalojadas e nas indemnizações que se vai ter de pagar, tornando assim essa linha a mais cara...
Ana Brochado 9ºA

[brc...@gmail.com]

Ana Brochado, a linha azul não é mais barata .. apesar de ser a mais curta não é a mais barata já viste as pesadas indemenizações que tens de pagar?

[aluno...@gmail.com]

Foi o que eu disse, a azul é a mais cara!

[ana.raq...@gmail.com]

concordo com a ana catarina, eu acho que a azul esta mesmo  fora de questão iria contaminar ainda mais as pessoas que la vivem, ja nao chega as industrias a poluição das industrias? Acho que nao tem jeito nenhum fazer isso ..

Ana Magalhães   

[carolinad...@gmail.com]

Na minha opinião acho que, a solução amarela é a mais viável, pois se formos a ver a linha azul é a mais curta, mas implica a demolição de casas e de um caminho-de-ferro , as pessoas provavelmente são obrigadas a deixar construir ,mas tem que dar alojamento ás pessoas, logo irá ficar mais caro . Mesmo que a amarela possa prejudicar a natureza pode-se voltar a recompor enquanto na linha azul nao.

[sandram...@gmail.com]

Na minha opinião eu acho que a solução azul é a melhor, uma vez que não destrói o habitat dos animais nem as árvores nele presente como a linha amarela nem atravessa tantos campos férteis como a linha vermelha, no entanto a linha azul destrói algumas casas, mas mesmo assim eu acho que é melhor destruir casas do que campos e o parque natural.
Sandra Macedo nº20 9ºB

[andre.m...@gmail.com]

Eu estou de acordo com a autoestrada azul, pois esta é mais curta logo vai-se gastar menos dinheiro...

[teixeirin...@gmail.com]

Na minha opinião não se devia construir na linha amarela !
Suponhamos que os campo eram de flores , então essas necessitavam das abelhas para fazer a polinização pois ao construir uma estrada na linha amarela iriam estragar o habitat das abelhas e morreriam !
João Teixeira 9ºA

[mabim...@gmail.com]

Eu optaria pela estrada azul pois é curta o que faria com que as viagens se realizassem rapidamente,apesar de nesta serem destruídas algumas casas na minha opinião é preferível destruir algumas casa e preservar a natureza e a floresta.
Margarida Miranda 9ºB

[brc...@gmail.com]

Estou a ficar traumatizada com isto ! :o
Como é que é possivel que haja gente que opte pela linha azul ?

André a linha azul não é mais barata apesar de ser a mais curta ! Para construir essa auto-estrada é preciso despejar as pessoas na rua e deixa-las sem trabalho pois se reparares essa suposta linha passa em cima de várias habitações e indústrias, postos de trabalho e além do mais uma auto-estrada é muito poluente e tu queres por a região ainda mais poluente ? Queres é matar as pessoas ! ... Achas justo que as pessoas fiquem sem casa e ainda por cima sem trabalho ? Boa ! A gente que escolhe essa opção consegue ser a gente mais egoísta .

[brc...@gmail.com]

esqueci-me de dizer que sou a Andreia Teixeira nº8 9ºA

[raquelb...@gmail.com]

Eu concordo com a Andreia Teixeira do 9ºA. Eu acho que fazer a linha azul é a pior opção isso vai levar a que a taxa de mortalidade suba por despejarem as pessoas na rua sem dinheiro para se alimentarem nem sitio para viverem e muitas podem estar desempregadas. Eu acho que a linha azul é pior e prefiro a linha amarela apesar de estragar um bocado a floresta e matar os animais não causa tantos danos como na linha azul. Por isso eu concordo com o ultimo comentário da Andreia. Eu estou do lado da linha amarela
Andreia Raquel Borges
nº5 9ºB

[ana.raq...@gmail.com]

 estou a ficar completamente traumatizada com as pessoas que acham que a melhor solução é a azul, a vermelha menos mal, agora a azul, oh meu deus..Mas pronto são opinioes. So pensam no facto de ser mais curta, logo mais barata, e as pessoas que lá vivem ? Iriam ter de deitar a baixo muitas casas e iam ficar sem casa, mesmo que lhes pagassem indemnizações não ia pagar todas as recordações e memorias que as pessoas la viveram e iria ser muito difícil, e não é só o facto das casas, é também o facto da poluição como eu já mencionei anteriormente. Ja nao chega a poluição das industrias tambem têm que levar com mais poluição dos carros da auto-estrada ? Pensem nisso..

Ana Magalhães   9ºA

[nikale...@gmail.com]

Na minha opinião , penso que a melhor solução seria a amarela , por vários motivos.
Em primeiro, se fosse a solução azul , iria destruir as casas das pessoas que lá residem , em que as indeminizações que lhes seriam atribuídas seriam pequenas a nível sentimental , uma vez que imagino que as pessoas tenham grande carinho pelas suas residências , mas também a nível económico, supondo que as pessoas demoraram anos para construir estas mesmas.
Em segundo , na solução amarela , iria destruir os campos férteis que lá se encontram , que futuramente, possam vir a ser plantados pela população que reside nessa mesma aldeia.
Concluindo , assim a melhor solução seria a 'auto-estrada' amarela , no qual
também nos proporcionava desfrutar do parque natural ao longo da nossa viagem. Como também , futuramente poderia existir mais turismo para a aldeia com o parque natural , o que iria ajudar esta mesma em termos económicos!
Mónica Leite n 22

[supersm...@gmail.com]

PÁREM DE DIZER que a azul é a mais barata. É obvio que é a mais cara, pois iriam ser pagas muitas indemnizaçoes. A amarela é a melhor e a mais barata

[dende...@gmail.com]

Para mim a melhor e a opção Amarela pois era a mais barata e neste momento de crise não se pode gastar dinheiro desperdiçada-mente.E também por a vermelha destruir vidas de pessoas que demoraram a construir aquelas quintas e pela a azul ser cara.






Joaquim 9ºA Nª17

[supersm...@gmail.com]

Muito bem joaquim! Apoiado!

Miguel Lopes 9°A n°21

[Geopalavras]

Parabéns a todos os que por aqui têm passado e emitido uma opinião bastante válida! Continuem porque ainda agora começou!

[Geopalavras]

Ah! Pelo o que entendi, os defensores da opção amarela, estão bem mais acérrimos e têm marcado pontos. Ora, não foi assim que vimos nas aulas! Houve muito "fogo cruzado" e bons "ataques" de cada lado da barricada! Defensores da opção azul, onde andam?

[andre.m...@gmail.com]

Após ver as opiniões de colegas meus continuo a achar que a autoestrada azul é a melhor, vai-se gastar menos dinheiro,não se vai estragar terrenos férteis, dois quais vêm os alunos que todos nós comemos e também não vamos destruir floresta que nos fornece oxigénio que é indispensável à vida, além disso o nº de pontes para construir é muito menor, apesar de atravessar a linha do comboio duas vezes, pode-se, como existe em várias cidade, construir passadiços e não se gasta tanto dinheiro, defensores da linha amarela e da linha vermelha, é necessária a construção de pontes maiores pois o rio é bastante largo...Além disso, as autoestradas são construídas para os movimentos serem mais rápidos e não para eliminarem paisagem nem agricultura...

André Mendes nº3 9ºB ( já agora esqueci-me de assinar o outro comentário)

[raquelb...@gmail.com]

Mas André muito bem que não vai estragar terrenos férteis mas André e as pessoas? Só estas a pensar no meio ambiente e as pessoas onde vão viver? Sem casa não existe uma vida e alias a autoestrada amarela não vai destruir a floresta toda é só uma parte e tu na outra parte da floresta que sobrou podes plantar mais árvores
não é por causa de algumas árvores ( claro que ainda vão ser algumas) que vais respirar menos ou vais ter menos oxigénio. Eu acho que tu não estas a pensar correto porque as pessoas também têm direito a viverem onde fizeram a casa não porque vão fazer lá uma autoestrada elas tem de sair de lá essa autoestrada só prejudica a vida do ser Humano pensa melhor!!!! A estrada azul só vai prejudicar aquela cidade.
Andreia Raquel Borges
9ºB
Nº5

[supersm...@gmail.com]

A LINHA AZUL NAO É A MAIS BARATA! Iriam destruir-se imensas casas e iriam ser pagas bastantes indemenizaçoes. Logo a linha azul É A MAIS CARA! Ja perceberam???????

[joelsa...@gmail.com]

Na minha opinião eu penso que deveriamos construir pela linha amarela.visto que é a que causa menos danos pois a floresta é imensa e nao estraga mos os solos ferteis da linha azul e tambem nao temos que pagar indemenizaçoes as pessoas, que é pela linha azul.
entao eu sou da opiniao que deveria ser pela linha amarela.

[joelsa...@gmail.com]

sou o joel sampaio 9b

[andref...@gmail.com]

Na minha opinião a melhor opção é a azul, porque é mais curta que as outras toda logo vão pagar menos na construção da azul, a azul pode destruir algumas casa mas com o dinheiro que sobra dá perfeitamente para as indemnizações e com esta opção não se destrói a natureza nem os solos férteis.
André Bessa Nº2 9ºB.

[brc...@gmail.com]

OH PA, ESQUEÇAM A LINHA AZUL NÃO É A MAIS BARATA QUE PESSOAS EGOÍSTAS DEIXEM LÁ QUE VOS DIGA... ESQUEÇAM ESSA OPÇÃO ESQUEÇAM !
Andreia Teixeira nº8 9ºA

[tjmb...@gmail.com]

Para mim a melhor a atrutada amarela uma vez que não destrói casas nem campos. Até pode destruir um bocado da floresta mas acho que não é a floresta inteira e ainda a bastante espaço de sobra.
A linha vermelha para mim e a pior de todas pois passa por cima de campos férteis e sem estes campos não há alimento.
A linha azul também não era boa escolha porque devido à quantidade de pessoas que iam ser desalojadas e a sair mais caro pois tinhão de pagar indemnizações.
Por isso para mim a melhor opção era a linha amarela.
Tiago Bessa 9ºB Nº22

[barbaraf...@gmail.com]

Vocês ainda não mentalizaram que a linha azul não é a mais barata?! ainda por cima apesar da distância ser curta nós não temos a certeza se as indemnizações serão pagas no estado em que os países estão e também como é perto das habitações poderá existir uma maior poluição e um ruído bastante desagradável.
Bárbara Ferreira nº11 9ºA

[sandram...@gmail.com]

Mesmo a linha azul ser a mais cara continua a não destruir a floresta nem os campos férteis como as outras linhas!

[sandrar...@gmail.com]

Na minha opinião é a amarela, pois apesar de destruir parte da vegetação, leva as pessoas a irem mais ao parque natural e não vai destruir nem casas nem campos férteis.

[raquelb...@gmail.com]

Até pode não destruir os campos férteis e a floresta mas e as casas das pessoas? será que as pessoas que estão do lado da linha azul não têm cabeça para pensar? E as pessoas?
Com a linha amarela podem levar pessoas a passear a floresta e verem o campos férteis cheios de alimentos que muitas pessoas nem sabem o que isso é. A linha azul é a pior de todas.
Continuo a dizer que a linha amarela é a melhor de todas.

[andref...@gmail.com]

Os da opção amarela dizem que os da opção azul são egoístas, mas voces também estão a ser porque estão a destruí a natureza

[andref...@gmail.com]

esqueci-me de dizer que era o:
André Bessa Nº2 9ºB

[marinh...@gmail.com]

E assim na minha opiniao a melhor autoestrada e a azul, porque ,segundo aquilo q eu vi na aula a vermelha tem mais ou menos o mesmo comprimento q a amarela, e a azul fica mais perto no entanto tem q se destruir casas, e verdade q ninguem quer ficar sem a casa em q viveu toda a vida, mas nao sera melhor ajudar a poluir o ambiente, nem retirar a casa aos animais, afim de contas eles nao vao atravessar a autoestrada para irem para o outro lado da floresta, nao e?
Creio q a vermelha nem se e necessario falar na vermelha porque e exatamente o mesmo problema da amarela, o agricultor como podera chegar a outra parte do campo!?, nao e possivel.
Defenitivamente a melhor hipotese e a azul

[tjmb...@gmail.com]

Mesmo a linha amarela só destruir um pouco a floresta não a destruir toda.

[sandrar...@gmail.com]

Se construirmos a estrada azul, vai haver mais poluição perto da cidade e se for a estrada amarela ainda sobra muita floresta e os construtores têm de ter em consideração os animais que lá vivem quando forem construir a estrada

[marinh...@gmail.com]

E assim apesar da linha azul destruir casas e ter q pagar grandes indemenizacoes, acho q e a mais correta, porque vejam bem isto:
A azul e a mais curta mas paga endemenizacoe, nao e?
A amarela e mais longa, nao se gasta indemenizacoes, mas para alem de destruir o habitat dos animais ainda ajuda a poluir o ambiente.
A vermelha acho que esta fora de questao porque um agricultor nao vai deixar meio campo cultivado e outra por cultivar, ou entao nao vai passar na autoestrada.
Ou seja ,as q tem mais desvantagens sao a amarela e a vermelha, porque depois dela contruida vai demorar menos tempo a chegar ao local onde quer chegar, nao vai gartar tanta gasolina, nem as pecas se vao romper tao rapidamente.
Clara marinho 9b no9

[andre.m...@gmail.com]

Pessoal, os que sao contra a linha azul estao sempre a dizer e as pessoas eas pessoas, ja pararam para pensar que apesar de se ter de dar uma indemnização a estas pessoas esta linha ainda acaba por ser mais barato, pois a linha amarela apesar de ser mais extensa (mais cara), destrói floresta e vai ter que se construir nova floresta( ainda mais dinheiro)gasto, logo acaba por ser mais cara, e defensores da linha vermelha vao gastar muito mais dinheiro a indemnizar os donos das quintas e nao se esqueçam que quintas sao muito mais caras que as casas...pois esses donos vivem e sobrevivem disso, sao os locais do seu trabalho...
André mendes nº3 9ºB

[marinh...@gmail.com]

E como e que os animais passam de um lado da floresta psra outro?
Clara

[marinh...@gmail.com]

Destroi mais floresta a amarela do q casas a azul

[aninhatei...@gmail.com]

Olá professor para mim a estrada azul era a minha solução uma vez que a vermelha destrói os campos e precisamos deles para nos alimentarmos e a amarela destrói a floresta que faz com que nós tenhamos ar puro para respirar. E na destruição de casas as pessoas que nelas habitam podem construir noutro lugar além disso recebem uma indemnização para as ajudar.

[marinh...@gmail.com]

Para nao falar dos problemas q poderao existir se deitarmos abaixo as arvores, porque se a uma chuva torrencial?! Ate quero ver a autoestrada a sobreviver ao desastre nao e?

[Ana Teixeira]

sim é .... temos que ver um pouco todos os aspectos positivos e negativos das estradas

[Inês Pereira]

Continuo a achar que a linha azul era a melhor solução...

[Ana Teixeira]

eu também xd

[sandrar...@gmail.com]

Se reparares bem ainda sobra muita floresta, enquanto que a linha azul para além de destruir as casas também destrói a indústria. Sendo assim, vão ter de mudar as casas e a indústria para outro sítio e poluir ainda mais o ambiente

[brc...@gmail.com]

A LINHA AZUL NÃO GENTE ... A amarela sim é a melhor opção... Tem de pensar nas pessoas. Eu percebo que não queiram destruir a Natureza, mas destroiem CASAS E VIDAS DE PESSOAS, SERES VIVOS DA VOSSA ESPÉCIE, SERES VIVOS RACIONAIS COM VIDA !! VIDA QUE SUSTENTAM COM O SEU TRABALHO NO CAMPO.

[brc...@gmail.com]

E não só Sandra. Concordo com o teu comentário mas só tenho de acrescentar uma pequenina coisa:
- Ao mudar as casas e as indústrias de lugar ainda vamos ter de destruír mais ambiente, gastar muito mais dinheiro e como disseste vamos poluir mais o ambiente.

Como eu disse no primeiro comentário que fiz aqui no Geodealema, certamente que há mais floresta a volta daquela região logo não ia afetar a nossa respiração e o habitat dos seres vivos.
A LINHA AZUL NÃO TEM AGURMENTOS QUE A SUSTENTEM, POR ISSO DESISTAM DESSA HIPÓTESE, VÃO SER CALCADOS ATÉ AO FIM ! xd ahah que giro (:

Andreia Teixeira nº8 9ºA

[aninhatei...@gmail.com]

Mas ninguém ia matar seres humanos enquanto que não floresta iam matar animais e para além de os destruirem árvores, com a construção da estrada, iam poluir as que sobravam e nós íamos respirar "ar em garrafinhas" -.-'

[8b.secund...@gmail.com]

; Na minha opinião a azul é a melhor , pois por mais que possam destruír as casas , podem sempre construir perto daquele local , já na linha amarela nao concordo pois destrói a floresta e isso faz com que perdemos uma parte da natureza .... :$

[Mariana Coelho]

Eu escolhia a linha azul para construir a auto-estrada,uma vez que é a mais curta e apesar de estar perto da cidade e poluir.
A vermelha está completamente fora de questão para mim pois passa pelos campos onde é realizado a agricultura, uma vez que os os carros ao passarem lá iriam poluir os solos e dps não teríamos alimentos para comer.
A Amarela não escolhia também,pois ao construir a auto-estrada era necessário deitar árvores abaixo, o que bastante importante para a nossa vida, pois sem elas não temos oxigénio.
Por isso, para mim é mesmo a azul.

[aninhatei...@gmail.com]

Pois mariana mas na opinião deles só conta as casa que vao ser deitadas abaixo e e nao pensam no resto infelizmente.
Eu concordo contigo

[mcmariaa...@gmail.com]

é mesmo.. para quê existir as casas se nao existir pessoas?

[marinh...@gmail.com]

Temos q entender a opiniao de todos, eles tem razao ao dizer isso, mas q ninguem me venha dizer q e melhor contruir a amarela porque nao e de maneira nenhuma porque a probabilidade de poluir a floresta deitando lixo e mt grande tal como a probabilidade de deitar um cigarro meio aceso para a floresta causando um incendio, ai ate podes ficar com restos de autoestrada, mas com a floresta n ficas de certeza

[marinh...@gmail.com]

Acho q tds temos a mesma opiniao sobre a linha vermelha?
Acho q a linha vermelha e uma versao da azul mas em ponto maior.
O q faz com q gastemos mais dinheiro

[barbaraf...@gmail.com]

Pois exato! é completamente absurdo construír no meio do parque, porque o centro é o coração da floresta é lá onde existe em abundância animais.
Bárbara Ferreira nº11 9ºA

[andr...@gmail.com]

Eu sou da opinião de que a estrada azul seria a melhor solução, o realojamento das pessoas que viviam na área não seria muito dispendioso, sendo compensado pela menor distância a construir. Para além disso, a cidade seria beneficiada economicamente com um maior número de visitantes devido à passagem da autoestrada pela mesma. As opções restantes destroem sempre coisas das quais não podemos abdicar: comida (através do terrenos ferteis) e também a Natureza (temos também de respeitar a sobrevivência dos outros seres vivos pois sem eles o mundo não seria o mesmo).

André Dias nº4 9ºB

[andr...@gmail.com]

Já agora para os defensores da tão viável linha amarela, o ser humano não é o único ser a habitar o planeta terra e todos os outros animais merecem respeito, mesmo que não lhes sejam precisas indemnizações a vida deles também tem de ser preservada. Concordo que não é bom que as pessoas fiquem sem casa mas elas podem mudar. Com os animais pode não acontecer a mesma coisa, pois eles podem ser específicos da região e não se adaptarem em outras zonas.
Quanto à linha vermelha consegue ser mais benevolente com o resto das espécies, mas polui a nossa comida,e visto que ninguém gosta de intoxicações alimentares também não acho que seja a melhor opção.

[mirand...@gmail.com]

Na minha opiniao a estrada amarela pois esta nao vai destruir lares nem campos agricolas, apesar de destruir habit acaba por ser ainda mais barata que as outras.... pois so existe uma ponte...
Rui Miranda nº19 9ºB

[sandram...@gmail.com]

Eu concordo com a Catarina do 9ºB pois se construirmos a linha amarela, vamos destruir o meu ambiente com a poluição que os carros fazem e depois íamos respirar o que?, as plantas morreriam logo não havia tanto oxigénio para nós!
Sandra Macedo nº20 9ºB

[ruims...@gmail.com]

Na minha opinião deveriamos construir uma auto-estrada na linha amarela pois não destrói os campos férteis que o ser humano precisa e não destrói algumas habitações que por acaso poderiam ou podem ser precisas.

[marianassan...@gmail.com]

Na minha opinião a melhor opção é sem dúvida a azul,uma vez que esta, é muito mais curta que a vermelha e a amarela, ou seja , não vai haver tantos custos em construir a autoestrada. Com o dinheiro que iriam gastar a construir a autoestrada amarela ou a vermelha, já dá para indemnizar as pessoas que vão ter que deixar as suas casas.
Mariana Teixeira, 9B

[supersm...@gmail.com]

AS INDEMENIZAÇÕES SÃO MUITO CARAS!!!!!!! É OBViO QUE A AZUL É A MAIS CARA!!!!! Ha, e aos que dizem que nao devemos destruir a floresta por causa dos animais esta errado! Acham melhor destruir as nossas proprias casas ou as dos animais? Por favor!!! Os animais sao importantes. Mas o ser humano esta primeiro.

Miguel Lopes 9°A n°21

[marianassan...@gmail.com]

Mas é muito mais fácil os seres humanos adaptarem-se a uma nova casa, do que, os animais adaptarem-se a um novo habitat. A autoestrada azul é uma melhor opção, visto que está mais próximo da cidade, e das coisas que as pessoas mais precisam, como centros comerciais, hospitais, etc... Já com a autoestrada amarela, que fica no meio da floresta, não se vai encontrar nada disto.

[ruims...@gmail.com]

Na minha opinião cada uma das linhas tem vantagens e desvantagens,mas onde eu construía uma auto-estrada era na linha amarela visto que a linha azul é econômica mas traz muitos problemas para as habitações como é o caso das indemnizações, e a linha vermelha destruía os campos férteis que o ser humano mais precisa por isso a minha opção iria para a linha amarela.


Rui Aires Nº23 9ºA

[ruims...@gmail.com]

CONCORDO PLENAMENTE COM O MIGUEL AS INDEMNIZAÇÕES SAO MUITO CARAS E IRIAS(MARIANA) DESTRUIR BASTANTES CASAS


Rui Aires Nº23 9ºA

[supersm...@gmail.com]

Mas o que esta aqui em questao mariana é o ser humano. A estrada azul iria-nos prejudicar e a amarela nao. Isso é razão mais que soficiente

[marianassan...@gmail.com]

Mas na autoestrada amarela, iríamos poluir a floresta e os animais iriam ficar sem habitat. E para não falar no vicio que os seres humanos têm eu deitar os cigarros pela janela, e onde é que estes iriam parar ? á floresta claro, o que vai causar imensos incêndios.

[ruims...@gmail.com]

A amarela tambem traz prejuízos mas claro que a azul Está FORA DE QUESTÃO....


Rui Aires Nº23 9ºA

[marianassan...@gmail.com]

Eu continuo a achar que a azul é a melhor opção.

[ruims...@gmail.com]

Sim cada um tem a sua opção mas eu acho que a azul era a pior de todas...

Rui Aires Nº23 9ºA

[marianassan...@gmail.com]

A autoestrada amarela, também nos vai prejudicar, visto que vai poluir a floresta, e nós sem a floresta não conseguimos viver, porque precisamos de oxigénio.

[ruims...@gmail.com]

Mas nem toda a floresta iria ser destroida..