Transgénicos em debate.

[Geopalavras]

Fruto da biotecnologia, os organismos geneticamente modificados (OGM), ou transgénicos, são seres vivos que apresentam no seu genoma, sequências de DNA próprio modificado. «O objetivo fundamental da criação de um alimento transgénico é fazer com que este possua características que lhe permitam um melhor desenvolvimento, combater pragas ou resistir melhor aos pesticidas. Deste modo, as culturas terão melhor rendimento, criando-se mais alimento para a população, inclusivamente de qualidade. Os inseticidas ou pesticidas podem deixar de ter utilidade visto que as culturas podem tornar-se resistentes a pragas».

Existem diversos produtos transgénicos e cereais comercializados que utilizam OGM, sobre os quais se pode sintetizar algumas vantagens e desvantagens.

Vantagens, entre outras:

• Aumento da produtividade e rendimento das colheitas;
• Produção de alimentos enriquecidos com uma componente nutricional essencial;
• Prevenir, reduzir ou evitar riscos de doenças;
• Tolerância a herbicidas, metais pesados no solo, entre outros;
• Produtos mais resistentes a pragas.

 Desvantagens, entre outras:

• Descontrolo do consumo de transgénicos no mercado;
• Desregulamento hormonal de outros seres vivos;
• Interferência nas cadeias alimentares;
• Contaminação de outras espécies silvestres;
• Se o gene inserido no ser vivo não for controlado completamente, os genes da outra parte do organismo podem ser afetados?
• A engenharia genética não respeita a unanimidade de cada espécie, não assegurando a integridade genética do futuro?
• Extinção de espécies;
• Surgimento de superpragas, resistentes a herbicidas e inseticidas;
• Possíveis casos de infertilidade.

Assim, perante este desafio, num mundo ávido de recursos alimentares, qual é a tua opinião sobre os OGM?  Será que podemos esquecer os OGM, respeitando a natureza, mas correndo o risco da escassez de alimentos? Por outro lado, esta manipulação da natureza não porá em risco todo o equilíbrio natural e, em última análise, afetar a vivência humana?

Fontes: prof2000.pt /// www.meioambientetecnico.blogspot.pt /// wikipédia /// vaniazanquetaciencias.blogspot.pt

[joaojonas...@gmail.com]

Tive a pesquisar algum tempo e na minha opinião concordo com os transgênicos porque acho que é o melhor para a população como por exemplo em relação ao preços do produtos  ,os agricultores ao usarem essa técnica eram baixar os preços porque os prejuízos são reduzidos.Em relação à saúde não se sabe se afetam ou não a saúde humana.Para o meio ambiente os produtos  transgênicos são bons porque resistem a pragas e assim evitasse os pesticidas e assim não poluem os solos . João Teixeira 9ºA   

[Geopalavras]

Muito bem João. Há no entanto provas de que o uso dos transgénicos mudam o comportamento "natural" das coisas. E se estivermos a cometer um erro do qual só nos venhamos a aperceber daqui a muito tempo? Apesar de maus para o ambiente, os pesticidas atuais ainda me parecem uma solução mais nas “nossas mãos”. Os transgénicos assustam-me!

[joaojonas...@gmail.com]

Sim professor  na verdade os pesticidas estão nas "nossas mãos" como disse mas apesar disso os transgênicos podem não ser um erro e se forem um erro certamente irá afetar milhares de pessoas mas como o mundo está sempre em transformação e cada vez mais o ser humano é inteligente podemos inventar  outras formas para preservarmos os alimentos!! João Teixeira 9ºA
   

[raquelb...@gmail.com]

Eu estou a favor e contra dos alimentos geneticamente modificados ou seja transgénicos. Estou a favor por um lado que é muito simples há maiores quantidades o que leva que haja uma descida de preços, e alimentos para toda a população. Por um lado estou contra devido que podem provocar doenças como por exemplo alergias. Eu como disse no inicio estou a favor e contra mas mais a favor porque se não houvessem alimentos geneticamente modificados acho que não havia tanta população devido a falta de quantidade de alimentos. Andreia Raquel Borges 9ºB 

[andre.m...@gmail.com]

Eu concordo com o uso de transgénicos, pois penso que estes vão acabar por vir a ter melhor qualidade e produzidos em maior quantidade, a partir disto a economia agrícola pode vir a desenvolver e a ficar mais rica, pois os alimentos geneticamente modificados são resistíveis a pragas, logo, não ficaram danificados e também não ficaram infestados com os venenos das pragas... André Mendes nº3 8ºB 

[sandram...@gmail.com]

Eu estou numa posição de equilíbrio do assunto dos alimentos geneticamente modificados uma vez que estes alimentos prejudicam alguns insetos, e ainda não há estudos que comprovem que os alimentos não fazem mal aos humanos. 

Com a vinda destes produtos as pessoas começaram a passar menos fome pois produzia-se mais alimentos e maiores, mas também tiram algumas características aos alimentos.

Sandra Macedo nº20 9ºB

[rui...@gmail.com]

Eu não sou a favor dos alimentos geneticamente modificados (OGM), porque pode haver possibilidade de desenvolvimento de alergias no nosso organismo, isto ainda não foi provado cientificamente mas eu acredito que sim, se considerar-mos que os alimentos provinientes de campos trangénicos são execissivamente irrigados com pesticidas e herbicidas, esses produtos químicos vão chegar direta ou indiretamente á nossa mesa. Os especialistas dizem que a quantidade de químicos que tem possibilidade de chegar a nossas casas é "banal" para provocar algum tipo de doenças, mas de certo bem também não faz!

Rui Pinto 9ºB nº18

Sábado, 5 de Outubro de 2013 0:01:24 UTC+1, Geopalavras escreveu:

[Geopalavras]

Muito bem Andreia, fico feliz com a tua perspectiva económica das coisa (no fundo, muito realista), mas e o ambiente? E este mundo belo onde vivemos? E se um dia as abelhas, gafanhotos e o resto daquela bicharada adorável desaparecerem? E depois nós... Acho, ainda assim, que os pesticidas fariam melhor, tal como expliquei ao João do 9ºA.

[Geopalavras]

Pois André, assim vistas as coisas (economicamente falando), até parece que este é sem dúvida o caminho a seguir... mas e desregulamento hormonal dos seres vivos? Qualquer dia vemos gatos a ladrar e cães a miar e tudo devido aos transgénicos... isto para não falar em possíveis extinções de espécies.

[Geopalavras]

Ou seja Sandra, parece-me que defendes o uso de OGM com cautela. Sim, acho que o caminho deve ser esse. Realizar estudo, muitos, de modo a comprovar a sustentabilidade do uso dos OGM. Muito bem Sandra!  

[Geopalavras]

Ou seja Rui, não consideras correto o uso de OGM, e também não vês com bons olhos o uso de pesticidas e herbicidas! Fantástico! Mas como é que fazemos agricultura então, Rui? Será que depois das aulas, ou no fim do emprego, teremos de pegar  na enxada e voltar ao campo? Se calhar era a solução para muitos males...

[Geopalavras]

Gostei bastante desta tua resposta João! Na verdade assim é! Já cá andamos há uns séculos e sempre soubemos "desenrascar". Muito bem!

   

[joaojonas...@gmail.com]

Penso que apesar de nós conseguirmos resolver o assunto em debate , também podemos a vir inventar  mais técnicas para a agricultura ou seja melhorar a produção de alimentos e a sua qualidade !!

João Teixeira 9ºA

   

[raquelb...@gmail.com]

Pois professor realmente tem razão os animais não podem desaparecerem. Sem eles não havia ambiente tem razão. Eu acho que para não haver a transformação dos alimentos podíamos arranjar uma técnica melhor para não prejudicarmos ninguém, nem os animais nem nós como disse o João do 9ºA penso eu, o ser humano é inteligente podíamos arranjar outra maneira de resolver esta situação.

Raquel Borges 9ºB

[aninhatei...@gmail.com]

Eu acho os produtos transgénicos prejudiciais para a nossa saúde pois provocam alterações no nosso corpo devido os químicos utilizados, por outro lado, nós sem estes produtos também podíamos estar em risco, de uma maneira geral todos os produtos que consumimos são praticamente todos transgénicos.

Ana Catarina nº1 9ºB

[Geopalavras]

Se calhar podes ser tu a invetá-la! Vai pensando no assunto!

[Geopalavras]

Sim Ana, compreendo a tua preocupação. Contudo acho que a preocupação não será tanto com os "químicos" mas sim com "coisas" bem mais profundas que ignoramos!  Com tantos transgénicos que comemos ao pequeno almoço, almoço, lanche e jantar, num deste dias ainda nos nasce mais uma orelha o mais um nariz... Se fosse a orelha, dava jeito para copiar nos testes de "geografia"! Por isso, comam muitos transgénicos que a coisa não tarda! ;)

[Geopalavras]

Muito bem João! Temos agricultor / cidadão consciente do ambiente! ;) 

[joaojonas...@gmail.com]

Professor pode não nascer mais uma orelha ou nariz mas sim aparecer mais doenças que o ser humano não reconhece hoje em dia !! João Teixeira 9ºA

[raquelb...@gmail.com]

Vou pensar nisso professor vai ser difícil mas vamos conseguir. 

Raquel Borges 9ºB

[nikale...@gmail.com]

A manipulação de espécies tem várias vantagens, mas também possui desvantagens . Porém eu concordo com os alimentos transgénicos , uma vez que acredito que se o ser humano e a própria natureza habituár-se-ão a estas mudanças.
Mónica Leite 9°A

[brc...@gmail.com]

Eu não estou a favor dos produtos transgênicos visto que vai acabar com a Natureza um dia. Ao usar esses tais produtos transgênicos podemos estar a pôr em risco a vida animal e não só, a nossa também. Se faz mal aos animais também nos faz mal a nós. O ser humano é um ser egoísta e não está a pensar bem naquilo que está a provocar, mas um dia vai dar conta disso, só espero que quando esse dia chegar, não seja tarde de mais! Ao mesmo tempo, o ser humano, é um ser inteligente e acho que vai arranjar outra forma de alimentar cerca sete biliões de pessoas no mundo. Andreia Teixeira 9ºA 

[andref...@gmail.com]

Eu defendo o uso de  transgénicos pois os alimentos vão ter melhor qualidade, vão ser maiores e também porque vão ser produzidos em maior quantidade e como à muita quantidade os preços dos produtos vão diminuir logo vão morrer menos pessoas à fome.

André Bessa 9ºB Nº2

Sábado, 5 de Outubro de 2013 0:01:24 UTC+1, Geopalavras escreveu:

[sandrar...@gmail.com]

Na minha opinião os produtos geneticamente modificados deveriam continuar a existir. Porém, embora defenda o uso destes produtos, penso que deveriam ser feitos diversos estudos acerca das consequências e do impacto que eles poderão ter na vida humana.

Em primeiro lugar, o uso dos OMG permite uma maior produção que será necessária para alimentar uma vasta população, caso contrário os alimentos seriam insuficientes para alimentar todas as pessoas o que levaria à morte de grande parte delas. Em segundo lugar, estes produtos afastam as pragas e também substituem os pesticidas que são prejudiciais para o ambiente e matam totalmente as pragas.

Embora seja dito que os OMG possam ser prejudiciais para a saúde ainda nada foi provado e já quase toda a população consome estes alimentos, logo já se teria evidenciado algum efeito nas pessoas ou nos animais.

Sendo assim, eu acho que os OMG deveriam continuar a existir, já que mesmo que possa provocar de alguma maneira uma doença ligeira a alguém, não provoca a morte, o que aconteceria caso estes produtos não existissem, pois a fome iria alastrar-se à maior parte da população.

[ruiia...@gmail.com]

Na minha opinião estou a favor e contra.Estou a favor porque temos de prevenir,reduzir ou evitar riscos de doenças,porque se os organismos não fossem transgênicos nesta altura mais de metade da população estaria com infeçoes ou doenças. Por outro lado os organismos trangenicos também podem ser um risco para a população pois contaminam outros seres silvestres e leva a muita extinção dos seres vivos. Rui Aires 9º A

[tjmb...@gmail.com]

Na minha opinião os produtos geneticamente modificados deveriam continuar a existir. Porque assim estamos a ajudara Portugal a desenvolver -se na Europa.  Com a mias produção dos alimentos eles são mais baratos para familiais mas carenciadas.

Tiago Bessa :)

[supersm...@gmail.com]

Eu sou a favor dos produtos geneticamente modificados. Os produtos podem nao ser bons para os animais e as cadeias alimentares. Mas se sao bons para o ser humano acho que se deviam continuar a produzir.

[supersm...@gmail.com]

Ha. e sou o miguel do 9°A

[mirand...@gmail.com]

Eu sou a favor dos transgénicos, pois acho que os alimentos modificados possam vir a sair mais produtivos e com maior qualidade...  Rui Miranda nº19 8ºB

[andr...@gmail.com]

Eu sou a favor da implementação moderada destes alimentos pois duram mais, resolvem algumas possíveis fomes e aumentam significativamente a produção do alimento em causa. Como até agora n existem casos graves de alergias e doenças causadas por transgénicos sou bastante a favor. A sua implementação deve ser moderada senão poderá levar à extinção da espécie original.

André Dias nº4 9ºB

[carolinad...@gmail.com]

Tendo em conta que a população mundial está cada vez maior, tem de haver uma procura de fornecimentos de alimentos para a população mundial. Está provado que dentro de alguns anos pode nao haver alimento que chegue para toda a gente. No entanto esta procura e desenvolvimento têm de ser cuidadosos e muito bem testados. Tem de ser ponderado os pro e contras dos OGM. A ameaça de consequencias para quem consome os alimentos ou o aparecimento de superpragas resistentes aos pesticidas podem ser fatais para a raça humana e pode ser o inicio do fim.

Logo nao sei ao certo se devo ser contra ou a favor. Penso que devemos tentar a utilização com muita prudencia. 

Carolina Durães Silva - 9ºB - nº 7

[supersm...@gmail.com]

Hey carolina. Devias ser a favor dos alimentos tranjenicos. Porque mesmo esses alimentos tendo alguns defeitos acho eu que nao chegam a ser fatais para a raça humana. Porque temos aquelas defezas no organismo contra sertas doenças e viros. Logo nao ha perigo. Miguel Lopes n°21 9°A

[anacatar...@gmail.com]

   Eu não sou nada a favor dos OMG porque todos somos seres vivos, todos fossos criados para viver, alimentar, reproduzir e morrer. E se avançarmos com este sistema estamos a afetar outros seres, como o professor disse na aula, "se nós modificamos o milho o gafanhoto não gosta e não come, e se ele não gosta é porque alguma coisa esta mal", e além disso, como não tem outra forma de se alimentar, pode morrer, acabando por extinguir a espécie e afetando direta ou indiretamente toda uma cadeia alimentar, causando vários distúrbios ambientais, o que vai causar um grande impacto na natureza. 

   Ponham-se no lugar destes seres! Porque que o Ser Humano é tão egoísta?! Será que não podemos parar um bocado e pensar no que estamos a fazer ao mundo? Várias espécies estão a morrer devido a esta nossa ganância, e se nos dizemos assim um ser tão inteligente porquê que não podemos arranjar outras formas sem prejudicar o que está à nossa volta?! Pensem, há uns anos atrás nem se sabia o que era o Cancro, e porquê que depois de se criarem os transgénicos começaram a aparecer casos de pessoas com esta doença? E ainda hoje milhares de pessoas morrem vitimas dela? Não será coincidência a mais? Será que os OMG não estarão mesmo relacionados com isto... 

   Então vamos tentar arranjar outra forma! Sei que agora parece impossível, mas caramba, à anos atrás também parecia impossível ir ao espaço e hoje em dia para nós é uma coisa normal!  Por isso não sejam pessimista e digam que é impossivel, porque hoje em dia tudo é possível  basta nós queremos...

   Ana Catarina Brochado nº3 9ºA

[barbaraf...@gmail.com]

Eu sou contra os OMG, como podemos observar as pessoas normalmente são a favor pois compensa, porque são mais baratos, têm melhor qualidade e são mais resistentes as doenças e a todos os tipos de pragas, entre outros, mas na minha forma de pensar sou mais a "a favor das desvantagens" pois  é  cada vez mais difícel saber o que consumimos, o aparecimentos de vírus causados pelos herbicidas e inseticidas, poderá levar a extinção dos animais, e claro o grande investimento na mão-de-obra e equipamento , entre outros. Por isso todos nós temos que pensar com cabeça e pensar nos seres humanos e vivos que nos rodeiam.

Bárbara Ferreira. nº11 9ºA

[filipafer...@gmail.com]

Eu sou a favor dos transgénicos pois estes são a única coisa capaz de garantir o acesso ao abastecimento de alimentos no mundo. A população humana tem tido, nos últimos anos, um aumento bastante significativo e cada vez mais isso é algo bastante notório. Cada vez somos mais, logo cada vez consumimos mais. Assim para garantirmos a continuidade da nossa espécie face a este aumento tão grande acho necessário (pelo menos atualmente, visto que é a única hipótese existente) os transgénicos. Mas não descartando as desvantagens ou consequências que estes podem trazer sendo que uma delas será o impacto que isto terá na natureza e alteração das cadeias alimentares, penso que nao se trata de um problema bastante grave. É claro que é algo preocupante, e talvez a minha opinião possa parecer bastante egoísta, mas, penso que, a natureza sendo algo que está em constante alteração se conseguirá adaptar a todas estas mudanças, e portanto, nao acho que os transgénicos a destruirão. Outra consequência importante é o impacto que isto poderá ter sobre nós mesmos, mas como ja foi comentado acima penso que o nosso organismo criará defesas de forma a se proteger; de qualquer forma no que toca a doenças nada é certo e estas modificações nos alimentos poderão nos trazer graves problemas, mas pensando bem: morrer à fome não seria muito melhor...
Ana Filipa Ferreira n5 9ºA

[edgarfil...@gmail.com]

[edgarfil...@gmail.com]

Para mim, os OMG( Organismos Genéticamente Modificados) por um lado são bons, porem por outro lado não.

São bons porque sem eles, mais de metade da populaçao, neste momento estaria à fome.

Por outro lado, os OMG como são "genéticamente modificados", não fazem bem à saúde, ao contrario dos produtos sem qualquer alteração.

Porém, mesmo assim, eu sou a favor  dos produtos alterados, pois sem a sua alteração, provavelmente não estariamos aqui hoje.

[edgarfil...@gmail.com]

Qual destes preferias comer ?

 

                A)                                                                           B)

                                                    

 

[Sofia Barbosa]

Eu sou contra os OMG, porque já há milhares de anos que o homem cultiva e nunca precisou de produtos químicos para preservar os alimentos agrículas. Prefiro morrer de fome do que morrer intóxicada.E quanto ás pragas de mosquitos e gafanhotos, existem outras possibilidades como os pesticidas. Além disso os quimicos trangênicos causam mais prejuízos as agricultores que têm de comprar esses mesmos venenos, enquanto se não comprarem poupam mais dinheiro e tempo. Consequentementeos produtos para venda ficam mais baratos.

Sofia Barbosa 9ºA

[MarianaC]

eu nao sou a favor nem contra , pq os organismos geneticamente modificados podem ter coisas boas e coisas más :) Mariana nº16 9ºB

[brc...@gmail.com]

Imaginem, se comem os produtos trangénicos estão a ser destruídos ... e não só a Natureza também. Acho que se é para comer disso o mais prático é comer os pesticidas de uma vez só, em vez de os deitarem na terra ! 

[Geopalavras]

Com assim Mónica? Vamos habituar-nos a ver pessoa com deficiências genéticas ou outro tipo de problemas? Não achas que estás a encarar a "coisa" de uma forma muito superficial? E se fores tua a "atingida"...? 

[Geopalavras]

Concordo, em parte, com aquilo que dizes Andreia (menos aquela parte do "Homem ... um ser inteligente", tem dias....); mas acho que a tua esperança, de que o homem crie uma alternativa ao OGM é muito válida! Começa a pensar nela...

[Geopalavras]

Correto André! A ideia de prevenir a fome é muito forte. Mas será que é válida a todo custo?

[Geopalavras]

Vamos lá ver Sandra, é um facto que o atual estado da humanidade, e do seu consumo "monstro" de recursos / alimentos, necessita de uma solução de produção de alimentos eficaz e capaz. Mas, por esse mesmo motivo, parece-me que se tem ignorado (ou deixado de fazer) certos estudos sobre o verdadeiro impacto dos OGM na nossa alimentação. Neste campo, creio que somos muito enganados... até um dia!

[Geopalavras]

Muito bem Rui! Mas confesso que fique sem saber bem onde te situas! Ou defendes uma posição de equilíbrio?

[Geopalavras]

Ora aqui está um argumento que eu ainda não tinha visto a ser defendido: a questão da necessidade de produtos a baixo custo para um estado pobre (no contexto europeu), tal como é Portugal! Vistas assim as coisas Tiago, acho que não há nada mais a dizer, ou há outra possibilidade de produzir alimentos baratos; que tal colocar as pessoas na terra, a produzir agricultura?... 

[Geopalavras]

Olá Supersmile(?!). Segundo entendo, o Homem primeiro a natureza depois. Será que ela pensa assim?

[Geopalavras]

Ok! Miguel=Supersmile!

[Geopalavras]

Tens provas disso Rui?

[Geopalavras]

Muito bem André! Acho a tua posição sensata! Contudo, acho que a "verdadeira verdade" anda oculta nos gabinetes de empresas "monstras" como a Nestlé ou a Iglo, etc... há que ler muito bem o rótulo das embalagens e ainda assim desconfiar valentemente!

[Geopalavras]

É muito sensata a tua opinião Carolina! Utilizar com precaução e, se possível, com muitos estudos "independentes" (realizados por entidades externas às grandes empresas interessadas na produção de OGM).

[Geopalavras]

Puxa Ana, a tua posição e argumentação é tão forte e vincada que dificilmente se contraria! Mas tens neste forum muita gente com opinião contrária! Será que te podem desafiar? ;)

[Geopalavras]

Muito bem Bárbara, há doenças e sintomas que nem imaginamos de onde provêem, ou melhor, desconfiamos! Se calhar andamos preocupados com a alimentação (o que é muito válido), e esquecemos a saúde, a natureza e o bem estar!

[Geopalavras]

Caramba Ana, é cada bomba atómica....! Achas mesmo que, para alimentar a pop. mundial (que em algumas partes do globo come mais do dobro das calorias necessárias diariamente)? Eu duvido! A nossa espécie chegou até agora sem OGM (se calhar sem o conforto alimentar atual...), por isso poderá andar para frente sem eles. É uma questão de alternativa e originalidade científica. Depois a natureza.... Ana Filipa, sem não somos nada, e nada adamos aui a fazer! 

PS: Gostei muito da tua argumentação.

[Geopalavras]

Edgar, a tua posição faz-me lembrar um camaleão. Adapta-se, camuflando-se, em função das circunstâncias!

[Geopalavras]

Eu não aprecio as espigas de milho pela sua aparência (nunca o fiz); quando como as espigas de milho escolho sempre as mais feias por fora mas as mais saborosas! ;)

[Geopalavras]

Muito bem Sofia! Eu já sabia que terias esta posição! Vai de acordo contigo mesmo. ;)

[Geopalavras]

Mariana, eu acho que consegues formular uma opinião, perante a qual consigas definir a tua posição. Definitivamente!

[Geopalavras]

;) agora fizeste-me rir Andreia! Marcaste pontos!

[supersm...@gmail.com]

Eu acho que sim! ho stor veja as coisas assim: o homem todos os dias faz mal á natureza. Com a poluiçao dos carros e todos os outros tipos de poluiçao! Acho ke estamos a ter muita preocupaçao com isto enquanto há coisas bem piores. O homem "nunca se preocupou muito" com a natureza e nao é agora que vamos parar. Até porque os alimentos geneticamente moduficados nao projudicam assim tanto. Miguel Lopes 9°A

[ana.raq...@gmail.com]

Eu acho que os transgénicos têm coisas tanto a favor como contra visto que vendo as coisas dos dois lados a especie humana acabará por morrer , mas sim , concordo com os transgenicos uma vez que  acredito que ao longo do tempo o corpo humano habituar-se-ia ás mudancas.. 

Ana Magalhães  Nº7  9ºA

[ines...@gmail.com]

Eu sou a favor dos produtos geneticamente modificados. Na minha opinião os produtos geneticamente modificados podem ajudar no desenvolvimento da Agricultura uma vez que, estes são produzidos em grandes quantidades e são de boa qualidade; mas, por outro lado acho que se devia continuar a estudar os produtos geneticamente modificados já que ainda não sabemos de estes são prejudiciais à vida Humana.

Inês Pereira Nº12 / 9ºB

[brc...@gmail.com]

É verdade professor, assim estávamos de consciência tranquila visto que não estávamos a fazer mal à Natureza .. Toda a gente gosta de subir a uma montanha e ver tudo verde de lá de cima não é verdade ? Então que não destruam aquilo que gostam de ver ... 

Andreia Teixeira nº8 9ºA 

[raquelb...@gmail.com]

OH Professor você não acha que o ser humano é um ser inteligente?  

[nikale...@gmail.com]

Vendo estes comentários já discordo com a minha própria posição...Não seria justo para a vida dos seres vivos, e principalmente para a próxima geração. Acho que a solução para este problema seria apostar mais na Agricultura Biológica em vez dos OMG. 

Mónica Leite 9ºA

[supersm...@gmail.com]

Ya monica. Mas a agricultura biologica é bem mais cara e nos tempos que correm a crise nao deixa pagar tanto apenas para salvar o ambiente. Por isso as pessoas preferem pagar menos pelos alimentos. Uma vez que estes alimentos sao mais baratos deviam continuar a ser produzidos. Miguel Lopes 9°A

[anacatar...@gmail.com]

   Oh professor eu acho que é normal que sejamos assim, temos de defender a nossa opinião até ao fim, para ver se somos ouvidos e se conseguimos "abrir" os olhos ás pessoas para mostrar que nem tudo é assim tão fácil.

   Inês Pereira tudo bem que não sabemos se realmente faz mal ou não, e claro que devemos continuar a fazer estudos para ver se eles nos prejudicam, mas enquanto se fazia estes estudos não púnhamos estes alimentos à venda, como acontece por exemplo com as vacinas, primeiro realiza-se as experiências e só no fim de muitos estudos é que vai para o mercado para garantir que não nos faz mal. Imagina que daqui a 50 anos finalmente descobrem que este sistema é prejudicial à nossa saúde, será que já não será tarde demais... E todas estas alterações na natureza foram em vão... Mas pronto todos temos opiniões e formas diferentes de ver as coisas, e se realmente és a favor dos OGM não te vou julgar, mas eu discordo e continuo com a minha opinião de que os trangénicos não deveriam acabar.

   Ana Catarina Brochado nº3 9ºA

[anacatar...@gmail.com]

  Oh Mónica o Miguel tem razão, a agricultura biológica é muito cara, e para produzir milhares de quilómetros de terreno era necessário um enorme investimento. 

  Catarina Brochado nº3 9ºA

[ana.coe...@gmail.com]

Bolas... Tanta coisa que já me deu a volta à cabeça sobre este assunto mas permanecendo com a minha opinião, refiro que investir numa central nuclear seria bom, porque como tudo, há riscos que se não forem corridos não há possibilidade de saber se era bom para a sociedade ou não, e embora as desvantagens cubram um pouco as vantagens, acho que os tipos de energia que agora usamos nos dias de hoje também são prejudiciais e no entanto continuamos a utilizar mais e mais... Mas colocada a pergunta ' onde é que se construía uma central? ', eu vou contrariamente ao que disse anteriormente pois era preciso destruir espaços que são 'saudáveis' e nos proporcionam a nós o mesmo, e neste momento, destruir o planeta, não é de todo uma solução. Concluindo, a Ana Coelho é contra!

[Geopalavras]

Sim Ana, definitivamente: vai-nos cair os dentes, deixamos de ser mordidos por gafanhotos e duramos até aos 150 anos de idade (não vai é ser bonito de ver)! 

Produtos naturais!

[Geopalavras]

Pois é Inês, faltam provas verdadeiras do risco zero no uso do OGM!

[Geopalavras]

Nem sequer os gafanhotos, que são o meu insecto favorito! ;)

Na verdade nós somos apenas mais uma variável neste complexo; quem nos dá o direito de mandar / interferir nele assim?

[Geopalavras]

Muito bem Mónica, o que importa é teres uma opinião esclarecida, seja a favor ou contra. Estou muito contente!

[Geopalavras]

Muito bom Ana! Deverá ser sempre esse o processo: testar muito, analisar também, e só depois avançar. Caso contrário podemos correr o risco de um "leve suicídio".

[Geopalavras]

Ainda bem! Pois se decidisses o contrário, com a tua pontaria... desafinada, ainda a construías mesmo no meio da Avenida do Aliados! ;) 

[Filipa Ferreira]

Sim stor, é certo que em alguns países a população consome diariamente mais do que devia, mas, em contrapartida, milhares de pessoas morrem à fome em países/zonas em que a manipulação de espécies NÃO acontece! Não quererá isto dizer/mostrar-nos alguma coisa? Será que isto não é como que uma 'amostra' da escassez de alimentos que o não-uso de transgénicos poderia trazer ao mundo?!

Ana Filipa Ferreira nº5 9ºA

[jojosi...@gmail.com]

A sério que o seu insecto preferido é o gafanhoto ? O.o

A minha opiniao é muito simples: sim aos OGM na questao dos alimentos pois assim evita-se a sua escassez, desde que seja feito um estudo aprofundado e devidamente provado quanto a sua viabilidade não pondo assim, com maxima eficacia, risco a saude publica; Nao, na questão humana, costumo ser muito pragmatica na utilidade das coisas, mas nao quando mexe com a ética e não acho de todo etico manipular geneticamente um ser humano, é apenas errado na minha opinião.

Joana Costa 11D

[Geopalavras]

Bolas Joana, ainda assim Joana! Para ti o ambiente não vale um "chavo"... por acaso já estou mesmo a ver quando chegares a um cargo de poder, mandas construir umas centrais nucleares e plantar uns girassóis OGM, resistentes à radiação nuclear! A questão é esta, sem ambiente (que não resiste ao teu pragmatismo), nós não andamos cá a fazer nada.

[jojosi...@gmail.com]

Nunca disse que o ambiente nao vale um "chavo" mas, a verdade é que as centrais nucleares nao poluem... Ja os combustiveis fosseis (que atualmente utilizamos)...
Mas porque raio estamos a falar de centrais nucleares no tema dos OGM ? O.o Ainda vai confundir os alunos de 9 ano...Essa dos girassois até nem foi mal pensada ;)

[supersm...@gmail.com]

Os girassois nao se comem -.- por isso nao têm nada a ver com os OGM. Aqui estamos a falar de alimentos geneticamente modificados que podem vir a prejudicar a nossa saúde e nao de flores. O stor ja ta a fujir ao assunto.

[catarinaf...@gmail.com]

Na minha opinião todos os alimentos devem crescer naturalmente,ou seja, com forme a natureza os faz crescer. Estes crescendo somente por acção da natureza vão ser mais saborosos com cores naturais e mais saudáveis,o problema é que para alimentar tantas pessoas é muito pouco. Não concordo muito com os OGM pois não se sabe o mal que pode trazer para a saúde, acho que se devia analisar todos os campos que estam basicamente "a monte " e utiliza los para cultivar e assim o governo dava emprego a pessoas sem trabalho e acabava assim por ajudar e alimentar toda a população.
Desta maneira os produtos teriam mais qualidade do que se lhes fosse injectado os OGM que para mim são muito prejudicais há saúde humana! :D

[jojosi...@gmail.com]

Os organismos geneticamente modificados (OGM) nao precisam de ser necessariamente comestíveis. Isto refere-se a seres vivos ou alimentos, por isso sim, os girassois podem fazer parte... Setor, eu disse que ia confundir os alunos x)

[jojosi...@gmail.com]

Setor, a sua definição de OGM e transgénicos esta a induzir em erro. OGM não são o mesmo que transgénicos. Um transgênico é um organismo que possui uma sequência de ADN, ou parte do ADN de outro organismo, pode até ser de uma espécie diferente. Enquanto um OGM é um organismo que foi modificado geneticamente, mas que não recebeu nenhuma região de outro organismo. Sempre as ordens* ;)

[Geopalavras]

Talvez, mas o efeito prático é o mesmo e para o caso, discussão, não foi relevante a distinção. Sempre às ordens! 

[Geopalavras]

Muito bem Ana! Gosto das sugestões de ocupação de terrenos vazios, empregos e produção de alimentos. Mas... e se a coisa corre mal? E se a natureza se incompatibiliza com todos estes OGM....?

[Geopalavras]

Concordo contigo Ana, mas que tal explorar outras soluções? Soluções mais amigáveis da natureza que desconhece esta novidade dos OGM. Sei bem que o argumento da fome é quase imbatível, mas mesmo assim... não pode ser o vale tudo! Olha o que estão a fazer com a Floresta Amazónica, às custas da agricultura; ou em África, onde em certos locais, não existem árvore, derrubadas que foram para lenha, ocupação dos terrenos, etc. Bem sei que não é a fome que me move, pois se calhar pensaria não de uma forma racional, e tudo o que estou para aqui a argumentar não faria sentido; contudo, como não é o caso, veja a defesa e preservação da natureza, sem artifícios, como uma prioridade.

[supersm...@gmail.com]

Hey joana costa. Os alunos do 9° nao sao assim tao burros -.- tipo. É isto que diz no final do texto: Assim, perante este desafio, num mundo ávido de recursos alimentares, qual é a tua opinião sobre os OGM?  Será que podemos esquecer os OGM, respeitando a natureza, mas correndo orisco da escassez de alimentos? Por outro lado, esta manipulação da natureza não porá em risco todo o equilíbrio natural e, em última análise,afetar a vivência humana?--- logo aqui estamos a falar de ALIMENTOS que podem afetar a vivência humana. As FLORES nao se comem. Logo nunca vao afetar a vivencia humana. Desculpa la joana. Mas foste derrotada.
Miguel Lopes 9A n°21

[marciagabr...@gmail.com]

Na minha opinião a melhor coisa que o Homem faz na agricultura é não a prejudicar utilizando assim assim, a agricultura biológica facilitando a natureza e a nós mesmo uma vez que, que esses produtos têm melhor qualidade,não há utilização de pesticidas e os frutos tem mais sabor.Se toda a gente começa-se a comprar os alimentos da agricultura biológica os preços diminuíam e era melhor para a nossa saúde e a saúde da natureza. :D

[Geopalavras]

Hum! Parece que vem aí briga da séria, mas daquela construtiva que dá imenso gosto ver. Sim senhor! Assim gosto muito! Parabéns!

[Geopalavras]

Ora aqui está uma boa ideia Márcia! Apostar à séria na Agricultura Biológica, fazendo com que a mesma diminua os preços dos seus produtos e, deste modo, se torne acessível a todos. Se a ideia resultar, podemos incentivar qualquer um de nós a produzir agricultura e aumentar a produção nacional! Muito bem Márcia!

[jojosi...@gmail.com]

Ok... Não sabia que tinha dito que os alunos de 9 ano eram burros. Desculpa se feri a tua enorme sensibilidade Miguel. Apenas fiz uma observação que me pareceu util tal como não me importava que me fizessem a mim '-' "Desculpes aceites" so nao percebi o "derrotada" ;) Felicidades e Boa sorte para o 9 ano a toda a gente ;)

[supersm...@gmail.com]

Ok