Caro Marco, qui siamo al teatro dell'assurdo! non sarà nato per occuparsi solo di questione acqua, peccato che però del resto non mi risulta che si sia mai discusso se non di striscio... come mi risulta che è nato per rimettere insieme i resti del comitato acqua di genzano ( e su questo davvero penso che ci sia poco da discutere), tant'è che mi pare si siano mantenuti anche i rapporti col comitato castellano acqua ( o almeno qualche scemo l'ha fatto, magari in perfetta solitudine pure lì), ma sai anche io ho poca voglia di ripetermi all'infinito, nè oltretutto ho tempo.
Non è chiarito affatto nè per me nè per chiunque legga quello che si scrive su fb (altra questione che andrebbe affrontata) e basta vedere come la polemica prosegue online, come non è chiarito il fatto che di fronte all'emergenza idrica non ci sia stato un cane di presenza nè di genzano sostenibile nè degli assetati, ma solo commentatori da tastiera e onestamente comincio a non avere tempo da perdere a sentirmi dire che il problema sono le "competenze".
Il problema è la discrasia tra partecipazione e atti da compiere e se non si chiarisce questo punto diventa un tantino complicato richiamare a uno statuto che de facto è inficiato da mancanza di consequenzialità tra quello che si dice e quello che si fa. (vedi assemblea dei sindaci e riunione con acea decisi in assemblea e poi non rispettati!). Se poi, giustamente, non si vuole affrontare la questione di quale sia il soggetto interlocutore con cui fare le battaglie, ma va bene. Tanto o è zuppa o è pan bagnato, di persone io ne ho viste molto poche a fare le cose decise e molte a dire sciocchezze on line anche lievemente offensive nonchè false e nessuno a smentire, anzi a dare lezioni di "politica". Lana caprina, perchè tanto poi sulle cose concrete non c'è nessuno. Certo uno dal di fuori si potrebbe chiedere a che pro fondare gli assetati se già c'era un comitato, ma siccome m'è abbastanza chiaro me la risparmio la domanda e accetto che gli assetati sarebbero nati per facilitare la partecipazione di genzano sostenibile ( che oltre all'acqua si è occupato di talmente tante altre cose che sarebbe stato confondibile) alle questioni idriche (ho infatti notato), perchè un esperto di semantica mi dovrebbe spiegare cosa caspita cambia se convochi una riunione come genzano sostenibile o come assetati e quale sarebbe l'ostacolo. Poi capisco che sia sterile polemica, ma mi pare che se ne sia fatta parecchia tra luglio e agosto, quando serviva invece essere fattivi durante l'emergenza.
Citi un comunicato di giugno, fai bene, peccato che correttezza vorrebbe che si ammettesse che le stesse istanze sarebbero state più forti se in occasione dell'emergenza idrica ci fossero state le persone (pure poche) a dire le cose di presenza, perchè l'occasione del riconoscimento del comitato ( che abbiamo lamentato), mancando su due appuntamenti importanti durante l'emergenza, non dico che sia sfumata, ma di sicuro si è assottigliata. poi per carità, ma si discuta di quello che si vuole, basta che poi le cose si fanno e si fanno quando servono, non dopo a treni persi.
A questo punto, per me, un odg vale l'altro, basta che poi, e mi ripeto anche io all'infinito, si faccia quello che si dice.