Grafix-gfx Blogspot
Edelmar Easley
Wer gerne mit Objektiven von Drittherstellern wie Sigma oder Tamron arbeitet und eine Nikon Z Kamera besitzt, drfte in den vergangenen Monaten hin und wieder neidisch zu Sony hinbergeschielt haben. Fr Sony E-Mount Kameras wurden nmlich eine ganze Reihe von neuen Drittherstellerobjektiven vorgestellt (z.B. das Tamron 35-150mm f/2-2.8), fr Nikon Z Kameras sind Objektive von Drittherstellern hingegen nach wie vor Mangelware. Das gleicht Nikon zwar zu Teilen mit erstklassigen eigenen Objektiven aus, doch die sind im Schnitt eben sehr teuer.
Fr den Mangel an Drittherstellerobjektiven liefert das Unternehmen Megadap aus Hongkong nun aber eine Lsung. Megadap hat nmlich einen Adapter vorgestellt, mit dem sich Sony E-Mount Objektive an einer Nikon Z Kamera nutzen lassen. Das funktioniert sowohl bei Vollformat- als auch bei APS-C-Objektiven. Der Adapter hrt auf den Namen Megadap ETZ11 und liefert volle Autofokus-Untersttzung fr AF-S und AF-C. Auch werden Informationen von der Kamera (Blende etc.) selbstverstndlich an das Objektiv weitergereicht.
Adapter bringen in der Regel zwei Nachteile mit sich. Zum einen muss man bei der Geschwindigkeit und Zuverlssigkeit des Autofokus unter Umstnden kleinere oder grere Abstriche in Kauf nehmen, zum anderen erhht ein zustzlicher Adapter natrlich das Gewicht der Kamera und sieht auch nicht immer sonderlich schick aus.
Der Megadap ETZ11 soll ab August 2021 erhltlich sein, wohl auch im deutschen Fachhandel. Zustzlich scheint Megadap selbst aber auch einen weltweiten Versand anzubieten. Der Preis des Adapters liegt bei 249 Dollar bzw. 279 Euro.
Es ist viel besser, den Techart TZM-01 zu nehmen, wenn man manuelle Nikkore an einer Nikon Z verwenden will, als den FTZ.
Erstens, weil alle elektronischen Fokusierhilfen mit ihm zur Verfgung stehen, mit dem FTZ unverstndlicher Weise nicht.
Zweitens, wenn man will hat man sogar Autofokus.
Drittens, man bekommt zustzliches Makro.
Viertens, absolut jedes manuelle Objektiv erhlt diese Vorteile, nicht blo Ai und Ai-S.
Meine Z fc fokusiert schneller, hat den neueren Prozessor, hat ein Schwenk- statt Klappdisplay, hat eine klassische Bedienung (wenn man mchte). Wo genau sehen Sie jetzt auer Sensor, Verschluss und Akkus die gleichen Funktionen?
Whrend andere mkeln, das sie kein Vollformat hat, habe ich mit ihr meine Z5 ergnzt.
Da kann man nur zustimmen. Vielleicht harmonieren etwas zierlichere Objektive, fr das E-Bajonett entwickelt, einfach besser mit der zierlicheren Kamera? Das originale Zoomobjektiv jedenfalls wirkt nach meiner Meinung nicht so recht harmonisch mit der Kamera. Vielleicht ist das kommende 2/40mm dann die Traumlinse im Sinne altmodischer Erscheinung.
Genau nicht. Man bekommt den Sweet Spot aus der Mitte, spart sich gerade bei alten Linsen manche Randunschrfen oder CA in dem Bereich. Vollformat ist nicht alles, habe meine Z5 mit der schnen Z fc ergnzt. Und an der Z fc funktioniert mit dem FTZ sogar mein gutes Sigma 17-50mm 2,8 EX DC OS HSM so gut wie frher an der D5500 und 7200. Whrend andere unken, mache ich mit der schne Fotos.
Einen solchen Adapter gibt es bereits seit mehr als zwei Jahren, er nennt sich Techart TZE-01. Auch der kommt aus China und sieht dem neuen Megadap Adapter sehr hnlich. Eventuell ist der Megadap einfach nur eine MkII Version des Techart Adapters? Bereits der zwei Jahre alte Techart Adapter soll prinzipiell mit den meisten FE-Objektive sehr gut funktionieren, lediglich hinsichtlich der AF-Geschwindigkeit kann er laut M. Krolop mit der adapterlosen Verwendung von Originalobjektiven an Originalkameras nicht ganz mithalten.
=upka7LkH6ow
Der Techart passt nicht an Z dx Kameras. Die haben so eine Maske um den Sensor und der Techart schabt an dieser und lsst sich einfach nicht aufdrehen. Meine Erfahrung damals damit: -am-henning.blogspot.com/2019/11/techartpro-tze-01-adapter-fur-sony-fee.html
Was bei der Adaptiererei sehr gerne vergessen wird: Auch wegen des relativ kleinen Bajonetts, korrigiert Sony seine Glser bereits immens softwaremig. Man mu sich nicht wundern wenn manches adaptiertes Glas dann stark Kissen oder Tonnenfrmig abbildet. Kann man am an der Z6 verwendeten Sony EF 24-240mm im obigen Link sehr gut sehen. Das war so stark, da ich es nicht korrigieren wollte.
Hier wird aber ziemlich viel durcheinander geworfen.
Der FTZ Adapter dient dazu, Nikon F Objektive zu adaptieren.
Der ETZ-11 Adapter hingegen erlaubt es, brandaktuelle fr die Sony Alpha entwickelte Objektive zu adaptieren. Sowohl Original Sony als auch die interessanten Tamron oder Sigma Optiken.
Ich denke, es handelt sich um einen neuen Adapter oder um eine Weiterentwicklung des Chinesischen Adapters. Probleme wie etwa einem etwas wackeligen Sitz sollen behoben oder nicht vorhanden sein.
Der Adapter ist nur mglich, da die Sensorebene bei Sony etwa 2mm nher zum Objektiv ist als bei Nikon. Somit passt ein 2mm dnner Adapter zwischen die Nikon Kamera und die Sony Objektive. Wenn der Adapter gut funktioniert, eine Super Sache. Weder vergrert der Adapter die Objektive noch bringt er mehr Gewicht. Zumindest nur ganz unwesentlich.
Aber, man hat endlich eine grere Auswahl an Optiken.
Was mich in diesem Zusammenhang verwundert, warum sehen wir nicht endlich Tamron oder Sigma Optiken mit Z-Anschlu.
Ich habe bisher den Eindruck, das nicht alle hier Sinn und Zweck des Sony-Nikon-Adapters verstanden haben. Da wurde anfangs von der Z-fc gesprochen, von Retro und vom Sinn und Zweck eines Adapters fr APS-C. Den E-Mount gibt es 2010, was ist da Retro?
Mein Wissen ber elektronische Adapter von Marke A zu Marke B ist, dass dabei fast immer Performance und Funktionen verloren gehen. Der Adapter wird von einer Firma entwickelt, die weder die Interna der Kamera-Elektronik noch der Objektiv-Elektronik kennt. Besonders hufig wird der Autofokus verlangsamt, deswegen die Betonung, dass das diesmal nicht der Fall sein soll.
Es ist umgekehrt, Nikons Sensorebene liegt am direktesten von allen, 2mm nher am Sensor. Wodurch diese Differenz wie den Unterschied im Durchmesser, dieser Adapter ausfllt. Wie oberhalb bereits erwhnt, gibt es ihn von Techart seid wahrscheinlich 2Jahren und wird von manchen Nikons auch lngst verwendet, whrend viel sonst natrlich lieber jammern. Dieser drfte aber erneut verbessert sitzen und funktionieren, obwohl auch Techart ihren via Firmware laufend aktualisiert. Wer gnstige Objektive sucht, deckt so etwa mit Tamron diesen Bedarf, und sollte der Autofokus bei manchem Objektiv mal etwas langsamer werden, kmmert das einen Naturfotografen rein gar nicht, pfeift er auf Augenfokus und Co ja sowieso. Extrem anspruchsvolle wollen sich ohnehin wher ungern mit Sonys Nostalgieflansch den Lichtfluss verengen. Fr Tamron oder Sigma selbst drfte Z wie R eher nur in Folge als mglichst gnstige Variante interessant sein. Weil deren Nutzer einfach weit weniger irgendwelche gnstigen Alternativen kaufen, wie das Sony fr Jedermann samt den ganze Youtubes usw tun. Das sehen ja nur Leute aus solchen Kreisen so, whrend Z, X oder auch R Nutzer sehr oft ja gerne Geld in die Hand nehmen, um bewusst vom ganzen meistverkauften Volkskrimskram zumindest etwas mehr Ruhe zu haben.
Adaptieren funktioniert nur von lngerem Abstand zu krzerem und nicht umgekehrt! Warum, weil man nur die fehlende Lnge ausgleichen muss. Wie zum Beispiel Canon EF (44mm) zu Canon RF (20mm). 24mm werden ausgeglichen. Bei Nikon zu Sony werden 2mm ausgeglichen. Somit ginge theoretisch RF an EF-M, da die M-Serie ein Auflagemass von 18mm hat und somit wre RF mit einem 2mm Adapter auch an Sony adaptierbar!
Und hier noch ein Info fr Alfred, bei Fuji GFX sind es 26,70mm
Moin Viva
gewagte Behauptung, das Naturfotografen auf einen schnellen Autofokus oder Augenautofokus pfeifen.
Schon mal versucht Vgel im Flug mit manueller Einstellung zu treffen?
Adapter bei Sony: Es gibt ja recht gute A-Mount Objektive, GM und Zeiss, die man wirklich gut am E-Mount schrauben kann, aber nur mit dem neuen Adapter.
Und wer es sich das leisten kann, greift sowieso zum SONY Objektiv, aber nicht so gut betuchte Fotografen(wie Du vielleicht) nehmen dann Objektive vom Drittanbieter.
Wildlife ist fr mich total eigen, eine hochspezielle Schiene wie auch Sportfotografen, die generell andere Ansprche und Bedarf haben. Sony Adapter sind ohnehin wieder eine andere Geschichte, hier ging es um Nikon.
Sony E auf Nikon Z Adapter gibt es doch schon lngervmehrere, z. B. von Techart. Was ist also neu daran? Der Techart passte nicht an meine Z50, weil die Maske um den Sensor weiter hervorsteht als bei einer Z Vollformater. Hier mein damaliger Bericht:
Wer auf Haptik wert legt, der muss Orginaloptiken kaufen. Fr die ist z.B. Tamron nichts. Wer auf optische Leistung und Gewicht achtet, der muss Tamron nehmen. Das hat zunchst berhaupt nichts mehr mit dem Preis zu tun. Die Zeiten wo billig gleich schlecht war, sind im aktuellen Objektivbau lngst vorbei. Wre ich Profi, dann htte ich auch Original Optiken. Nicht aus optischen Grnden, sondern wegen der Robustheit und dem vielleicht etwas schnellerem Autofocus. Da sind die Dritthersteller noch ein Mh langsamer. Insofern knnen wir alle froh ber die Entwicklungen im Objektivbau sein. Da ist fr jeden etwas dabei und inzwischen in der wichtigsten Disziplin, der optischen Leistung, sowieso.
Da ich vergleichbare Teles von Tamron und Nikon habe, erlaube ich mir mal ein Urteil, und das fllt ziemlich klar aus: Das Tamron 100-400 f6.3, das als Sport- und Wildlifeobjektiv beworben wurde, hat gegen das Nikkor 200-500 f5.6 keinen Stich, und zwar vor allem beim Nachfhrautofokus und der Treffsicherheit. Die Abbildungsleistung ist top, bei beiden.
Krzlich habe ich einen Wildlifefotografen getroffen, der an seiner Canon 90D zuerst ein Tamron 150-600 verwendet hatte. Er war aber so enttuscht von der AF-Performance, dass er es wieder verkauft und dafr das Pendant von Sigma erworben hat. Er sagte mir, dass da Welten dazwischen liegen wrden.
Fazit: Tamron wrde ich im Weitwinkel- und Standardbereich auf Grund der guten Bildqualitt jederzeit kaufen, aber wenn ich einen schnellen und vor allem przisen C-AF brauche, bestimmt nicht.