Opiniões e sugestões para layout de partições

[Cleverson Casarin Uliana]

Prezados, j� instalei Gentoo algumas vezes, agora comprei outra m�quina
e quero instalar denovo. Desta vez gostaria de caprichar mais no esquema
(layout) das parti��es. O que eu queria � manter uma separa��o clara
entre os dados que o Portage usa (incluindo os fontes dos programas) e
os bin�rios do sistema propriamente dito, que vou usar diariamente. Pelo
que li at� agora, a documenta��o do ArchLinux que eu tamb�m ggosto
bastante � um pouco mais did�tica nesse ponto, mas enfim, no caso do
Gentoo, pensei no seguinte esquema, tudo em parti��es l�gicas, pe�o por
favor opini�es e sugest�es:

Uma parti��o em ext2 para o /boot, conforme sugere o Handbook. N�o sei
at� que ponto isso � realmente bom no caso de um desktop, a �nica
vantagem que entendi � que ele n�o requer um filesystem com journaling,
n�o sei se isso influi no desempenho...

Uma parti��o com ext4 para a raiz, o / e outra tamb�m com ext4 para o
/home. Ext4 pelo que li � hoje o melhor em estabilidade e desempenho e
ao mesmo tempo � f�cil redimencionar quando precisar, tem mais ferramentas.

Uma preiserFS para o /var e outra tamb�m reiserFS para o /usr/portage.
Aqui o bicho pega um pouco. Diz-se que reiserFS vai bem com arquivos
pequenos, n�o sei se isso ainda se aplica hoje em dia, a� pensei no /var
com reiserFS. Na verdade, gostaria de usar essa mesma parti��o do /var
para o /usr/portage, mas n�o d� pra montar a mesma parti��o em dois
diret�rios diferentes ao mesmo tempo, n�? Pelo que li no Handbook,
poderia tamb�m alterar o caminho dos dados do portage modificando
vari�veis como PORTDIR, DISTDIR, etc. N�o sei se isso ajudaria de algum
modo nesse meu caso?

Como informa��o, meu desktop aqui � aquele modelo b�sico da Dell, o
Vostro 260s, com Intel Core I3 de 3.2 GHZ, 4gb de RAM e chipset Intel
com tudo integrado. No caso, vou usar o AMD64.

� isso. Grato e forte abra�o.
Cleverson

[Víctor Orozco]

Em 9 de setembro de 2012 23:00, Cleverson Casarin Uliana
<clc...@gmail.com> escreveu:
> Prezados, já instalei Gentoo algumas vezes, agora comprei outra máquina e

> quero instalar denovo. Desta vez gostaria de caprichar mais no esquema

> (layout) das partições. O que eu queria é manter uma separação clara entre
> os dados que o Portage usa (incluindo os fontes dos programas) e os binários
> do sistema propriamente dito, que vou usar diariamente. Pelo que li até
> agora, a documentação do ArchLinux que eu também ggosto bastante é um pouco
> mais didática nesse ponto, mas enfim, no caso do Gentoo, pensei no seguinte
> esquema, tudo em partições lógicas, peço por favor opiniões e sugestões:
>
> Uma partição em ext2 para o /boot, conforme sugere o Handbook. Não sei até
> que ponto isso é realmente bom no caso de um desktop, a única vantagem que
> entendi é que ele não requer um filesystem com journaling, não sei se isso
> influi no desempenho...
>
> Uma partição com ext4 para a raiz, o / e outra também com ext4 para o /home.
> Ext4 pelo que li é hoje o melhor em estabilidade e desempenho e ao mesmo
> tempo é fácil redimencionar quando precisar, tem mais ferramentas.
>
> Uma preiserFS para o /var e outra também reiserFS para o /usr/portage. Aqui

> o bicho pega um pouco. Diz-se que reiserFS vai bem com arquivos pequenos,

> não sei se isso ainda se aplica hoje em dia, aí pensei no /var com reiserFS.
> Na verdade, gostaria de usar essa mesma partição do /var para o
> /usr/portage, mas não dá pra montar a mesma partição em dois diretórios
> diferentes ao mesmo tempo, né? Pelo que li no Handbook, poderia também
> alterar o caminho dos dados do portage modificando variáveis como PORTDIR,
> DISTDIR, etc. Não sei se isso ajudaria de algum modo nesse meu caso?
>
> Como informação, meu desktop aqui é aquele modelo básico da Dell, o Vostro

> 260s, com Intel Core I3 de 3.2 GHZ, 4gb de RAM e chipset Intel com tudo
> integrado. No caso, vou usar o AMD64.
>

> é isso. Grato e forte abraço.
> Cleverson


Eu tenho Funtoo com as duas partições para /var e /usr/portage com
ReiserFS, eu tive a mesma duvida mais os alguns manuales de Funtoo[0]
e a mesma Gentoo wiki[1] sugierem o que você falo, ReiserFS consegue
incrementar a velocidade de leitura em arquivos pequenos como é o caso
dos ebuilds.

No caso da variável PORTDIR seria pra mover a locação do arbol de
portage desde /usr/portage para /var/portage (o qualquer outra pasta
dentro de var) e ocupar so uma partição montada em /var. Eu fiz isso
faz tempo com os overlays mas tive alguns problemas com layman pq eu
precisava de fazer configuração em mais arquivos dos que eu achava,
mas é possivel sim.

O Gentoo Forum tem algumas discussões se ReiserFS é uma melhor opção
que Ext4 mas todos com certeza afirmam que ocupar uma partição
independente pra portage ajuda muito na velocidade dos emerge. Minha
suggestao e que si você tem disponibilidade so para uma partição
ReiserFS ocupe ela pra portage e não para /var

[0]http://www.funtoo.org/wiki/Rootfs_over_encrypted_lvm
[1]http://www.gentoo-wiki.info/TIP_Speeding_up_portage


--
Victor Leonel Orozco (tuxtor) - http://tuxtor.shekalug.org

[Claudio Roberto França Pereira]

Eu também já passei por esse dilema, mas como o reiserfs não é muito
ativo, é um fs mais antigo, acabei ficando com uma partição só, um /
em ext4. Experimentei o reiser4 e não gostei, tive uns problemas de
lerdeza e corrupção de arquivos, tendo que fazer a checagem do disco
toda hora.
Optei por fazer um upgrade na ram e usar um tmpfs pros diretórios do portage.

[Cleverson Casarin Uliana]

OK, estou ainda avaliando o que fazer, mas, obrigado Claudio e Víctor
pelas dicas.

Abraços,
Cleverson