Fw: 半岛若开战 中方会因中朝友好条约参战吗？ ; 华学者：中方表面对朝强硬 实维持一贯立场 ; 东网新闻与时评2017-4-26；中国左派网站之声2017-4-26

[Chan CT]

 

 

From: tony

Sent: Wednesday, April 26, 2017 6:37 AM

 

 

半岛若开战　中方会因中朝友好条约参战吗？

04月25日(二) 12:16

《中朝友好合作互助条约》1961年7月11日在北京签订，有效期20年，并可自动延长。（网上资料图片）

 

朝鲜半岛局势持续紧张，内地近日就有人热议，根据1961年签订的《中朝友好合作互助条约》（下称《条约》），一旦朝鲜半岛爆发战争，中国是否有义务参战。有军事专家分析指，时下半岛各方势力消长，条约对中国的价值正不断消退，且条约的实际效力和可启动性模糊，中国参战也与当今追求和平的潮流及所奉行的对外政策不符；但亦有专家指轻言放弃《条约》，是对历史传统造就的中朝友好关系不负责任，也是放弃中国在北韩地区利益的不明智做法。
《条约》在1961年签订，主要保证了缔约一方在战争状态时候，对缔约另一方进行全力军事及其他援助，有效期20年，如一方要求修改或终止，须在期满前半年内向对方提出，否则《条约》继续自动延长20年。虽然目前中朝因核问题关系冷淡，但由于《条约》在1981年、2001年已两次自动续期，有效期至2021年，故理论上中朝两国仍是军事同盟状态。
在过去逾半世纪，《条约》是中朝关系中最为重要的双边条约，规定了有关共同防御基础上的参战规定，可以说是自韩战结束后，维持半岛战后平衡的最重要保障。从技术上，北韩可以在面临军事入侵时援引该条款，不论冲突最初是由谁引起，也不需要宣布进入战争状态；但条款是否适用于现代战争的远程打击则存在争论，实际上中国也不太可能同意早期的军事干预，因此条款的作用有限。
而《条约》中虽规定，当一方遭受他国武装进攻而处于战争状态时，另一方“需立即尽其全力”履行《条约》义务参战，但有专家分析指其启动性存疑，《条约》开宗明义的目的是在于“维护和巩固亚洲和世界的和平”，显然北韩核发展与此背道而驰，甚至危害到中国在这一地区的地缘战略利益；自金正恩上台后，并没遵循条约第四条关于“在两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商”的规定，不断加强发展核武和导弹等军备，若中国卷入他国战争，与当今世界追求和平潮流及所奉行的对外政策不符。
中朝近年分歧愈见明显，不少声音认为《条约》其实是让北韩绑架了中国，使中国在应对半岛问题上变得被动。但有专家反驳称，《条约》的存在是中国对北韩保持影响力的重要“把手”，和维护自身在这一地区利益的法理基础，轻言放弃既对历史的不负责任，也是现实中不明智的做法。

 

华学者：中方表面对朝强硬　实维持一贯立场

04月25日(二) 18:19

北韩今日举行的大规模炮兵演习。（电视画面）

 

朝鲜半岛局势未明，国际间高度关注中方在朝鲜核问题的取向。北京大学国际关系学院教授梁云祥接受东网记者访问时表示，虽然早前“习特会”以至昨日双方通话，舆论都反映中方在此问题有所让步，但从近日官媒发表的评论，可观察到中国其实维持了一贯立场，“和平弃核，不愿朝鲜半岛发生战争”。
梁云祥指出，虽然中方确实对北韩作出制裁行动，态度亦转趋强硬，但相信是国家主席习近平为了在访美期间“给美国面子”。惟对中国来说，朝鲜半岛的地缘政治是其根本利益，故中方不会希望北韩发生战争。近日的官方说法，亦只是一再重申中国对朝核问题的传统立场，希望各方和平理性商讨，解决事件。
至于中方未来会采取甚么应对，梁云祥推测中方会继续在公开场合反对朝鲜半岛发生战争；另一方面，亦会在政治、军事上作好准备，防止美国借此在朝鲜问题上“讨价还价”。
针对北韩在今日的建军节未有进行实际行动，如进行核试或导弹试射等，梁云祥表示不意外，认为北韩不会贸然作出刺激美国的行动，而今日举行的大规模炮兵演习，亦应只是对南韩首尔作出威吓

----------