Fw: 《人民日报》罕见公开承认改革开放造成了严重的贫富差距 ; 美国果真“人生而平等”吗？
Chan CT
《人民日报》罕见公开承认改革开放造成了严重的贫富差距
《人民日报》发表文章《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，这是党媒罕见的公开承认改革开放造成了严重的贫富差距。其描述的两极分化的情形也足以让人触目惊心：
“根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为 0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是 0.3左右。李实分析说：‘接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都在 0.24到0.36之间。’”
“在收入差距扩大的同时，我们还面临财产差距扩大的问题，而且这一问题正变得越来越严重。”
“贫富差距已具有一定的稳定性，并形成了阶层和代际转移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷……社会阶层流动通道也将被严重堵塞。”
必须思考如下重大问题：
一、改革的目的究竟是什么？
改革之初提出“让少数人先富起来”，“先富带后富”，毫无疑问，“少数人先富起来”的目的早已达到，基尼系数居高不下，绝大部分的财富集中到了极少数人手中就是最好的证明;而“先富带后富”却成了一个虚无缥缈的梦，贫富差距继续拉大，“贫者从暂时贫困走向跨代贫穷”，甚至贫富差距趋向“稳定化和制度化”。这就是残酷的现实，对于大多数人来说，改革带来的实际上是一场梦魇!
如果用实践的标准来检验，是不是可以证明：30多年来，以“让少数人先富起来”，“先富带后富”为目的的改革开放实际上已经失败了?如果一定要说改革取得了巨大的成功的话，那是不是就说明当初改革的设计者和后来改革的继承者其改革的目的就是让少数人富起来而根本没有考虑过先富带后富?
二、改革开放让哪些人富了起来？
最初是官倒，相当一部分官家子弟 (或者官员本人)在计划经济向市场经济过渡的过程中倒买倒卖率先致富，相信很多人对那个著名的康华公司还会记忆犹新。接下来的国企改革，在数千万下岗职工的哀号中，在无以数计的国有资产流失中，又造就了一大批一夜暴富者。还有那些掌握着土地、矿山等各种资源的人纷纷出租权力，许多人因此赚得盆满钵满……
只要不昧着良心，就不难发现，富起来的人尤其是暴富群体主要由掌握权力 (尤其是绝对权力)的官员及其亲属和与权力有千丝万缕联系的人组成，真正和权力没有任何瓜葛而致富的少之又少。传说中的27亿暂且不说，一个小科长就能贪腐几个亿，而谷俊山、徐才厚、周永康们贪腐的钱财更要用天文数字来描述。这样的景况，不说绝后，空前是不会有太多疑问吧。
三、贫富悬殊的后果是什么？
贫富悬殊的直接后果就是严重破坏了社会稳定。富人来钱太容易，于是穷奢极欲，挥金如土，有些甚至绑架政权，成了境外颠覆中国势力的代言人，多数富人的为富不仁产生了极为恶劣的负面影响。由于失去了公平竞争的机会，一些人便采用非法手段获取财富，偷扒抢劫，勒索诈骗，杀人越货，制毒贩毒，不管白猫黑猫抓到老鼠就好猫，社会治安状况因此每况愈下。更有因拖欠工资、强征强拆等引发的每年数以万计的群体事件，已经导致社会极不稳定，于是维稳费用连年攀升，甚至超过军费。
间接的后果就是严重破坏了以为人民服务为宗旨的中国共产党的形象，使得很多人不再相信党和政府。信任危机加剧，党的执政基础动摇，已经严重威胁到党的政权安全。戈尔巴乔夫的私有化改革直接导致了苏联亡党亡国，殷鉴不远。
四、还要怎么改革下去？
除了《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，更有无数铁的事实充分证明，30多年的改革，已经完全背离了改革的“初衷”，总设计师当年的“十个如果”也都一一应验。这样的改革还要继续下去吗?
如果继续将剩下的为数不多的国企化公为私，如果城镇化后失地的农民没有长远的保障，如果多数百姓看不起病、上不起学、买不起房的状况没有根本性的好转，如果再不将改革的红利真正惠及老百姓，如果财富还是源源不断地往极少数人和国外输送，如果基尼系数仍旧维持在高位甚至持续升高，如果还坚持“杀开一条血路”，如果再不问姓资姓社……请问诸位顶层设计师，这样的改革还能维持多久?
是到了对30多年的改革再改革的时候了，再不改革原来的改革，恐怕就没有机会了……
美国果真“人生而平等”吗？（深度观察）
本报驻美国记者 王如君
2015年06月14日02:56 来源：人民网－人民日报
|
美国马里兰州民众日前举行集会示威，声讨贫富差距和社会等级问题。图为人们手持标语参加示威游行。 |
美国媒体近日披露了两份报告，引起广泛关注：一是美国劳工联合会的报告显示，去年美国上市大公司首席执行官薪酬是普通员工的373倍，超过了前年的331倍。去年此类企业首席执行官薪酬上涨将近16%，而普通员工仅涨2.4%；二是皮尤研究中心一项财富分析报告显示，2007年至2009年，美国高收入家庭的财富不断增长，而中产阶级和低收入家庭的收入却陷入停滞。到2013年，高收入家庭的平均财富（63.94万美元）是中低收入家庭的平均财富（9.65万美元）的近7倍，高收入家庭的平均净资产达低收入家庭的近70倍，美国高收入群体和普通民众之间的贫富差距已创纪录。此外，纽约大学经济学家爱德华·沃尔夫做的一项调查报告显示，80%的美国中下层民众仅拥有社会总财富的15%，其金融财富仅占全社会的7%；其中占美国人口40%的下层民众仅拥有社会财富的0.3%。面对如此巨大的落差，人们不禁要问：美国一向追求和吹捧的“人生而平等”去哪儿了？
过去30多年来，为富人减税、侵蚀社会福利的政策没有发生实质性变化
在现实的美国社会中，只要去各个城市的富人区和贫民区看一看，就能明显感觉到二者间的天壤之别。在富人区，你会看到一幢幢别墅风格各异，树木多、草坪多、鲜花多，来往行人大都是西装革履、风度翩翩，举止言笑尽显精明能干；而在贫民区，则是破车多、垃圾多、肥胖者多，从那些年久失修的房屋中走出来的大多是长年从事体力劳动或者服务业的人。
其实，美国的贫富差距历来是个大问题。二战后，由于工资水平大幅上涨，数以千万计的美国人摆脱了穷困，享受到空前的舒适生活。中产阶层得以壮大，大多数美国人拥有了相似的、体面的物质生活，贫富差距相对缩小了不少。但是上世纪80年代里根入主白宫后，共和党政府推行了一系列新政策，为富人减税，削减和侵蚀社会福利，打击和瓦解工会，结果导致美国贫富差距急剧拉大。
过去30多年来，虽然共和、民主两党几度“走马灯”，但总的政治、经济、社会政策并没有发生实质性变化，结果导致富者愈富、贫者愈贫。就连美国联邦储备委员会主席耶伦都发问：“美国贫富差距在大萧条时代之后的40多年间持续缩减。然而，过去几十年贫富差距正在扩大，而且是自那时起持续扩增最长的一段时期。美国人一直都在追求机会平等，但贫富差距扩大与植根于我们国家历史中的价值观是否兼容？”
美国的“民主政治”和“市场经济”实际上是“少数人政治”和“富人经济”
分析人士认为，造成美国贫富差距拉大有多种原因。首先是收入分配不均。沃尔玛是美国收入差距最大的企业之一。沃尔玛首席执行官麦克米伦每小时收入折算后可达9323美元，而普通员工最低时薪只有9美元，差距惊人。
其次是教育机会不平等。美国的顶级大学一年学费高达5万多美元，如此昂贵的学费将大部分低收入阶层的孩子挡在门外。除了少数拔尖学生能获得奖学金被名校录取，上得起常青藤大学的多来自富裕阶层。中下阶层家庭出身、成绩又不算拔尖的学生，只能去读州立大学或社区大学。而其他的学生怎么办？也许只能去超市卖货、送外卖、去当服务员，一辈子只能成为“失落的一代”。
再者是税收制度不合理。在美国现行税制下，富人可以实现远高于穷人的收入避税比例。比如，2013年，美国股市市值新增约6万亿美元，其中大部分流进了顶级富豪的腰包，而政府对这部分财富征税的比例还不到10%。此外，在资本利得税、遗赠资产利得税、房地产遗产税等方面，美国实行的大多是偏袒富人的政策。
最后，美国政治、经济制度使然。美国一向吹嘘实行的是“民主政治”和“市场经济”，但现实却是“少数人政治”和“富人经济”。残酷的现实和瘀滞的社会流动，让绝大多数美国人通过努力实现“美国梦”的愿望成为泡影。纽约华尔街那些大亨们，来自“草根”阶层的又有多少？一向有“股神”之称的美国富豪巴菲特倒是说了良心话，他在《华尔街日报》上撰文指出，许多人活在“美国噩梦”中，虽然努力工作、谨言慎行，所得却仅能糊口。1982年，有15%的美国人生活在贫困线下，而到了2013年，贫困人口的比重也还是有14.5%。美国这些年虽然国力日益强大，但穷人却并未受惠。
（本报华盛顿6月13日电）
《 人民日报 》（ 2015年06月14日 03 版）