戴相龙传涉贪受查 被揭与温家宝家族赚大钱
03月27日(五) 21:08
| ||||
【on.cc东网专讯】 中央反贪打虎风暴持续,海外《明镜邮报》引述消息披露,前中国人民银行行长戴相龙与前国务院总理温家宝家族曾联手赚大钱,中纪委目前已对戴相龙贪腐立案调查,而其儿子车风亦因涉嫌严重经济犯罪而牵涉其中。惟官方暂未证实相关消息。
报道指,北京政界人士向《明镜邮报》记者透露,戴相龙涉嫌贪腐,已经被中纪委立案调查,不仅戴相龙本人涉嫌严重经济犯罪,而且他的儿子车风也涉嫌严重经济犯罪。报道称,戴相龙在内地金融界树大根深,先后出任中国农业银行副行长、交通银行总经理、副董事长、党组书记,至1995年6月,出任中国人民银行行长、党组书记。任内曾经历亚洲金融危机,不过戴相龙当时却与时任国务院总理朱镕基交恶。
报道引述消息人士称,戴相龙曾向时任国家主席江泽民状告朱镕基,朱一怒之下,于2002年12月,在朱内阁任期仅剩3个月时,将戴调往天津任市长。惟有其后出任国务院总理的温家宝等人作后台,因此在离任天津市长之职后,他又担任全国社会保障基金理事会理事长等职,去年1月才卸任,现在仍任中国国际经济交流中心副理事长、南开大学教授。
报道称,戴相龙和儿子的问题,坊间早有流传。除了美国《纽约时报》此前就戴氏父子作过详细报道外,《明镜邮报》又获悉《大事件》杂志早于前年刊出万字长文,揭露“戴相龙家族洗劫股市神秘暴富”。文中详细介绍戴相龙家族在戴担任央行行长期间,通过买卖平安保险股票神秘致富,与时任国务院总理温家宝家族一起赚大钱。而戴家更位列中国亿万富翁权贵俱乐部,与温家宝家族和中国平安保险公司并列。
中国从美国的“战略失误”可学到甚么?
03月28日(六)
| ||||
如果把改革开放后中国的外交战略分成不同的阶段,很显然邓小平时代是所谓的“韬光养晦”,到了江泽民时代加上一个“有所作为”,胡锦涛时代提出了抓住“战略机遇期”发展本国综合国力;那么到了习近平时代,在提出“中国梦”的大背景下,外交上提出了一系列包括“国家总体安全观”、“和平发展战略”、“新型大国关系”、“亚洲安全观”、“全球伙伴关系网络”等外交战略新概念。同时,从国家层面上推出了包括“一带一路”战略、亚洲基础设施投资银行、金砖国家开发银行、丝路基金等具体战略措施来配合外交新战略的贯彻。
诚然,在媒体和观察家眼中这一系列外交战略“大手笔”背后,是中国经济总量已经位居世界第二的现实以及超越美国的预期;另外很多人认为长期以来中国作为一个地区性大国,其外交战略很大程度上服务于与周边国家的关系,而此次很多外交新战略的提出显然是具有全球视野的。很显然,如果以上的外交战略可以落实,凭借着中国的经济实力,很大程度上中国将成为一个可以与美国相提并论的“全球大国”。
然而历史告诉我们,一个全球大国的养成并不都是一帆风顺的,从美国的经验上看,即便是二战之后成为了无可争议的全球经济、军事霸主,其外交战略仍然遭受了很多的挫折甚至失败。能够思考美国二战后到冷战结束后的一系类外交战略上的经验及教训,对于中国这样一个“成长型”的大国有着特殊的意义。
首先在亚洲,二战之后美国在战略上不遗馀力的支持国民党政权与共产党进行了四年的国共内战,最后以国民党的失败而告终;之后美国军队亲自上阵在朝鲜半岛与中国人民志愿军打了一场持续了两年而没有获胜的朝鲜战争;在朝鲜战争停战条约签署后美国人感叹这是美国首次在一场没有获胜的战争停战条约上签字,而中国人则感叹西方人“架上几架大炮”就征服一个民族的历史一去不复返了。之后1961年美国在法国人撤出越南之后不断的陷入越战泥潭,最后在1975年全面撤出而使越战以其失败而告终。
在世界上其他地方,中东的伊朗在1979年发生了“伊斯兰革命”,出人意料推翻了亲美政权并且导致了“人质危机”,从此之后美伊中断了外交往来;而在帮助阿富汗赢得了抗击苏联的战争之后,美国全面撤离阿富汗的战略失误导致的阿富汗沦为伊斯兰极端主义的温床,其后的“911”以及2001年之后的“全球反恐战争”都是当初战略失误种下的恶果;在在美国后院古巴,1961年美国策划推翻卡斯特罗的“猪湾事件”也以失败而告终,甚至之后还引发了1962年的“古巴导弹危机”直接威胁美国本土,而之后直至2014年美古关系才有“破冰”的迹像。
类似以上的美国外交战略、政策上的失误还有许多,在此不表。然而,伴随着二战后美国外交上一次又一次的遭受挫折甚至失败,美国反而一步步成长为世界政治、军事、经济上唯一的霸主,最终“集小败为大胜”。如果历史是一面镜子,那么今天中国雄心勃勃的提出了一系列外交新战略以及具体的实施方案也许同样会遭受不同程度的挫折,甚至失败,而且国内外都有分析人士指出这些战略存在的种种问题或是做出悲观的预测。
美国的经验告诉我们,一个大国的崛起、成长以及维持是一个非常复杂的系统工程,中国的古话是“天时、地利、人和”缺一不可,那么从这个角度上看待中国在世界各国之中的地位以及未来的发展,可能要比仅仅从分析具体的某项战略成败的角度要有意义的多。如果非要简单的概括美国的经验,在方向正确的情况下,也许外交战略上的得失并不会从根本上影响一个大国的崛起吧。