45 views
Skip to first unread message
Sunny ambon
Jun 4, 2022, 6:41:37 AM6/4/22
to
East Timor’s president to focus on economy, political stability
kh djie
Jun 13, 2022, 2:14:34 AM6/13/22
to
Bagaimana Soros menghancurkan ekonomi Ingfgrisdan dunia : https://youtu.be/t8DI6wrOnDs
kh djie
Jun 20, 2022, 1:53:31 AM6/20/22
to
B.H. Jo
Jun 20, 2022, 3:08:15 AM6/20/22
to kh djie, GELORA45_In
Sangat menarik. Memang negara2 Barat (terutama AS) adalah biang-keladi dari perang di Ukkrania.
BH Jo
On Sunday, June 19, 2022, 11:52:17 PM MDT, kh djie <dji...@gmail.com> wrote:
--
Anda menerima pesan ini karena berlangganan grup "GELORA45" di Google Grup.
Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke gelora1945+...@googlegroups.com.
Untuk melihat diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/CAG8tavikPzx9OOVojNt-HdEBGtbbC%2BTFYj_HxPOH5smy5SRquw%40mail.gmail.com.
Anda menerima pesan ini karena berlangganan grup "GELORA45" di Google Grup.
Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke gelora1945+...@googlegroups.com.
Untuk melihat diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/CAG8tavikPzx9OOVojNt-HdEBGtbbC%2BTFYj_HxPOH5smy5SRquw%40mail.gmail.com.
kh djie
Jun 21, 2022, 7:44:34 PM6/21/22
to
Obat anti kanker, Dayoutong, produk perusahaan Tiongkok, Innovent Biopharmaceutical Group, disetujui dipasarkan di Indonesia. Dayutong, obat anti kanker yang dikembangkan secara independen oleh Innovent Bio selama 8 tahun, telah disetujui oleh National Medical Products Administration (NMPA) pada 17 Juni 2020. Pada 18 Januari 2021, Innovent menandatangani perjanjian kerjasama dengan PT Etana Biotechnologies Indonesia (Etana), sebuah perusahaan bioteknologi Indonesia. Lebih dari setahun setelah kerjasama antara Innovent dan Etana, Dayutong telah ditinjau, disetujui dan diverifikasi di Indonesia, dan telah berhasil disahkan dan disetujui. Obat ini diharapkan dapat menjadi solusi bagi penderita kanker untuk memperpanjang harapan hidup mereka.
kh djie
Jun 22, 2022, 12:36:41 AM6/22/22
to GELORA45_In
Taiwan scrambles jets to warn away Chinese planes in its air defence zone
Taiwan scrambled jets on Tuesday to warn away 29 Chinese aircraft in its air defence zone, including bombers that flew to the south of the island and into the Pacific, in the latest uptick in tensions and largest incursion since late May.
Taiwan scrambled jets on Tuesday to warn away 29 Chinese aircraft in its air defence zone, including bombers that flew to the south of the island and into the Pacific, in the latest uptick in tensions and largest incursion since late May.
Read in Reuters: https://apple.news/AqNTULcLIRMuMkl-MHtR_Gw
kh djie
Jun 24, 2022, 1:47:17 PM6/24/22
to
Nepal's independence and non-aligned foreign policy must be maintained. https://news.cgtn.com/news/2022-06-24/Lesson-from-U-S-military-setback-in-Nepal-Don-t-mess-with-the-region-1b7LJJF86TC/index.html
kh djie
Jun 26, 2022, 2:34:36 AM6/26/22
to GELORA45_In
Bagian I : The Postil Magazine
Wawancara Kami dengan Jacques Baud
1 Mei 2022 Jacques Baud
Dalam wawancara mendalam ini, Jacques Baud menyelidiki geopolitik
untuk membantu kita lebih memahami apa yang sebenarnya terjadi
di Ukraina, karena pada akhirnya ini adalah perjuangan yang lebih
besar untuk dominasi global, yang dipimpin oleh Amerika Serikat,
NATO, dan para pemimpin politik Barat. dan melawan Rusia.
Seperti biasa, Kolonel Baud membawa analisisnya yang terinformasi
dengan baik, yang unik karena kedalaman dan gravitasinya. Kami
yakin Anda akan menemukan konservasi ini informatif, berwawasan
luas, dan penting dalam menghubungkan titik-titik.
The Postil (TP): Kami sangat senang Anda bergabung dengan kami
untuk percakapan ini. Maukah Anda memberi tahu kami sedikit
tentang diri Anda, tentang latar belakang Anda?
Jacques Baud (JB): Terima kasih telah mengundang saya! Untuk
pendidikan saya, saya memiliki gelar master di bidang Ekonometrika
dan diploma pascasarjana dalam Hubungan Internasional dan
Keamanan Internasional dari Graduate Institute for International
Relations di Jenewa (Swiss). Saya bekerja sebagai perwira intelijen
strategis di Departemen Pertahanan Swiss, dan bertanggung jawab
atas angkatan bersenjata Pakta Warsawa, termasuk yang
ditempatkan di luar negeri (seperti Afghanistan, Kuba, Angola, dll.)
Saya mengikuti pelatihan intelijen di Inggris dan di Amerika. Tepat
setelah berakhirnya Perang Dingin, selama beberapa tahun saya
memimpin sebuah unit di Badan Penelitian dan Pengadaan
Pertahanan Swiss. Selama Perang Rwanda, karena latar belakang
militer dan intelijen saya, saya dikirim ke Republik Demokratik Kongo
sebagai penasihat keamanan untuk mencegah pembersihan etnis di
kamp-kamp pengungsi Rwanda.
Selama waktu saya di dinas intelijen, saya berhubungan dengan
gerakan perlawanan Afghanistan Ahmed Shah Masood, dan saya
menulis sebuah buku pegangan kecil untuk membantu Afghanistan
dalam menjinakkan dan menetralisir bom Soviet. Pada pertengahan
1990, perjuangan melawan ranjau anti-personil menjadi prioritas
kebijakan luar negeri Swiss. Saya mengusulkan untuk membuat pusat
yang akan mengumpulkan informasi tentang ranjau darat dan
teknologi ranjau untuk PBB. Hal ini menyebabkan pembentukan
Pusat Internasional Jenewa untuk Ranjau Kemanusiaan di Jenewa.
Saya kemudian ditawari untuk mengepalai Unit Kebijakan dan
Doktrin Departemen Operasi Penjaga Perdamaian PBB. Setelah dua
tahun di New York, saya pergi ke Nairobi untuk melakukan pekerjaan
serupa untuk Uni Afrika.
Kemudian saya ditugaskan ke NATO untuk melawan proliferasi
senjata kecil. Swiss bukan anggota Aliansi, tetapi posisi khusus ini
telah dinegosiasikan sebagai kontribusi Swiss untuk Kemitraan untuk
Perdamaian dengan NATO. Pada tahun 2014, ketika krisis Ukraina
berlangsung, saya memantau aliran senjata kecil di Donbass.
Kemudian, pada tahun yang sama saya terlibat dalam program NATO
untuk membantu angkatan bersenjata Ukraina dalam memulihkan
kapasitas mereka dan meningkatkan manajemen personel, dengan
tujuan memulihkan kepercayaan kepada mereka.
TP: Anda telah menulis dua artikel yang berwawasan luas tentang
konflik saat ini di Ukraina, yang kami memiliki hak istimewa untuk
menerjemahkan dan menerbitkannya (di sini dan di sini). Apakah ada
peristiwa atau contoh tertentu yang membuat Anda merumuskan
perspektif yang sangat dibutuhkan ini?
JB: Sebagai perwira intelijen strategis, saya selalu menganjurkan
untuk memberikan kepada para pengambil keputusan politik atau
militer intelijen yang paling akurat dan paling objektif. Ini adalah jenis
pekerjaan di mana Anda perlu menjaga prasangka dan perasaan
Anda terhadap diri sendiri, untuk menghasilkan kecerdasan yang
mencerminkan sebanyak mungkin kenyataan di lapangan daripada
emosi atau keyakinan Anda sendiri. Saya juga berasumsi bahwa
dalam keputusan Negara demokratis modern harus berdasarkan
fakta. Inilah perbedaannya dengan sistem politik otokratis di mana
pengambilan keputusan didasarkan pada ideologi (seperti di Negara-
negara Marxis) atau berbasis agama (seperti di monarki pra-
revolusioner Prancis).
Berkat berbagai tugas saya, saya dapat memiliki pandangan orang
dalam dalam konflik terbaru (seperti Afghanistan, Irak, Libya, Sudan,
Suriah dan, tentu saja, Ukraina). Aspek umum utama di antara semua
konflik ini adalah bahwa kita cenderung memiliki pemahaman yang
benar-benar terdistorsi. Kami tidak memahami musuh kami, alasan
mereka, cara berpikir mereka, dan tujuan mereka yang sebenarnya.
Oleh karena itu, kami bahkan tidak dapat mengartikulasikan strategi
yang tepat untuk melawan mereka. Ini terutama berlaku dengan
Rusia. Kebanyakan orang, termasuk petinggi, cenderung bingung
antara "Rusia" dan "Uni Soviet." Ketika saya berada di NATO, saya
hampir tidak dapat menemukan seseorang yang dapat menjelaskan
apa visi Rusia tentang dunia atau bahkan doktrin politiknya. Banyak
orang mengira Vladimir Putin adalah seorang komunis. Kami suka
memanggilnya "diktator", tetapi kami kesulitan menjelaskan apa
yang kami maksud dengan itu. Sebagai contoh, orang selalu datang
dengan pembunuhan jurnalis ini dan itu atau mantan agen FSB atau
GRU, meskipun buktinya sangat bisa diperdebatkan. Dengan kata
lain, bahkan jika itu benar, kita tidak dapat mengartikulasikan secara
tepat sifat masalahnya. Akibatnya, kita cenderung menggambarkan
musuh seperti yang kita inginkan, bukan seperti yang sebenarnya. Ini
adalah resep utama untuk kegagalan. Ini menjelaskan mengapa,
setelah lima tahun dihabiskan di NATO, saya lebih memperhatikan
kemampuan strategis dan militer Barat daripada sebelumnya.
Pada tahun 2014, selama revolusi Maidan di Kiev, saya berada di
NATO di Brussels. Saya perhatikan bahwa orang-orang tidak menilai
situasi seperti apa adanya, tetapi seperti yang mereka inginkan. Inilah
yang digambarkan Sun Tzu sebagai langkah pertama menuju
kegagalan. Nyatanya, tampak jelas bagi saya bahwa tak seorang pun
di NATO memiliki kepentingan sedikit pun di Ukraina. Tujuan
utamanya adalah untuk mengacaukan Rusia.
TP: Bagaimana Anda memandang Volodymyr Zelensky? Siapa dia
sebenarnya? Apa perannya dalam konflik ini? Sepertinya dia ingin
memiliki "perang selamanya," karena dia harus tahu dia tidak bisa
menang? Mengapa dia ingin memperpanjang konflik ini?
JB: Volodymyr Zelensky terpilih dengan janji dia akan berdamai
dengan Rusia, yang menurut saya merupakan tujuan mulia.
Masalahnya adalah tidak ada negara Barat, maupun Uni Eropa yang
berhasil membantunya mewujudkan tujuan ini. Setelah revolusi
Maidan, kekuatan yang muncul dalam lanskap politik adalah gerakan
sayap kanan. Saya tidak suka menyebutnya "neo-Nazi" karena
"Nazisme" adalah doktrin politik yang didefinisikan dengan jelas,
sementara di Ukraina, kita berbicara tentang berbagai gerakan yang
menggabungkan semua fitur Nazisme (seperti antisemitisme,
nasionalisme ekstrem, kekerasan, dll), tanpa disatukan menjadi satu
doktrin. Mereka lebih seperti kumpulan orang-orang fanatik.
Setelah 2014, komando & kontrol angkatan bersenjata Ukraina
sangat buruk dan menjadi penyebab ketidakmampuan mereka
menangani pemberontakan di Donbass. Bunuh diri, insiden alkohol,
dan pembunuhan melonjak, mendorong tentara muda untuk
membelot. Bahkan pemerintah Inggris mencatat bahwa individu laki-
laki muda lebih suka beremigrasi daripada bergabung dengan
angkatan bersenjata. Akibatnya, Ukraina mulai merekrut sukarelawan
untuk menegakkan otoritas Kiev di bagian negara yang berbahasa
Rusia. Para sukarelawan ini sebelum (dan masih) direkrut di antara
ekstremis sayap kanan Eropa. Menurut Reuters, jumlah mereka
mencapai 102.000. Mereka telah menjadi kekuatan politik yang
cukup besar dan berpengaruh di negara ini.
Masalahnya di sini adalah bahwa fanatik sayap kanan ini
mengancam akan membunuh Zelensky jika dia mencoba berdamai
dengan Rusia. Akibatnya, Zelensky mendapati dirinya duduk di
antara janji-janjinya dan oposisi keras dari gerakan sayap kanan
yang semakin kuat. Pada Mei 2019, di media Ukraina Obozrevatel,
Dmytro Yarosh, kepala milisi “Pravy Sektor” dan penasihat
Panglima Angkatan Darat, secara terbuka mengancam Zelensky
dengan kematian, jika dia mencapai kesepakatan dengan Rusia.
Dengan kata lain, Zelensky tampaknya diperas oleh kekuatan yang
mungkin tidak sepenuhnya ia kendalikan.
Pada Oktober 2021, Jerusalem Post menerbitkan laporan yang
mengganggu tentang pelatihan milisi sayap kanan Ukraina oleh
angkatan bersenjata Amerika, Inggris, Prancis, dan Kanada.
Masalahnya adalah bahwa "Barat kolektif" cenderung menutup
mata terhadap hubungan inses dan sesat ini untuk mencapai tujuan
geopolitiknya sendiri. Ini didukung oleh media bias sayap kanan
yang tidak bermoral terhadap Israel, yang cenderung menyetujui
perilaku kriminal milisi ini. Situasi ini telah berulang kali
menimbulkan kekhawatiran Israel. Ini menjelaskan mengapa
tuntutan Zelensky kepada parlemen Israel pada Maret 2022 tidak
diterima dengan baik dan belum berhasil.
Jadi, terlepas dari kemungkinan kesediaannya untuk mencapai
penyelesaian politik untuk krisis dengan Rusia, Zelensky tidak
diizinkan untuk melakukannya. Tepat setelah dia menunjukkan
kesiapannya untuk berbicara dengan Rusia, pada 25 Februari, Uni
Eropa memutuskan dua hari kemudian untuk memberikan €450
juta dalam bentuk senjata ke Ukraina. Hal yang sama terjadi pada
bulan Maret. Segera setelah Zelensky mengindikasikan dia ingin
melakukan pembicaraan dengan Vladimir Putin pada 21 Maret, Uni
Eropa memutuskan untuk menggandakan bantuan militernya
menjadi €1 miliar pada 23 Maret. Akhir Maret lalu, Zelensky
membuat penawaran menarik yang tak lama kemudian ditarik
kembali.
Rupanya, Zelensky sedang mencoba untuk menavigasi antara
tekanan Barat dan sayap kanannya di satu sisi dan kepeduliannya
untuk menemukan solusi di sisi lain, dan dipaksa menjadi "bolak-
balik," yang membuat para negosiator Rusia putus asa.
Faktanya, saya pikir Zelensky berada dalam posisi yang sangat tidak
nyaman, yang mengingatkan saya pada Marshal Soviet Konstantin
Rokossovsky selama Perang Dunia II. Rokossovsky telah dipenjarakan
pada tahun 1937 karena pengkhianatan dan dijatuhi hukuman mati
oleh Stalin. Pada tahun 1941, ia keluar dari penjara atas perintah
Stalin dan diberi perintah. Dia akhirnya dipromosikan menjadi
Marshall dari Uni Soviet pada tahun 1944, tetapi hukuman matinya
tidak dicabut sampai tahun 1956.
Hari ini, Zelensky harus memimpin negaranya di bawah pedang
Damocles, dengan restu dari politisi Barat dan media yang tidak
etis. Kurangnya pengalaman politik membuatnya menjadi mangsa
empuk bagi mereka yang mencoba mengeksploitasi Ukraina
melawan Rusia, dan di tangan gerakan sayap kanan ekstrem.
Seperti yang dia akui dalam sebuah wawancara dengan CNN, dia
jelas terpikat untuk percaya bahwa Ukraina akan lebih mudah
memasuki NATO setelah konflik terbuka dengan Rusia, seperti yang
dikonfirmasi oleh Oleksey Arestovich, penasihatnya pada tahun
2019.
Wawancara Kami dengan Jacques Baud
1 Mei 2022 Jacques Baud
Dalam wawancara mendalam ini, Jacques Baud menyelidiki geopolitik
untuk membantu kita lebih memahami apa yang sebenarnya terjadi
di Ukraina, karena pada akhirnya ini adalah perjuangan yang lebih
besar untuk dominasi global, yang dipimpin oleh Amerika Serikat,
NATO, dan para pemimpin politik Barat. dan melawan Rusia.
Seperti biasa, Kolonel Baud membawa analisisnya yang terinformasi
dengan baik, yang unik karena kedalaman dan gravitasinya. Kami
yakin Anda akan menemukan konservasi ini informatif, berwawasan
luas, dan penting dalam menghubungkan titik-titik.
The Postil (TP): Kami sangat senang Anda bergabung dengan kami
untuk percakapan ini. Maukah Anda memberi tahu kami sedikit
tentang diri Anda, tentang latar belakang Anda?
Jacques Baud (JB): Terima kasih telah mengundang saya! Untuk
pendidikan saya, saya memiliki gelar master di bidang Ekonometrika
dan diploma pascasarjana dalam Hubungan Internasional dan
Keamanan Internasional dari Graduate Institute for International
Relations di Jenewa (Swiss). Saya bekerja sebagai perwira intelijen
strategis di Departemen Pertahanan Swiss, dan bertanggung jawab
atas angkatan bersenjata Pakta Warsawa, termasuk yang
ditempatkan di luar negeri (seperti Afghanistan, Kuba, Angola, dll.)
Saya mengikuti pelatihan intelijen di Inggris dan di Amerika. Tepat
setelah berakhirnya Perang Dingin, selama beberapa tahun saya
memimpin sebuah unit di Badan Penelitian dan Pengadaan
Pertahanan Swiss. Selama Perang Rwanda, karena latar belakang
militer dan intelijen saya, saya dikirim ke Republik Demokratik Kongo
sebagai penasihat keamanan untuk mencegah pembersihan etnis di
kamp-kamp pengungsi Rwanda.
Selama waktu saya di dinas intelijen, saya berhubungan dengan
gerakan perlawanan Afghanistan Ahmed Shah Masood, dan saya
menulis sebuah buku pegangan kecil untuk membantu Afghanistan
dalam menjinakkan dan menetralisir bom Soviet. Pada pertengahan
1990, perjuangan melawan ranjau anti-personil menjadi prioritas
kebijakan luar negeri Swiss. Saya mengusulkan untuk membuat pusat
yang akan mengumpulkan informasi tentang ranjau darat dan
teknologi ranjau untuk PBB. Hal ini menyebabkan pembentukan
Pusat Internasional Jenewa untuk Ranjau Kemanusiaan di Jenewa.
Saya kemudian ditawari untuk mengepalai Unit Kebijakan dan
Doktrin Departemen Operasi Penjaga Perdamaian PBB. Setelah dua
tahun di New York, saya pergi ke Nairobi untuk melakukan pekerjaan
serupa untuk Uni Afrika.
Kemudian saya ditugaskan ke NATO untuk melawan proliferasi
senjata kecil. Swiss bukan anggota Aliansi, tetapi posisi khusus ini
telah dinegosiasikan sebagai kontribusi Swiss untuk Kemitraan untuk
Perdamaian dengan NATO. Pada tahun 2014, ketika krisis Ukraina
berlangsung, saya memantau aliran senjata kecil di Donbass.
Kemudian, pada tahun yang sama saya terlibat dalam program NATO
untuk membantu angkatan bersenjata Ukraina dalam memulihkan
kapasitas mereka dan meningkatkan manajemen personel, dengan
tujuan memulihkan kepercayaan kepada mereka.
TP: Anda telah menulis dua artikel yang berwawasan luas tentang
konflik saat ini di Ukraina, yang kami memiliki hak istimewa untuk
menerjemahkan dan menerbitkannya (di sini dan di sini). Apakah ada
peristiwa atau contoh tertentu yang membuat Anda merumuskan
perspektif yang sangat dibutuhkan ini?
JB: Sebagai perwira intelijen strategis, saya selalu menganjurkan
untuk memberikan kepada para pengambil keputusan politik atau
militer intelijen yang paling akurat dan paling objektif. Ini adalah jenis
pekerjaan di mana Anda perlu menjaga prasangka dan perasaan
Anda terhadap diri sendiri, untuk menghasilkan kecerdasan yang
mencerminkan sebanyak mungkin kenyataan di lapangan daripada
emosi atau keyakinan Anda sendiri. Saya juga berasumsi bahwa
dalam keputusan Negara demokratis modern harus berdasarkan
fakta. Inilah perbedaannya dengan sistem politik otokratis di mana
pengambilan keputusan didasarkan pada ideologi (seperti di Negara-
negara Marxis) atau berbasis agama (seperti di monarki pra-
revolusioner Prancis).
Berkat berbagai tugas saya, saya dapat memiliki pandangan orang
dalam dalam konflik terbaru (seperti Afghanistan, Irak, Libya, Sudan,
Suriah dan, tentu saja, Ukraina). Aspek umum utama di antara semua
konflik ini adalah bahwa kita cenderung memiliki pemahaman yang
benar-benar terdistorsi. Kami tidak memahami musuh kami, alasan
mereka, cara berpikir mereka, dan tujuan mereka yang sebenarnya.
Oleh karena itu, kami bahkan tidak dapat mengartikulasikan strategi
yang tepat untuk melawan mereka. Ini terutama berlaku dengan
Rusia. Kebanyakan orang, termasuk petinggi, cenderung bingung
antara "Rusia" dan "Uni Soviet." Ketika saya berada di NATO, saya
hampir tidak dapat menemukan seseorang yang dapat menjelaskan
apa visi Rusia tentang dunia atau bahkan doktrin politiknya. Banyak
orang mengira Vladimir Putin adalah seorang komunis. Kami suka
memanggilnya "diktator", tetapi kami kesulitan menjelaskan apa
yang kami maksud dengan itu. Sebagai contoh, orang selalu datang
dengan pembunuhan jurnalis ini dan itu atau mantan agen FSB atau
GRU, meskipun buktinya sangat bisa diperdebatkan. Dengan kata
lain, bahkan jika itu benar, kita tidak dapat mengartikulasikan secara
tepat sifat masalahnya. Akibatnya, kita cenderung menggambarkan
musuh seperti yang kita inginkan, bukan seperti yang sebenarnya. Ini
adalah resep utama untuk kegagalan. Ini menjelaskan mengapa,
setelah lima tahun dihabiskan di NATO, saya lebih memperhatikan
kemampuan strategis dan militer Barat daripada sebelumnya.
Pada tahun 2014, selama revolusi Maidan di Kiev, saya berada di
NATO di Brussels. Saya perhatikan bahwa orang-orang tidak menilai
situasi seperti apa adanya, tetapi seperti yang mereka inginkan. Inilah
yang digambarkan Sun Tzu sebagai langkah pertama menuju
kegagalan. Nyatanya, tampak jelas bagi saya bahwa tak seorang pun
di NATO memiliki kepentingan sedikit pun di Ukraina. Tujuan
utamanya adalah untuk mengacaukan Rusia.
TP: Bagaimana Anda memandang Volodymyr Zelensky? Siapa dia
sebenarnya? Apa perannya dalam konflik ini? Sepertinya dia ingin
memiliki "perang selamanya," karena dia harus tahu dia tidak bisa
menang? Mengapa dia ingin memperpanjang konflik ini?
JB: Volodymyr Zelensky terpilih dengan janji dia akan berdamai
dengan Rusia, yang menurut saya merupakan tujuan mulia.
Masalahnya adalah tidak ada negara Barat, maupun Uni Eropa yang
berhasil membantunya mewujudkan tujuan ini. Setelah revolusi
Maidan, kekuatan yang muncul dalam lanskap politik adalah gerakan
sayap kanan. Saya tidak suka menyebutnya "neo-Nazi" karena
"Nazisme" adalah doktrin politik yang didefinisikan dengan jelas,
sementara di Ukraina, kita berbicara tentang berbagai gerakan yang
menggabungkan semua fitur Nazisme (seperti antisemitisme,
nasionalisme ekstrem, kekerasan, dll), tanpa disatukan menjadi satu
doktrin. Mereka lebih seperti kumpulan orang-orang fanatik.
Setelah 2014, komando & kontrol angkatan bersenjata Ukraina
sangat buruk dan menjadi penyebab ketidakmampuan mereka
menangani pemberontakan di Donbass. Bunuh diri, insiden alkohol,
dan pembunuhan melonjak, mendorong tentara muda untuk
membelot. Bahkan pemerintah Inggris mencatat bahwa individu laki-
laki muda lebih suka beremigrasi daripada bergabung dengan
angkatan bersenjata. Akibatnya, Ukraina mulai merekrut sukarelawan
untuk menegakkan otoritas Kiev di bagian negara yang berbahasa
Rusia. Para sukarelawan ini sebelum (dan masih) direkrut di antara
ekstremis sayap kanan Eropa. Menurut Reuters, jumlah mereka
mencapai 102.000. Mereka telah menjadi kekuatan politik yang
cukup besar dan berpengaruh di negara ini.
Masalahnya di sini adalah bahwa fanatik sayap kanan ini
mengancam akan membunuh Zelensky jika dia mencoba berdamai
dengan Rusia. Akibatnya, Zelensky mendapati dirinya duduk di
antara janji-janjinya dan oposisi keras dari gerakan sayap kanan
yang semakin kuat. Pada Mei 2019, di media Ukraina Obozrevatel,
Dmytro Yarosh, kepala milisi “Pravy Sektor” dan penasihat
Panglima Angkatan Darat, secara terbuka mengancam Zelensky
dengan kematian, jika dia mencapai kesepakatan dengan Rusia.
Dengan kata lain, Zelensky tampaknya diperas oleh kekuatan yang
mungkin tidak sepenuhnya ia kendalikan.
Pada Oktober 2021, Jerusalem Post menerbitkan laporan yang
mengganggu tentang pelatihan milisi sayap kanan Ukraina oleh
angkatan bersenjata Amerika, Inggris, Prancis, dan Kanada.
Masalahnya adalah bahwa "Barat kolektif" cenderung menutup
mata terhadap hubungan inses dan sesat ini untuk mencapai tujuan
geopolitiknya sendiri. Ini didukung oleh media bias sayap kanan
yang tidak bermoral terhadap Israel, yang cenderung menyetujui
perilaku kriminal milisi ini. Situasi ini telah berulang kali
menimbulkan kekhawatiran Israel. Ini menjelaskan mengapa
tuntutan Zelensky kepada parlemen Israel pada Maret 2022 tidak
diterima dengan baik dan belum berhasil.
Jadi, terlepas dari kemungkinan kesediaannya untuk mencapai
penyelesaian politik untuk krisis dengan Rusia, Zelensky tidak
diizinkan untuk melakukannya. Tepat setelah dia menunjukkan
kesiapannya untuk berbicara dengan Rusia, pada 25 Februari, Uni
Eropa memutuskan dua hari kemudian untuk memberikan €450
juta dalam bentuk senjata ke Ukraina. Hal yang sama terjadi pada
bulan Maret. Segera setelah Zelensky mengindikasikan dia ingin
melakukan pembicaraan dengan Vladimir Putin pada 21 Maret, Uni
Eropa memutuskan untuk menggandakan bantuan militernya
menjadi €1 miliar pada 23 Maret. Akhir Maret lalu, Zelensky
membuat penawaran menarik yang tak lama kemudian ditarik
kembali.
Rupanya, Zelensky sedang mencoba untuk menavigasi antara
tekanan Barat dan sayap kanannya di satu sisi dan kepeduliannya
untuk menemukan solusi di sisi lain, dan dipaksa menjadi "bolak-
balik," yang membuat para negosiator Rusia putus asa.
Faktanya, saya pikir Zelensky berada dalam posisi yang sangat tidak
nyaman, yang mengingatkan saya pada Marshal Soviet Konstantin
Rokossovsky selama Perang Dunia II. Rokossovsky telah dipenjarakan
pada tahun 1937 karena pengkhianatan dan dijatuhi hukuman mati
oleh Stalin. Pada tahun 1941, ia keluar dari penjara atas perintah
Stalin dan diberi perintah. Dia akhirnya dipromosikan menjadi
Marshall dari Uni Soviet pada tahun 1944, tetapi hukuman matinya
tidak dicabut sampai tahun 1956.
Hari ini, Zelensky harus memimpin negaranya di bawah pedang
Damocles, dengan restu dari politisi Barat dan media yang tidak
etis. Kurangnya pengalaman politik membuatnya menjadi mangsa
empuk bagi mereka yang mencoba mengeksploitasi Ukraina
melawan Rusia, dan di tangan gerakan sayap kanan ekstrem.
Seperti yang dia akui dalam sebuah wawancara dengan CNN, dia
jelas terpikat untuk percaya bahwa Ukraina akan lebih mudah
memasuki NATO setelah konflik terbuka dengan Rusia, seperti yang
dikonfirmasi oleh Oleksey Arestovich, penasihatnya pada tahun
2019.
kh djie
Jun 26, 2022, 2:37:27 AM6/26/22
to GELORA45_In
Bagian II : TP: Menurut Anda bagaimana nasib Ukraina? Apakah akan seperti
semua eksperimen lain dalam “menyebarkan demokrasi”
(Afghanistan, Irak, Libya, dll.)? Atau apakah Ukraina merupakan kasus
khusus?
JB: Saya pasti tidak punya bola kristal… Pada tahap ini, kita hanya bisa
menebak apa yang diinginkan Vladimir Putin. Dia mungkin ingin
mencapai dua tujuan utama. Yang pertama adalah mengamankan
situasi minoritas berbahasa Rusia di Ukraina. Bagaimana, tetap
menjadi pertanyaan terbuka. Apakah dia ingin menciptakan kembali
“Novorossiya” yang mencoba bangkit dari kerusuhan 2014?
ini yang tidak pernah benar-benar ada, dan terdiri dari Republik
Odessa, Donetsk, Dnepropetrovsk, Kharkov, dan Lugansk yang
berumur pendek, di mana hanya Republik Donetsk dan Lugansk yang
"bertahan". Referendum otonomi yang direncanakan awal Mei di kota Kherson mungkin menjadi indikasi untuk opsi ini. Pilihan lain adalah merundingkan status otonomi daerah-daerah ini, dan mengembalikannya ke Ukraina sebagai ganti netralitasnya.
Tujuan kedua adalah memiliki Ukraina yang netral (beberapa orang
akan mengatakan "Ukraina yang Di-Finlandia"). Yaitu—tanpa NATO.
Ini bisa jadi semacam “netralitas bersenjata” Swiss. Seperti yang
Anda ketahui, pada awal abad ke-19, Swiss memiliki status netral
yang dikenakan padanya oleh kekuatan Eropa, serta kewajiban untuk
mencegah penyalahgunaan wilayahnya terhadap salah satu kekuatan
ini. Ini menjelaskan tradisi militer yang kuat yang kita miliki di Swiss
dan alasan utama angkatan bersenjatanya saat ini. Hal serupa
mungkin bisa dipertimbangkan untuk Ukraina.
Status netral yang diakui secara internasional akan memberi Ukraina
tingkat keamanan yang tinggi. Status ini mencegah Swiss diserang
selama dua perang dunia. Contoh Belgia yang sering disebutkan
adalah menyesatkan, karena selama kedua perang dunia,
netralitasnya dinyatakan secara sepihak dan tidak diakui oleh pihak
yang berperang. Dalam kasus Ukraina, ia akan memiliki angkatan
bersenjatanya sendiri, tetapi akan bebas dari kehadiran militer asing:
baik NATO, maupun Rusia. Ini hanya tebakan saya, dan saya tidak
tahu bagaimana hal ini dapat dilakukan dan diterima dalam iklim
internasional yang terpolarisasi saat ini.
Saya tidak yakin dengan apa yang disebut “revolusi warna” yang
bertujuan menyebarkan demokrasi. Pendapat saya adalah bahwa itu
hanyalah cara untuk mempersenjatai hak asasi manusia, supremasi
hukum atau demokrasi untuk mencapai tujuan geo-strategis.
Faktanya, ini jelas dijabarkan dalam memo kepada Rex Tillerson,
Menteri Luar Negeri Donald Trump, pada tahun 2017. Ukraina adalah
contohnya. Setelah 2014, terlepas dari pengaruh Barat, negara itu
tidak pernah menjadi demokrasi: korupsi melonjak antara 2014 dan
2020; pada tahun 2021, itu melarang media oposisi dan
memenjarakan pemimpin partai oposisi parlemen utama. Seperti
yang dilaporkan beberapa organisasi internasional, penyiksaan
adalah praktik umum, dan para pemimpin oposisi serta jurnalis
dikejar oleh Dinas Keamanan Ukraina.
TP: Mengapa Barat hanya tertarik untuk menggambarkan konflik
Ukraina secara sedserhana? Itu tentang orang baik dan orang
Jahat. Apakah publik Barat benar-benar sebodoh itu?
JB: Saya pikir ini melekat pada konflik apa pun. Masing-masing pihak
cenderung menggambarkan dirinya sebagai orang baik. Ini jelas
alasan utamanya.
Selain itu, faktor lain ikut bermain. Pertama, kebanyakan orang,
termasuk politisi dan jurnalis, masih bingung antara Rusia dan Uni
Soviet. Misalnya, mereka tidak mengerti mengapa partai komunis
adalah partai oposisi utama di Rusia.
Kedua, sejak 2007, Putin secara sistematis dibenci di Barat. Apakah
dia seorang diktator atau tidak Adalah masalah diskusi; tetapi perlu
dicatat bahwa tingkat persetujuannya di Rusia tidak pernah turun di
bawah 59% dalam 20 tahun terakhir. Saya mengambil angka saya
dari Levada Center, yang dicap sebagai agen asing di Rusia, dan
karenanya tidak mencerminkan pandangan Kremlin. Menarik juga
untuk melihat bahwa di Prancis, beberapa yang disebut “pakar”
paling berpengaruh di Rusia sebenarnya bekerja untuk “Integrity
Initiative” MI-6 Inggris.
Ketiga, di Barat, ada perasaan bahwa Anda dapat melakukan
apapun yang Anda inginkan jika itu atas nama nilai-nilai Barat.
Inilah sebabnya mengapa serangan Rusia di Ukraina mendapat
sanksi yang kuat, sementara perang FUKUS (Prancis, Inggris, AS)
mendapat dukungan politik yang kuat, bahkan jika perang tersebut
terkenal berdasarkan kebohongan. Lakukan apa yang saya katakan,
bukan apa yang saya lakukan!. Orang bisa bertanya apa yang
membuat konflik di Ukraina lebih buruk daripada perang lainnya.
Faktanya, setiap sanksi baru yang kami terapkan ke Rusia menyoroti
sanksi yang belum kami terapkan sebelumnya ke AS, Inggris, atau
Prancis.
Tujuan dari polarisasi yang luar biasa ini adalah untuk mencegah
dialog atau negosiasi dengan Rusia. Kami kembali ke apa yang
terjadi pada tahun 1914, tepat sebelum dimulainya Perang Dunia I…
TP: Apa keuntungan atau kerugian Rusia dengan keterlibatan di
Ukraina ini (yang kemungkinan akan berlangsung dalam jangka
panjang)? Rusia menghadapi konflik di “dua front,” tampaknya:
militer dan ekonomi (dengan sanksi tanpa akhir dan “pembatalan”
Rusia).
JB: Dengan berakhirnya Perang Dingin, Rusia diharapkan dapat
mengembangkan hubungan yang lebih dekat dengan tetangga
Baratnya. Bahkan dianggap bergabung dengan NATO. Tetapi AS
menolak setiap upaya pemulihan hubungan. Struktur NATO tidak
memungkinkan koeksistensi dua negara adidaya nuklir. AS ingin
mempertahankan supremasinya.
Sejak 2002, kualitas hubungan dengan Rusia perlahan-lahan
menurun, tetapi pasti. Ini mencapai puncak negatif pertama pada
tahun 2014 setelah kudeta Maidan. Sanksi telah menjadi alat
kebijakan luar negeri utama AS dan Uni Eropa. Narasi Barat tentang
intervensi Rusia di Ukraina mendapat daya tarik, meskipun tidak
pernah dibuktikan. Sejak 2014, saya belum pernah bertemu
profesional intelijen mana pun yang dapat mengkonfirmasi
kehadiran militer Rusia di Donbass. Faktanya, Krimea menjadi
bukt utama intervensi Rusia. Tentu saja, sejarawan Barat
mengabaikan dengan luar biasa bahwa Krimea dipisahkan dari
Ukraina melalui referendum pada Januari 1991, enam bulan
sebelum kemerdekaan Ukraina dan di bawah kekuasaan Soviet.
Faktanya, Ukraina yang secara ilegal mencaplok Krimea pada tahun
1995. Namun, negara-negara barat memberi sanksi kepada Rusia
untuk itu…
Sejak 2014 sanksi sanksi sangat mempengaruhi hubungan timur-
barat. Setelah penandatanganan Perjanjian Minsk pada September
2014 dan Februari 2015, Barat—yaitu Prancis, Jerman sebagai
penjamin untuk Ukraina, dan AS—tidak melakukan upaya apa pun
untuk membuat Kiev mematuhi, meskipun ada permintaan
berulang dari Moskow.
Persepsi Rusia adalah bahwa apa pun yang akan dilakukannya, akan
menghadapi tanggapan irasional dari Barat. Inilah sebabnya, pada
Februari 2022, Vladimir Putin menyadari bahwa dia tidak akan
mendapatkan apa-apa dengan tidak melakukan apa-apa. Jika Anda
memperhitungkan tingkat persetujuannya yang meningkat di
negara itu, ketahanan ekonomi Rusia setelah sanksi, hilangnya
kepercayaan pada dolar AS, inflasi yang mengancam di Barat,
konsolidasi poros Moskow-Beijing dengan dukungan dari India
(yang AS telah gagal untuk tetap di Quad), perhitungan Putin
sayangnya tidak salah.
Terlepas dari apa yang dilakukan Rusia, strategi AS dan Barat adalah
untuk melemahkannya. Sejak saat itu, Rusia tidak memiliki
kepentingan nyata dalam hubungannya dengan kami. Sekali lagi,
tujuan AS bukanlah untuk memiliki Ukraina yang lebih baik atau
Rusia yang lebih baik, tetapi Rusia yang lebih lemah. Tapi itu juga
menunjukkan bahwa Amerika Serikat tidak mampu naik lebih tinggi
dari Rusia dan bahwa satu-satunya cara untuk mengatasinya adalah
dengan melemahkannya. Ini seharusnya membunyikan bel alarm di
negara kita…
TP: Anda telah menulis buku yang sangat menarik tentang Putin.
Tolong beri tahu kami sedikit tentangnya.
JB: Sebenarnya, saya memulai buku saya pada Oktober 2021, setelah
sebuah acara di TV pemerintah Prancis tentang Vladimir Putin.
Omong-omong, saya jelas bukan pengagum Vladimir Putin, atau
pemimpin Barat mana pun. Tetapi mereka yang disebut ahli memiliki
begitu sedikit pemahaman tentang Rusia, keamanan internasional,
dan bahkan fakta sederhana yang sederhana, sehingga saya
memutuskan untuk menulis sebuah buku. Kemudian, ketika situasi di
sekitar Ukraina berkembang, saya menyesuaikan pendekatan saya
untuk melaporkan konflik yang memuncak ini.
Idenya jelas bukan untuk menyampaikan propaganda Rusia.
Faktanya, buku saya didasarkan secara eksklusif pada sumber-
sumber barat, laporan resmi, laporan intelijen yang tidak
diklasifikasikan, media resmi Ukraina, dan laporan yang diberikan
oleh oposisi Rusia. Pendekatannya adalah untuk menunjukkan bahwa
kita dapat memiliki pemahaman alternatif yang masuk akal dan
faktual tentang situasi hanya dengan informasi yang dapat diakses
dan tanpa bergantung pada apa yang kita sebut “propaganda Rusia.”
Pemikiran yang mendasarinya adalah bahwa kita hanya dapat
mencapai perdamaian jika kita memiliki pandangan yang lebih
seimbang terhadap situasi tersebut. Untuk mencapai ini, kita harus
kembali ke fakta. Sekarang, fakta-fakta ini ada dan berlimpah tersedia
dan dapat diakses. Masalahnya adalah bahwa beberapa individu
melakukan segala upaya untuk mencegah hal ini dan cenderung
menyembunyikan fakta-fakta yang mengganggu mereka. Ini
dicontohkan oleh beberapa yang disebut jurnalis yang menjuluki saya
Mata-mata yang mencintai Putin; Inilah jenis “wartawan” yang
hidup dari ketegangan dan ekstremisme. Semua angka dan data yang
diberikan oleh media kami tentang konflik tersebut berasal dari
Ukraina, dan yang berasal dari Rusia secara otomatis dianggap
sebagai propaganda. Pandangan saya adalah bahwa keduanya adalah
propaganda. Tetapi segera setelah Anda menemukan data barat yang
tidak sesuai dengan narasi arus utama, Anda memiliki ekstremis yang
mengklaim Anda “mencintai Putin.”
Media kami sangat khawatir menemukan rasionalitas dalam tindakan
Putin sehingga mereka menutup mata terhadap kejahatan yang
dilakukan oleh Ukraina, sehingga menimbulkan perasaan impunitas
yang harus dibayar oleh Ukraina. Ini adalah kasus serangan terhadap
warga sipil oleh sebuah rudal di Kramatorsk—kita tidak lagi
membicarakannya karena tanggung jawab Ukraina sangat mungkin
terjadi, tetapi ini berarti bahwa Ukraina dapat melakukannya lagi
dengan impunitas.
Sebaliknya, buku saya bertujuan untuk mengurangi histeria saat ini
yang mencegah solusi politik apa pun. Saya tidak ingin menyangkal
hak Ukraina untuk melawan invasi dengan senjata. Jika saya orang
Ukraina, saya mungkin akan mengangkat senjata untuk
mempertahankan tanah saya. Masalahnya di sini adalah bahwa itu
harus menjadi keputusan mereka. Peran masyarakat internasional
seharusnya tidak menambah bahan bakar ke api dengan memasok
senjata tetapi untuk mempromosikan solusi yang dinegosiasikan.
Untuk bergerak ke arah ini, kita harus membuat konflik tidak
memihak dan membawanya kembali ke ranah rasionalitas. Dalam
konflik apapun masalah datang dari kedua belah pihak; tapi di sini,
anehnya, media kami menunjukkan bahwa mereka semua datang
dari satu sisi saja. Ini jelas tidak benar; dan, pada akhirnya, rakyat
Ukraina yang membayar harga dari kebijakan kami terhadap Vladimir
Putin.
semua eksperimen lain dalam “menyebarkan demokrasi”
(Afghanistan, Irak, Libya, dll.)? Atau apakah Ukraina merupakan kasus
khusus?
JB: Saya pasti tidak punya bola kristal… Pada tahap ini, kita hanya bisa
menebak apa yang diinginkan Vladimir Putin. Dia mungkin ingin
mencapai dua tujuan utama. Yang pertama adalah mengamankan
situasi minoritas berbahasa Rusia di Ukraina. Bagaimana, tetap
menjadi pertanyaan terbuka. Apakah dia ingin menciptakan kembali
“Novorossiya” yang mencoba bangkit dari kerusuhan 2014?
ini yang tidak pernah benar-benar ada, dan terdiri dari Republik
Odessa, Donetsk, Dnepropetrovsk, Kharkov, dan Lugansk yang
berumur pendek, di mana hanya Republik Donetsk dan Lugansk yang
"bertahan". Referendum otonomi yang direncanakan awal Mei di kota Kherson mungkin menjadi indikasi untuk opsi ini. Pilihan lain adalah merundingkan status otonomi daerah-daerah ini, dan mengembalikannya ke Ukraina sebagai ganti netralitasnya.
Tujuan kedua adalah memiliki Ukraina yang netral (beberapa orang
akan mengatakan "Ukraina yang Di-Finlandia"). Yaitu—tanpa NATO.
Ini bisa jadi semacam “netralitas bersenjata” Swiss. Seperti yang
Anda ketahui, pada awal abad ke-19, Swiss memiliki status netral
yang dikenakan padanya oleh kekuatan Eropa, serta kewajiban untuk
mencegah penyalahgunaan wilayahnya terhadap salah satu kekuatan
ini. Ini menjelaskan tradisi militer yang kuat yang kita miliki di Swiss
dan alasan utama angkatan bersenjatanya saat ini. Hal serupa
mungkin bisa dipertimbangkan untuk Ukraina.
Status netral yang diakui secara internasional akan memberi Ukraina
tingkat keamanan yang tinggi. Status ini mencegah Swiss diserang
selama dua perang dunia. Contoh Belgia yang sering disebutkan
adalah menyesatkan, karena selama kedua perang dunia,
netralitasnya dinyatakan secara sepihak dan tidak diakui oleh pihak
yang berperang. Dalam kasus Ukraina, ia akan memiliki angkatan
bersenjatanya sendiri, tetapi akan bebas dari kehadiran militer asing:
baik NATO, maupun Rusia. Ini hanya tebakan saya, dan saya tidak
tahu bagaimana hal ini dapat dilakukan dan diterima dalam iklim
internasional yang terpolarisasi saat ini.
Saya tidak yakin dengan apa yang disebut “revolusi warna” yang
bertujuan menyebarkan demokrasi. Pendapat saya adalah bahwa itu
hanyalah cara untuk mempersenjatai hak asasi manusia, supremasi
hukum atau demokrasi untuk mencapai tujuan geo-strategis.
Faktanya, ini jelas dijabarkan dalam memo kepada Rex Tillerson,
Menteri Luar Negeri Donald Trump, pada tahun 2017. Ukraina adalah
contohnya. Setelah 2014, terlepas dari pengaruh Barat, negara itu
tidak pernah menjadi demokrasi: korupsi melonjak antara 2014 dan
2020; pada tahun 2021, itu melarang media oposisi dan
memenjarakan pemimpin partai oposisi parlemen utama. Seperti
yang dilaporkan beberapa organisasi internasional, penyiksaan
adalah praktik umum, dan para pemimpin oposisi serta jurnalis
dikejar oleh Dinas Keamanan Ukraina.
TP: Mengapa Barat hanya tertarik untuk menggambarkan konflik
Ukraina secara sedserhana? Itu tentang orang baik dan orang
Jahat. Apakah publik Barat benar-benar sebodoh itu?
JB: Saya pikir ini melekat pada konflik apa pun. Masing-masing pihak
cenderung menggambarkan dirinya sebagai orang baik. Ini jelas
alasan utamanya.
Selain itu, faktor lain ikut bermain. Pertama, kebanyakan orang,
termasuk politisi dan jurnalis, masih bingung antara Rusia dan Uni
Soviet. Misalnya, mereka tidak mengerti mengapa partai komunis
adalah partai oposisi utama di Rusia.
Kedua, sejak 2007, Putin secara sistematis dibenci di Barat. Apakah
dia seorang diktator atau tidak Adalah masalah diskusi; tetapi perlu
dicatat bahwa tingkat persetujuannya di Rusia tidak pernah turun di
bawah 59% dalam 20 tahun terakhir. Saya mengambil angka saya
dari Levada Center, yang dicap sebagai agen asing di Rusia, dan
karenanya tidak mencerminkan pandangan Kremlin. Menarik juga
untuk melihat bahwa di Prancis, beberapa yang disebut “pakar”
paling berpengaruh di Rusia sebenarnya bekerja untuk “Integrity
Initiative” MI-6 Inggris.
Ketiga, di Barat, ada perasaan bahwa Anda dapat melakukan
apapun yang Anda inginkan jika itu atas nama nilai-nilai Barat.
Inilah sebabnya mengapa serangan Rusia di Ukraina mendapat
sanksi yang kuat, sementara perang FUKUS (Prancis, Inggris, AS)
mendapat dukungan politik yang kuat, bahkan jika perang tersebut
terkenal berdasarkan kebohongan. Lakukan apa yang saya katakan,
bukan apa yang saya lakukan!. Orang bisa bertanya apa yang
membuat konflik di Ukraina lebih buruk daripada perang lainnya.
Faktanya, setiap sanksi baru yang kami terapkan ke Rusia menyoroti
sanksi yang belum kami terapkan sebelumnya ke AS, Inggris, atau
Prancis.
Tujuan dari polarisasi yang luar biasa ini adalah untuk mencegah
dialog atau negosiasi dengan Rusia. Kami kembali ke apa yang
terjadi pada tahun 1914, tepat sebelum dimulainya Perang Dunia I…
TP: Apa keuntungan atau kerugian Rusia dengan keterlibatan di
Ukraina ini (yang kemungkinan akan berlangsung dalam jangka
panjang)? Rusia menghadapi konflik di “dua front,” tampaknya:
militer dan ekonomi (dengan sanksi tanpa akhir dan “pembatalan”
Rusia).
JB: Dengan berakhirnya Perang Dingin, Rusia diharapkan dapat
mengembangkan hubungan yang lebih dekat dengan tetangga
Baratnya. Bahkan dianggap bergabung dengan NATO. Tetapi AS
menolak setiap upaya pemulihan hubungan. Struktur NATO tidak
memungkinkan koeksistensi dua negara adidaya nuklir. AS ingin
mempertahankan supremasinya.
Sejak 2002, kualitas hubungan dengan Rusia perlahan-lahan
menurun, tetapi pasti. Ini mencapai puncak negatif pertama pada
tahun 2014 setelah kudeta Maidan. Sanksi telah menjadi alat
kebijakan luar negeri utama AS dan Uni Eropa. Narasi Barat tentang
intervensi Rusia di Ukraina mendapat daya tarik, meskipun tidak
pernah dibuktikan. Sejak 2014, saya belum pernah bertemu
profesional intelijen mana pun yang dapat mengkonfirmasi
kehadiran militer Rusia di Donbass. Faktanya, Krimea menjadi
bukt utama intervensi Rusia. Tentu saja, sejarawan Barat
mengabaikan dengan luar biasa bahwa Krimea dipisahkan dari
Ukraina melalui referendum pada Januari 1991, enam bulan
sebelum kemerdekaan Ukraina dan di bawah kekuasaan Soviet.
Faktanya, Ukraina yang secara ilegal mencaplok Krimea pada tahun
1995. Namun, negara-negara barat memberi sanksi kepada Rusia
untuk itu…
Sejak 2014 sanksi sanksi sangat mempengaruhi hubungan timur-
barat. Setelah penandatanganan Perjanjian Minsk pada September
2014 dan Februari 2015, Barat—yaitu Prancis, Jerman sebagai
penjamin untuk Ukraina, dan AS—tidak melakukan upaya apa pun
untuk membuat Kiev mematuhi, meskipun ada permintaan
berulang dari Moskow.
Persepsi Rusia adalah bahwa apa pun yang akan dilakukannya, akan
menghadapi tanggapan irasional dari Barat. Inilah sebabnya, pada
Februari 2022, Vladimir Putin menyadari bahwa dia tidak akan
mendapatkan apa-apa dengan tidak melakukan apa-apa. Jika Anda
memperhitungkan tingkat persetujuannya yang meningkat di
negara itu, ketahanan ekonomi Rusia setelah sanksi, hilangnya
kepercayaan pada dolar AS, inflasi yang mengancam di Barat,
konsolidasi poros Moskow-Beijing dengan dukungan dari India
(yang AS telah gagal untuk tetap di Quad), perhitungan Putin
sayangnya tidak salah.
Terlepas dari apa yang dilakukan Rusia, strategi AS dan Barat adalah
untuk melemahkannya. Sejak saat itu, Rusia tidak memiliki
kepentingan nyata dalam hubungannya dengan kami. Sekali lagi,
tujuan AS bukanlah untuk memiliki Ukraina yang lebih baik atau
Rusia yang lebih baik, tetapi Rusia yang lebih lemah. Tapi itu juga
menunjukkan bahwa Amerika Serikat tidak mampu naik lebih tinggi
dari Rusia dan bahwa satu-satunya cara untuk mengatasinya adalah
dengan melemahkannya. Ini seharusnya membunyikan bel alarm di
negara kita…
TP: Anda telah menulis buku yang sangat menarik tentang Putin.
Tolong beri tahu kami sedikit tentangnya.
JB: Sebenarnya, saya memulai buku saya pada Oktober 2021, setelah
sebuah acara di TV pemerintah Prancis tentang Vladimir Putin.
Omong-omong, saya jelas bukan pengagum Vladimir Putin, atau
pemimpin Barat mana pun. Tetapi mereka yang disebut ahli memiliki
begitu sedikit pemahaman tentang Rusia, keamanan internasional,
dan bahkan fakta sederhana yang sederhana, sehingga saya
memutuskan untuk menulis sebuah buku. Kemudian, ketika situasi di
sekitar Ukraina berkembang, saya menyesuaikan pendekatan saya
untuk melaporkan konflik yang memuncak ini.
Idenya jelas bukan untuk menyampaikan propaganda Rusia.
Faktanya, buku saya didasarkan secara eksklusif pada sumber-
sumber barat, laporan resmi, laporan intelijen yang tidak
diklasifikasikan, media resmi Ukraina, dan laporan yang diberikan
oleh oposisi Rusia. Pendekatannya adalah untuk menunjukkan bahwa
kita dapat memiliki pemahaman alternatif yang masuk akal dan
faktual tentang situasi hanya dengan informasi yang dapat diakses
dan tanpa bergantung pada apa yang kita sebut “propaganda Rusia.”
Pemikiran yang mendasarinya adalah bahwa kita hanya dapat
mencapai perdamaian jika kita memiliki pandangan yang lebih
seimbang terhadap situasi tersebut. Untuk mencapai ini, kita harus
kembali ke fakta. Sekarang, fakta-fakta ini ada dan berlimpah tersedia
dan dapat diakses. Masalahnya adalah bahwa beberapa individu
melakukan segala upaya untuk mencegah hal ini dan cenderung
menyembunyikan fakta-fakta yang mengganggu mereka. Ini
dicontohkan oleh beberapa yang disebut jurnalis yang menjuluki saya
Mata-mata yang mencintai Putin; Inilah jenis “wartawan” yang
hidup dari ketegangan dan ekstremisme. Semua angka dan data yang
diberikan oleh media kami tentang konflik tersebut berasal dari
Ukraina, dan yang berasal dari Rusia secara otomatis dianggap
sebagai propaganda. Pandangan saya adalah bahwa keduanya adalah
propaganda. Tetapi segera setelah Anda menemukan data barat yang
tidak sesuai dengan narasi arus utama, Anda memiliki ekstremis yang
mengklaim Anda “mencintai Putin.”
Media kami sangat khawatir menemukan rasionalitas dalam tindakan
Putin sehingga mereka menutup mata terhadap kejahatan yang
dilakukan oleh Ukraina, sehingga menimbulkan perasaan impunitas
yang harus dibayar oleh Ukraina. Ini adalah kasus serangan terhadap
warga sipil oleh sebuah rudal di Kramatorsk—kita tidak lagi
membicarakannya karena tanggung jawab Ukraina sangat mungkin
terjadi, tetapi ini berarti bahwa Ukraina dapat melakukannya lagi
dengan impunitas.
Sebaliknya, buku saya bertujuan untuk mengurangi histeria saat ini
yang mencegah solusi politik apa pun. Saya tidak ingin menyangkal
hak Ukraina untuk melawan invasi dengan senjata. Jika saya orang
Ukraina, saya mungkin akan mengangkat senjata untuk
mempertahankan tanah saya. Masalahnya di sini adalah bahwa itu
harus menjadi keputusan mereka. Peran masyarakat internasional
seharusnya tidak menambah bahan bakar ke api dengan memasok
senjata tetapi untuk mempromosikan solusi yang dinegosiasikan.
Untuk bergerak ke arah ini, kita harus membuat konflik tidak
memihak dan membawanya kembali ke ranah rasionalitas. Dalam
konflik apapun masalah datang dari kedua belah pihak; tapi di sini,
anehnya, media kami menunjukkan bahwa mereka semua datang
dari satu sisi saja. Ini jelas tidak benar; dan, pada akhirnya, rakyat
Ukraina yang membayar harga dari kebijakan kami terhadap Vladimir
Putin.
kh djie
Jun 26, 2022, 2:39:39 AM6/26/22
to GELORA45_In
Bagian III: TP: Mengapa Putin sangat dibenci oleh elit Barat?
JB: Putin menjadi “bête noire” elit Barat pada tahun 2007 dengan
pidatonya yang terkenal di Munich. Sampai saat itu, Rusia hanya
bereaksi moderat terhadap ekspansi NATO. Tetapi ketika AS menarik
diri dari Perjanjian ABM pada tahun 2002 dan memulai negosiasi
dengan beberapa negara Eropa Timur untuk menyebarkan rudal anti-
balistik, Rusia merasakan panasnya dan Putin dengan kejam
mengkritik AS dan NATO.
Ini adalah awal dari upaya tanpa henti untuk menjelek-jelekkan
Vladimir Putin dan melemahkan Rusia. Masalahnya jelas bukan hak
asasi manusia atau demokrasi, tetapi fakta bahwa Putin berani
menentang pendekatan barat. Rusia memiliki kesamaan dengan
Swiss dalam fakta bahwa mereka sangat legalistik. Mereka mencoba
untuk secara ketat mengikuti aturan hukum internasional. Mereka
cenderung mengikuti “tatanan Internasional yang berdasarkan
hukum.” Tentu saja, ini bukan gambaran yang kita miliki, karena kita
terbiasa menyembunyikan fakta-fakta tertentu. Krimea adalah
contohnya.
Di Barat, sejak awal 2000-an, AS mulai memberlakukan “tatanan
internasional berbasis aturan.” Sebagai contoh, meskipun AS secara
resmi mengakui bahwa hanya ada satu China dan Taiwan hanya
bagian darinya, AS tetap mempertahankan kehadiran militer di pulau
itu dan memasok senjata. Bayangkan jika China akan memasok
senjata ke Hawaii (yang dianeksasi secara ilegal pada abad ke-19)!
Apa yang dipromosikan Barat adalah tatanan internasional yang
didasarkan pada “hukum yang terkuat.” Selama AS adalah satu-
satunya negara adidaya, semuanya baik-baik saja. Tapi begitu China
dan Rusia mulai muncul sebagai kekuatan dunia, AS mencoba
menahan mereka. Inilah yang dikatakan Joe Biden pada Maret 2021,
tak lama setelah menjabat: “Seluruh dunia mendekat dan mendekat
dengan cepat. Kami tidak bisa membiarkan ini berlanjut.
Seperti yang dikatakan Henry Kissinger di Washington Post: “Bagi
Barat, demonisasi terhadap Vladimir Putin bukanlah sebuah
kebijakan; itu adalah alibi untuk tidak adanya satu.” Inilah mengapa
saya merasa kita perlu memiliki pendekatan yang lebih faktual
terhadap konflik ini.
TP : Apakah Anda tahu siapa yang terlibat dan ketika diputuskan oleh
AS dan NATO bahwa perubahan rezim di Rusia adalah tujuan
geopolitik utama?
JB: Saya pikir semuanya dimulai pada awal 2000-an. Saya tidak yakin
tujuannya adalah perubahan rezim di Moskow, tapi itu pasti untuk
menahan Rusia. Inilah yang kami saksikan sejak saat itu. Peristiwa
2014 di Kiev telah mendorong upaya AS.
Ini didefinisikan dengan jelas pada tahun 2019, dalam dua publikasi
RAND Corporation [James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan
Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E.
Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, “Memperluas Rusia :
Bersaing dari Tanah yang Menguntungkan,” RAND Corporation, 2019;
James Dobbins & al., “Rusia Berlebihan dan Tidak Menyeimbangkan,”RAND Corporation, (Doc Nr. RB-10014-A), 2019]. .Ini tidak ada hubungannya dengan supremasi hukum, demokrasi atau hak asasi manusia, tetapi hanya dengan mempertahankan supremasi AS di dunia. Dengan kata lain, tidak ada yang peduli tentang Ukraina. Inilah sebabnya mengapa komunitas internasional (yaitu, negara-negara Barat) melakukan segala upaya untuk memperpanjang konflik. Sejak 2014, inilah yang terjadi. Semua yang dilakukan Barat adalah untuk memenuhi tujuan strategis AS.
TP: Dalam hal ini, Anda juga telah menulis buku menarik lainnya,
tentang Alexei Navalny. Tolong beri tahu kami tentang apa yang Anda
ketahui tentang Navalny.
JB: Apa yang mengganggu saya tentang kasus Navalny adalah
tergesa-gesa pemerintah Barat mengutuk Rusia dan menerapkan
sanksi, bahkan sebelum mengetahui hasil penyelidikan yang tidak
memihak. Jadi, poin saya dalam buku ini bukanlah “untuk
mengatakan yang sebenarnya,” karena kita tidak tahu persis apa itu
kebenaran, bahkan jika kita memiliki indikasi yang konsisten bahwa
narasi resmi itu salah.
Hal yang menarik adalah bahwa para dokter Jerman di Rumah Sakit
Charité di Berlin, tidak dapat mengidentifikasi agen saraf di tubuh
Navalny. Anehnya, mereka menerbitkan temuan mereka dalam
tinjauan medis terkemuka The Lancet, menunjukkan bahwa Navalny
mungkin mengalami kombinasi yang buruk dari obat-obatan dan zat
lainnya.
Laboratorium militer Swedia yang menganalisis darah
Navalny—mengubah nama zat yang mereka temukan, yang aneh
karena semua orang berharap "Novichok" disebutkan.
Intinya adalah bahwa kita tidak tahu persis apa yang terjadi, tetapi
sifat gejala, laporan dokter Jerman, jawaban yang diberikan oleh
pemerintah Jerman kepada Parlemen, dan dokumen Swedia yang
membingungkan cenderung mengecualikan keracunan kriminal. , dan
karena itu, sebuah fortiori, keracunan oleh pemerintah Rusia.
Poin utama buku saya adalah bahwa hubungan internasional tidak
dapat “digerakkan oleh Twitter.” Kita perlu menggunakan sumber
daya intelijen kita dengan tepat, bukan sebagai instrumen
propaganda, seperti yang cenderung kita lakukan saat ini, tetapi
sebagai instrumen untuk pengambilan keputusan yang cerdas dan
berdasarkan fakta.
TP: Anda memiliki banyak pengalaman dalam NATO. Menurut Anda
apa peran utama NATO sekarang?
JB: Ini adalah pertanyaan penting. Faktanya, NATO belum benar-
benar berkembang sejak akhir Perang Dingin. Hal ini menarik karena
pada tahun 1969, ada “Harmel Report” yang mendahului zamannya
dan dapat menjadi dasar dari definisi baru peran NATO. Sebaliknya,
NATO mencoba untuk menemukan misi baru, seperti di Afghanistan,
yang Aliansi tidak siap, baik secara intelektual, maupun doktrinal,
atau dari sudut pandang strategis.
Memiliki sistem pertahanan kolektif di Eropa diperlukan, tetapi
dimensi nuklir NATO cenderung membatasi kemampuannya untuk
terlibat dalam konflik konvensional dengan kekuatan nuklir. Inilah
masalah yang kita saksikan di Ukraina. Inilah sebabnya mengapa
Rusia berusaha memiliki “glacis” antara NATO dan wilayahnya. Ini
mungkin tidak akan mencegah konflik tetapi akan membantu
mempertahankannya selama mungkin dalam fase konvensional.
Inilah mengapa saya pikir organisasi pertahanan non-nuklir Eropa
akan menjadi solusi yang baik.
TP: Apakah menurut Anda perang proksi NATO dengan Rusia
berfungsi untuk meredakan ketegangan internal UE, antara Eropa
Tengah/Timur yang konservatif dan Barat yang lebih progresif?
JB: Beberapa pasti akan melihatnya seperti itu, tapi saya pikir ini
hanya produk sampingan dari strategi AS untuk mengisolasi Rusia.
TP: Bisakah Anda mengatakan sesuatu tentang bagaimana Turki
memposisikan dirinya, antara NATO dan Rusia?
JB: Saya telah bekerja cukup ekstensif dengan Turki seperti saya di
NATO. Saya pikir Turki adalah anggota Aliansi yang sangat
berkomitmen. Apa yang cenderung kita lupakan adalah bahwa Turki
berada di persimpangan jalan antara “Dunia Kristen” dan “Dunia
Islam;” itu duduk di antara dua peradaban dan di wilayah kunci dari
zona Mediterania. Ini memiliki taruhan regionalnya sendiri.
Konflik yang dilancarkan oleh Barat di Timur Tengah secara signifikan
berdampak pada Turki, dengan mempromosikan Islamisme dan
merangsang ketegangan, khususnya dengan Kurdi. Turki selalu
berusaha menjaga keseimbangan antara keinginannya untuk
modernisasi gaya Barat dan kecenderungan tradisionalis yang sangat
kuat dari penduduknya. Oposisi Turki terhadap Perang Irak karena
masalah keamanan dalam negeri benar-benar diabaikan dan
diberhentikan oleh AS dan Sekutu NATO-nya.
Menariknya, ketika Zelensky mencari negara untuk menengahi
konflik, dia beralih ke China, Israel, dan Turki, tetapi tidak membahas
negara Uni Eropa mana pun.
TP: Jika Anda memprediksi, bagaimana menurut Anda situasi
geopolitik Eropa dan dunia 25 tahun dari sekarang?
JB: Siapa yang akan meramalkan runtuhnya Tembok Berlin? Pada hari
itu terjadi, saya berada di kantor Penasihat Keamanan Nasional di
Washington DC, tetapi dia tidak tahu tentang pentingnya acara
tersebut!
Saya pikir pembusukan hegemoni AS akan menjadi fitur utama
dekade berikutnya. Pada saat yang sama, kita akan melihat
pentingnya Asia yang berkembang pesat dipimpin oleh Cina dan
India. Tapi saya tidak yakin Asia akan “menggantikan” AS secara
tegas. Sementara hegemoni AS di seluruh dunia didorong oleh
kompleks industri militernya, dominasi Asia akan berada di bidang
penelitian dan teknologi.
Hilangnya kepercayaan terhadap dolar AS mungkin memiliki dampak
yang signifikan terhadap perekonomian AS pada umumnya. Saya
tidak ingin berspekulasi tentang perkembangan masa depan di Barat,
tetapi kemunduran yang signifikan dapat menyebabkan Amerika
Serikat terlibat dalam lebih banyak konflik di seluruh dunia. Ini adalah
sesuatu yang kita lihat hari ini, tetapi bisa menjadi lebih penting.
TP: Saran apa yang akan Anda berikan kepada orang-orang yang
mencoba untuk mendapatkan gambaran yang lebih jelas tentang apa
yang sebenarnya mendorong kepentingan regional/nasional dan
global yang bersaing?
JB: Saya pikir situasinya sedikit berbeda di Eropa daripada di Amerika
Utara.
Di Eropa, kurangnya media alternatif yang berkualitas dan jurnalisme
investigasi yang sesungguhnya membuat sulitnya menemukan
informasi yang seimbang. Situasinya berbeda di Amerika Utara di
mana jurnalisme alternatif lebih berkembang dan merupakan alat
analisis yang sangat diperlukan. Di Amerika Serikat, komunitas
intelijen lebih banyak hadir di media daripada di Eropa.
Saya mungkin tidak bisa menulis buku saya hanya berdasarkan media
Eropa. Pada akhirnya, saran yang akan saya berikan adalah salah satu
pekerjaan intelijen yang mendasar:
TP: Terima kasih banyak atas waktu Anda—dan untuk semua
pekerjaan hebat Anda.
https://www.thepostil.com/our-interview-with-jacques-baud/
JB: Putin menjadi “bête noire” elit Barat pada tahun 2007 dengan
pidatonya yang terkenal di Munich. Sampai saat itu, Rusia hanya
bereaksi moderat terhadap ekspansi NATO. Tetapi ketika AS menarik
diri dari Perjanjian ABM pada tahun 2002 dan memulai negosiasi
dengan beberapa negara Eropa Timur untuk menyebarkan rudal anti-
balistik, Rusia merasakan panasnya dan Putin dengan kejam
mengkritik AS dan NATO.
Ini adalah awal dari upaya tanpa henti untuk menjelek-jelekkan
Vladimir Putin dan melemahkan Rusia. Masalahnya jelas bukan hak
asasi manusia atau demokrasi, tetapi fakta bahwa Putin berani
menentang pendekatan barat. Rusia memiliki kesamaan dengan
Swiss dalam fakta bahwa mereka sangat legalistik. Mereka mencoba
untuk secara ketat mengikuti aturan hukum internasional. Mereka
cenderung mengikuti “tatanan Internasional yang berdasarkan
hukum.” Tentu saja, ini bukan gambaran yang kita miliki, karena kita
terbiasa menyembunyikan fakta-fakta tertentu. Krimea adalah
contohnya.
Di Barat, sejak awal 2000-an, AS mulai memberlakukan “tatanan
internasional berbasis aturan.” Sebagai contoh, meskipun AS secara
resmi mengakui bahwa hanya ada satu China dan Taiwan hanya
bagian darinya, AS tetap mempertahankan kehadiran militer di pulau
itu dan memasok senjata. Bayangkan jika China akan memasok
senjata ke Hawaii (yang dianeksasi secara ilegal pada abad ke-19)!
Apa yang dipromosikan Barat adalah tatanan internasional yang
didasarkan pada “hukum yang terkuat.” Selama AS adalah satu-
satunya negara adidaya, semuanya baik-baik saja. Tapi begitu China
dan Rusia mulai muncul sebagai kekuatan dunia, AS mencoba
menahan mereka. Inilah yang dikatakan Joe Biden pada Maret 2021,
tak lama setelah menjabat: “Seluruh dunia mendekat dan mendekat
dengan cepat. Kami tidak bisa membiarkan ini berlanjut.
Seperti yang dikatakan Henry Kissinger di Washington Post: “Bagi
Barat, demonisasi terhadap Vladimir Putin bukanlah sebuah
kebijakan; itu adalah alibi untuk tidak adanya satu.” Inilah mengapa
saya merasa kita perlu memiliki pendekatan yang lebih faktual
terhadap konflik ini.
TP : Apakah Anda tahu siapa yang terlibat dan ketika diputuskan oleh
AS dan NATO bahwa perubahan rezim di Rusia adalah tujuan
geopolitik utama?
JB: Saya pikir semuanya dimulai pada awal 2000-an. Saya tidak yakin
tujuannya adalah perubahan rezim di Moskow, tapi itu pasti untuk
menahan Rusia. Inilah yang kami saksikan sejak saat itu. Peristiwa
2014 di Kiev telah mendorong upaya AS.
Ini didefinisikan dengan jelas pada tahun 2019, dalam dua publikasi
RAND Corporation [James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan
Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E.
Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, “Memperluas Rusia :
Bersaing dari Tanah yang Menguntungkan,” RAND Corporation, 2019;
James Dobbins & al., “Rusia Berlebihan dan Tidak Menyeimbangkan,”RAND Corporation, (Doc Nr. RB-10014-A), 2019]. .Ini tidak ada hubungannya dengan supremasi hukum, demokrasi atau hak asasi manusia, tetapi hanya dengan mempertahankan supremasi AS di dunia. Dengan kata lain, tidak ada yang peduli tentang Ukraina. Inilah sebabnya mengapa komunitas internasional (yaitu, negara-negara Barat) melakukan segala upaya untuk memperpanjang konflik. Sejak 2014, inilah yang terjadi. Semua yang dilakukan Barat adalah untuk memenuhi tujuan strategis AS.
TP: Dalam hal ini, Anda juga telah menulis buku menarik lainnya,
tentang Alexei Navalny. Tolong beri tahu kami tentang apa yang Anda
ketahui tentang Navalny.
JB: Apa yang mengganggu saya tentang kasus Navalny adalah
tergesa-gesa pemerintah Barat mengutuk Rusia dan menerapkan
sanksi, bahkan sebelum mengetahui hasil penyelidikan yang tidak
memihak. Jadi, poin saya dalam buku ini bukanlah “untuk
mengatakan yang sebenarnya,” karena kita tidak tahu persis apa itu
kebenaran, bahkan jika kita memiliki indikasi yang konsisten bahwa
narasi resmi itu salah.
Hal yang menarik adalah bahwa para dokter Jerman di Rumah Sakit
Charité di Berlin, tidak dapat mengidentifikasi agen saraf di tubuh
Navalny. Anehnya, mereka menerbitkan temuan mereka dalam
tinjauan medis terkemuka The Lancet, menunjukkan bahwa Navalny
mungkin mengalami kombinasi yang buruk dari obat-obatan dan zat
lainnya.
Laboratorium militer Swedia yang menganalisis darah
Navalny—mengubah nama zat yang mereka temukan, yang aneh
karena semua orang berharap "Novichok" disebutkan.
Intinya adalah bahwa kita tidak tahu persis apa yang terjadi, tetapi
sifat gejala, laporan dokter Jerman, jawaban yang diberikan oleh
pemerintah Jerman kepada Parlemen, dan dokumen Swedia yang
membingungkan cenderung mengecualikan keracunan kriminal. , dan
karena itu, sebuah fortiori, keracunan oleh pemerintah Rusia.
Poin utama buku saya adalah bahwa hubungan internasional tidak
dapat “digerakkan oleh Twitter.” Kita perlu menggunakan sumber
daya intelijen kita dengan tepat, bukan sebagai instrumen
propaganda, seperti yang cenderung kita lakukan saat ini, tetapi
sebagai instrumen untuk pengambilan keputusan yang cerdas dan
berdasarkan fakta.
TP: Anda memiliki banyak pengalaman dalam NATO. Menurut Anda
apa peran utama NATO sekarang?
JB: Ini adalah pertanyaan penting. Faktanya, NATO belum benar-
benar berkembang sejak akhir Perang Dingin. Hal ini menarik karena
pada tahun 1969, ada “Harmel Report” yang mendahului zamannya
dan dapat menjadi dasar dari definisi baru peran NATO. Sebaliknya,
NATO mencoba untuk menemukan misi baru, seperti di Afghanistan,
yang Aliansi tidak siap, baik secara intelektual, maupun doktrinal,
atau dari sudut pandang strategis.
Memiliki sistem pertahanan kolektif di Eropa diperlukan, tetapi
dimensi nuklir NATO cenderung membatasi kemampuannya untuk
terlibat dalam konflik konvensional dengan kekuatan nuklir. Inilah
masalah yang kita saksikan di Ukraina. Inilah sebabnya mengapa
Rusia berusaha memiliki “glacis” antara NATO dan wilayahnya. Ini
mungkin tidak akan mencegah konflik tetapi akan membantu
mempertahankannya selama mungkin dalam fase konvensional.
Inilah mengapa saya pikir organisasi pertahanan non-nuklir Eropa
akan menjadi solusi yang baik.
TP: Apakah menurut Anda perang proksi NATO dengan Rusia
berfungsi untuk meredakan ketegangan internal UE, antara Eropa
Tengah/Timur yang konservatif dan Barat yang lebih progresif?
JB: Beberapa pasti akan melihatnya seperti itu, tapi saya pikir ini
hanya produk sampingan dari strategi AS untuk mengisolasi Rusia.
TP: Bisakah Anda mengatakan sesuatu tentang bagaimana Turki
memposisikan dirinya, antara NATO dan Rusia?
JB: Saya telah bekerja cukup ekstensif dengan Turki seperti saya di
NATO. Saya pikir Turki adalah anggota Aliansi yang sangat
berkomitmen. Apa yang cenderung kita lupakan adalah bahwa Turki
berada di persimpangan jalan antara “Dunia Kristen” dan “Dunia
Islam;” itu duduk di antara dua peradaban dan di wilayah kunci dari
zona Mediterania. Ini memiliki taruhan regionalnya sendiri.
Konflik yang dilancarkan oleh Barat di Timur Tengah secara signifikan
berdampak pada Turki, dengan mempromosikan Islamisme dan
merangsang ketegangan, khususnya dengan Kurdi. Turki selalu
berusaha menjaga keseimbangan antara keinginannya untuk
modernisasi gaya Barat dan kecenderungan tradisionalis yang sangat
kuat dari penduduknya. Oposisi Turki terhadap Perang Irak karena
masalah keamanan dalam negeri benar-benar diabaikan dan
diberhentikan oleh AS dan Sekutu NATO-nya.
Menariknya, ketika Zelensky mencari negara untuk menengahi
konflik, dia beralih ke China, Israel, dan Turki, tetapi tidak membahas
negara Uni Eropa mana pun.
TP: Jika Anda memprediksi, bagaimana menurut Anda situasi
geopolitik Eropa dan dunia 25 tahun dari sekarang?
JB: Siapa yang akan meramalkan runtuhnya Tembok Berlin? Pada hari
itu terjadi, saya berada di kantor Penasihat Keamanan Nasional di
Washington DC, tetapi dia tidak tahu tentang pentingnya acara
tersebut!
Saya pikir pembusukan hegemoni AS akan menjadi fitur utama
dekade berikutnya. Pada saat yang sama, kita akan melihat
pentingnya Asia yang berkembang pesat dipimpin oleh Cina dan
India. Tapi saya tidak yakin Asia akan “menggantikan” AS secara
tegas. Sementara hegemoni AS di seluruh dunia didorong oleh
kompleks industri militernya, dominasi Asia akan berada di bidang
penelitian dan teknologi.
Hilangnya kepercayaan terhadap dolar AS mungkin memiliki dampak
yang signifikan terhadap perekonomian AS pada umumnya. Saya
tidak ingin berspekulasi tentang perkembangan masa depan di Barat,
tetapi kemunduran yang signifikan dapat menyebabkan Amerika
Serikat terlibat dalam lebih banyak konflik di seluruh dunia. Ini adalah
sesuatu yang kita lihat hari ini, tetapi bisa menjadi lebih penting.
TP: Saran apa yang akan Anda berikan kepada orang-orang yang
mencoba untuk mendapatkan gambaran yang lebih jelas tentang apa
yang sebenarnya mendorong kepentingan regional/nasional dan
global yang bersaing?
JB: Saya pikir situasinya sedikit berbeda di Eropa daripada di Amerika
Utara.
Di Eropa, kurangnya media alternatif yang berkualitas dan jurnalisme
investigasi yang sesungguhnya membuat sulitnya menemukan
informasi yang seimbang. Situasinya berbeda di Amerika Utara di
mana jurnalisme alternatif lebih berkembang dan merupakan alat
analisis yang sangat diperlukan. Di Amerika Serikat, komunitas
intelijen lebih banyak hadir di media daripada di Eropa.
Saya mungkin tidak bisa menulis buku saya hanya berdasarkan media
Eropa. Pada akhirnya, saran yang akan saya berikan adalah salah satu
pekerjaan intelijen yang mendasar:
TP: Terima kasih banyak atas waktu Anda—dan untuk semua
pekerjaan hebat Anda.
https://www.thepostil.com/our-interview-with-jacques-baud/
kh djie
Jun 27, 2022, 4:25:34 PM6/27/22
to GELORA45_In
Pejabat Barat Akui Banyak Personil CIA di Ukraina
Diposting pada 26 Juni 2022 oleh Constitutional Nobody
The New York Times melaporkan bahwa Ukraina dibanjiri pasukan khusus dan mata-mata dari AS dan sekutunya, yang tampaknya bertentangan dengan laporan sebelumnya bahwa kartel intelijen AS mengalami kesulitan mendapatkan informasi tentang apa yang terjadi di lapangan di Ukraina.
Ini juga, jelas, akan menempatkan paku terakhir di peti mati klaim bahwa ini bukan perang proksi AS.
Dalam sebuah artikel berjudul “Jaringan Komando Mengkoordinasikan Aliran Senjata di Ukraina, Kata Pejabat,” pejabat barat anonim memberi tahu kami hal berikut melalui stenograf mereka di The New York Times:
Saat pasukan Rusia terus maju dengan kampanye keras untuk merebut Ukraina timur, kemampuan negara itu untuk melawan serangan gencar lebih dari sebelumnya bergantung pada bantuan dari Amerika Serikat dan sekutunya — termasuk jaringan komando dan mata-mata diam-diam yang bergegas menyediakan senjata, intelijen dan pelatihan, menurut pejabat AS dan Eropa.
Sebagian besar pekerjaan ini terjadi di luar Ukraina, di pangkalan-pangkalan di Jerman, Prancis, dan Inggris, misalnya. Tetapi bahkan ketika pemerintahan Biden telah menyatakan tidak akan mengerahkan pasukan Amerika ke Ukraina, beberapa C.I.A. personel terus beroperasi di negara itu secara diam-diam, sebagian besar di ibu kota, Kyiv, mengarahkan sebagian besar intelijen dalam jumlah besar yang dibagikan Amerika Serikat dengan pasukan Ukraina, menurut pejabat saat ini dan sebelumnya.
Pada saat yang sama, beberapa lusin pasukan komando dari negara-negara NATO lainnya, termasuk Inggris, Prancis, Kanada dan Lithuania, juga telah bekerja di dalam Ukraina.
Pengungkapan bahwa CIA dan pasukan khusus AS sedang melakukan operasi militer di Ukraina memang menjadikan bantahann pemerintahan Biden pada awal perang bahwa tidak akan ada sepatu bot Amerika di Ukraina, dan pengakuan bahwa kekuatan NATO begitu terlibat dalam operasi melawan negara adidaya nuklir berarti kita lebih dekat dengan perang nuklir daripada yang seharusnya nyaman bagi siapa pun, suatu kebohongan.
Berita ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun yang tahu apa-apa tentang perilaku biasa kartel intelijen AS, tetapi yang menarik itu bertentangan dengan sesuatu yang kami diberitahu oleh New York Times yang sama tidak tiga minggu yang lalu.
“Badan intelijen Amerika memiliki lebih sedikit informasi daripada yang mereka inginkan tentang operasi Ukraina dan memiliki gambaran yang jauh lebih baik tentang militer Rusia, operasi yang direncanakan, serta keberhasilan dan kegagalannya,” kata NYT kepada kami awal bulan ini. " Pejabat Amerika mengatakan pemerintah Ukraina memberi mereka beberapa pengarahan rahasia atau rincian tentang rencana operasional mereka, dan pejabat Ukraina mengakui bahwa mereka tidak memberi tahu Amerika segalanya.
Tampaknya agak tidak mungkin bahwa badan-badan intelijen AS akan kesulitan mendapatkan informasi tentang apa yang terjadi di negara tempat mereka sendiri secara fisik berada. Moon of Alabama berteori pada saat itu bahwa kalimat "Kami tidak tahu apa yang terjadi dalam perang proxy kami sendiri" yang konyol ini didorong untuk memberikan penyangkalan yang masuk akal kepada AS tentang kegagalan Ukraina di medan perang, yang semakin memburuk sejak saat itu.
Jadi mengapa mereka memberi tahu kita semua ini sekarang? Yah, bisa jadi kita sedang mondar-mandir untuk menerima peran langsung AS dan sekutunya di Ukraina.
Suatu hari Daniel Larison dari Antiwar mentweet, “Elang perang di bulan April: Jangan menyebutnya perang proxy! Elang perang di bulan Mei: Tentu saja ini adalah perang proxy! Elang perang di bulan Juni: Ini bukan perang mereka, ini perang kita!”
Ini memang persis bagaimana hal itu terjadi. Kembali pada bulan April Presiden Biden mengatakan kepada pers bahwa gagasan bahwa ini adalah perang proksi antara AS dan Rusia adalah “tidak benar” dan Menteri Pertahanan Lloyd Austin mengatakan “Tidak, ini jelas pertarungan Ukraina” ketika ditanya apakah ini proksi perang. Media arus utama masih membingkai klaim ini hanya sebagai "tuduhan" oleh pemerintah Rusia, dan para spinmeister kekaisaran secara teratur menegur siapa pun yang menggunakan istilah itu dengan alasan bahwa itu membuat orang Ukraina kehilangan "agensi" mereka.
Kemudian waktu bulan Mei dan tiba-tiba kami memiliki The New Yorker dengan tegas memberi tahu kami bahwa AS berada dalam "perang proksi penuh dengan Rusia" dan elang perang seperti anggota kongres AS Seth Moulton mengatakan hal-hal seperti, "Kami tidak hanya berperang untuk mendukung Ukraina. Kami pada dasarnya berperang, meskipun melalui proxy, dengan Rusia, dan penting bagi kami untuk menang.”
Dan sekarang di bulan Juni ini, kita memiliki elang perang seperti Max Boot yang langsung keluar dan mengatakan bahwa ini sebenarnya adalah perang Amerika, dan oleh karena itu penting bagi AS untuk secara drastis meningkatkan perang untuk memberikan pukulan yang "merugikan dan menghancurkan" Rusia.
Jadi gagasan yang sebelumnya tidak terpikirkan bahwa AS sedang berperang dengan Rusia secara bertahap dinormalisasi, dengan panas yang meningkat sangat lambat sehingga katak tidak menyadarinya sedang direbus hidup-hidup. Jika ide itu dapat dinormalisasi secara memadai, persetujuan publik untuk eskalasi yang lebih besar kemungkinan akan datang, bahkan jika eskalasi itu sangat psikotik.
Kembali pada bulan Maret ketika saya mengatakan satu-satunya "agen" yang dimiliki Ukraina dalam konflik ini adalah jenis Intelijen Pusat, loyalis kerajaan Amerika melompat ke tenggorokan saya. Mereka tidak percaya saya mengatakan sesuatu yang begitu jahat dan salah. Sekarang mereka telah diberitahu bahwa Central Intelligence Agency memang melakukan operasi dan mengarahkan intelijen di lapangan di Ukraina, tapi entah bagaimana saya ragu bahwa ini akan membangkitkan refleksi diri di pihak mereka.
kh djie
Jul 4, 2022, 1:48:28 PM7/4/22
to
Rupanya hubungan baik ekonomi timbal balik Tiongkok – Perancis ?
Perancis pesan Hua Wei, Tiongkok pesan Airbus ?
Chan CT
Jul 4, 2022, 8:52:37 PM7/4/22
to kh djie, GELORA45_In
Perang Rusia-Ukraina mengungkap banyak masalah yang selama ini
tersembunyi, ... Jelas merupakan pertarungan Rusia dengan AS-NATO! Dengan
korbankan Ukraina, ... setelah Rusia mencapai tujuan membebaskan Ukraina-timur
dan selatan, dan, ... memblejeti kebusukan imperialisme AS!
Sementara pakar Taiwan melihat diumumkannya pembelian 292
pesawat A302 Airbus, 1 July 2022 kemarin ini, adalah
simbol perang Rusia-Ukraina akan berakhir. Bagimana mungkin?
- Dimulai dari pembukaan sidang G7 terjadi pembukaan dengan humor foto Putin naik kuda bertelanjang dada, dan tampil di media terkemuka bahkan dihalaman depan didunia, justru menunjukkan dunia barat khususnya AS-Inggris sudah hendak menunjukkan Putin-Rusia dipihak unggul dan kuat!
- Diputuskannya Finlandia dan Austria diterima gabung NATO dengan tidak dibangun pangkalan militer, adalah bentuk kompromi yang bisa diterima Rusia. Padahal akhir tahun sebelumnya, Biden sudah menyatakan Finlandia-Austria dalam 6 bulan akan bisa tergabung NATO! Biden berhasil dapat point utk Nov. yad. Dengan perang Rusia-Ukraina kali ini, Biden juga berhasil memaksa UE menaikkan anggaran Militernya jadi 2% PDB, sedang diterimanya Ukraina hanya sebagai calon anggota NATO yang hakekatnya tidak akan tergabung dalam waktu dekat adalah jalan keluar yang bisa diterima Rusia dan Rusia menarik mundur tentaranya dari Pulau Ular, membuka pintu Ukraina mengekspor gandum yang katanya sangat dibutuhkan dibanyak negara-miskin.
- Sedangkan kenyataan UE, khususnya Jerman, Perancis TIDAK BISA LEPASKAN keterkaitan Gas-Minyak Rusia dan juga keterkaitan ekonomi dengan RRT! Rupanya diawal tahun 2016 Airbus sudah bangun pabrik di Tian Jin, ( merupakan Pabrik A320 ke-4, setelah Perancis, Jerman, Alabama-AS) dengan perhitungan tahun 2019 mulai produksi. Dengan demikian wajarlah pesanan 292 pesawat diberikan pada A320, BUKAN Boeing 737 yang banyak masalah dan, ... Apalagi ternyata Boeing juga produksi pesawat militer seperti F-15 yang dijual ke Taiwan untuk menghadapi RRT, ...!
Bagi yang mengerti bhs. Tionghoa bisa ikuti “Perang
Rusia-Ukraina Akan Berakhir?”:
Sebetulnya 5G Hua Wei dengan Perancis sudah jalankan kontrak
ditahun 2016 yang akan selesai diseluruh Perancis sebelum tahun 2030! Setelah
berlangsung ditengah jalan ditahun 2018 terhenti dipaksa Trump atas nama
“keamanan nasional” yang tidak terbukti itu! Baru akhir tahun 2021 pihak
Perancis mengambil keputusan melanjutkan rencana 5 G Hua Wei dan 12 Januari
terjadi kesepakatan kedua pihak meneruskan proyek dengan hitungan ganti kerugian
yang terjadi, ... Jadi, ada atau tidak kaitan dengan keputusan RRT membeli 292
A320 Airbus, tidak jelas! Tapi yang PASTI, yang terbaik dan BENAR hendaknya
dunia ini terjadi kehidupan HARMONIS, KEDAMAIAN, kebersamaan, bersama-sama
berjuang bersama dan bekerja sama membangun masyarakat adil dan makmur dinegeri
masing-masing, bersama-sama untung dan bersama-sama MENANG, ...! BUKAN
saling jegal, saling hajar dan akhirnya kedua-pihak babak-belur dirugikan,
rakyat banyak jatuh korban, ...!
--
Anda menerima pesan ini karena berlangganan grup "GELORA45" di Google
Grup.
Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke gelora1945+...@googlegroups.com.
Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke gelora1945+...@googlegroups.com.
Untuk melihat
diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/CAG8tavh%3DmKZW%3DYs8Q8Dq9SPjsXjAPmT9Mdrv2FT9xGg4U4-8Nw%40mail.gmail.com.
Chan CT
Jul 4, 2022, 11:05:53 PM7/4/22
to kh djie, GELORA45_In
RALAT: Finlandia- Austria harusnya Finlandia-Swedia yang
tergabung NATO!
Jadi seperti Biden yang salah menyebutkan Sedia menjadi Suis,
hehehee, ...!
From: Chan
CT
Sent: Tuesday, July 5, 2022 8:52 AM
To: kh djie ; GELORA45_In
Subject: Re: [GELORA45] 5G Hua Hei dan A320 Airbus
Perang Rusia-Ukraina mengungkap banyak masalah yang selama ini
tersembunyi, ... Jelas merupakan pertarungan Rusia dengan AS-NATO! Dengan
korbankan Ukraina, ... setelah Rusia mencapai tujuan membebaskan Ukraina-timur
dan selatan, dan, ... memblejeti kebusukan imperialisme AS!
Sementara pakar Taiwan melihat diumumkannya pembelian 292
pesawat A302 Airbus, 1 July 2022 kemarin ini, adalah
simbol perang Rusia-Ukraina akan berakhir. Bagimana mungkin?
- Dimulai dari pembukaan sidang G7 terjadi pembukaan dengan humor foto Putin naik kuda bertelanjang dada, dan tampil di media terkemuka bahkan dihalaman depan didunia, justru menunjukkan dunia barat khususnya AS-Inggris sudah hendak menunjukkan Putin-Rusia dipihak unggul dan kuat!
- Diputuskannya Finlandia dan Swedia diterima gabung NATO dengan tidak dibangun pangkalan militer, adalah bentuk kompromi yang bisa diterima Rusia. Padahal akhir tahun sebelumnya, Biden sudah menyatakan Finlandia-Swedia dalam 6 bulan akan bisa tergabung NATO! Biden berhasil dapat point utk Nov. yad. Dengan perang Rusia-Ukraina kali ini, Biden juga berhasil memaksa UE menaikkan anggaran Militernya jadi 2% PDB, sedang diterimanya Ukraina hanya sebagai calon anggota NATO yang hakekatnya tidak akan tergabung dalam waktu dekat adalah jalan keluar yang bisa diterima Rusia dan Rusia menarik mundur tentaranya dari Pulau Ular, membuka pintu Ukraina mengekspor gandum yang katanya sangat dibutuhkan dibanyak negara-miskin.
- Sedangkan kenyataan UE, khususnya Jerman, Perancis TIDAK BISA LEPASKAN keterkaitan Gas-Minyak Rusia dan juga keterkaitan ekonomi dengan RRT! Rupanya diawal tahun 2016 Airbus sudah bangun pabrik di Tian Jin, ( merupakan Pabrik A320 ke-4, setelah Perancis, Jerman, Alabama-AS) dengan perhitungan tahun 2019 mulai produksi. Dengan demikian wajarlah pesanan 292 pesawat diberikan pada A320, BUKAN Boeing 737 yang banyak masalah dan, ... Apalagi ternyata Boeing juga produksi pesawat militer seperti F-15 yang dijual ke Taiwan untuk menghadapi RRT, ...!
Bagi yang mengerti bhs. Tionghoa bisa ikuti “Perang
Rusia-Ukraina Akan Berakhir?”:
Sebetulnya 5G Hua Wei dengan Perancis sudah jalankan kontrak
ditahun 2016 yang akan selesai diseluruh Perancis sebelum tahun 2030! Setelah
berlangsung ditengah jalan ditahun 2018 terhenti dipaksa Trump atas nama
“keamanan nasional” yang tidak terbukti itu! Baru akhir tahun 2021 pihak
Perancis mengambil keputusan melanjutkan rencana 5 G Hua Wei dan 12 Januari
terjadi kesepakatan kedua pihak meneruskan proyek dengan hitungan ganti kerugian
yang terjadi, ... Jadi, ada atau tidak kaitan dengan keputusan RRT membeli 292
A320 Airbus, tidak jelas! Tapi yang PASTI, yang terbaik dan BENAR hendaknya
dunia ini terjadi kehidupan HARMONIS, KEDAMAIAN, kebersamaan, bersama-sama
berjuang bersama dan bekerja sama membangun masyarakat adil dan makmur dinegeri
masing-masing, bersama-sama untung dan bersama-sama MENANG, ...! BUKAN
saling jegal, saling hajar dan akhirnya kedua-pihak babak-belur dirugikan,
rakyat banyak jatuh korban, ...!
Rupanya hubungan baik ekonomi timbal balik Tiongkok – Perancis ?
Perancis pesan Hua Wei, Tiongkok pesan Airbus ?
Anda menerima pesan ini karena berlangganan grup "GELORA45" di Google Grup.
Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke gelora1945+...@googlegroups.com.
Untuk melihat diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/CAG8tavh%3DmKZW%3DYs8Q8Dq9SPjsXjAPmT9Mdrv2FT9xGg4U4-8Nw%40mail.gmail.com.
--
Anda menerima pesan ini karena berlangganan grup "GELORA45" di Google Grup.
Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke gelora1945+...@googlegroups.com.
Anda menerima pesan ini karena berlangganan grup "GELORA45" di Google Grup.
Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke gelora1945+...@googlegroups.com.
Untuk melihat
diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/4A0AD7A14ADC451C8FD32B05F5BA385A%40A10Live.
BILLY GUNADIE
Jul 5, 2022, 8:31:20 AM7/5/22
to sa...@netvigator.com, kh djie, GELORA45_In
Hati hati gejala.....umur 70an sel otak juga tekor 30%..
Chan CT
Jul 5, 2022, 8:24:56 PM7/5/22
to BILLY GUNADIE, kh djie, GELORA45_In
Iyaaa sudah lanjut usia, hampir menginjak usia 80-an tentu
harus lebih berhati-hati. Jangan berlagak masih KUAT memikul tanggungjawab
begitu besar, pegang jabatan presiden seperti Biden. Bukan saja sudah sering
salah ngomong, harus dikoreksi bawahan biar tidak celaka! Sedang kordinasi otak
dan gerak juga sudah seringkali tidak selaras. Turun tangga hampir jatuh, turun
dari sepeda juga jatuh, ...Masih beruntung tidak patah tulang!
Apa boleh buat, itulah hukum alam yang kenyataan tidak bisa
dilawan, .... setidaknya sampai sekarang ahli-ahli kedokteran belum menemukan
cara yang baik mengatasinya,....
BILLY GUNADIE
Jul 5, 2022, 9:22:37 PM7/5/22
to sa...@netvigator.com, kh djie, GELORA45_In
Be happy.... enjoy life...stay healthy..love your wife...children....friends...eat healty.
Walk....
On Tue., 5 Jul. 2022 at 8:30 p.m., Chan CT<sa...@netvigator.com> wrote:
Untuk melihat diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/EBD890114BE6463D8CDC687DB006369A%40A10Live.
kh djie
Jul 12, 2022, 8:58:59 AM7/12/22
to
JULY 11, 2022 BY M. K. BHADRAKUMAR
India’s takeaways from Bali ministerial
https://www.indianpunchline.com/indias-takeaways-from-bali-ministerial/
kh djie
Jul 17, 2022, 7:39:50 AM7/17/22
to
Kok Rizal Ramli tidak diminta oleh PBB........?
kh djie
Jul 24, 2022, 8:24:26 PM7/24/22
to
Australian iron ore conglomerate BHP hailed on Sunday its first shipment of yuan-based spot trade iron ore to dock at a port in East China's Shandong Province, as Australian companies step up efforts to maintain businesses in the Chinese market amid tense bilateral relations due to Australia's hostile approach toward China.
The vessel Vittoria loaded with iron ore from a mine in Western Australia arrived at Rizhao port, China's major iron ore trading port, on Sunday, two-weeks after departing Port Hedland, according to a BHP statement on Sunday.
The arrival marks the official beginning of BHP's Shanghai branch, a wholly-owned subsidiary, since it was recently established to better serve clients in China, the largest iron ore importer in the world.
At the event to celebrate the ship's arrival on Sunday, Jeremie Louis, vice president of marketing and sales (Iron Ore) of BHP, said that the US dollar sales of iron ore and the spot market of the yuan in ports have their own characteristics and advantages and can complement each other and coexist, according to the official statement.
The launch of the yuan-based trade in iron ore marks an important step for the Australian company to get closer to the Chinese market, while balancing the possible risks and uncertainties from the US dollar ignited by high US inflation, industry insiders and experts said.
Overseas mines carrying out yuan settlement for spot trades at ports is helpful for the wider application of the yuan in commodity settlement and reduces the use of the greenback amid possible economic risks brought by huge exchange rate fluctuations to Chinese steel enterprises, Shandong Port Group Co, the operator of Rizhao Port, said in a statement sent to the Global Times on Monday.
Wang Guoqing, research director at Beijing Lange Steel Information Research Center, told the Global Times on Monday that yuan-settlement trade will not only enhance the bargaining power of domestic iron and steel enterprises on iron ore prices but also avoid the risk of exchange rate fluctuations, while ensuring profit margins and cost stability for enterprises.
Moreover, the market price of buyers and sellers will be relatively stable, measurable, and beneficial for the sustainable trade partnership, even though the US dollar is still the main currency for the iron ore trade at the moment, Wang said.
Moreover, experts noted, the yuan-settlement move is a reflection that Australian companies intend to get closer to the Chinese market amid rising expectations for improved relations after recent meetings between high-level government officials from both sides.
Australian firms understand they cannot always play by their own rules in business partnerships with Chinese clients, their largest global buyer, and the use of the Chinese yuan for trade is a positive change and will unleash greater potential for the iron ore trade with China, Chen Hong, president of the Chinese Association of Australian Studies and director of the Australian Studies Centre at East China Normal University, told the Global Times on Monday.
"It should be a consensus reached by both Chinese and Australian companies to balance the use of the dollar in trade for a more reliable and sustainable partnership, especially amid the high US inflation risks," Chen said.
Global Times
kh djie
Jul 28, 2022, 9:18:12 AM7/28/22
to
Ranchers Are Selling Off Their Cattle In Unprecedented Numbers As Global Starvation Plan Accelerates
Thousands of U.S. ranchers are being forced to sell their cattle as grass and water supplies continue to shrink due to extreme weather conditions. A horrific drought is devastating large swathes of the Southwest, leaving ranchers in “panic mode” as they struggle to keep their herds alive. Many of them are rushing to sell all their livestock because they don’t have any other options. The situation is raising major concerns about our domestic meat production, and it’s threatening our ability to feed ourselves in 2023 and beyond. Local reports describe that North Texas has become the epicenter of this crisis, and thousands of ranchers are being forced to make some really difficult decisions. Thanks to the abnormally dry weather, there isn’t enough grass and water supplies for the herds, and ranchers are selling off cattle by the thousands before conditions get even worse. Typically, when extreme weather starts affecting cattle feed, ranchers usually give them hay instead. But that’s not something they can afford to do anymore. Prices of hay have shot up by 56% over the past year, according to a June report from the Federal Reserve Bank of Kansas City. Cattle producers are estimated to have lost money in the past two months, according to a cost-and-return analysis from Iowa State University. In other words, even if they can find hay for sale it has become so expensive that it is simply not economical. Bridgeport rancher Jarrod Montford is one of the thousands who've had to sell his cattle due to the high costs to keep them fed. “It’s gonna hurt and it’s gonna hurt bad,” Montford said. “It’s a strain. And sometimes you have to sell some cattle to keep a few." Others are deciding to sell their entire herds because they ran out of options. In central Texas, the supply of hay is so small that many don’t even have alternative ways to keep their cattle alive, and hot temperatures are making ranchers fear that some of the older cattle may not survive until the end of the season. According to Bloomberg, this means that in the short term a flood of beef will come into the supply chain. But in the long-term, next year’s meat supply will be compromised by a shortage of cattle. One thing most Americans don’t think about very often is where the meat they eat on daily basis actually comes from. And something we never really think about is the fact that a very small number of ranchers are responsible for feeding the entire country. But as the Texas rancher Jarrod Montford has pointed out, we rely upon a very small sliver of the population to feed all the rest of us. “1.6, 1.7% of the population feeds the rest. It’s not how bad are we at the end of the day,” Monfort said. “It’s the fact that if we don’t survive, our nation fails,” Montford emphasizes. All of this is happening at a time when the UN is warning about the worst global food crisis in decades.Approximately 24 million Americans are already experiencing food insecurity, and famines are starting to erupt all around the globe while food supplies get tighter and tighter with each passing day. For years, people who worked in the food industry have been raising the alarm about this worsening situation and asking our leaders to take action to reverse or mitigate some of these worrying trends before it was too late. But nobody wanted to listen to what they had to say, and now, this is where we are.At this point, if you can stock up on meat before prices go through the roof, we advise you to do so, because meat prices won’t come back to where they are right now for quite some time.
kh djie
Jul 28, 2022, 6:00:22 PM7/28/22
to
Kishore Mahbubani, Talk to Russia to save the world's poor : https://asiatimes.com/2022/07/talk-to-russia-to-save-the-worlds-poor/
kh djie
Jul 28, 2022, 6:30:51 PM7/28/22
to
Jadi kuda, diperkuda oleh.......?
Sunny ambon
Aug 5, 2022, 6:46:29 PM8/5/22
to
Lebih penting menaruh sobat bin konco pada jabatan dari pada orang di luar lingkungan persahabatan, demikian filsafatnya rezim neo- Mojopahit untuk menjalankan politik dan kekuasaan.
· Opini
Zulhas Pernah Lolos Dari Kasus Alih Fungsi Hutan, Kini Kembali Menjabat Menteri
- Rabu, 15 Juni 2022 | 20:07 WIB
Zulkifli Hasan (Foto: gelora.co)
SINARHARAPAN--Pengangkatan Ketua Umum Partai Amanat Nasional (PAN) Zulkifli Hasan menjadi Menteri Perdagangan menjadi pertanyaan publik mengingat kinerjanya sewaktu menjabat Menteri Kehutanan terbilang buruk.
Zulkifli Hasan (Zulhas) pernah diperiksa Komisi Pemberanatasan Korupsi (KPK) pada Februari 2020 terkait kasus alih fungsi hutan di Riau yang menjerat Gubernur Annas Makmun.
Ketika dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan Annas (April 2015), Zulhas mengaku menandatangani surat keputusan alih fungsi hutan berdasarkan usulan dari Pemerintah Daerah Proivinsi Riau yang diajukan pada tahun 2009, 2010, 2011, dan 2012.
Zulhas yang ketika itu menjabat Menteri Kehutanan menerbitkan keputusan Nomor 673 tahun 2014 tentang tata ruang di Provinsi Riau. Alasannya, sudah 20 tahun lebih tata ruang Provinsi Riau tidak kunjung selesai.
Selain Gubernur Annas Makmun, KPK menetapkan tiga tersangka pemberian hadiah atau janji pengajuan revisi alih fungsi hutan di Provinsi Riau kepada pejabat Kemenhut pada 2014. Tiga tersangka itu adalah PT Palma; Legal Manager PT Duta Palma Group, Suheri Terta; dan Surya Darmadi.
Dikutip dari Bisnis.com, saat menjadi Menhut, Zulhas menjadi sorotan. Merujuk dari hasil studi Greenomics Indonesia, kawasan hutan yang dilepas untuk izin perkebunan mencapai 2,4 juta hektar.
Lebih dari 90% dari izin-izin perkebunan yang telah diterbitkan itu, merupakan izin-izin ekspansi perkebunan sawit yang diberikan kepada para pelaku bisnis. Studi tersebut memperlihatkan, Menhut Zulhas memecahkan rekor sebagai menteri yang paling banyak memberikan izin-izin perkebunan kepada para pelaku bisnis tertentu.
Izin-izin perkebunan yang diterbitkan oleh Zulkifli Hasan tersebut setara dengan hampir 70% dari total luas izin perkebunan yang telah diberikan kepada para pebisnis selama periode 2004-2017.
Angka tersebut belum termasuk luas areal perkebunan sawit yang ‘diputihkan’ dari stempel kawasan hutan pada periode ketika Zulkifli Hasan menjabat sebagai Menhut.
Kuansing
KPK masih melanjutkan penyelidikannya terkait kasus alih fungsi hutan di Riau. Pada tahun lalu KPK menangkap Bupati Kuantan Singingi (Kuansing), Andi Putra dan 7 orang lainnya dalam sebuah operasi tangkap tangan (OTT).
Andi Putra telah menjalani sidang dakwaan di Pengadilan Negeri Pekanbaru pada Maret 2022 lalu. Ia didakwa menerima suap Rp 1,5 miliar atas pengurusan izin kebun sawit.
Dakwaan
itu dibacakan Jaksa KPK di PN Pekanbaru, Senin (14/3). Andi
Putra didakwa telah menerima Rp 500 juta dari total Rp 1,5 miliar yang
dijanjikan.
Andi diduga sebagai pihak yang berkuasa dan berwenang mengeluarkan surat
rekomendasi persetujuan penempatan lokasi kebun kemitraan paling sedikit 20
persen. Lokasinya yang berada di Kampar membuat PT Adimulya tidak perlu lagi
membangun kebun kemitraan.
Andi Putra didakwa melanggar Pasal 12 huruf a atau Pasal 11 UU Nomor 31 Tahun
1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP.
Andi Putra ditetapkan sebagai tersangka karena diduga menerima suap terkait
perizinan perkebunan dari General Manager PT Adimulia Agrolestari, Sudarso,
sebesar Rp 700 juta. Suap itu diduga diberikan untuk memperpanjang hak guna
usaha (HGU) perusahaan milik Sudarso. (BC)
Editor: Banjar Chaeruddin
Sumber: Berbagai Sumber
kh djie
Aug 7, 2022, 1:50:35 AM8/7/22
to GELORA45_In
Bung Sunny benar soal kambing, domba yang dapat menggundulkan tanah, kalau waktu merumputnya di suatu tempat terlalu lama. Mncis, orang kedua terpenting dalam Confucianisme, murid cucu Confucius menulis tentang bahayanya kambing, domba kalau dibiarkan merumput di daerah yang anahnya miring, di lereng2. Kalau tidak cepat dipindah, tanahnya jadi gundul, karena kambing, domba bisa makan rumput sampai ke prmukaan tanah, lain dari sapi yang tinggi. Penggundulan tanah oleh kambing, domba di tanah2 miring menyebabkan erosi, tanah longsor.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages