螃蟹有所谋《“提醒与父亲通话”：Google社会化之路的又一败笔》等 2 帖推荐，更多精彩请直接登陆：http://pxysm.com

[螃蟹有所谋]

螃蟹有所谋《“提醒与父亲通话”：Google社会化之路的又一败笔》等 2 帖推荐，更多精彩请直接登陆：http://pxysm.com

---

“提醒与父亲通话”：Google社会化之路的又一败笔 Posted: Google，Google，Google… …不知道你是根本不理解人际关系的复杂性，还是正确了解社会关系本身就是极其困难的事情… …Google呼吁大家在父亲节这天通过Gmail给父亲一个温情的祝福，但不管是什么原因，就是这个无心之举，使许多早已无法为父亲送上祝福的用户略显窘迫。 另一方面，在Google的语音聊天论坛、Twitter和 Hacker News都有用户说在Gmail聊天时“提醒：与父亲通话”显示了一整天。 这个提醒冒犯了一些用户，“我最近失去了父亲，虽然我理解的Google的用心，但这个提醒看起来还是那么讽刺”，“一整天都不去看我的屏幕难道不是很难吗？”。不仅在某种意义上这个提请冒犯了一些用户，有用户还表示，这个提醒很难删除！！ 虽然提醒很小，“提醒：与父亲通话”却是Google不能很好处理社会关系细节的很好例证。很明显，这样一个提醒会引起一些用户的不满情绪（特别是父亲已经去世的用户），大部分人认为这个提醒应该放在隐秘的地方显示。但事实并非如此，Google并未考虑的如此周全。 由于许多Hacker News评论者指出，开放与隐私之间的界限是这个问题的根本点。人们不会因为Google为了庆祝节日改变主页logo而恼怒（事实上Google的确在网页上置以相同的提醒，这只引起了极小数人的不满），因为Google首页是开放的公共空间。 Hacker News评论者 djcapelis 这样说道， “当你在公交车上时，有人问你是否与自己的父亲通话，又有人将一张海报贴在公车上问你同样的问题，两者是截然不同的。当你将提醒放在用户的私人界面时，你不能仅仅提醒用户在特定时候联系特定的人就够了。” Google已很难在公开与私人之间划清界限，尤其是在Google Buzz的隐私设置。这也是为什么有用户写了题为“Fxxk you,Google” 的博客文章，以及被美国联邦贸易委员会（FTC）调查，这全是因为Google Buzz对“常用联系人”的荒谬定义。 因为是一个公共空间，Google的Doogle图标怎样改变都不会出状况。但是，Google需要知道，有一些节日是非常敏感的，这些节日应该区别对待。正如一位评论者说：“难道他们有状态消息，在同性恋骄傲日（Gay Pride Day）祝福同性恋朋友，或在犹太新年（Rosh Hashanah）的问候你的犹太朋友吗？” 相比之下，Facebook的却可以熟练的让使用者在父亲节掌握主导权。人们为庆祝节日，可以上传父亲的照片到个人信息界面，而不是强制所有人都参与。 我100％肯定Google的“提醒：与父亲通话”是真心而无意冒犯的提醒，但它的执行是有缺陷的。说道Google的在Orkut、Dodgeball、Buzz、Wave和“+1”按钮的失误，以及来自Google“主动”社交业务带来的全体员工25%的奖金，Google应该认真思索并真心接受用户的反馈！ 或者，避免类似情况的再发生，建立一个全方位的小组：包含客户体验UX、用户界面UI、心理学界的各位仁人志士。Similar Crabs: 谷歌Gmail十大改进建议：去掉Buzz强化Docs Facebook更像Google还是更像Yahoo？ 谷歌高管：Buzz不做Facebook或Twitter终结者 分析：除了Wave谷歌仍需关闭的10项服务 Google员工自述：在哈佛教书和在Google工作的差别

谷歌称甲骨文60亿索赔旨在收回Sun收购成本 Posted: 谷歌周一发表声明称，甲骨文对Java专利索赔的计算存在“根本的法律错误”，其目的是为了借此收回对Java的收购成本。谷歌上周五提交的法律文件显示，根据甲骨文理赔专家、波士顿大学教授伊安·科克伯恩(Iain Cockburn)的计算，如果谷歌的确侵犯了甲骨文的Java专利，赔偿额度应该在14亿至61亿美元之间。甲骨文去年收购Sun时的花费为74亿美元。 谷歌在声明中说：“甲骨文计算赔偿额的方法基于根本的法律错误，而且不当地抬高了估算额。” 　　甲骨文去年8月起诉谷歌，指控其Android操作系统侵犯了Java专利权。但谷歌否认了这一指控。 　　谷歌代理律师斯科特·温格特纳(Scott Weingaertner)在提交给加州北部地区法院的信中说，谷歌Android并未向用户收费，但为了计算赔偿额度，科克伯恩计算出谷歌从所有Android设备中获得的广告收入，并建议将其中半数赔偿给甲骨文。 　　温格特纳的信是6月6日发出的，但当时并未公布甲骨文估算的赔偿额度。直到上周提交文件时才公布了这一数字。 　　科克伯恩的报告目前仍被法院封存。甲骨文拒绝对此置评，科克伯恩本人也尚未发表评论。 　　温格特纳认为，这一惊人的数字超出知识产权诉讼的合理范围。“科克伯恩的理论经过精心考量，使得甲骨文几乎可以收回收购Sun的所有成本。”他说。 　　Java平台的多数部分都采用开源授权模式，但自从甲骨文提起诉讼以来，至少已经有一名知识产权专家声称，已经发现谷歌在未经授权的情况下使用了部分代码。 　　根据美国市场研究公司IDC的数据，Android是全球第一大智能手机操作系统，今年下半年有望占据40%的市场份额。但是伴随着这一巨大的成功的则是一系列诉讼，与Android相关的诉讼包括“苹果诉HTC”、“微软诉摩托罗拉”和“安全厂商Gemalto诉谷歌、摩托罗拉、HTC和三星”。Similar Crabs: Java的辉煌还能延续多久？ 应用开发者想要的是什么 – 写给乔布斯和拉里·佩奇的信 Java bug导致用户有被大面积攻击的风险 谷歌推全新开源编程语言Go 优化多处理器编程 《连线》:Android发展速度过快令开发商担忧

You are subscribed to email updates from 螃蟹有所谋 To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610