不保留任何对称性 进行Geometry Optimization是否会更好？zzz

17 views
Skip to first unread message

Osiris

unread,
Mar 8, 2006, 5:35:38 AM3/8/06
to Gaussian
对于晶体或一个周期性体系,一般量化软件进行Geometry
Optimization时, 都可以限制对称性进行优化,
如指定Symmetry(各种晶系),或点群/空间群等...

但实际上,是不是不加任何对称性,变成P1后,进行Geometry
Optimization是否会更好呢？

Osiris

unread,
Mar 8, 2006, 5:48:55 AM3/8/06
to Gaussian
或者只指定Symmetry(各种晶系),但不指定点群/空间群会好些?


Osiris 写道：

Chen Xi

unread,
Mar 8, 2006, 9:41:01 AM3/8/06
to Gaus...@googlegroups.com
更好指的什么说的?是结构参数还是物理性质?

--- Osiris <Osirix...@yahoo.com.cn> wrote:


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

osirix...@yahoo.com.cn

unread,
Mar 8, 2006, 10:39:25 PM3/8/06
to Gaus...@googlegroups.com
Hi!
 
    我是说不限制对称性进行优化后得到的结构参数会不会更加稳定,更有可信度呢?
 
    Thanks!

Chen Xi <ccnu...@yahoo.com> 写道：
更好指的什么说的?是结构参数还是物理性质?


--- Osiris wrote:

> 对于晶体或一个周期性体系,一般量化软件进行Geometry
> Optimization时, 都可以限制对称性进行优化,
> 如指定Symmetry(各种晶系),或点群/空间群等...
>
> 但实际上,是不是不加任何对称性,变成P1后,进行Geometry
> Optimization是否会更好呢？
>
>
>
>


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

想成为冯小刚、陈凯歌、张纪中三大导演的主角吗？

Hai-Ping Lan

unread,
Mar 8, 2006, 11:56:51 PM3/8/06
to Gaus...@googlegroups.com
呵呵，不保留对称性，仅仅是在扩大搜索的势能面，
要看你要做什么。。

osirix...@yahoo.com.cn 写道：
Hi!
 
    我是说不限制对称性进行优化后得到的结构参数会不会更加稳定,更有可信度呢?
 
    Thanks!

Chen Xi <ccnu...@yahoo.com> 写道：
更好指的什么说的?是结构参数还是物理性质?

--- Osiris wrote:

> 对于晶体或一个周期性体系,一般量化软件进行Geometry
> Optimization时, 都可以限制对称性进行优化,
> 如指定Symmetry(各种晶系),或点群/空间群等...
>
> 但实际上,是不是不加任何对称性,变成P1后,进行Geometry
> Optimization是否会更好呢？
>
>
>
雅虎1G免费邮箱百分百防垃圾信
雅虎助手-搜索、杀毒、防骚扰
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages