Fwd: 튜링의 모방 게임
김지연
알렌 튜링을 소재로한 영화 이미테이션 게임을 봤는데.......잘 만든 영화네요~ 튜링의 논문 중에서 "계산하는 기계와 지능(1950)" 첫 번째 페이지를 번역해서 보내드립니다.
계산하는 기계와 지능
A. M. 튜링
1. 모방 게임
나는 “기계는 생각할 수 있나?”라는 질문을 검토해보자고 제안한다. 이것은 “기계”와 “생각하다”라는 용어의 의미를 정의하는 것에서 시작해야 한다. 그 단어의 평범한 사용을 가능한 한 반영하여 정의를 설정할 수 있을 것이지만, 이런 태도는 위험하다. 만약 “기계”와 “생각하다”라는 단어의 의미가 얼마나 공통적으로 사용되는지를 시험함으로써 발견되는 것이라면 “기계가 생각할 수 있나?”라는 질문을 갤럽 조사와 같은 통계적 설문조사를 통해 구할 때 얻을 수 있는 결론을 넘어서는 의미와 답변을 찾기는 어려울 것이다. 그런 정의는 불합리하다. 그런 방식으로 정의하려고 하는 대신에 나는 이 질문을 다른 질문으로 대체할 것이다. 이 질문과 밀접하게 관련이 되면서도 상대적으로 모호하지 않은 단어로 표현될 수 있는 질문으로 바꿀 수 있다.
이 문제의 새로운 형식은 우리가 “모방 게임(imitation game)"이라고 부르는 게임의 차원으로 기술될 수 있다. 이것은 세 사람이 함께 하는 놀이이다, 한 남자(A), 한 여자(B) 그리고 면접관(C)가 있다. 면접관은 남자일 수도 있고 여자일 수도 있다. 면접관은 다른 두 사람과 좀 떨어진 방에 있다. 면접관에게 있어서 이 게임의 목적은 둘 중 누가 남자이고 누가 여자인지 결정하는 것이다. 그는 그들을 라벨 X와 Y로 생각하고 게임이 끝날 때 ”X는 A이고 Y는 B이다“라고 말하거나 반대로 ”X는 B이고 Y는 A이다“라고 말하는 것이다. 면접관은 A와 B에게 질문을 하는 것이 허락된다. 이렇게:
C: X는 나에게 당신의 머리의 길이를 말해줄 수 있나요?
이제 X가 실제로 A라고 가정하면, A는 대답해야 한다. 이 게임에서 A의 목표는 C가 잘못된 판단을 하도록 만드는 것이다. 그러므로 그의 대답은 이럴 수 있다:
“나의 머리는 여성 쇼트 헤어(shingled)이고, 가장 긴 쪽 가닥은 약 9인치 정도 된다.”
목소리의 음색은 면접관에게 도움이 안되도록 답변은 글로 쓰여지거나 타이프 쓰기라면 더 좋다. 이상적인 배열은 두 방 사이에서 통신을 통하여 텔레프린터되는 것이다. 한 번씩 돌아가면서 질문과 답변이 즉각적으로 반복될 수 있다. 세 번쩨 플레이어(B)에게 있어서 이 게임의 목적은 면접관을 돕는 것이다. 그녀에게 있어서 가장 좋은 전략은 아마도 진실한 답변을 하는 것이 될 것이다. 그녀는 답변을 하면서 “나는 여자이다, 그의 말을 듣지 마라!”와 같은 말을 덧붙일 수 있다. 그러나 그녀는 그 남자가 자신과 같은 견해를 가지도록 만들 수단을 가지고 있지 않다.
우리는 이제 질문을 한다. “이 게임에서 A의 자리에 기계가 놓인다면 무슨 일이 일어날 것인가?” 면접관은 남자와 여자를 판단하는 게임을 할 때처럼 이 게임에서도 잘못된 판단을 할 것인가? “기계는 생각할 수 있나?”라는 최초의 질문을 이 질문으로 대체한다.
----------------------------------------------------
여기서 "질문을 대체"했다는 것이 튜링의 기발한 생각의 핵심이죠~정작 생각하는 기계를 만들었다고 해도 과연 그 기계가 생각한다는 것을 우리가 어떻게 알 수 있겠는가?라는 난관을 풀었으니까요. 이 대목은 기술철학에서 두고 두고 인용하고 재해석하는 부분이기도 합니다.
영화에서는 모방게임에 대한 부분은 많이 다루지 않고 있네요. 아쉽게도......이 기회에 튜링의 전기를 한 번 읽어봐야겠다 싶습니다.
김지연.
 |