Le 22 mars 08 à 11:27, yannig a écrit :
> Le pb, c'est l'effet de proximité des micros à gradient de champ de
> pression.
> La courbe de réponse n'est linéaire qu'à une distance précise,
> dépendant à la fois des caractéristiques du microphone, et du rapport
> énérgie active/énergie réactive procuré par la source.
Oui, je me suis intéressé au micro voix (et autres) et en effet, il
sont plus ou moins linéaire dans le grave en fonction de la distance.
A priori n'importe quoi fait l'affaire du moment que c'est directif.
> Le truc qu'on pourrait faire, ce serait de faire 2 mesures : une avec
> un micro directif, et l'autre avec un micro omnidirectif, et de
> réaliser un fichier de compensation afin de linéariser le micro
> directif.
> Ce sera utilisable avec une distance et une source données.
Ca me semble une bonne idée même si la je vois pas comment faire ce
fichier, mais c'est peut-être parce que je ne pas utilisé fuzz depuis
un moment.
Sinon, comme il est de toute façon pas question de faire de la vrai
mesure avec un micro directif, on peut se contenter de sa simple
utilisation, car le but est surtout de détecter les problèmes de
transition entre voies dans le médium.
Fabrice Bourges.