RE: отзыв на статью от воскресенья

[Rost Zemlinsky]

Анатолий, жму руку!

Просто и ясно. Я легко могу ответить на каждый вопрос.
Интересно, каков будет ответ Святослава Шачина, наверно на пару страниц словоблуда )))

 

 

From: Анатолий Крымский <anatol.krym@gmail.com>
Sent: Tuesday, July 18, 2023 09:10
Subject: Re: отзыв на статью от воскресенья

 

Популярно отвечаю для невежд: 
1 Я не обязан отвечать колонизаторам, почему местные аборигены не хотят быть колонизированными. 
2 Если бы Вы не прикидывались, что не знаете о зверствах, чинимых нам вашими ублюдками, Вы бы этот вопрос не задавали.
3  Почему вы воюете на средства англо-саксов и реально — в их интересах, а не в союзе с нами — против англо-саксов? 
Я помню в первые дни вторжения длинющие колоны ваших скотов, которые со свистом, с улюлюканием, с гоготом кричали: 
- Едем хохлушек трахать. 
А мы чё?? Должны их хлебом-солью встречать и наших женщин предлагать?? 
4  Почему для вас Запад — лучше, чем Россия? 
Вычеркните слова "для вас" и подумайте: Почему Запад лучше чем Россия. 
5  Зачем вы вообще с нами воюете, а не хотите помириться и договориться как раз об условиях союза с Россией и Белоруссией как основы обновлённого СССР? 
Смотри пункты выше... 

Крымский Анатолий 
Мой сайт https://bednpart.com/

 

 

вт, 18 июл. 2023 г. в 12:47, Святослав Шачин <s_sh...@mail.ru>:

Анатолий, здравствуйте.

Ого, сколько у вас адресатов! Я сократил до 30 — больше мне майл.ру не позволяет.

После чтения Вашей статьи мне захотелось написать на неё публичный (на 30 человек) отзыв.

Я понял, что Вы не верите Путину, потому что опасаетесь ассимиляции украинцев и приводите статистику о падении их численности на Кубани за 100 лет, в Крыму за 10 лет.

Тут, прежде чем адекватным образом воспринять статданные, надо разобрать их основания: что является критерием принадлежности к нации в целом, и кто такие украинцы в частности? Иначе статистику можно нарисовать какую угодно.

Вот галичане, которые 3 героических дня боролись за свою независимость с венграми, под руководством католического священника (что Вы описываете в конце статьи), дают чёткий критерий:

украинцем себя считает то, кто готов умереть (и реально умер) за свободу… 

Правда, и тут — момент интересный: а вот чего?

Реально ведь они умирали за свободу Закарпатской Руси. Это были как народ галичане в союзе с русинами.

 Но на каком же основании они утверждали, что их кучка людей — представители всей Украины?

Когда мы от частного заключаем к общему (это называется — индукция), то может получить только вероятностные заключения.

Двигаемся дальше. В Мурманске украинцев полно, они строят наши большие заводы, работая на Михельсона, главы компании «Новатэк», которая поставила перед собой цель: осваивать Арктику и возрождать Севморпуть. Я ещё Росту Землинскому прошлым июнем писал, что Мурманск превращается в Дубай. Правда, Землинский меня оскорбил в декабре, поэтому я его исключаю из своей рассылки. Так вот, эти украинцы, присоединившиеся к великому РОССИЙСКОМУ проекту создания в Арктике индустриальной цивилизации, что успешно развивается — это украинцы??? Я повторяю, что они успешно выступают в ансамбле «Лелэки» где-то 2 раза в году на центральном Доме культуры Мурманска. А в мелких ДК по области — я не знаю, сколько. Я лично играл с украинской диаспорой в Мурманске в футбол в начале 2000-х годов и видел, какие они большие ПАТРИОТЫ УКРАИНЫ. Естественно, они говорили по-русски, хотя и с южным говорком (он отличается от нашего северного, хотя это может услышать только музыкальное ухо). На этом основании Мурманск должен входить в состав Незалежной? А то ваш самоуволенный пропагандист Ароестович год назад уже сказал, что Украина — от Белого моря до Чёрного. Чего же не до Северного полюса? Украинцев полно в Шпицбергене! Работают в тресте «Арктикуголь»! Там з-п — 80 тыс. руб. и выше. Только жизнь тяжёлая, сразу предупреждаю, и такие деньги спорно, что окупаются (мне рассказывали). Но если вы — романтики, то пожалуйста, в Арктику! Или — другой пример: Рост Землинский, живёт в Торонто. Я вообще как аналитик предсказываю, что после окончания СВО туда уедут много украинцев, может, Канада вообще начнёт их собирать к себе. Но это будет ещё когда. А вот сейчас Арестович не хотел бы включить Торонто в состав Украины?

Возникает, таким образом, второй вопрос, далеко не разрешённый: о соотношении этноса и государства и о границах государства.

Через него — выходим на вопрос о самоопределении в смысле отделения (и тесно связанный с ним вопрос разводов). Логика держиморды, говорите, что запретить отделяться и ограничить самоопределение культурно-языковой автономией? И запретить разводы — тоже? А если в стране 80 проц. браков распадаются (я не имею в виду Россию, у нас точной статистики или нет, или она засекречена, гипотетическое суждение)? Может, лучше в этом случае запретить разводы, но этого мало: ввести налог на яйца, т.е. за бездетность забирать ощутимое числе доходов (так сделал Сталин после войны)? И так же с самоопределением. Чтобы предотвратить гражданскую войну в стране с атомным оружием и прочей техноструктурой, может, стоит встать на позицию держиморды? А вот когда общество разовьётся, люди поумнеют и дорастут до правильного использования либеральных прав, ввести обратно право на разводы и право на отделение?

ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ НЕ БЫВАЕТ АБСТРАКТНЫМ, А БЫВАЕТ ТОЛЬКО КОНКРЕТНЫМ.

Так что есть время разбрасывать камни, и есть — время их собирать. Есть время, когда интеллигенция СОЗНАТЕЛЬНО поддерживает логику держиморды, словами Крымского, или — другими словами — гаранта стабильности. И есть время, когда нужно развивать либерализм. А то Горби дал всем права и свободы. Советские люди показали, что они не способны судить С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ЦЕЛОГО, Т.Е. ГОСУДАРСТВА, а могут только — с точки зрения своей клики, и стали государство разворовывать. Мы уже проходили через понимание НЕПРИМЕНИМОСТИ либеральных прав и свобод к СССР. Попробовать развернуть такие же эксперименты в России? Или лучше уже стабильность и развитие при автократии на 3-4 поколения, а там будет видно? Даже если стабильность означает войну с Украиной и с Западом, в которую эта война может перерасти? И это — лучше, чем мятежи и гражданская война?

И, наконец, о границах. Когда Сталин вместе с другими большевиками в 1922 г. их проводил, то он не учитывал места проживания украинцев, так как Бог его знает, какие они, да и русские живут на самой Украине чересполосицей с украинцами, а кто такие вообще русины Закарпатья, что же, делать анклав России там, как Калининградская область после 1945 г.? Он руководствовался вот чем. Надо создать Украинскую ССР, но так, чтобы в её состав ВОШЛИ БЫ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОНЫ, чтобы был сильный пролетариат как гарант целостности Советского государства. Поэтому он включил в состав Украины ДОНБАСС! А там всегда был многонациональный регион! А остальные территории вообще были частично утрачены, т.к. СССР проиграл войну с Польшей. Значит, руководствовались вот такой логикой: включим в состав Украины аграрные земли, какие есть под нашей властью, но ТЩАТЕЛЬНО РАССМОТРИМ СООТНОШЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА И ПРОЛЕТАРИАТА, чтобы Советская Украина была бы сторонницей идеологии марксизма-ленинизма-потом — сталинизма! Итак, гуманитарное знание, теперь уже — историческое, КОНКРЕТНО. И упускать конкретность — значит, подходить к предмету с произвольной позиции. А она может обосновать что угодно.

 

И всё-таки, Вы мне не ответили на вчерашнее письмо:

    а почему вы, украинцы, не хотите в состав Российской империи осуществлять совместно великие проекты, то же освоение Арктики, например, что успешно реализуется и сейчас, или ещё какие-нибудь, которые возникнут на основе дискуссии гуманитариев?

Зачем вы вообще с нами воюете, а не хотите помириться и договориться как раз об условиях союза с Россией и Белоруссией как основы обновлённого СССР?

Почему вы воюете на средства англо-саксов и реально — в их интересах, а не в союзе с нами — против англо-саксов?

Почему вы уезжаете в Канаду, в Торонто, а не в Мурманск? Что там теплее? Так будете ездить в долгие отпуска на всё лето! Что там — лучше жизнь? Так создайте её лучше у нас, чем там, вы кто, пассионарии или хвостопады?

Почему для вас Запад — лучше, чем Россия?

Впрочем, для части из вас. Многие украинцы успешно помогают нам осуществлять проект Арктики, как я писал.

Но почему часть говорит о том, что она — представитель интересов целого?

Может, на самом деле украинцы — массово за вхождение в состав России, но их нынешняя власть гонит их на убой с целью недопущения такого союза в интересах англо-саксов?

Кто вы вообще такие, украинцы?

И почему Крымский может высказывать точку зрения украинцев, а не какой-то клики, или пиар-агентства, оплачивающего 150 адресатов в рассылке (а не никто не оплачивает, поэтому у меня — всего 30 адресатов)?

И если это — так, то почему пиар-агентство — выразитель интересов украинского народа, а не разрушитель цивилизации русского мира в союзе с украинским и белорусским?

А что такое ассимиляция? У нас в России живут 100-ни народов, и ассимиляция идёт естественным путём, но вот кто кого ассимилировал, например, в Якутии, или на Кавказе, или в Ненецком автономной округе, или в Татарстане — это огромный вопрос? Он восходит к вопросу о сути этноса. Каковы его критерии? Пиар-агентство может только сказать: ассимиляция, т.е. облить грязью врага, но вот правильно поставить вопрос, тем более начать его исследовать — эти вещи находятся просто за пределами умственного кругозора? А почему тогда надо ему верить?

Святослав Шачин

 

 

Воскресенье, 16 июля 2023, 18:13 +03:00 от Анатолий Крымский <anato...@gmail.com>:

Юрий, я на Вас удивляюсь!! 
Что за дешёвая позиция:
- Вот англосаксы подличали, значит и России можно. 
То есть если где-то кто-то кого-то когда-то насиловал, то можно насиловать Вашу дочку. 
Ненуачё?? 

А теперь о том, как " Цари ушли с исторической сцены, но при этом сохранили все эти 200 народов, передав их другим поколениям. Также поступила и Советская власть". 
Прилагаю об этом свою статью. 

Крымский Анатолий 
Мой сайт https://bednpart.com/

 

вс, 16 июл. 2023г. в 17:57, Юрий Гельцер <ygge...@gmail.com>:

Я прочёл ваш ответ ещё ночью, но отвечать сразу не захотел, чтобы ещё больше не рассориться. Да и вообще, что можно ответить человеку, который использует двойные стандарты. Россия это агрессор, исчадье ада, которую надо разрушить. Её население в большинстве своём обезумевшее и остервенелое, бандиты без мозгов и души. Что с ним делать вы не пишите, но судя по эпитетам, его надо уничтожать. А вот про американцев, этих дирижёров мирового хаоса, вы либо вообще не хотите говорить, либо всё их «неприглядное поведение» сводится к тому, что «всё они правильно делают». Вот только одна поправочка: они не поддерживают Путина, они им просто управляют как своей марионеткой. А вот другая поправка. Российский народ точно такой же как и все другие народы. Где-то со своими особенностями. Но такой же как французы и американцы. В меру законопослушный. В меру бунтарский. Талантливый и вместе с тем простоватый и глупый. Он такой же имперский как и англо-саксы. Только он всегда воюет у своих границ, а англо-саксам нужен весь мир целиком. Российская империя захватила территории, на которых проживало 200 других народов. Цари ушли с исторической сцены, но при этом сохранили все эти 200 народов, передав их другим поколениям. Также поступила и Советская власть. Вот уж чего не скажешь про англо-саксов. Для них хороший индеец - это мёртвый индеец, а расовая сегрегация и сегодня живее всех живых.

Нельзя рассуждать об истории, о народе, исходя только из какой-то ситуации. Необходимо знать всю историческую цепочку развития. Был у меня друг. Его фамилия Яковенко. Когда-то он был помощником у Явлинского, заместителем председателя Союза журналистов России. Его интервью легко найти в Ютюбе, особенно он активизировался во время войны. Его рассуждения просты и соответственно бездарны: забудьте историю, забудьте свою культуру, забудьте всё: вот есть договор и только им руководствуйтесь. При этом хорошо известно, что все мирные договора в истории подписывались только для того, чтобы выиграть время и начать новую войну. Я против войны. Но здесь речь не об этом. Я хорошо знаю историю США в XIX веке и её «политику канонерок». Только при моей жизни они вели войны во Вьетнаме, в Ираке, в Сирии, в Афганистане. Какую демократию они несут другим народам? Какую мораль, я это спрашиваю у вас, поборника нравственности, они дали миру, на протяжении уже полувека потребляя гораздо больше чем производят сами?

Пройдёт время - умрёт Путин, закончится война, протрезвеют русские и украинцы поймут, что их просто использовали НАТОвцы в своих корыстных целях. На территории бывшего Советского Союза образуется новый союз дружественных государств, где Россия, Украина и Белоруссия будут играть определяющую роль. Придёт время, когда мораль англо-саксов будет разоблачена и отвергнута народами всего мира. Возможно я до этого не доживу, но, надеюсь у вас будет возможность переоценить себя сегодняшнего.

 

 

--
Святослав Шачин
Отправлено из Почты Mail.ru

 

[Rost Zemlinsky]

А философ Святослав Шачин прислал мне персональное письмо, в котором, топоча ногами – 'по какому праву' кричит… Ну и продолжает свое грязное дело – измышления в мой адрес… Он, видишь ли считает, что я проплаченный западными службами агент, но не может пока сообразить, то-ли СБУ, то-ли МИ-6, то-ли Мосад… а может Штази 😊 Короче, мучается философ, все мозги разбил на части, все извилины заплел, явно готовится в попу укол 😊

Философия, она, штука, такая, может заканчиваться успокоительными уколами…