К круглому столу о собственности
Марк Зобов
Отношения собственности: в поисках решения
Решение К. Маркса и Ф. Энгельса всем известно – уничтожение частной собственности на средства производства с целью ликвидации эксплуатации человека человеком и построения справедливого свободного от классового угнетения общества. Всем известно и чем закончились попытки такого установления справедливости: в СССР и Китае, в конечном счете, частная собственность возродилась по прошествии скольких-то лет коммунистического эксперимента, сопровождающегося многочисленными человеческими жертвами.
Существуют ли другие решения той же самой задачи – построения справедливого общества без эксплуатации человека человеком?
В данной статье предлагается такое решение. Суть его заключается в трансформации института права собственности таким образом, чтобы исключалась эксплуатация человека человеком посредством принуждения к труду насилием, голодом, психологическим давлением, обманом … с целью присвоения его результатов. Реализация предлагаемого решения вполне возможна в нашу эпоху интернета и мобильной связи, когда все могут принимать участие в управлении с помощью электронных средств. Во все предшествующие времена об этом и помыслиться не могло. Потому нет вины классиков в том, что они не видели иного, нежели своего, варианта безотлагательного революционного избавления человечества от несправедливости. Длительный же путь постепенной трансформации капитализма в справедливое общество был для них психологически неприемлем. И Маркс, и Ленин, и Сталин – люди радикального мышления. Действовали по принципу: есть частная собственность – есть проблема, нет частной собственности – нет проблемы.
Из истории выработки предлагаемого решения.
7 февраля 2008 г. на Харьковщине представители 15 партий, не прошедших на последних выборах в Верховную Раду, создали Ассоциацию политических и общественных организаций «Духовно-интеллектуальный выбор», чтобы сообща баллотироваться на местных выборах. Мне доверили тогда возглавить Ассоциацию. Учреждению предшествовал длительный, начиная с октября 2007 года, процесс согласования идейной платформы в виде Декларации. Сложность задачи была обусловлена предельной широтой идеологического охвата: к согласию пытались прийти участники в диапазоне от большевиков до либералов. Это был титанический труд. После заседаний по выработке текста голова шла кругом и ноги с трудом передвигались. Но нас объединяло то, что все мы являлись представителями постсоветского социума, уже в достаточной мере вкусившего «прелестей» возрожденного капитализма. Поэтому мы-таки справились с задачей согласования позиций, за исключением одной – по вопросу собственности. И нашли тогда компромиссное решение, чтобы не тормозить общее дело, а именно – утвердить текст Декларации в наработанном виде с оговоркой, что вопрос собственности продолжим дорабатывать. Так был дан старт многолетнему поиску решения этой задачи.
Уже в декабре 2008 г. по инициативе Ассоциации, Редакции научного журнала "Социальная экономика" и Союза предпринимателей Харьковской области была предпринята попытка проведения конкурса "Гуманистическая экономическая модель будущего" с целью выявления прогрессивных идей и научных концепций гуманистической экономической модели будущего. Предполагалось, что в конкурсе примут участие ученые и специалисты, аспиранты и студенты, все творчески мыслящие граждане Украины и других стран. Но еще на этапе подготовки конкурса выяснилось, что даже профессура экономических специальностей была не в состоянии понять условия задачи, определиться, как ее решать. Что уж тут говорить о студентах и аспирантах. Об этом печальном обстоятельстве нам поведал председатель оргкомитета конкурса О.А. Демин, бывший на тот момент в Киеве директором Института международных отношений Национального авиационного университета.
Осознав сколь плачевно состояние вузовской экономической мысли, приняли решение приступить к самостоятельной разработке гуманистической экономической модели будущего.
Начали с серии круглых столов в стенах Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина: «Мораль и экономика» http://www.zobov.org.ua/content/122/ (26.05.2009), «Развитие института частной собственности как фактор гуманизации общественных отношений» http://www.zobov.org.ua/content/153/ (6.11.2009); «Демократия по-украински: вчера, сегодня, завтра» https://old.karazin.ua/ua/general/univer_today/news?news_id=1281, (29.06.2011). Стартовый круглый стол «Мораль и экономика» прошел под председательством ректора университета В.С. Бакирова, придававшего особое значение нашей инициативе.
Как видно по приведенным темам круглых столов, мы через проработку экономической проблематики шаг за шагом с неизбежностью вышли на тему народовластия, уже осмысливаемую нами к тому времени, параллельно и независимо от экономики, в рамках Гражданского совета Харьковщины, созданного по инициативе Ассоциации и объединившего на старте сразу 38 общественных организаций. Все замкнулось, и несколько лет было посвящено сугубо выработке концептуального видения народного правления, обретшего, в конечном счете, вид Доктрины народовластия, где уже были заложены некоторые базовые подходы по собственности http://www.zobov.org.ua/content/262/ .
По завершению написания Доктрины народовластия освободившаяся мысль снова вернулась к экономике, к вопросам собственности, но уже в ином измерении – правовом. Почему в правовом? - Как-то в очередной дискуссии пожаловался, что столько круглых столов провели об экономике, о проблеме частной собственности, а картина не вырисовывается. И тут кто-то возьми и скажи – вы не тех людей приглашали на круглые столы, надо было приглашать не экономистов, а правоведов! Эти слова упали на уже подготовленную в моем сознании почву... Действительно, надо было обсуждать не просто частную собственность, а право частной собственности. Ведь в праве все зарыто. - В международных правовых актах, конституциях, кодексах, законах, статьях, понятиях, запятых …
Прошли еще годы теоретических поисков, дискуссий, публикаций, среди которых наиболее значимые по теме: «Маркс, собственность, народовластие и интернет», «В продолжение о Марксе, собственности, народовластии и интернете», «Экономика VS Хозяйство». И вот уже в 2022 г. наработанное нашло отражение в экономическом разделе Манифеста гармоничного общества, разработанного в ходе Международного конкурса-разработки концепций Общества будущего и их методологических оснований (2021-2022 гг.). И уже сейчас на втором этапе Конкурса (2022-2023 гг.) совершенно неожиданно в ходе интернет-поиска был найден недостающий элемент уже вырисовывающейся правовой модели отношений собственности – так называемое «распределенное право собственности». Это нововведение позволяет нам завершить многолетний поиск ответа на вопрос о гуманистической экономической модели будущего, поставленный Ассоциацией в 2008 г.
Полученный таким образом результат был представлен совсем недавно, 21 апреля 2023 г., на Международном научном конгрессе «Глобалистика-2023: Устойчивое развитие в контексте глобальных процессов», посвященном 160-летию со дня рождения В.И. Вернадского. Мною была презентована работа «Отношения собственности гармоничного общества – залог устойчивого развития». Представленная модель отношений собственности построена на трех базовых экономических принципах гармоничного общества:
1. Принцип правосубъектности народа и территориальных общин. Означает установление главными субъектами права собственности на общественные средства производства народа страны, в статусе верховного собственника, и его территориальных общин, действующих в рамках полномочий, наделяемых народом страны.
2. Принцип естественного права на природные ресурсы и результаты своего труда. Означает закрепление за всеми гражданами права совладения природными ресурсами, права личной собственности на результаты своего труда и права общей собственности на созданное общим трудом, если иное не оговорено договором.
3. Принцип распределенного права собственности. Означает распределение правомочий по отношению к объекту собственности между различными субъектами собственности.
Эти принципы должны закрепляться в конституции страны.
Реализация первого принципа предполагает модификацию отношений собственности на общественные средства производства таким образом, чтобы народ реально превратился в суверена - хозяина страны – верховного собственника, а все остальные собственники фактически – в управляющих своими объектами собственности. При этом статус собственника-управляющего на средства производства будет означать в первую очередь статус лица, ответственного за управление объектом собственности на всеобщее благо.
Реализация второго принципа означает, что в основание требований ко всем коллективным договорам закладывается общий подход, согласно которому отношения распределения и присвоения общественных благ выстраиваются на едином базовом системообразующем принципе гармоничного общества – всё, что создано человеком, является его личной собственностью, и что создано общим трудом, является общей собственностью, если иное не оговорено договором, вне зависимости от организационно-правовой формы предприятия и от того, кому принадлежат средства производства. Данный подход призван устранить аморальность в сфере экономических отношений, снять существующее противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения, устранить правовую основу эксплуатации человека человеком.
В соответствии с этим принципом участники производства обязаны еще до начала производственного процесса заключить коллективный договор о том, как вместе трудиться и как распределять произведенное. При этом исключается возможный антагонизм участников производственного процесса, поскольку их отношения выстраиваются любым взаимоприемлемым для них образом на основе гармонии интересов. При этом никто ничем и никем не понуждаем к невыгодному договору в силу наличия социальных гарантий, которые могут быть реализован разными способами, в том числе введением безусловного базового дохода, когда каждый человек безотносительно его трудового участия, получает минимальный доход в размере, который определяется законом и обеспечивает реализацию базовых потребностей человека. Этот доход, с одной стороны, позволит безработным жить достойно, не берясь за любую работу, а с другой стороны не приведет к отказу от удовлетворения потребности в самореализации, от поиска интересной и хорошо оплачиваемой работы.
Основанное на данном подходе богатство договорных форм совместной хозяйственной деятельности позволит всем наилучшим образом реализовать себя в производственной сфере. Каждый сможет найти приложение своих сил в рамках наиболее комфортных для него производственных отношений, будь то: народное предприятие, общинное предприятие, предприятие с одним или несколькими собственниками средств производства …
Третий принцип обеспечивает гибкое правовое регулирование всей той цветущей сложности отношений собственности, которая возникает при реализации первых двух принципов. С идеей распределенного права собственности можно ознакомиться в статьях зав. кафедрой экономики и управления городом Санкт-Петербургского государственного экономического университета, доктора экономических наук, профессора С.Н. Максимова - «Собственность в современной экономике: традиции и новации» и ««Распределенная собственность» как современный режим функционирования отношений собственности». Распределенное право собственности сродни англосаксонскому праву, и как отмечает автор: «Ценность такого подхода состоит в том, что распределение правомочий, входящих в полное право собственности, позволяет использовать один и тот же объект собственности рядом экономических субъектов, что делает их «частичными» собственниками и повышает заинтересованность в эффективном использовании объекта.»»
Применение этого подхода – распределенного права собственности – снимает все вопросы. По отношению к любому предприятию любой организационно-правовой формы может быть узаконен пакет правомочий (с соответствующей ответственностью), распределенных должным образом. Это могут быть, к примеру, одновременно права народа и государственных органов, права территориальных общин и органов местного самоуправления, права трудового коллектива и права «собственников». Нечто аналогичное было в советской системе, где те же госпредприятия имели помимо государственных обязательств и определенные обязательства перед местными общинами (строительство жилья, детских садов, к примеру), перед местными советами и т.д. Т.е. у нас это уже было в советском исполнении. Теперь это надо возродить на новом уровне в смешанной экономике.
В соответствии с предлагаемыми экономическими принципами гармоничного общества классификация форм собственности может быть представлена следующим образом:
|
Формы собственности |
Субъекты права собственности |
|
Общенародная и общинная |
Народ (нация) и территориальные общины (в управлении принимают участие также представительные и исполнительные органы управления) |
|
Кооперативная |
Все участники кооператива как юридическое лицо (в управлении участвуют все участники равноправно – один участник – один голос) |
|
Частная |
Физические и юридические лица, отличные от кооператива (управляют собственники) |
В завершение хотелось бы отметить, что есть горячие головы, предлагающие отменить само понятие «собственность» и использовать в качестве его эквивалента понятие «власть». Но есть и еще более горячие головы, предлагающие отменить и понятие «власть» J. Наивность предлагающих потрясающая. Ведь сами явления общественного бытия при этом никуда не денутся, они просто обретут новые «одежки».
Нам бы руководствоваться советами мудрейших и не отменять уже исторически сложившиеся понятия, а трансформировать их, уточнять необходимым образом их содержательное наполнение.
Конфуций о реформах:
«Необходимо начать с исправления имен».
Рене Декарт:
«Уточните значение слов, и вы избавите человечества от половины заблуждений».
Право собственности исторически развивалось вместе с обществом и приводилось в соответствие складывающимся естественным образом производственным отношениям. Оно уже прошло колоссальный путь от права полного господства до современного права, ограничивающего собственника множеством социальных и экологических требований. Предлагается сделать очередной шаг – утвердить в отношениях собственности три базовых экономических принципа гармоничного общества.
Зобов Марк Иванович, кандидат технических наук, председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор», ученый секретарь Народной академии наук ВЕЧЕ, координатор Оргкомитета Международного общественного движения «За гармоничное общество!».
Украина, г. Харьков.
+38 (095) 886-73-53, (WhatsApp, Telegram, Viber), mark....@gmail.com
Валентин Левин
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Обсуждение Общества будущего".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес futuresocietydisc...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/futuresocietydiscussion/CAEsWMMSBMFk_EQCbsdf898UnFoi%2BAryXUCsR0qZm5%3DqM7XEwEA%40mail.gmail.com.
Stanislav Mechislavovich
--
Марк Зобов
Валентин Левин
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/futuresocietydiscussion/CAEsWMMQk2aTp-5yc23vhkgB0fK0Dzf7WqYfvGNQU7F-RgdnVZw%40mail.gmail.com.
Марк Зобов
Валентин Левин
Багомед Багомедов (Socrat)
Марк Зобов
Марк Зобов
Stanislav Mechislavovich
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Обсуждение Общества будущего".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес futuresocietydisc...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/futuresocietydiscussion/CAEsWMMQSExya9OF-pxR6-%2B0q0P3mfcx2DY3dzaAkFoiySt3OtQ%40mail.gmail.com.
Rost Zemlinsky
А я разделяю мысли Багомеда. Человек смотрит в корень, хотя и анархист 😊
А по мне так анархия лучше всех этих танцев без понимания сути и смысла.
--
Марк Зобов
Валентин Левин
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/futuresocietydiscussion/CAEsWMMRk6%3DB6tpEG6cj7fLuVUe%2BOvXVKv6EEB5sCu9it2TM-kA%40mail.gmail.com.
Валентин Левин
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/futuresocietydiscussion/600111683131112%40mail.yandex.ru.
Марк Зобов
Константин Никишин
-- НАРОДНАЯ АНАЛИТИКА"От единомыслия к единогласию через личную ответственность к народовластию"
Группа в контакте; https://vk.com/rusnarodru
Сайт для делового общения; http://bryanskbeton32stroy.ru/
С Уважением Константин Никишин.
Пятница, 5 мая 2023, 9:14 +03:00 от Валентин Левин <orelle...@yandex.ru>:
Подводя итоги круглому столу о собственности, уважаемые коллеги, сообщаю о плане и формате следующего заседания Проектной группы по народному хозяйству. Оно состоится в 17-00 мск времени 10 мая 2023 г. на зум-площадке НИР: https://us04web.zoom.us/j/7902285993, код доступа 0302011. Заседание будет посвящено раскрытию решений по коренному реформированию государства, которое, согласно Концепции, представленной мною на Конкурс, должно быть национализировано (обобществлено), то есть, стать "непосредственно-общественной собственностью" в понимании теории Научного коммунизма.Государство будет лишено существующего фетишизма и чиновничества, оно превратится в стержневую производительную силу общества, генерирующую отрицательные налоги и ему будет запрещено принимать какие-либо законы, кроме актов, развивающих Национальный стандарт качества жизни.2. Принципиальным отличием заседания по его формату от предыдущих заседаний будет то, что весь материал будет дан через примеры Практики. Решения будет раскрыты конкретными примерами, состав которых исчерпывающе покажет, что правовая категория "собственности" является лишней - её не должно быть в составе правовых категорий будущего общества, - то есть, заодно будет подведена черта под дискуссией прошедшего Круглого стола по собственности.3. Одним из итогов рассмотрения представленного набора примеров должен стать перечень тех вопросов и задач, которые нуждаются в коллективном сотворчестве по их решению для приземления представленной системы концептуальных решений на Практику. Решение именно этих вопросов-задач, на мой взгляд, и даст содержание проектной деятельности нашей группы.4. Ещё раз даю список литературы:С уважением,Валентин Левин
03.05.2023, 23:31, "Валентин Левин" <orelle...@yandex.ru>:
Уважаемые коллеги!Сегодня фрагментарно состоялся круглый стол. На следующее заседание группы, которое состоится в среду, 10 мая 2023 года в 17-00 московского времени, перенесён вопрос о преобразовании государства.Рекомендую литературу:03.05.2023, 05:29, "Марк Зобов" <mark....@gmail.com>:
Флаг вам в руки - анархистам-либерастам.
ср, 3 мая 2023г. в 00:26, Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>:
А я разделяю мысли Багомеда. Человек смотрит в корень, хотя и анархист 😊
А по мне так анархия лучше всех этих танцев без понимания сути и смысла.
From: futuresocie...@googlegroups.com <futuresocie...@googlegroups.com> On Behalf Of Марк Зобов
Sent: Tuesday, May 2, 2023 13:48
To: Багомед Багомедов (Socrat) <socr...@yandex.ru>
Cc: Обсуждение Общества будущего <futuresocie...@googlegroups.com>; Эдуард Фомин <eft...@mail.ru>
Subject: Re: [форум НИР] К круглому столу о собственности
Багомед, совершенно не вижу смысла оппонировать Вам. Жизнь рассудит.
вт, 2 мая 2023г. в 19:57, Багомед Багомедов (Socrat) <socr...@yandex.ru>:
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/futuresocietydiscussion/236151683265340%40mail.yandex.ru.
Константин Никишин
-- НАРОДНАЯ АНАЛИТИКА"От единомыслия к единогласию через личную ответственность к народовластию"
Группа в контакте; https://vk.com/rusnarodru
Сайт для делового общения; http://bryanskbeton32stroy.ru/
С Уважением Константин Никишин.
Пятница, 5 мая 2023, 9:47 +03:00 от Константин Никишин <narodnaya...@gmail.com>:
vapeter7
Прохождение пути гармоничного развития открывает для нас понятие любви, которая освобождает, укрепляет и открывает новые возможности. Такая любовь постепенно уменьшает все виды зависимости включая зависимость от времени и пространства. С таких позиций можно рассматривать и вопросы собственности и государства. Как приобретать и создавать то, что нас освобождает, а не порабощает? Это возможно в одном случае. Когда мы из нашей внутренней гармонии в процессе гармоничного процесса сможем создавать гармоничные и живые системы. Это можно назвать процессом творения, который освобождает. А когда деградирующий человек через дисгармоничные действия создает себе новую зависимость в придачу к клубку уже имеющихся у него, то это вот наша суровая действительность.
vapeter7
Уважаемые коллеги, здравствуйте!
Марк Зобов
Ребенок энергетически зависим от родителей, больной зависим от многих окружающих лиц. Это все эксплуатация?
В глоссарии проекта Гармоничного общества записано так https://docs.google.com/document/d/1kRiQaA8_xzSY1poqMEYgPCnz22daUbRr/edit
Эксплуатация − понуждение к труду с целью присвоения его результатов.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/futuresocietydiscussion/b7db696d-e99f-4f18-8f42-c6a363cad380n%40googlegroups.com.
Валентин Левин
Валентин Левин
Константин Никишин
Отправлено из мобильной Почты Mail.ru
пятница, 5 мая 2023 г., 16:16 +0300 от Левин Валентин Николаевич <orelle...@yandex.ru>: