Приглашаю активно пошевелить мозгами

[Багомед Багомедов (Socrat)]

Дублирую фейсбучное объявление (пригласил более полсотни человек извне НИРа в надежде, что придет хоть 5-я часть) :

 

Тема беседы: "Как конструировать решения, приемлемые для неограниченного числа участников (желательно на примерах посетителей)".

Пройдет встреча на площадке НИР по адресу https://us04web.zoom.us/j/7902285993 , код доступа 030201.

Обратите внимание, - тема НЕ по модели общественного самоуправления и не по продвигаемой мною параллельно с моделью самоуправления идее многообразия юрисдикций, а именно по содержанию технологии СоКрат&Я (Сократия) и исключительно по ней. Намерен углубиться на 1 или даже 2 шага вглубь ее детализации, чем я это обычно имею возможность сделать на подобных мероприятиях. Если будут предложены примеры проблем для разбора (что желательно), могу использовать их при рассказе.

.

Настоятельно рекомендую ознакомиться с вводным в технологию кратким 3-х страничным текстом - https://docs.google.com/document/d/10VwmnbyX3ifwFhtrTvdJ5oy6ic9yYra-/edit - описания сути технологии (он представлен и разделом моей конкурсной работы) и с намеченным к разбору в ходе беседы 5-станичным текстом обоснования реальности заявленных эффектов, текстом немного более сложным, но вполне доступным среднему интеллекту, - https://docs.google.com/document/d/1emgqoqvArWb4WJZik2WMa1XyQVOyIF7UeSWAbPIp8kM/edit#heading=h.h7mfwq4fq8hl .

Не помешает также познакомиться с предыдущей 15-минутной презентацией на конкурсе моделей общественного самоуправления, если вы на ней были (общая длительность с ответами на вопросы и отзывами - минут 45), - https://www.youtube.com/watch?v=ciDaayk3Yjw&t=109s (сама модель представлена здесь - https://docs.google.com/document/d/18qkV36xe86PlxiFjAkdhlgLHMCoKgi2v/edit#heading=h.ywn2e0hphmeu ).

Этим вы облегчите себе понимание излагаемого на встрече и с большей пользой проведете время, а я получу более глубокие и компетентные вопросы, которые помогут мне в дальнейшей работе по детализации и совершенствованию технологии.

.

Регламента нет НИКАКОГО, точнее, он содержательный, - если вопрос или замечание по теме и углубляет тематику, конкретен и понятен, то говорящий продолжает, но если он отвлекается на обобщения, уходит в лирическое отступление, многократ повторяется, говорит столь путанно, что мало что понятно, и прочее привычное в обсуждениях в НИР, то идет прерывание говорящего, т.е. критерий - не длительность, а содержание излагаемого (ко мне, это, естественно, не относится, но я в этом и не заинтересован).

Формат. После краткого описания сути технологии (ее шагов/этапов) излагаю определенный тезис по предложенному в приглашении к прочтению тексту или шаг технологии и отвечаю на возникающие по нему вопросы или сомнения и замечания, задаваемые участниками по кругу, с учетом поднятых рук, иногда и без них, ибо приоритет не очередности заявленных желаний, а вероятной глубине/значимости ожидающегося вопроса), игнорируя вопросы не по теме (при повторе попытки участником увести обсуждение в сторону или сообщить свой собственный материал или альтернативное видение, участник предупреждается, а затем и вовсе удаляется из беседы (это удовольствие будет предоставлено Никите Васильченко, который берется помогать мне модерировать процесс), до тех пор, пока не снялись все вопросы и замечания, и так последовательно пошагово намерен пройти по всей технологии и всему тексту.

.

При желании аудитории можем разыграть (проимитировать свои роли действия) применение технологии на каком-либо интересующем всех или многих присутствующих примере, возможно, даже не на одном (например, пример выработки общеприемлемых, не персонализированных, правил и пример персонализированной договоренности по конкретной проблеме, т.е. до имитации сумм получаемых или выплачиваемых компенсаций).

По завершении переходим к вопросам общего характера и все как обычно, отзывы и возможные споры, ругань и все такое привычное, до упора, пока есть заинтересованные в беседе (полагаю, займет все это не менее 3-х часов, если же состоится игра, то и существенно дольше).

.

Мне не нужно одобрение, у меня запрос на выявление слабых мест технологии, естественно, мнения будут субъективными, но желательно понять, в чем обнаружена эта слабость и подозрение на слабость.

Моя задача-максимум - получить от участников беседы утвердительный ответ типа "да, этот шаг понятен, да, он разумен и оправдан, да, он вполне достигает конкретной подцели, да, он вполне по силам человеку средних или ниже среднего способностей" и т.п, либо получить внятное пояснение того, что именно вызывает сомнение или даже скепсис и несогласие.

Я заинтересован в качестве беседы потому, что мне пока ни разу не удавалось никого спровоцировать на обсуждение деталей этой технологии и в моей коллекции видеороликов явно недостает такового, дабы привлечь аудиторию к инициативному ознакомлению с глубинами этой технологии.

.

Вход предполагается свободным), даже опоздавшим на начало беседы (за исключением, разве что, швондеров, которым претит идея свободы индивида, на обеспечение которой и направлена технология, и шариковых, которым противопоказана сложность информации. Чрезмерно скромные, стеснительные и не желающие оказаться в кадре (естественно, будет вестись видеозапись) могут не включать свою видеокамеру и быть инкогнито.