RE: о хождении по кругу

[Rost Zemlinsky]

Дааа, Анатолий, разочаровал ты нас: “Сижу. Не шалю, никого не трогаю, починяю примус…”

 

Верховный Председатель Высшего Совета Всего Света

 

 

From: Анатолий Крымский <anatol.krym@gmail.com>
Sent: Thursday, July 20, 2023 10:35
Subject: Re: о хождении по кругу, мифилогемах, науке и новой всемирной идеологии

 

Никакого секрета нет. 
Я закончил десять классов + курсы электриков. 
То есть я самый обычный электрик, как например, Лех Валенса. 
Сейчас лифты ремонтирую. 

Повторяю просьбу: Я не могу найти наш диалог. 
Пожалуйста подскажите, где он находится. 
Я его проанализирую и постараюсь подняцца до Вашего уровня. 

Крымский Анатолий 
Мой сайт https://bednpart.com/

 

 

чт, 20 июл. 2023 г. в 10:01, Движение ВЕЧЕ <vech...@mail.ru>:

Анатолий, если не секрет — у вас какое образование?

 

 

С уважением,

 

Председатель Высшего Совета

Движения «Вече»

Сергей Клюхин

тел. 89051051665

 

 

Четверг, 20 июля 2023, 8:54 +03:00 от Анатолий Крымский <anato...@gmail.com>:
 

Эка из Вас имперскость попёрла!! 
Вы, фашистские ублюдки, будете свои русские зверства и мерзости отрицать, а мы должны под ними корчиться в удобной для Вас форме.   
Ну, ну...
 

Крымский Анатолий 
Мой сайт https://bednpart.com/

 

ср, 19 июл. 2023г. в 09:28, Святослав Шачин <s_sh...@mail.ru>:

Анатолий, так мы с Вами уже это проходили год назад, в ходе прошлогодней летней дискуссии:

Вы приводили зверства рашистов, я подробно разбирал Ваши описания, либо находил в них противоречия или несостыковки в фактах, либо выходил на насильственные конфликты среди самих украинцев — русские по сути дела вмешались в идущую у вас гражданскую войну, либо  наталкивался на места, которые я не могу проверить — а почему я должен верить пиар-агентству, что русские воины кричали, что они ехали хохлушек трахать? Я напридумывать могу ещё и не то! Только если Вы расскажите как участник АТО в 2014 г., что конкретно кричали украинцы перед нападением на свои города Донецк. Луганск и окрестности, то тут я буду больше доверять, но с одним исключением. Я заканчивал истфак, а нас там учили, что свидетельства очевидцев и мемуары — самый ненадёжный исторический источник и требует серьёзной перепроверки. Впрочем, крики украинцев в начале АТО в апреле 2014 г. , о которых Вы можете поведать, могут быть сопоставлены с криками участников мятежа против Януковича в феврале 2014 г.: «Москаляку на гиляку!». Далее: армии на чужой территории невыгодно совершать преступления против гражданского населения, т.к. это приведёт к враждебности нейтральных или скрытых сторонников и будет способствовать растягиванию боевых действий. Поэтому командование заинтересовано в пресечении и расследовании этих преступлений. Например, в мае 1945 г. Жуков жёстко наводил порядок среди советских войск в Берлине и кое-кого расстрелял. 

Колонизаторы и туземцы? Это мифологема. Она может быть обоснована научно лишь частично, а иногда вообще может противоречить реальности. Но она может быть подспудным руководством к действиям.

Если говорить о колонизации с научных позиций, то надо для начала установить их виды. Колонизация индейцев США с помещение в резервации — один вид. Колонизация Африки с вывозом рабов в США и истреблением целых народов (например, гереро — немцами в начале 20 в.) — другой. Колонизация Индии Ост-индской компанией (кстати, А. Фурсов считает, что аналогичную колонизацию американцы уготовали странам СНГ со стороны транснациональных корпораций) — третий вид, а переход Индии под власть английского государства — четвёртый. Закончилось это появлением партии Индийский национальный конгресс и национально-освободительным движением во главе с Махатмой Ганди, в результате которого Индия в 1946 г. получила независимость. Колонизация Китая — опиумные войны и гигантские народные восстания против маньчжуров, предателей народных интересов, т.е. восстания тайпинов («жёлтых повязок») и ихэтуаней («боксёров»), которые были потоплены в крови так, что были вырезаны десятки миллионов — это пятый вид. Очень интересен шестой вид — неоколониализм, возник во второй половине 20 в., разновидность его — наши 90-е гг.

Так вот, в ответ на Вашу мифологему я могу предложит свою: 

русские не колонизируют Украину, а освобождают Украину от неоколониальной системы англосаксов.

А нынешние украинцы ожесточённо сражаются за право оставаться неоколонией англо-саксов против вступления в братский союз с русскими в неорусскую империю.

Ещё мифологема с моей стороны. Нынешняя Россия превосходит Запад потому, что в ней огромные возможности для развития в любых областях деятельности, а особенно — моей: науки и образования! Столько уехали учёных и педагогов на Запад, что ниши настолько освободились, что я в науке могу делать что угодно, при условии самоконтроля с точки зрения следования критериям профессионализма. И в других областях — в экономике — такие гигантские ниши освободились, что только работай! Это же Эльдорадо! Более того: когда мы победим ВЕСЬ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ЗАПАД (который — предлагаю ещё одну мифологему — вошёл в состояние УМИРАНИЯ), то у нас открывается возможность СТАТЬ ЛИДЕРАМИ МИРА! А для этого уже я обосновал в своих книгах, и вот это уже соединение мифологемы с наукой: НУЖЕН РАВНОПРАВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ С ГЕРМАНИЕЙ на основе неосоциалистической идеологии, к которому присоединятся Индия и Китай, и этот союз будет править МИРОМ ПОСЛЕ КРАХА США лет так через «дцать», а вот именно я и разрабатываю ИДЕОЛОГИЮ ЭТОГО СОЮЗА! Например, в книге «Философия Франкфуртской школы: опыт синтеза немецкого рационализма и российской духовности» и другими книгами. Они вышли в Москве и продаются по всей России, а до СВО продавались и на Украине. 

И их уже не вычеркнуть из истории.

Чтобы мифологемы стали реальностью, нужны 2 фактора. 1. В них должны поверить массы людей и действовать, подспудно ими руководствуясь. 2. Они должны соответствовать реальности. А что это такое? тут мы уже вышли на онтологию. Я гегельянец, и для меня реальность — это подспудно действующий в истории Бог в форме объективного духа. Так вот, мифологемы должны войти в резонанс с деятельностью объективного духа. Именно тогда учение станет всесильным, потому что оно верно! В России есть ещё 3-й фактор: желательно, чтобы сам мыслитель вошёл в круг тех, кто пострадал за правду. И также был бы всю жизнь подвижником. Кем лучше быть в таком случае, кроме как народным просветителем? 

А теперь не о мифологемах, а о реальности. Ведь статья Путина — это документ, и как бы Вы её не критиковали, там чётко сказано, что украинцы для русских — братский народ. Дальше — есть документы о предложении Путина НАТО от конца 2021 г. о том, что Украина должна быть нейтральным государством, и больше там ничего не говорилось о колонизации. Дальше — есть книга Н. Азарова, премьера у Януковича, со свидетельствами о больших индустриальных совместных проектах, которые реализовывала Россия с Украиной, а также о прямой неоколониальной политике Запада в отношении Украины во время предложений о якобы вступлении в Евросоюз на правах неоколонии. Итак, моя мифологема гораздо ближе к реальности, чем Ваша. И в своё время украинцы в этом убедятся. И мои книги тоже будут читать миллионы, если не больше… Лет так через «дцать»…

С творческим приветом

Святослав Шачин

Вторник, 18 июля 2023, 16:10 +03:00 от Анатолий Крымский <anato...@gmail.com>:
 

Популярно отвечаю для невежд: 
1 Я не обязан отвечать колонизаторам, почему местные аборигены не хотят быть колонизированными. 
2 Если бы Вы не прикидывались, что не знаете о зверствах, чинимых нам вашими ублюдками, Вы бы этот вопрос не задавали.
3  Почему вы воюете на средства англо-саксов и реально — в их интересах, а не в союзе с нами — против англо-саксов? 
Я помню в первые дни вторжения длинющие колоны ваших скотов, которые со свистом, с улюлюканием, с гоготом кричали: 
- Едем хохлушек трахать. 
А мы чё?? Должны их хлебом-солью встречать и наших женщин предлагать?? 
4  Почему для вас Запад — лучше, чем Россия? 
Вычеркните слова "для вас" и подумайте: Почему Запад лучше чем Россия. 
5  Зачем вы вообще с нами воюете, а не хотите помириться и договориться как раз об условиях союза с Россией и Белоруссией как основы обновлённого СССР? 
Смотри пункты выше... 
 

Крымский Анатолий 
Мой сайт https://bednpart.com/

 

вт, 18 июл. 2023г. в 12:47, Святослав Шачин <s_sh...@mail.ru>:

Анатолий, здравствуйте.

Ого, сколько у вас адресатов! Я сократил до 30 — больше мне майл.ру не позволяет.

После чтения Вашей статьи мне захотелось написать на неё публичный (на 30 человек) отзыв.

Я понял, что Вы не верите Путину, потому что опасаетесь ассимиляции украинцев и приводите статистику о падении их численности на Кубани за 100 лет, в Крыму за 10 лет.

Тут, прежде чем адекватным образом воспринять статданные, надо разобрать их основания: что является критерием принадлежности к нации в целом, и кто такие украинцы в частности? Иначе статистику можно нарисовать какую угодно.

Вот галичане, которые 3 героических дня боролись за свою независимость с венграми, под руководством католического священника (что Вы описываете в конце статьи), дают чёткий критерий:

украинцем себя считает то, кто готов умереть (и реально умер) за свободу… 

Правда, и тут — момент интересный: а вот чего?

Реально ведь они умирали за свободу Закарпатской Руси. Это были как народ галичане в союзе с русинами.

 Но на каком же основании они утверждали, что их кучка людей — представители всей Украины?

Когда мы от частного заключаем к общему (это называется — индукция), то может получить только вероятностные заключения.

Двигаемся дальше. В Мурманске украинцев полно, они строят наши большие заводы, работая на Михельсона, главы компании «Новатэк», которая поставила перед собой цель: осваивать Арктику и возрождать Севморпуть. Я ещё Росту Землинскому прошлым июнем писал, что Мурманск превращается в Дубай. Правда, Землинский меня оскорбил в декабре, поэтому я его исключаю из своей рассылки. Так вот, эти украинцы, присоединившиеся к великому РОССИЙСКОМУ проекту создания в Арктике индустриальной цивилизации, что успешно развивается — это украинцы??? Я повторяю, что они успешно выступают в ансамбле «Лелэки» где-то 2 раза в году на центральном Доме культуры Мурманска. А в мелких ДК по области — я не знаю, сколько. Я лично играл с украинской диаспорой в Мурманске в футбол в начале 2000-х годов и видел, какие они большие ПАТРИОТЫ УКРАИНЫ. Естественно, они говорили по-русски, хотя и с южным говорком (он отличается от нашего северного, хотя это может услышать только музыкальное ухо). На этом основании Мурманск должен входить в состав Незалежной? А то ваш самоуволенный пропагандист Ароестович год назад уже сказал, что Украина — от Белого моря до Чёрного. Чего же не до Северного полюса? Украинцев полно в Шпицбергене! Работают в тресте «Арктикуголь»! Там з-п — 80 тыс. руб. и выше. Только жизнь тяжёлая, сразу предупреждаю, и такие деньги спорно, что окупаются (мне рассказывали). Но если вы — романтики, то пожалуйста, в Арктику! Или — другой пример: Рост Землинский, живёт в Торонто. Я вообще как аналитик предсказываю, что после окончания СВО туда уедут много украинцев, может, Канада вообще начнёт их собирать к себе. Но это будет ещё когда. А вот сейчас Арестович не хотел бы включить Торонто в состав Украины?

Возникает, таким образом, второй вопрос, далеко не разрешённый: о соотношении этноса и государства и о границах государства.

Через него — выходим на вопрос о самоопределении в смысле отделения (и тесно связанный с ним вопрос разводов). Логика держиморды, говорите, что запретить отделяться и ограничить самоопределение культурно-языковой автономией? И запретить разводы — тоже? А если в стране 80 проц. браков распадаются (я не имею в виду Россию, у нас точной статистики или нет, или она засекречена, гипотетическое суждение)? Может, лучше в этом случае запретить разводы, но этого мало: ввести налог на яйца, т.е. за бездетность забирать ощутимое числе доходов (так сделал Сталин после войны)? И так же с самоопределением. Чтобы предотвратить гражданскую войну в стране с атомным оружием и прочей техноструктурой, может, стоит встать на позицию держиморды? А вот когда общество разовьётся, люди поумнеют и дорастут до правильного использования либеральных прав, ввести обратно право на разводы и право на отделение?

ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ НЕ БЫВАЕТ АБСТРАКТНЫМ, А БЫВАЕТ ТОЛЬКО КОНКРЕТНЫМ.

Так что есть время разбрасывать камни, и есть — время их собирать. Есть время, когда интеллигенция СОЗНАТЕЛЬНО поддерживает логику держиморды, словами Крымского, или — другими словами — гаранта стабильности. И есть время, когда нужно развивать либерализм. А то Горби дал всем права и свободы. Советские люди показали, что они не способны судить С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ЦЕЛОГО, Т.Е. ГОСУДАРСТВА, а могут только — с точки зрения своей клики, и стали государство разворовывать. Мы уже проходили через понимание НЕПРИМЕНИМОСТИ либеральных прав и свобод к СССР. Попробовать развернуть такие же эксперименты в России? Или лучше уже стабильность и развитие при автократии на 3-4 поколения, а там будет видно? Даже если стабильность означает войну с Украиной и с Западом, в которую эта война может перерасти? И это — лучше, чем мятежи и гражданская война?

И, наконец, о границах. Когда Сталин вместе с другими большевиками в 1922 г. их проводил, то он не учитывал места проживания украинцев, так как Бог его знает, какие они, да и русские живут на самой Украине чересполосицей с украинцами, а кто такие вообще русины Закарпатья, что же, делать анклав России там, как Калининградская область после 1945 г.? Он руководствовался вот чем. Надо создать Украинскую ССР, но так, чтобы в её состав ВОШЛИ БЫ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОНЫ, чтобы был сильный пролетариат как гарант целостности Советского государства. Поэтому он включил в состав Украины ДОНБАСС! А там всегда был многонациональный регион! А остальные территории вообще были частично утрачены, т.к. СССР проиграл войну с Польшей. Значит, руководствовались вот такой логикой: включим в состав Украины аграрные земли, какие есть под нашей властью, но ТЩАТЕЛЬНО РАССМОТРИМ СООТНОШЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА И ПРОЛЕТАРИАТА, чтобы Советская Украина была бы сторонницей идеологии марксизма-ленинизма-потом — сталинизма! Итак, гуманитарное знание, теперь уже — историческое, КОНКРЕТНО. И упускать конкретность — значит, подходить к предмету с произвольной позиции. А она может обосновать что угодно.

 

И всё-таки, Вы мне не ответили на вчерашнее письмо:

    а почему вы, украинцы, не хотите в состав Российской империи осуществлять совместно великие проекты, то же освоение Арктики, например, что успешно реализуется и сейчас, или ещё какие-нибудь, которые возникнут на основе дискуссии гуманитариев?

Зачем вы вообще с нами воюете, а не хотите помириться и договориться как раз об условиях союза с Россией и Белоруссией как основы обновлённого СССР?

Почему вы воюете на средства англо-саксов и реально — в их интересах, а не в союзе с нами — против англо-саксов?

Почему вы уезжаете в Канаду, в Торонто, а не в Мурманск? Что там теплее? Так будете ездить в долгие отпуска на всё лето! Что там — лучше жизнь? Так создайте её лучше у нас, чем там, вы кто, пассионарии или хвостопады?

Почему для вас Запад — лучше, чем Россия?

Впрочем, для части из вас. Многие украинцы успешно помогают нам осуществлять проект Арктики, как я писал.

Но почему часть говорит о том, что она — представитель интересов целого?

Может, на самом деле украинцы — массово за вхождение в состав России, но их нынешняя власть гонит их на убой с целью недопущения такого союза в интересах англо-саксов?

Кто вы вообще такие, украинцы?

И почему Крымский может высказывать точку зрения украинцев, а не какой-то клики, или пиар-агентства, оплачивающего 150 адресатов в рассылке (а не никто не оплачивает, поэтому у меня — всего 30 адресатов)?

И если это — так, то почему пиар-агентство — выразитель интересов украинского народа, а не разрушитель цивилизации русского мира в союзе с украинским и белорусским?

А что такое ассимиляция? У нас в России живут 100-ни народов, и ассимиляция идёт естественным путём, но вот кто кого ассимилировал, например, в Якутии, или на Кавказе, или в Ненецком автономной округе, или в Татарстане — это огромный вопрос? Он восходит к вопросу о сути этноса. Каковы его критерии? Пиар-агентство может только сказать: ассимиляция, т.е. облить грязью врага, но вот правильно поставить вопрос, тем более начать его исследовать — эти вещи находятся просто за пределами умственного кругозора? А почему тогда надо ему верить?

Святослав Шачин

 

 

Воскресенье, 16 июля 2023, 18:13 +03:00 от Анатолий Крымский <anato...@gmail.com>:

Юрий, я на Вас удивляюсь!! 
Что за дешёвая позиция:
- Вот англосаксы подличали, значит и России можно. 
То есть если где-то кто-то кого-то когда-то насиловал, то можно насиловать Вашу дочку. 
Ненуачё?? 

А теперь о том, как " Цари ушли с исторической сцены, но при этом сохранили все эти 200 народов, передав их другим поколениям. Также поступила и Советская власть". 
Прилагаю об этом свою статью. 

Крымский Анатолий 
Мой сайт https://bednpart.com/

 

вс, 16 июл. 2023г. в 17:57, Юрий Гельцер <ygge...@gmail.com>:

Я прочёл ваш ответ ещё ночью, но отвечать сразу не захотел, чтобы ещё больше не рассориться. Да и вообще, что можно ответить человеку, который использует двойные стандарты. Россия это агрессор, исчадье ада, которую надо разрушить. Её население в большинстве своём обезумевшее и остервенелое, бандиты без мозгов и души. Что с ним делать вы не пишите, но судя по эпитетам, его надо уничтожать. А вот про американцев, этих дирижёров мирового хаоса, вы либо вообще не хотите говорить, либо всё их «неприглядное поведение» сводится к тому, что «всё они правильно делают». Вот только одна поправочка: они не поддерживают Путина, они им просто управляют как своей марионеткой. А вот другая поправка. Российский народ точно такой же как и все другие народы. Где-то со своими особенностями. Но такой же как французы и американцы. В меру законопослушный. В меру бунтарский. Талантливый и вместе с тем простоватый и глупый. Он такой же имперский как и англо-саксы. Только он всегда воюет у своих границ, а англо-саксам нужен весь мир целиком. Российская империя захватила территории, на которых проживало 200 других народов. Цари ушли с исторической сцены, но при этом сохранили все эти 200 народов, передав их другим поколениям. Также поступила и Советская власть. Вот уж чего не скажешь про англо-саксов. Для них хороший индеец - это мёртвый индеец, а расовая сегрегация и сегодня живее всех живых.

Нельзя рассуждать об истории, о народе, исходя только из какой-то ситуации. Необходимо знать всю историческую цепочку развития. Был у меня друг. Его фамилия Яковенко. Когда-то он был помощником у Явлинского, заместителем председателя Союза журналистов России. Его интервью легко найти в Ютюбе, особенно он активизировался во время войны. Его рассуждения просты и соответственно бездарны: забудьте историю, забудьте свою культуру, забудьте всё: вот есть договор и только им руководствуйтесь. При этом хорошо известно, что все мирные договора в истории подписывались только для того, чтобы выиграть время и начать новую войну. Я против войны. Но здесь речь не об этом. Я хорошо знаю историю США в XIX веке и её «политику канонерок». Только при моей жизни они вели войны во Вьетнаме, в Ираке, в Сирии, в Афганистане. Какую демократию они несут другим народам? Какую мораль, я это спрашиваю у вас, поборника нравственности, они дали миру, на протяжении уже полувека потребляя гораздо больше чем производят сами?

Пройдёт время - умрёт Путин, закончится война, протрезвеют русские и украинцы поймут, что их просто использовали НАТОвцы в своих корыстных целях. На территории бывшего Советского Союза образуется новый союз дружественных государств, где Россия, Украина и Белоруссия будут играть определяющую роль. Придёт время, когда мораль англо-саксов будет разоблачена и отвергнута народами всего мира. Возможно я до этого не доживу, но, надеюсь у вас будет возможность переоценить себя сегодняшнего.

 

 

--
Святослав Шачин
Отправлено из Почты Mail.ru

 

 

 

--
Святослав Шачин
Отправлено из Почты Mail.ru