基督徒看黃維仁「愛情心理學」

[chinesechristiandiscernment]

基督徒看黃維仁「愛情心理學」
張逸萍

「愛情心理學」到底是講什麼的呢？有什麼不合聖經之處？

（一）「人人都是不健全家庭的受害人」應用在愛情上
黃維仁博士解釋說﹕「每個人的長成過程或多或少都受了一些心理創傷。有的父母只會批評，不懂鼓勵……危害心理的健全發展。」[3] 愛情「可以滿足我們心底深處的需要、醫治過去留下的心靈創傷……我們潛意識中要求配偶成為自己從未有過的『完美的好父母』……心理上退化為嬰兒狀態……婚姻之中的兩個『大嬰孩』……千方百計地『討債』，要對方負責再次使自己快樂起來。」

也許我們可以更簡單地概括黃維仁博士的「愛情心理學」，就是﹕我們從小受到父母傷害，所以預期婚姻關係有治療彌補作用，但事與願違，於是產生更多磨擦。

本網站上已經有文章談及這理論不合聖經之處，請見﹕
「你活在家庭傷害的陰影中嗎？」或
《心理學偏離真道》 第九章「原生家庭探討論﹕你是不健全家庭的受害人嗎？」

（二）從邏輯常理角度考慮

現在讓我們從邏輯角度考慮黃博士的教導﹕每一個個案，除了從「原生家庭傷害」來解釋之外，應該還有其他解釋辦法。試想﹕

1。討債——黃維仁博士說，我們都因受了父母傷害，所以要求配偶對自己好、為自己療傷。

這一點很容易看得穿，因為人人都有自我中心的罪性，所以要求別人，忘記要求自己，把父母扯來鞭屍，是不公平的。相信基督徒與否，都會同意這一點。

2。移情——黃維仁博士的例子﹕配偶無意間說了一句：『你真沒用』，於是這人就想起童年被父母嚴酷指責，重新經歷了譏諷的痛苦，於是暴跳如雷。

我們可以這樣推理﹕任何人都曾經多於一次被人指責「沒用」，不是嗎？為什麼只有父母講的話才傷他的心呢？

3。強迫性重複——黃維仁博士在上邊的例子﹕有些男士對溫柔體貼的淑女毫不『來電』，但卻深深迷上冷豔高傲，的女性，因為這些男士選擇和母親一樣的女性。

我想，除了使用「強迫性重複」解釋之外，大有可能有其他合理解釋，例如﹕這位男士可能只喜歡漂亮的女人，但老是追不到手。

（四）新紀元思想

最後，最可怕的是﹕「人人都是不健全家庭的受害人」其實也是新紀元思想。
請見﹕「《邪魔登講台》例子﹕不健全家庭傷害」（務請必讀），然後再請讀 《邪魔登講台》。

如果同一個理論，被基督徒心理學家宣揚，又是邪靈所教導的，弟兄姐妹們，你不關心嗎？

全文請見﹕「基督徒看黃維仁『愛情心理學』」（http://www.chinesechristiandiscernment.net/p…/love_psych.htm ）