Claudio Rodolfo Sousa de Oliveira
unread,Jan 24, 2012, 10:47:40 PM1/24/12Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to ftc-tcc1-20112, Gil Novais, Fabricio sousa, . . .KezZo. . ., Alexandre Lacerda, Francisco Carvalho
Salve Pessoal,
Venho por meio desse e-mail solicitar que todos vocês adequem os seus TCCs para submissão para o ERBASE de 2012 (WTICGBASE – Workshop de Trabalhos de IC e de Graduação).
http://www.erbase2012.univasf.edu.br/?page_id=63
Sei que em 05/03 estará somente em 1/4 do semestre ainda (mas em tese já terão 5/8 do trabalho, ou seja, 4/4 do primeiro semestre + 1/4 do segundo), contudo, as considerações que serão feitas pelos revisores serão de grande valia para o andamento do trabalho de vocês. Normalmente eles prorrogam um pouco o prazo, quando chega próximo do deadline, mas não é bom contar com isso.
Prezados orientadores, peço que imprimam cópias do parecer da comissão do ERBASE e entreguem a banca de avaliação no dia da apresentação dos trabalhos de TCC2 dos trabalhos finalizados, ou seja totalmente completos.
Essas devem ser apresentadas a banca julgadora no dia da apresentação por cada orientador.
Para a ciência de vocês, os pontos que serão avaliados (notas de 1 a 5) pelos revisores serão os seguintes:
1) Relevância: Qual a relevância do artigo? Quão novo e importante é o assunto tratado?
2) Apresentação. O artigo está bem escrito e organizado? As regras gramaticais, coerência na apresentação, citações são feitas de forma apropriada? É fácil de ler? O tamanho do artigo é apropriado? O titulo e o resumo do artigo são satisfatorios?
3) Qualidade Técnica: As contribuições do artigo estão claras? O problema abordado esta caracterizado? Os dados são analisados e os resultados são discutidos?
4) Fundamentação: O artigo apresenta fundamentação teórica adequada ao tema no qual se insere? Os resultados apresentados são comparados com resultados de trabalhos anteriores na área ou sistematicamente avaliados?
5) Recomendação final: Qual a sua recomendação final quanto a aceitação/rejeição do artigo?
[]'s
Cláudio