Solicitud de la extradición del ciudadano HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO

145 views

Skip to first unread message

Francelina Hurtado

unread,

Apr 20, 2012, 10:57:55 AM4/20/12

to Francelina Hurtado

*http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scp/Octubre/537-271009-2009-E09-227.html *

* *

Magistrado Ponente* Doctor ELADIO RAMÓN APONTE APONTE*

* *

El 8 de junio de 2009, se recibió en la Sala de Casación Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, el auto Nº UP01-P-2006-001222, proveniente del
Tribunal Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
Estado Yaracuy, donde se solicitó la *extradición *del ciudadano *HENRY
RAFAEL LÓPEZ SISCO*, venezolano titular de la cédula de identidad Nº
V-3.150.542.

En dicha solicitud aparece lo siguiente:

* *

*“…En fecha 01 de Junio del Año 2009, los Abogados ZAIR MUNDARAYN RODRÍGUEZ
y MARÍA TERESA CORTES CORTADA, Fiscales Cuadragésimo Octavo (48º) y
Sexagésimo Quinto (65º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con
Competencia Plena, respectivamente, y MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ TORRES, Fiscal
Décimo Cuarto (14º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial
del Estado Yaracuy (…) presentan formal ACUSACIÓN PENAL, en contra del
Imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO, titular de la cédula de identidad Nº
V-3.150.542, venezolano (…) por la presunta comisión de los delitos de
HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 408, numeral primero, del
Código Penal vigente, para el 27 de junio de 1964, con alevosía y motivos
innobles, SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE, previsto en el artículo 240 ejusdem,
PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto en el artículo 175 ejusdem,
VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto en el artículo 184 ejusdem, ABUSO DE
AUTORIDAD, previsto en el artículo 176, primer aparte, ejusdem FALSO
TESTIMONIO, previsto en el artículo 243 ejusdem, y USO INDEBIDO DE ARMA DE
FUEGO, previsto en el artículo 282 ejusdem, (…) a quien este Tribunal le
decretó Medida Privativa Judicial (…) de Libertad por auto de fecha
10-04-2006 (sic).*

* *

*…omissis…*

* *

*Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriores y visto que el
ciudadano HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO, no se encuentra en Territorio Nacional,
pues se tiene noticia de que se encuentra en COSTA RICA, que se le imputa
la comisión de unos hechos que tanto en el país requirente como en el
requerido constituyen un delito, que según la legislación patria no se
encuentra prescrito, que le corresponde una pena mayor a un año de
privación de libertad y que no es un delito de los denominados delitos
políticos, este Tribunal Sexto en Funciones de Control de conformidad con
el contenido del artículo 392 del Código Orgánico Procesal Penal, considera
procedente que se inicie el trámite para la extradición del mencionado
ciudadano…”.*

Del recibo del presente expediente, se dio cuenta en la Sala de Casación
Penal del Tribunal Supremo de Justicia, y se designó la ponencia al
Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte, quien con tal carácter
suscribe el presente fallo.

El 14 de octubre de 2009, mediante oficio Nº 1041, la Sala remitió copia
certificada del expediente a la ciudadana Fiscal General de la República de
acuerdo con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 108 del Código
Orgánico Procesal Penal y el segundo aparte del artículo 392 *eiusdem*.

La ciudadana Fiscal General de la República, luego de relacionar la base
legal aplicable, conforme al Código Orgánico Procesal Penal, al
procedimiento de extradición, opinó lo siguiente:

“...*Cabe destacar, que la República Bolivariana de Venezuela y la
República de Costa Rica, son partes de la Convención Interamericana sobre
Extradición, publicada en Gaceta Oficial identificada con el número 2.955
Extraordinario, de fecha 11 de mayo de 1982, y por consiguiente debemos
regirnos según lo dispuesto en su artículo 1...Ahora bien, revisadas
exhaustivamente las actas que conforman el presente expediente, se constató
que las mismas están integradas por los siguientes documentos: 1.-Copia
certificada del Acta fechada 26 de septiembre de 2006, mediante la cual el
Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del
estado Yaracuy, imputa al ciudadano Henry Rafael López Sisco...2.-Copias
certificadas de las Ordenes de Aprehensión, de fecha 10 de abril de 2007,
como consecuencia de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera
Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado
Yaracuy, con sede en San Felipe, que decretó la Medida Cautelar de
Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el ciudadano Henry Rafael
López Sisco...3.- Copia certificada de la Acusación presentada por los
abogados Zair Mundaray Rodríguez, María Teresa Cortes y Miguel Ángel Gómez
Torres, Fiscales del Ministerio Público...contra el ciudadano Henry Rafael
López Sisco, en fecha 1 de junio de 2009, ante el Juzgado Sexto de Primera
Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado
Yaracuy, con sede en San Felipe, por la presunta comisión del delito
Concurso Real de Homicidio Calificado en grado de complicidad
correspectiva, previsto y sancionado en el numeral 2 del artículo 406 del
Código Penal, en concordancia con los artículos 424 y 88 ejusdem...De lo
anterior se evidencia, que se encuentran llenos los extremos del artículo
392 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el mismo exige para la
procedencia de la Extradición Activa, que pese contra el ciudadano
requerido, medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, lo
cual se verifica en el caso bajo estudio, toda vez que el ciudadano Henry
Rafael López Sisco, le fue dictada orden de aprehensión, en fecha 10 de
abril de 2007...y aunado a ello, fue acusado formalmente por el Ministerio
Público, por la presunta comisión del delito de Concurso Real de Homicidio
Calificado en grado de complicidad correspectiva...Aunado a ello, exige
igualmente la aludida norma, que el ciudadano requerido se encuentre en
país extranjero, lo cual se materializa en el presente caso, toda vez que
consta en comunicación número 9700-190-342, de fecha 05 de febrero de 2007,
emanada de la INTERPOL Caracas, que según radiograma número
IP-049-2007/JLS/017, emanado de la INTERPOL San José de Costa Rica, el
ciudadano Henry López Sisco, registra ingreso en el mes de noviembre de
2006, procedente de Colombia...Puntualizando lo anterior...los hechos por
los cuales fue acusado el ciudadano Henry López Sisco, se llevaron a cabo
en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 08 de
mayo de 1996, y el delito imputado no es considerado como político ni
conexo con éstos...la pena aplicable al delito por el cual se solicita la
extradición del referido ciudadano, no es inferior a dos (02) años y no
comporta pena de muerte ni condena de pena perpetua...Ahora bien, el delito
que se atribuye al ciudadano Henry Rafael López Sisco, es CONCURSO REAL DE
HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA...es considerado
como un delito de lesa humanidad, que se configura por el agravio que
intencionalmente le ocasiona el Estado a la humanidad, afectando sus
derechos humanos, lo cual hace a través de sus agentes gubernamentales o
por particulares que obran en nombre del Estado y en el presente caso, el
ciudadano Henry Rafael López Sisco, para la fecha de ocurrencia de los
hechos, 08 de mayo de 1996, se desempeñaba como Director de Operaciones de
la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), y tenía
bajo su mando a un grupo de funcionarios quienes en cumplimiento de ese
mandato fueron los que accionaron sus armas de fuego en contra de nueve
(09) víctimas...Delito éste que es imprescriptible...todo a tenor de lo
dispuesto en los artículos 29 y 271 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela...En virtud de lo anteriormente expuesto el
Ministerio Público a mi cargo y dirección opina que la solicitud de
extradición del ciudadano Henry Rafael López Sisco, por el delito de CONCURSO
REAL DE HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA...se
encuentra ajustada a derecho, debiendo ser declarada procedente... ”.*

*II*

La Sala de Casación Penal para decidir sobre la solicitud planteda por el
Tribunal Sexto del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy observa lo
siguiente:

El citado órgano jurisdiccional indicó los hechos siguientes:

*“…El Ministerio Público, en el escrito de acusación señala que en vida,
los ciudadanos víctimas DILIA ANTONIA ROJAS, NELSON CASTELLANOS DÍAZ,
RONALD JOSÉ MORAO SALGADO, JOSÉ ROSENDO SILVA MÉDINA, SIMÓN JOSÉ ROMERO
MADRID, LUIS RAFAEL GUZMÁN GREEN, RAFAEL RAMÓN QUEVEDO INFANTE y ALFREDO
CAICEDO CASTILLO, desarrollaron una participación activa en el seno de su
comunidad, promoviendo posiciones políticas y sociales que tenían por
finalidad abrir posiciones de espacio ideológico sobre la situación del
país y los problemas que aquejaban para ese entonces a la colectividad,
especialmente, a aquellos sectores de la población menos favorecidos o de
pocos recursos, caracterizándose a lo largo de sus vida para implementar
diferentes acciones para lograr dichos objetivos, que para algunos de
ellos, en ocasiones remotas consistió en haber sido parte de grupos armados
que confrontaban las autoridades de momento, aunque la mayoría de esas
personas eran dirigentes estudiantiles y culturales que tenían trabajos
comunitarios en los Barrios de Caracas.*

* *

* Señala la representación Fiscal, que dentro del marco jurídico vigente
para el año 1986, dichas víctimas habían encontrado un lugar común,
compartiendo la misma aspiración de crear una agrupación, eventualmente
política, que denominarían ‘Corriente Histórica Social’, basada en las
ideas de justicia social historicamente contenidas en el pensamiento de
Simón Bolívar (…)*

* *

* omissis*

* *

*Por su parte, el Ministerio Público establece, que el imputado HENRY
RAFAEL LÓPEZ SISCO, para la época ostentaba el rango de Comisario,
desempeñaba el cargo de Director de Operaciones y a su vez Jefe del Grupo
Comando de Acciones Especiales de la Dirección General de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), jerarquía que le permitía ejercer el
mando de todos aquellos funcionarios de menor rango pertenecientes a ese
Cuerpo de Seguridad, pero especialmente el de los funcionarios que estaban
directamente adscritos a esas dos direcciones que se encontraban bajo su
jefatura, que dicho imputado, dotado de una serie de poderes y atribuciones
oficiales, por razón de las funciones que desempeñaban derivadas de su
investidura de autoridad pública, procedió a la violación de la ley, ha
aprovecharse de tales facultades para fines distintos al cumplimiento de
las funciones de seguridad ciudadana y mantenimiento de orden público que
le eran inherentes, emprendiendo toda una operación de espionaje y
persecución en contra de las víctimas, simplemente por su desacuerdo e
intolerancia con la ideología propugnada por las mismas.*

* *

*Insiste el Ministerio Público, que tal operativo inicialmente fue
desplegado mediante una maniobra aviesa (sic) consistente en introducir
cuatro (4) agentes encubiertos en la organización que conformaban las
víctimas, que resultaron ser los ciudadanos NORBERTO REBANALES, quien
utilizaba el apodo de Compadrito, ALIRIO REBANALES conocido como el Enrique
o Trinity, ANTONIO RAFAEL ROJAS, conocido como el GOAJIRO, y BERGELIS
BERACIERTA conociendo como Julián. Que durante el período que estuvieron
infiltrados en la organización social de las víctimas, manifestaron tener
la experiencia y recursos necesarios para llevar a cabo las reuniones
pautadas, al mismo que se dedicaron a ganarse la confianza de sus
integrantes quienes desafortunadamente les asignaron la tarea de elegir la
fecha, las personas que asistirían, buscar los sitios de reunión, toda la
logística y transporte para las actividades del grupo, que más tarde se
convertiría en parte de la estrategia para materializar una emboscada.
Establece el titular de la acción penal que los agentes encubiertos
eligieron realizar una reunión el día 08/05/1986, en el sector La Vaca,
Caserío Barlovento, Yumare, Distrito Bolívar, del Estado Yaracuy, por lo
que unos días antes procedieron a llevar a varios miembros de la agrupación
iniciando un recorrido que culminó el día anterior cuando se adentraron a
una zona boscosa, de difícil acceso y desolada, ubicada en esa dirección,
donde decidieron acampar supuestamente en espera de otros miembros que
venían en camino.*

* *

*En este orden afirma el Ministerio Público que, al llegar a ese lugar,
NORBERTO REBANALES les hace saber a las víctimas y demás miembros del
grupo, las normas que tenían que cumplir para permanecer en el sitio de la
reunión ya que según el nadie debía moverse de la zona sin su permiso
porque el era el Jefe del grupo, mientras ALIRIO REBANALES era el encargado
de seguridad y RAFAEL ROJAS era el encargado de logística, lo cual fue
aprovechado por ellos para insistir en que si llegaba a pasar algo, nadie
debía moverse del sitio, ya que en ese caso ellos iban a decir que era lo
que había que hacer, pero nunca le explicaron que era lo que podía suceder.*

* *

*En este orden del escrito acusatorio se desprende que aproximadamente a
las 11:00 horas de la noche del 07/05/1986, los sujetos infiltrados
separaron a las personas presentes en dos grupos, uno integrado por las
víctimas de autos y otro integrado el resto de los miembros, entre los
cuales se encontraban presentes los ciudadanos LUIS ALFREDO MACHADO (…)
YHONY ENRIQUE RIOS VARGAS (…) CESAR RAMÓN ROJAS (…) Y EDMUNDO IRENE ROMERO
MADRID (…), quienes fueron testigos presenciales de los hechos, bastante
avanzada la noche, se dispusieron a descansar, siendo este momento
aprovechado por los agentes encubiertos para retirarse del lugar,
permaneciendo allí las víctimas en un sitio aislado, en completo estado de
indefensión, totalmente desprevenidas por la hora y su actividad, ya que se
quedaron durmiendo.*

* *

*Que el resultado de la información obtenida con este trabajo previo de
inteligencia fue utilizado por el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO,
quienes a entender de la Representación Fiscal, gracias a los agentes
encubiertos mencionados ut supra, pudo conocer perfectamente todos los
detalles exactos vinculados al lugar donde se encontraban las víctimas,
identificación y cantidad de personas que iba a conseguir allí, motivos de
la reunión –cuya naturaleza era la discusión ideológica-, y más aún, le
permitió saber de manera certera cuál sería el momento del día mas propicio
para sorprender a las víctimas, sin que estas tuvieran la posibilidad de
reaccionar.*

* *

*De esta forma, justo antes del amanecer, aproximadamente a las 5:45 horas
de la mañana del día 08/05/1986, el imputado, so pretexto de realizar un
supuesto operativo de rastreo de irregulares, lo que hizo en realidad fue
conducir en forma directa, una comisión fuertemente armada, presuntamente
integrada por el Comisario General OSWALDO RAMOS OVIEDO, diez (10)
funcionarios de la Brigada de Intervención o Grupo Comando de la DISIP y
seis (6) individuos de tropa, plazas del Teatro de Operaciones Nº 05 con
sede en Yumare, hacia el lugar preciso donde pernoctaban las víctimas, al
cual arribaron en un vehículo tipo camión de uso civil, superando todos los
senderos de intensa vegetación, la oscuridad y peligros propios que
implicaría a esa hora un grupo de guerrilla habitualmente entrenado en ese
entorno, se detuvieron justo a pocos metros del lugar donde dormían las
víctimas quienes no eran ningunos guerrilleros y sin mediar palabras,
arremetieron en su contra para aniquilarlos, efectuando disparos
desmedidos, que indefectiblemente ocasionaron la muerte de los mismos,
debido a las heridas que le causaron…”.*

* *

* *Por otra parte, el citado tribunal señaló los elementos que
conforman la acusación presentada por el Ministrio Público, los cuales se
relacionaron de la forma siguiente:

*1. **COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE N° 471*, instruido ante el
Juzgado de Primera Instancia Militar Permanente de Barquisimeto, Estado
Lara y que luego fuera consultado ante el Consejo de Guerra Permanente de
Maracay, del cual se extrae lo siguiente:

* *

*Por medio de este elemento se constata la ausencia de proceso de
investigación en relación a las violaciones graves de derechos humanos que
tuvieron lugar el día 08/05/1986, de los cuales fueron víctima los
ciudadanos que en vida respondieran a los nombres de **DILIA ANTONIA ROJAS,
NELSON CASTELLANOS DÍAZ, RONALD JOSÉ MORAO SALGADO, JOSÉ ROSENDO SILVA
MEDINA, SIMÓN JOSÉ ROMERO MADRID, LUIS RAFAEL GUZMÁN GREEN, RAFAEL RAMÓN
QUEVEDO INFANTE y **ALFREDO CAICEDO CASTILLO, puesto que únicamente se
llevó a cabo una investigación sumaria ante la jurisdicción militar por
delitos de naturaleza militar, sin ningún tipo de garantías, donde a las
referidas víctimas sólo se les dio la cualidad de investigados, omitiendo
el Estado venezolano realizar los actos propios de investigación de dichas
muertes, mediante la sustracción del expediente de la causa de la
jurisdicción ordinaria**. Asimismo, dicho expediente contiene actuaciones
de carácter irrepetibles directamente vinculadas con las evidencias o
rastros relacionados con las víctimas y sitio del suceso y aunado a ello en
dicho expediente cursan toda una serie de diligencias referidas a
allanamientos y aprehensiones de las cuales fueron objeto, los diferentes
familiares de los occisos, en los días sucesivos a los hechos, de los
cuales se deriva una persecución evidentemente injusta en contra de los
mismos. ** *

* *

*1.1 VOTO SALVADO de la decisión de fecha 20/04/1989, dictada por el
Consejo de Guerra Permanente, suscrito por el TENIENTE CORONEL AVIACIÓN,
GERMÁN RAFAEL BLASCO ACEVEDO**, el cual expone: “Yo, Teniente Coronel
Aviación, Germán Rafael Blasco Acevedo como Canciller del Consejo de Guerra
Permanente de Maracay, en uso de la facultad que me confiere el Artículo
143 del Código de Justicia Militar, salvo mi voto en cuanto al fallo
precedente por no compartir la opinión de dos otros dignos Magistrados de
este Tribunal Colegiado. Sustento mi opinión en el criterio en base a que,
si bien es cierto que quedó suficientemente probado en autos la comisión
del delito militar de REBELIÓN, previsto y sancionado en el Ordinal 2do.
Del artículo 486 del Código de Justicia Militar, y que, por una parte,
habiendo fallecido en el encuentro armado el grupo de ciudadanos incursos
en la referida infracción penal, mientras que por la otra fue imposible
identificar y detener hasta la fecha a los otros presuntos ciudadanos
participantes del encuentro, es procedente terminar la averiguación
sumarial en consideración a lo previsto en el Ordinal 4to. del artículo 206
del Código de Enjuiciamiento Criminal; no memos cierto es que habiendo
fallecido nueve (9) ciudadanos a manos de funcionarios que no forman parte
de las FUERZAS ARMADAS, sino de la DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS DE
INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN, cuya función principal es la prevención del
delito, antes que la represión armada; y que en el expediente surgen
elementos de juicio contradictorios con las declaraciones de los
funcionarios de dicho organismo policial que dan a entrever que los hechos
por ellos narrados no son del todo ajustados a la verdad de lo sucedido y
que aparentemente hubo excesos durante la comisión del servicio que tenían
asignado; considero procedente que la sentencia debió incluir la remisión
de este expediente a la jurisdicción penal ordinaria para que proceda al
conocimiento y sustanciación de las verdaderas circunstancias en las cuales
fallecieron los ciudadanos plenamente identificados en autos, si hubo o no
la comisión de delito, y en caso de haberlo, determinar quienes fueron los
responsables y la sanción correspondiente, si fuese procedente; por cuanto
no corresponde a la jurisdicción militar el conocimiento de dichos hechos.
Sustento mi opinión en los siguientes elementos de juicio, que se
desprenden de las actas sumariales incertas (SIC) del presente
expediente: Argumentan
todos los funcionarios que participaron en el presunto encuentro armado que
desplazándose por un lugar boscoso, fueron objeto de una emboscada por
parte de los ciudadanos fallecidos. Pero, conforme a lo que se evidencia en
las fotografías que cursan en el folio 5 al 13, se observa que la zona
donde todos los ciudadanos murieron está poblada de vegetación baja, tipo
pasto, grama y maleza, todos de muy corta altura, característicos de
terrenos despejados, de gran iluminación. Asimismo se observa que es un
terreno plano, sin obstáculos o árboles que permitiesen el ocultamiento de
personas, poniendo en duda la afirmación de la presunta emboscada. En el
folio 14, cursa fotografía de una zona boscosa, donde según el funcionario
inspector, fue el lugar donde ocurrieron los acontecimientos; pero sostengo
el criterio que el mismo no se corresponde con el lugar donde fallecieron
los ciudadanos, por la evidente contradicción claramente visible; ya que se
constata que existe un significativo contraste con el tipo de vegetación e
iluminación reinante en el lugar donde quedaron los cadáveres. Sorprende la
efectividad, precisión y cantidad de los impactos en los cuerpo (SIC) de
las víctimas, particularmente en la cabeza y tórax de todos los presuntos
agresores, por parte de los funcionarios policiales que fueron
presuntamente emboscados; no habiendo baja masiva, sino dos (2) heridos por
parte de los funcionarios policiales, lo que igualmente sorprende ya que la
ventaja de una emboscada y la protección defensiva previa a la misma en una
zona boscosa por parte de los agresores, establecería que las consecuencias
para los funcionarios policiales fueses (SIC) con gran certeza desastrosas.
Es extraño que, de acuerdo a lo que se desprende de las experticias
practicadas a los morrales y a su contenido, que portaban los ciudadanos
fallecidos, los mismos no presentaban perforaciones ni daños por
proyectiles ni esquirlas, siendo que de acuerdo con las autopsias
practicadas, varias de las víctimas habían presentado orificios en la
región dorsal. Difícilmente es aceptable que quien efectúa una emboscada lo
haga con un morral en las espaldas, cuyo peso y volumen le dificultaría sus
movimientos. En el folio 5 se observa un cadáver agarrando un arma de
guerra, pero es extraño que el portafusil esté sobre su hombro, lo que
parece ilógico de aceptar en una persona que previamente ha asumido una
posición de ventaja para una emboscada. Igualmente no son contundente las
conclusiones de la experticia practicada al conjunto de guanteletes de
parafina presuntamente tomados a los occisos, por cuanto difícilmente, de
acuerdo a consulta telefónica efectuada con un funcionario de la Policía
Técnica Judicial de Maracay, un arma larga dejaría siempre restos de ión
nitrato en ambas manos; y que de cualquier manera, la experticia sólo
establecía la existencia de dicho ión, más no de que exista restos de
pólvora que permitan establecer definitivamente que la persona hizo uso de
algún arma. No habiéndose practicado una inspección ocular por parte de
ninguno de los Jueces que tuvieron conocimiento de los hechos, sólo se
tienen las fotografías existentes en autos, así como las declaraciones de
los funcionarios que participaron en el encuentro, y las de los
instructores que levantaron las actas existentes en este expediente; y en
ninguna parte del expediente se observa, evidencia o refiere la existencia
de casquillos o conchas de proyectiles de cartuchos disparados alrededor de
las víctimas, lo que es lógico de observar en ese tipo de enfrentamiento,
sobre todo si se está emboscado y en posición de ataque; y considerando que
se alega que el enfrentamiento duró como diez( 10) minutos. Por las razones
anteriormente expuestas, conciente de la autonomía de criterio que como
Juez me da la Ley, al diferir con la decisión de los otros dos ilustres
magistrados de este Consejo de Guerra es que he procedido a salvar mi voto
en los términos que los he hecho. (folio 182 al 184 de la carpeta 3,
expediente militar N° 471)*

* *

*Este elemento desvirtúa la existencia de un enfrentamiento armado entre
las víctimas de autos y los funcionarios actuantes que les dieron muerte,
para el momento en que se encontraban comandados por el imputado HENRY
RAFAEL LÓPEZ SISCO, haciendo palpable toda la serie de contradicciones e
irregularidades existentes desde el punto de vista criminalístico sobre
este hecho, resultando manifiestamente obvio que las víctimas de autos en
realidad fueron ejecutadas**. ** *

* *

*1.2 **COPIA CERTIFICADA DE ACTA POLICIAL inicial de procedimiento, de
fecha 08/05/1986*, suscrita por el Comisario General *OSWALDO RAMOS OVIEDO*,
adscrito a la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención
(DISIP), mediante la cual deja constancia de lo siguiente: *“Cumpliendo
instrucciones de la superioridad, en compañía del Comisario General HENRY
LÓPEZ SISCO, diez funcionarios de la Brigada de Intervención DISIP y seis
individuos de tropa, plazas del Teatro de Operaciones N° 05 con sede en
Yumare, en calidad de apoyo, me trasladé en varios vehículos hacia la
jurisdicción del Caserío Carabobo, Distrito Bolívar del estado Yaracuy, con
la finalidad de llevar a cabo un operativo de rastreo en la zona rural, ya
que según informaciones confidenciales se tenía conocimiento que desde hace
varios días moradores del sector habían observado la presencia de un grupo
de sujetos vestidos de verde oliva, portando armas largas, presuntamente
bandoleros, quienes habían hecho acto de presencia en varios fundos y
caseríos del lugar identificándose como guerrilleros. Encontrándonos en el
operativo de rastreo a pie a unos cuatro kilómetros al sur de la población
de Barlovento, Jurisdicción del Distrito Bolívar del Estado Yaracuy, el día
jueves ocho de mayo de mil novecientos ochenta y seis, siendo las seis y
quince minutos de la mañana aproximadamente, cuando nos desplazábamos por
un lugar boscoso, fuimos objeto de una emboscada por parte de un grupo de
sujetos que hicieron uso de sus armas de fuego, motivo por el cual
procedimos a repeler la agresión de que fuimos objeto. Luego de diez
minutos de intercambio de disparos y habiendo cesado el ataque por parte de
los irregulares, tomando las precauciones del caso nos acercamos al sitio
donde estaban apostados los sujetos, pudiendo observar y constatar que
nueve de ellos presentaban heridas por arma de fuego y carecían de signos
vitales, encontrándose entre ellos el cuerpo de una persona del sexo
femenino. Todos vestían ropas tipo militar, portaban armas largas de guerra
de distintos calibres, entre ellas dos Fusiles Automáticos Livianos (FAL) y
morrales de campaña. Durante la confrontación resultó herido por arma de
fuego el Comisario General HENRY LÓPEZ SISCO, quien comandaba la comisión
de este Despacho y a la brevedad posible fue evacuada de la zona y
trasladado hacia el Hospital Central de San Felipe. La comisión, luego del
enfrentamiento armado, donde resultaron muertos nueve irregulares, procedió
a hacer un rastreo minucioso de la zona, siendo localizados dos campamentos
abandonados: en el primer campamento fue localizado un abundante depósito
de alimentos, uniformes militares y otros materiales comúnmente utilizados
por la subversión; en el segundo campamento fueron localizados seis
morrales de campaña y dos armas largas. Posteriormente, luego del
enfrentamiento armado, donde resultaron muertos nueve irregulares y herido
el Comisario General HENRY LÓPEZ SISCO y localizados los dos campamentos,
se hizo del conocimiento de la superioridad de lo ocurrido, la cual hizo
las coordinaciones necesarias para que personal militar (Fiscal Militar) se
apersonaran al lugar de los hechos, acudiendo a las 8:30 horas de la mañana
el Fiscal Militar Tercero ante el Consejo de Guerra Permanente y el médico
forense, PAÚL LEISSER REYES, quienes se encargaron del levantamiento de los
cadáveres y la recolección de todo el material existente en la zona
perteneciente al grupo armado en cuestión. Luego de haberse llenado estos
requisitos, tanto la DISIP como el Ejército, procedieron a rastrear la zona
por cuanto se localizaron rastros presuntamente de sangre indicativos que
cómplices de los fallecidos lograron huir del enfrentamiento. Esta segunda
operación de rastreo fue completamente negativa. Es todo”. * (anexo I copia
certificada expediente militar Nº 471, folio 2)

*De este elemento se deriva la participación directa del imputado HENRY
RAFAEL LÓPEZ SISCO en la muerte de las víctimas de autos, suscribiéndose un
acta de procedimiento para tratar de simular un supuesto enfrentamiento
armado, que resulta inverosímil de acuerdo a las propias condiciones de
tiempo, modo y lugar descritas en dicha acta policial, las cuales no se
corresponden con la naturaleza del supuesto procedimiento de rastreo y
ubicación de grupos irregulares, ni se desprende ningún elemento que
permita considerar si quiera que las víctimas portaban algún tipo de
armamento o que se haya sostenido un intercambio de disparos, por el
contrario, luego de haberse efectuado tantos disparos no se colectó ni una
sola evidencia balística (concha, proyectil, núcleo, esquirlas, fragmentos
de metal) que corroboren tal hecho. Asimismo se evidencia una grave
irregularidad en cuanto a la identificación de los funcionarios actuantes
que participaron en dicho procedimiento, la cual no se precisa en la
referida acta, lo único que queda claro es que esta acción fue comandada
por el Comisario HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO**. ** *

* *

*1.3 COPIA CERTIFICADA DE ACTA POLICIAL de inspección con fijación
fotográfica de fecha 08/05/1986*, suscrita por el funcionario Detective
SIMÓN ENRIQUE ALBARRÁN, adscrito a la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante la cual deja constancia de lo
siguiente: *“Siendo aproximadamente las siete horas y treinta minutos de la
mañana, salí hacia el Sector Barlovento, jurisdicción del Distrito Bolívar
de este Estado, en compañía del fotógrafo NELSON DURÁN, en la Unidad 2-993, con
el fin de hacer la fijación fotográfica del sitio del suceso donde en horas
de la mañana de hoy, funcionarios de estos servicios fueron emboscados por
un grupo de irregulares. Una vez en dicho lugar, se pudo constatar que se
trata de una zona boscosa deshabitada cuyo acceso es posible hacerlo a pie
o a lomo de bestia, ubicado aproximadamente a quinientos metros de la vía
de penetración agrícola que va al Caserío El Diamante y /o El Tigre.
Seguidamente
procedimos a fijar fotográficamente nueve cadáveres de personas que aún no
han sido identificados, vistiendo prendas de uso privativo de las Fuerzas
Armadas Nacionales. Asimismo, observamos depósitos de alimentos, morrales
de campaña y otros implementos de los comúnmente usados por organizaciones
clandestinas. Consigno fotografías de lo mencionado, así como panorámica
del sitio del suceso. Es todo”.(constante de catorce -14-
fotografías)*(anexo I copia certificada expediente militar Nº 471,
folios del 7 al 21)

*Nuevamente este **elemento no se corresponde con los hechos descritos el
procedimiento llevado a cabo por el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO,
donde perdieron la vida las víctimas de autos, contribuyendo a desvirtuar
el supuesto enfrentamiento armado entre los mismos, puesto que de la
fijación fotográfica no se desprende ningún elemento que apoye la
existencia de un intercambio de disparos de esa magnitud**. ** *

*1.4 **ACTA de fecha 21/05/1986*, levantada ante el Departamento de
Instrucción de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y
Prevención DISIP, mediante la cual se dejó constancia de lo siguiente: *“En
esta fecha, siendo las dos horas de la tarde, comparece por ante este
Despacho la ciudadana: FRANCY ELENA CAICEDO CASTILLO, de nacionalidad
colombiana portadora de la cédula de identidad Nº E-81.678.157 y su
concubino: ciudadano JOSÉ PEREA PEREA, de nacionalidad colombiana, portador
de la cédula de identidad Nº E-81.678.617, acompañados del Abogado
ciudadano: IGNACIO RAMÍREZ ROMERO, quien funge como presidente de la
Federación Nacional de Derechos Humanos “FENADDEH”, el prefecto del
Distrito San Felipe señor JUAN DE DIOS RIVERO y los Fiscales del Ministerio
Público doctores: JOSÉ DE LA CRUZ REYES y FRANCISCO BERNABÉ RAAZ, a los
fines de hacer del conocimiento a este Despacho de la verdadera identidad
del cadáver que se encuentra en la Morgue del Hospital Central signado con
el numero nueve (09) y que según experticia Necrodactilia efectuada por el
C.T.P.J aparece registrado como CARLOS JULIO SILVA RODRÍGUEZ con cédula
colombiana Nº 10.524.195. Dicha ciudadana arriba identificada, quien dice
ser hermana del occiso deja constancia en este Acto, que el cadáver que
esta en la Morgue del Hospital Central signado con el Nº nueve (09),
corresponde al ciudadano: ALFREDO CAICEDO CASTILLO quien es su hermano y
que reconoció en presencia de las personas arriba indicadas más el Jefe del
C.T.P.J Delegación Yaracuy: Comisario HÉCTOR GARCÍA, Dr. RAFAEL HENRÍQUEZ
LÓPEZ Médico patólogo, Dr. CHECRE MALUFF SALDIVIA Médico Forense de
Guardia, es todo”. (Folio 37 de la pieza 3, copia certificada expediente
militar N° 471)*

* *

*Con este elemento se establece la correcta identificación del ciudadano
víctima que en vida respondiera al nombre de ALFREDO CAICEDO CASTILLO,
quien es de nacionalidad extranjera y fue debidamente reconocido por su
hermana FRANCY ELENA CAICEDO CASTILLO. *

* *

*1.5 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER SILVA MEDINA JOSE
ROSENDO**, **FECHA
DE AUTOPSIA 09/05/86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL, DEL
HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY*, mediante el cual se deja
constancia de lo siguiente: *“Cadáver de un hombre picnico trigueño, con
bigotes. Cabeza: se aprecia fractura abierta del cráneo. Cuello: sin
lesiones. Tórax: se aprecia herida por arma de fuego en línea axilar media
derecha a la altura de 7 y 8 arco costal. Dos orificios en la región axilar
derecha de 9 x 6 y 5 x 4 cms. Herida anfractuosa con perdida de sustancia
en región dorsal derecha. Fractura de los arcos costales 7,8,8, y 10
derecho y lo izquierdo. Perforación de pulmones, traquea. Intestino.
Estallido de hígado. Herida anfractuosa en cara externa del muslo derecho
salida en parte interna con fractura de tibia y peroné. Herida desgarrante
amplias en ambos glúteos de 10 x 3 y 6 x 3”.*

*DIAGNOSTICO:** Heridas por arma de fuego en cabeza, tórax, abdomen.
Estallido de pulmones, hígado. Perforación de intestino.*

*EPICRISIS: En la necropsia se aprecian múltiples heridas por arma de fuego
con graves lesiones en los órganos causantes del fallecimiento”. *(FOLIO
CIENTO VEINTIUNO 121 carpeta 1, copia certificada expediente militar N° 471)

* *

*Este elemento permite determinar las múltiples heridas que presentaba la
víctima antes mencionada, como consecuencia de la acción desplegada por un
grupo de funcionarios comandados por el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO,
que al ser analizadas, en base a los factores objetivamente perceptibles,
tales como cantidad de heridas, región anatómica comprometida,
trayectoria, intensidad del golpe, conllevan a la conclusión de que la
víctima en cuestión se encontraba en estado de indefensión y fue
indiscutiblemente ejecutada. *

* *

*1.6 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER SILVA RODRIGUEZ CARLOS JULIO
que al ser correctamente identificado resultó ser **ALFREDO CAICEDO CASTILLO
**, FECHA DE AUTOPSIA 09-05-86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL,
DEL HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY*, mediante el cual se deja
constancia de lo siguiente: *“Cadáver de un trigueño. Cabeza: Herida por
arma de fuego en: región malar derecha de 8 cms. de diámetro. Herida en
región frontal media y parte izquierda. Herida en región malar izquierda.
Provocando fractura de los huesos de la cara y fractura de base y bóveda
del cráneo, con fractura abierta y perdida de la masa encefálica. Cuello
sin lesiones. Tórax: Dos heridas en parte superior del tórax al lado del
cuello. Fractura del 2,3, y 4 arco dorsal derecho y 4 y 5 izquierda.
Perforación de ambos pulmones, hemotórax. Perforaciones de bazo, hígado,
intestino. Herida con perdida de sustancia en tercio interno del muslo
izquierdo de 16x6 cms y fractura del fémur. Herida extensa en antebrazo
izquierdo y hombro izquierdo de 12cms. con fractura del humero izquierdo.*

*DIAGNOSTICOS:** Heridas por arma de fuego en: cara con fractura abierta de
cráneo y de los huesos de la cara. En tórax y miembros.*

*EPICRISIS:** En la necropsia se constata múltiples heridas por arma de
fuego con graves lesiones en los órganos. Causantes del fallecimiento”*.
(FOLIO CIENTO VEINTIDOS 122 carpeta 1, copia certificada expediente militar
N° 471)

*1.7 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER RAFAEL RAMON QUEVEDO INFANTE**,
FECHA DE AUTOPSIA 09-05-86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL, DEL
HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY*, mediante el cual se deja
constancia de lo siguiente: *“Cadáver de un hombre de buen estado general,
trigueño. Cabeza: se aprecia fractura amplia, conminuta de la bóveda y base
del cráneo por herida de arma de fuego, con perdida de masa encefálica. La
herida es anfratuosa y mide aproximadamente 20x13 cms. Llegando hasta el
maxilar inferior, con perdida de tejidos blandos. Se aprecia herida por
arma de fuego en hombro derecho dos en la parte anterior unos en la región
posterior. Fractura de la clavícula izquierda. Fractura de la segunda y
tercera vértebras dorsales. Fractura de los arcos costales izquierdos 2,3,4
y 5 y de los arcos costales derechos 3,4 y 5. Herida de 16x10cms, con
perdida de sustancia amplia en pierna izquierda con fractura de tibia y
peroné. Al abrir el tórax apreciamos perforación de ambos pulmones y de la
traquea por herida de arma de fuego. Corazón: sin lesiones esófago, sin
lesiones. Abdomen: estomago luz vacía intestino sin lesiones. Riñones sin
lesiones. Bazo: sin lesiones. Hígado sin lesiones. Genitales sin lesiones.*

*DIAGNOSTICO:** Herida por arma se fuego en cabeza con fractura conminuta
de la bóveda y base del cráneo lado derecho. Perdida de masa encefálica.
Heridas en hombro derecho, clavícula con fractura de clavícula izquierda.
Fractura de la 2 y 3 vértebra dorsal. Fractura de arcos costales izquierdos
2, 3, 4 y 5 y del lado derecho.*

*EPICRISIS: **Las lesiones que se encontraron corresponden a lesiones por
arma de fuego de potencia con lesiones y pérdidas de sustancia amplias. *(FOLIO
CIENTO VEINTITRES 123 carpeta 1, copia certificada expediente militar N°
471)

*1.8 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER CASTELLANO DIAZ NELSON MARIN, *
*FECHA DE AUTOPSIA 09-05-86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL, DEL
HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY**, mediante el cual se deja
constancia de lo siguiente: “Cadáver de un hombre trigueño, asténico,
Bigote. Exodoncia superior parcial. Cabeza: se aprecia el estallido del
cráneo, por herida de arma de fuego, acompañándose de fractura de los
huesos de la cara. Herida por arma de fuego en la región malar derecha.
Herida desgarrante en la región supra clavicular izquierda de 12 x 4.
Herida amplia en tercio medio brazo izquierdo y antebrazo tercio superior.
Herida en parte interna del antebrazo derecho de 6 x 3 cms. Fractura del
humero izquierdo. Herida amplia de 6 x 6 cms. en abdomen lado izquierdo.
Estallido de pulmón izquierdo y de corazón. Hematórax. Abdomen: sin
lesiones.*

*DIAGNOSTICO:** Herida por arma de fuego en cara con estallido en bóveda y
base del cráneo, perdida de masa encefálica. Herida de hombros superiores
izquierdo.*

* *

*EPICRISIS:** En la autopsia nos encontramos con el cadáver de un hombre el
cual recibió varios disparos por arma de fuego con graves lesiones a nivel
del cráneo produciendo estallido del cráneo y perdida de la masa encefálica
causándole el fallecimiento. (FOLIO CIENTO VEINTICUATRO 124 carpeta 1,
copia certificada expediente militar N° 471)*

* *

*1.9 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER GUZMAN GREEN LUIS RAFAEL, **FECHA
DE AUTOPSIA 09-05-86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL, DEL
HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY**, mediante el cual se deja
constancia de lo siguiente: “Cadáver de un hombre de color trigueño, de
constitución atlética en buen estado general, con signos de rigidez
cadavérica. Cabellos negros, bigote poblado. Cabeza: se parecía fractura
abierta de la bóveda y base del cráneo a nivel del lado derecho, por herido
de arma de fuego. Perdida parcial de la masa encefálica; orificio de
entrada a nivel parietal izquierda. Boca prótesis superior inferior caries.
Cuello: sin lesiones, Tórax: se aprecia herida por arma de fuego con
orificio de entrada situado, a) en el tercer espacio intercostal izquierda
línea axilar, b) en la línea media axilar a la altura del octavo arco
costal izquierdo; c) a nivel de la axilar izquierda dos heridas, orificio
de salida en la región dorsal derecha por debajo de omoplato. En la línea
media vertebral de 6 cms de longitud. Fractura de la clavícula izquierda
tercio medio. Fractura de los arcos costales parte posterior 1,2,3 derechas
y 6,7, 8 y 9 derecho anteriores. 3,4 y 5 izquierda y 6, 7 y 8 izquierdo
anterior, Fractura de la séptima vertebral cervical y segunda lumbar.
Fractura abierta del codo izquierdo por herida de arma de fuego. Herida de
cresta iliaca anterior a nivel de la línea axilar anterior. Herida en cara
anterior del muslo derecho de 6cms. de longitud, con perdida de sustancia.
Se practico insicion media a nivel del tórax y abdomen hasta surfisis
pubiana. Se aprecia perforación del pulmón izquierdo y derecho, perforación
de traquea. Hemotórax bilateral. Corazón: sin lesiones. Aorta lisa
elástica. Abdomen estomago sin contenido. Intestino sin lesiones. Hígado:
Con perforación del logulo derecho del hígado. Bazo, sin lesiones. Riñones:
sin lesiones. Genitales sin lesiones.*

* *

*DIAGNOSTICO:** Heridas por arma de fuego en cráneo con fractura de base y
bóveda. Perdida de masa encefálica. Heridas en tórax con perforaciones de
pulmón, hemotórax. Perforación de hígado*

* *

*EPICRISIS:** En la necropsia nos encontramos con el cadáver de un hombre
el cual recibió varias heridas por arma de fuego de potencia con amplia
pérdida de sustancia. (FOLIO CIENTO VEINTICINCO 125 carpeta 1, copia
certificada expediente militar N° 471)*

* *

*1.10 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER ROMERO MADRID SIMÓN
JOSE, **FECHA
DE AUTOPSIA 09-05-86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL, DEL
HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY**, mediante el cual se deja
constancia de lo siguiente: “Cadáver de un hombre de color trigueño,
atlético, en buen estado general. Con signos de rigidez cadavérica. Cabeza.
Herida por arma de fuego con fractura de la base del cráneo y perdida de
sustancia de la masa encefálica. Herida por arma de fuego en la cara región
maxilar inferior lado derecho con fractura del maxilar quemadura región
frontal derecho. Cuello, perdida de sustancia hemoadominal a nivel del
reborde costal y de la cresta liaca, derecha. Herida anfractuoso en la
región lumbar media de 5x10cms. Herida en región dorsal media a la altura
de la novena vértebra. Perdida de sustancia en ambos glúteos parte medio de
18x12 cms. aprox. Perdida de 3,4 y 5 dedo de la mano izquierda, herida
anfractuosa. Herida en tercio extremo del antebrazo izquierdo. Herida en
cara externa del brazo derecho y en el tercios anterior del antebrazo
derecho. Cuello fractura de la 2 y 3 vértebra cervical, Fractura de las
vértebras dorsales 6, 8 y 9. Se aprecia perforación del corazón a nivel del
ventrículo derecho e izquierdo. Perforación de la aorta y de ambos
pulmones. Hemotórax bilateral. Abdomen: estomago sin contenido. Intestino
sin lesiones. Hígado sin lesiones. Riñones, sin lesiones. Bazo sin
lesiones. Genitales sin lesiones.*

*DIAGNOSTICO:** Heridas por arma de fuego en cabeza, cuello, y tórax con
perforación de ambos pulmones, corazón y aorta. Perdida de sustancia en
región glútea.*

*EPICRISIS: **En la necropsia nos encontramos con el cadáver de un hombre
el cual recibió múltiples heridas por arma de fuego de potencia con graves
lesiones y pérdida amplia de sustancia. (FOLIO CIENTO VEINTISEIS 126
carpeta 1, copia certificada expediente militar N° 471)*

* *

*1.11 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER JIMENEZ GARCIA PEDRO
PABLO, **FECHA
DE AUTOPSIA 09-05-86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL, DEL
HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY**, el cual informa: “Cadáver de un
hombre, asténico. Cabeza pelos entrecanos y con bigotes. Se aprecia herida
por arma de fuego a nivel de la región occipital derecha con orificio de
salida en región latero cervical derecha, fractura amplia occipital, con
pérdida de masa encefálica. Boca: caries exodoncias premolar. Cuello se
aprecia herida en la región cervical derecha de 4x3 de bordes irregulares.
Herida anfractuosa de 4x3 cms, en la región clavicular. En tórax se aprecia
herida en parte dorsal derecha por debajo del omoplato. Se aprecia fractura
de los arcos costales 1,2,3,4,5,6,7 y 8 posterior derechos. Se aprecia
perforación de ambos pulmones y de las ortas. Hemotórax bilateral. Abdomen:
sin lesiones, extremidades: se aprecia herida desgarrante con perdida de
sustancia en la parte interna del muslo derecho abarcando la rodilla de de
23 cms aprox. Con fractura del fémur derecho. Herida anfractuosa en el
tercio medio de la pierna derecha con fractura de tibia y peroné. Dos
heridas por arma de fuego (entrada) en cara externa de pierna derecha. *

*DIAGNOSTICO:** Herida por arma de fuego en: cabeza, tórax, miembro
inferior derecho.*

*EPICRISIS:** En la autopsia nos encontramos con el cadáver de un hombre
asténico, el cual recibió varias heridas por arma de fuego de alta potencia
las cuales provocaron serios daños causándole el fallecimiento. (FOLIO
CIENTO VEINTISIETE 127 carpeta 1, copia certificada expediente militar N°
471)*

*1.12 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER DILIA ANTONIA ROJAS, **FECHA
DE AUTOPSIA 09-05-86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL, DEL
HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY**, el cual informa: “Cadáver de
una mujer de color trigueña. Cabeza: se aprecia herida por arma de fuego en
la cabeza con estallido de bóveda y base, perdida total de la masa
encefálica. Fractura amplia de los huesos de la cara por la onda explosiva.
Boca: caries incisión superiores. Cuello sin lesiones. Tórax: herida
anfractuosa en la región axilar derecha de 3x2 cms. Mamas flácidas. Tórax:
se aprecia en la región dorsal media tres heridas por arma de fuego y tres
en la región lumbar. Órganos del tórax sin lesiones. Abdomen: herida
anfractuosa en blanco derecho con salida de asas intestinales. Hígado con
estallido total de arma de fuego. Fractura de la columna vertebral región
lumbar vértebras 2 y 3. Perforaciones de asas intestinales. Bazo: riñones
sin lesiones. Útero y Ovarios sin lesiones. Genitales, externos – sin
lesiones. Extremidades con fractura del fémur. Herida en cara posterior del
muslo izquierdo. Fractura abierta a nivel del codo derecho.*

*DIAGNOSTICO:** Herida por arma de fuego en: cabeza, región dorsal y lumbar
abdomen inferiores derechos y codo derecho.*

*EPICRISIS:** En la autopsia nos encontramos con el cadáver de una mujer en
la cual se aprecian múltiples heridas por arma de fuego de alta potencia
con graves lesiones de los órganos causándole el fallecimiento.(FOLIO
CIENTO VEINTIOCHO 128 carpeta 1, copia expediente militar N° 471) *

* *

*1.13 INSPECCIÓN GENERAL EXTERIOR DEL CADAVER MORAO SALGADO RONALD
JOSE, **FECHA
DE AUTOPSIA 09-05-86, ANATOMOPATOLOGO-FORENSE HENRIQUEZ RAFAEL, DEL
HOSPITAL RODRIGUEZ RIVERO ESTADO YARACUY**, el cual informa: “Cadáver de un
hombre de contextura delgada, asténico. Pelo amarillo rojizo grueso.
Cabeza: sin lesiones. Cuello: Herida con perdida de sustancia en parte
anterior inferior del cuello. Tórax: heridas por arma de fuego a nivel de
la región dorsal paravertebral izquierda a la altura del cuarto y a nivel
dorsal del décimo arco costal. Cuatro (4) heridas por arma de fuego en la
región dorsal. Heridas con perdida de sustancia en la región dorsal de 6x3
y 3x2 cms. Herida en mamila derecha. Fractura de la parrilla costal derecha
3,4,5,6,7 y 8. Perforación de ambos pulmones, de corazón. Hemotórax.
Fractura de la columna vertebral a nivel de la región dorsal, vértebras 3,
4, 5 y 6. Estallido de hígado. Herida desgarrante en pierna izquierda de
15x6 cms. Heridas con perdida de tejidos blandos en cara externa del brazo
izquierdo de 7x4 y 6x2 y 5x2 cms.*

*DIAGNOSTICO:** Heridas por arma de fuego en tórax, miembros inferior
izquierdo, con perforación de ambos pulmones, corazón, hígado.*

*EPICRISIS:** Se aprecian múltiples heridas por arma de fuego con lesiones
graves a nivel de los órganos del tórax y abdomen causante del
fallecimiento. (FOLIO CIENTO VEINTINUEVE 129 carpeta 1, copia expediente
militar N° 471)*

* *

*1.14 ACTA, DE FECHA 10/05/1986, *SUSCRITA POR EL JEFE DE LA UNIDAD DE
OPERACIONES ESPECIALES, DE LA DIRECCIÓN DE EDUCACION DEL EJERCITO,
MINISTERIO DE LA DEFENSA, el cual expone: *“San Felipe Estado Yaracuy, sede
del Batallón de Infantería General José Antonio Páez. El comandante de la
operación combate contra bandoleros, coronel JOSE ALEXIS SANCHEZ PAZ, por
medio de la presente acta, hace entrega al Teniente-Coronel PEDRO CELESTINO
SILVIO PEREZ; comandante de esta Guarnición del material y equipo incautado
a un grupo de bandoleros por la unidad de operaciones especiales, en el
lugar denominado “Las Vacas”, Aroa Distrito Bolívar, el día jueves
08-05-1986 a las 06:20 a.m.*

*OBJETOS INCAUTADOS:** **Repelente de inceptos off, avena, hilo, vendas,
toddy, pañuelos, diablitos, mecate, nylon, espaguetis, bidones plásticos,
adobo, ollas, arroz, tapas de ollas, mañanitas, colador de café,
mantequilla, trajes de baños, jabón azul, gorro civil, azúcar, espejo,
harina pan, pasamontañas, leche en polvo, fresca vena, sardinas enlatadas,
onoto, atún, vasos, crema dental, sal, cepillo de dientes, frasco de ajo,
correa semicuero, ace, puñales, comino, maquina de afeitar, peine, punzón,
tijeras, mayonesa, pimienta, desodorantes, binóculos, aceite de comer,
jabón de baño, cucharas, cepillo de calzado, jabón en polvo, cristina,
salsa de tomate, boinas, papel tolet, uniformes de campañas, pilas, correas
negras, fornitura, portacargadores, escopetas dos cañones luyi s/44821,
mochila de combate, escopeta j.c. higgins, bolsa de transporte, escopeta
auto 5 tiros s/m, botas de campaña negra, escopeta dos cañones jp, botas de
campañas camufladas, escopeta F22, cantimploras, fusil ca 30, fusil FN30,
sombrero cogollo, escopetas 5 tiros reminton, sobrero camuflados,
escudillas, FAL, cobijas, fusil Cal 22, camisas, FAL 7.62, swueters,
bluejeans, escopeta calibre 12, toallas, escopeta cal 16, linternas,
escopeta cal 12 S/AL362560, medias, escopeta 5 tiros, interiores, escopeta
cal 12, blumeres, cargadores de FAL, zapatos, cargador maxi, botas de
gomas, cargadores M-2, cucharas, granadas, cuchillos, Aceites, tenedores,
82 cartuchos M-1, relojes, 130 cartuchos de escopeta, almillas, hamacas,
chinchorros, ponchos, plásticos, chores, palapito, sabanas, equipos de
campañas, arneses, folletos, chaquetas, gorros, guantes de sutura, paños,
lentes, pipas, bragas, emblemas subversivos, platos, estuche viajero,
correas, cholas, cremas de zapatos, tenasas, toallas sanitarias, corta
uñas, navajas, nylon de pescar, probador de voltajes, lapiceros, libro
guerrillas y contra guerrillas, carta, informe contentivo de 12 paginas,
panfleto de Bolívar volverá, mapa del Estado Lara, mapa del Estado Yaracuy,
mapa del Estado Cojedes, mapa del Estado Falcón, mapa del Estado Trujillo,
mapa del Estado Zulia, mapa del Estado Barinas, mapa del Estado Portuguesa,
mapa del Estado Falcón; Estos productos se encontraban contentivos en
dieciséis (16) bultos incautados a los referidos bandoleros.*

*DOCUMENTACION, PRESUNTAMENTE PERTENECIENTE AL GRUPO DE BANDOLEROS:*

* 1.- Cedula de identidad Nº 3.024.551.*

* Licencia de Tercer grado, LUIS RAFAEL GUZMAN GREEN.*

* Partida de nacimientos ANDREA DEL CARMEN.*

* Tarjeta de identidad del bloque de armas.*

* Certificado medico.*

* Solvencia del impuesto sobre la renta.*

* Tarjeta de nacimiento de ANDREA DEL CARMEN.*

* Constancia de trabajo comercial TRUSSARDI.*

* Dos tarjetas del Seguro Social.*

* 2.- Cedula de Identidad Nº 4.042.158.*

* Licencia de tercer grado de MORAO SALGADO RONAL JOSE.*

* Constancia de Licencia de Conducir.*

* Inscripción militar.*

* Registro Electoral permanente.*

* 3.- Cedula de identidad Nº 4.311.042*

* Licencia de tercer grado SILVA MEDINA JOSE ROSENDO.*

* Carnet Centro Juvenil Cultural FRANCISCO DE MIRANDA.*

* Carnet Escuela de Teatro Ramón Zapata.*

* Carnet estudiantil de FANNY ARIAS NOGERA ciclo básico
“Bartolomé Oliver”.*

* Carnet Asociación de Vecinos Francisco de Miranda.*

* Cedula de Identidad SILVA CRUS MARIA Nº 8.569.746.*

* Certificado medico.*

* 4.- Cedula de identidad Nº 5.005.565.*

* Licencia de Tercer Grado ROMERO MADRID SIMÓN JOSE.*

* Certificado medico.*

* **Carnet de vigilante de nocturno.*

* 5.- Cedula de identidad N° 4.962.971.*

* **Carnet estudiantil uso de transporte.*

* Carnet de trabajo Distribuidora progreso.*

* Tarjeta de conscripción militar.*

* Carnet club de ajedrez pedagógico de Caracas.*

* Carnet estudiantil pedagógico de Caracas.*

* 6.- Cedula de identidad Nº 5.139.608.*

* Licencia de quinto grado, CASTELLANO DIAZ NELSON MARTIN.*

* Certificado medico.*

* Carnet de Defensa civil.*

* Carnet de sangre.*

* Tarjetas de identidad.*

* 7.- Cedula de identidad Nº 3.987.425.*

* Carnet de trabajo de Aeropostal (asistente técnico).*

* 8.- Cedula de identidad Nº 3.645.556.*

* Licencia de quinto grado JIMENEZ GARCIA PEDRO PABLO.*

* Certificado medico.*

* Solvencia de impuestos sobre la renta.*

*(FOLIO OCHENTA Y DOS 82 carpeta 1, *copia certificada expediente militar
N° 471)

*De este elemento se desprende la inverosimilitud del presunto
enfrentamiento armado sostenido por el grupo de funcionarios comandado por
el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO y las víctimas de autos, toda vez que
no se compagina la dotación de armamento, implementos y equipos de campaña
que supuestamente éstos poseían, con la capacidad de respuesta que
proporcionalmente deberían tener cualquier grupo irregular que se
encontrara en las mismas condiciones, más aún si éste tiene la ventaja de
la emboscada, además tales elementos no se corresponden con el sitio del
suceso, en el cual, al momento de ser inspeccionado y fotografiado no se
recabó ninguna evidencia balística que indicara la presencia de un
intercambio de disparos de esa magnitud, que trajera como consecuencia la
muerte de nueve (09) personas, contribuyendo así a establecer que las
víctimas en cuestión fueron ejecutadas. *

* *

*1.15 **EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO, MECÁNICA Y DISEÑO Nº 9700-056-649*,
de fecha 27/05/1986, suscrita por QUELVINS OMAR ORTIGOZA JIMÉNEZ Y CARLOS
RAFAEL TOVAR, funcionarios adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial
Delegación de Barquisimeto; en la cual dejan constancia de los siguiente:* *

*“EXPOSICIÓN: LA S PIEZAS RECIBIDAS PARA REALIZAR LA EXPERTICIA EN
REFERENCIA CONSISTEN EN:*

*1.- Dos (2) armas de fuego, portátil, larga por su manipulación, que según
el sistema de sus mecanismos se le da el nombre de FUSIL AUTOMÁTICO LIGERO
(FAL), fabricado en Bélgica, calibre 7,62 milímetros (O.T.A.N), con un peso
con la cacerina vacía de 4,550 gramos, su cuerpo está formado por cuatro
conjuntos: una de metal (cañón y cajón de los mecanismos) y las restantes
de madera, o sea, la caña, la empuñadura y la culata con su respectiva
cantonera de metal y va unida por medio de un tornillo; de iniciación del
ciclo de disparo mediante al accionamiento manual del trombón de la
corredera, cargador para 18 balas en columna doble y capacidad para
sobrecarga en una bala mas en la recámara. *

* Su cañón con la recámara incorporada mide 568 milímetros y su
diámetro interior entremacizo es de 7,62 milímetros. *

* En el lado izquierdo del cajón de los mecanismos existen las
siguientes letras: “S”, “R”, “A”, que presentan los siguientes: SEGURO,
REPETICIÓN, AUTOMÁTICO, respectivamente, al igual que un dispositivo
metálico que gira en semi-circulo hasta hacerlo coincidir en cualquiera de
las letras anteriormente citadas para las diferentes acciones.*

* En la zona superior del cañón se localiza una pieza metálica
de forma cilíndrica, la cual presenta en su región el guión y un
dispositivo que tiene alrededor varias depresiones o eminencias así como
numeraciones que van del 1 al 7; la finalidad es regular el sistema de
recuperación de los gases remanentes es de observar además que cerca de la
parte anterior de la culata existen la mira tipo “Laima”, de forma circular
con cinco orificios y una numeración que va de 2 al 6, la misma da vuelta
mediante presión ejercida sobre una pieza estriada, que en la parte
inferior de la misma.*

* En la parte inferior del cañón y la culata hay una pieza
metálica que dan paso a una correa que sirve para transportar dicha arma al
hombro. En el lado derecho de su cuerpo existe impreso lo
siguiente”-FABRIQUE NATIONALE D’ ARMES DE GUERRE, HERTSTAL BELGIQUE-2, una
exhibe la inscripción donde “-FUERZAS NAVALES DE VENEZUELA-, no presentan
serial. Los mismos se hallan en buen estado de uso y funcionamiento.*

*2.- Dos (2) armas de fuego, que según el sistema de sus mecanismos recibe
el nombre de ESCOPETAS, portátil, larga por su manipulación de las
utilizadas comúnmente en cacería, de un solo cañón, de carga manual que se
efectúa abriendo el arma mediante liberación del pestillo de sistema
abisagrada e introduciendo el cartucho de la recámara. *

*El sistema de percusión de esta arma es por una aguja ubicada en la parte
superior del cajón de los mecanismos. Accionándose con un disparador, el
cañón es de anima lisa y tiene unas longitud de 660 milímetros con la
recámara incorporada, para cartuchos calibre 32 equivalente al sistema
moderno 13,5 milímetro.*

* En el lado izquierdo del cajón de los mecanismos se visualiza
la siguiente inscripción “MFD BY HARRINGTON & RICHARDSON-“, seriales
AU1762209 y AL362560. *

* Examinada cuidadosamente esta arma se constató que sus
mecanismos se hallan en buen estado de uso y funcionamiento.*

*3.- Dos (2) armas de fuego, para uso individual, larga por su
manipulación, que según el sistema de sus mecanismos recibe el nombre de
ESCOPETA, de dos cañones, una de la marca LUYI y J.P.SAUER, calibre 16, su
cuerpo se compone de cañones, caña, cajón de los mecanismos y culata. De
carga que se efectúa abriendo el arma mediante el accionamiento manual del
pestillo del sistema abisagrado e introduciendo el cartucho en la
correspondiente recamara. Esta arma cuenta con dos (2) agujas de percusión,
accionada individualmente con su correspondiente disparador. El seguro está
situado en la parte superior y tiene por finalidad bloquear el mecanismo de
disparo.*

* Los cañones son de ánima lisa y la longitud de cada uno de
ellos con su correspondiente recamara incorporada es de 700 milímetros,
para cartuchos calibre 16. La caña y la culata son de madera barnizada, en
la parte inferior de los cañones y la culata hay sendas anillas metálicas
que sirve para dar paso a las correas para portar el arma al hombro.
Examinada cuidadosamente se pudo constatar que la escopeta sin serial marca
Luyi, se halla en mal estado de funcionamiento y la marca SABER, serial
264112, se halla en buen estado de uso y funcionamiento, posteriormente
después se consiguió el serial de la escopeta Luyi, el cual es 44821.*

*4.- Dos (2) arma de fuego, que según el sistema de sus mecanismos recibe
el nombre de ESCOPETA, portátil, larga por su manipulación de las
utilizadas comúnmente en cacería, de un solo cañón, de carga manual que se
efectúa abriendo el arma mediante liberación del pestillo del sistema
abisagrado e introduciendo el cartucho en la recámara.*

* El sistema de percusión de esta arma es por una aguja ubicada
en la parte superior del cajón de los mecanismos. Accionándose con un
disparador, el cañón es de ánima lisa y sus cañones miden 760 milímetros,
una para cartuchos 16 y una para cartuchos 12.*

* En la región media inferior del cañón y la culata hay una
anilla metálica que dan paso a una correa de cuero, para portar el arma al
hombro.*

* En la zona izquierda del arma exhibe la inscripción Harrinton
el otra arma no exhibe marca, sus seriales son 12735 y 277, respectivamente.
*

*Examinadas cuidadosamente estas armas se pudo constatar que el arma con el
serial 12735 se halla en mal estado de uso y funcionamiento, y la otra se
halla en buen estado de uso y funcionamiento.*

*5.- Dos (2) armas de fuego, larga por su manipulación, para uso
individual, que según el sistema de sus mecanismos recibe el nombre de
ESCOPETA, calibre 16, de la marca CHICOPEE. FALLS y REMINTONG. Su cuerpo se
compone de cañón, depósito o almacén, caña, cajón de los mecanismos y
culata; automática; cañón de ánima lisa, cuya longitud con recámara
incorporada es de 700 milímetros.*

* El depósito o almacén es de forma cilíndrica, metálico y está
situado en la parte inferior y paralelo al cañón, cubierto con la caña que
es de madera, color marrón. En su parte anterior está situado un resorte
que se comprime en la medida que se va introduciendo los cartuchos hasta
el número de cinco, a través de una ranura situada debajo del cajón de los
mecanismos y que se encuentra parcialmente cubierto por medio de una
lengueta metálica cuya finalidad es transportar el cartucho de turno a
nivel de la recamara mediante el accionamiento manual del teton de la
corredera situada en el lado derecho del cajón.*

* En el lado izquierdo de su cuerpo hay una palanca con tetón
estriado, que al ser accionado manualmente cabía adelante atras, se
convierte el sistema de disparo en automático o tiro a tiro, en la parte
posterior de la culata hay una cantonera de goma.*

* Examinadas cuidadosamente estas armas se constató que los
mecanismos de la signada con el serial 3555575 se hallan en mal estado de
uso y funcionamiento y la signada con el serial -2854, marca CHICOPPE FALLS
se hallan en buen estado de uso y funcionamiento.*

*6.- Dos (2) armas de fuego, larga por su empuñadura, para uso individual,
que según el sistema de sus mecanismos recibe el nombre de ESCOPETA,
calibre 12, su cuerpo se compone de cañón, depósito o almacén, caña, cajón
de los mecanismos y la culata; automática, cañón de anima lisa, una de la
misma recortada de 500 milímetros de longitud y la otra de 600 milímetros
de longitud.*

* El depósito es de forma cilíndrica, metálico, y está situado
en la parte inferior y paralelo al cañón cubierto con la caña que es de
madera, color marrón. En su parte anterior está situado un resorte que se
comprime en la medida que se introduciendo (sic) los cartuchos hasta el
número de cinco, a través de una ranura situada en la parte inferior del
cajón de los mecanismos y que se encuentra parcialmente labradas cubierta
por una lengüeta, cuya finalidad es transportar el cartucho de turno al
nivel de la recámara mediante accionamiento manual del tetón de la
corredera situada en el lado derecho del cajón.*

* Una en el lado izquierdo de su cuerpo hay una palanca con
tetón estriado, que al ser accionada convierte el mecanismo en tiro a tiro
y la otra es del tipo pajiza. Examinada cuidadosamente ambas armas se
hallan en mal estado de uso y funcionamiento, una de la marca HINGINS y la
otra sin marca, ambas sin seriales.*

*8.- Tres (3) armas de fuego, portátil, larga por su manipulación, que
según el sistema de sus mecanismos se le da el nombre de FUSIL, calibre FN
30; su cuerpo se componer por cuatro conjuntos: una de metal (cañón y cajón
de los mecanismos) y las restantes de madera, o sea la caña, la empuñadura
y la culata con su respectiva cantonera de metal y va unida por medio de un
tornillo, de iniciación del ciclo de tiro mediante el accionamiento manual
del trombón de la corredera.*

* Su cañón con la recámara incorporada 600 milímetros y su
diámetro interior entrecizo es de 7,65 milímetros 0 30.*

* En la parte inferior del cañón y la culata exhiben anillas
metálicas en la que pasan coreasd (sic) de cuero para protar las armas al
hombro. La piezas recibidas se hallan en buen estado de uso y
funcionamiento, dos no tienen ni marca ni seriales y uno tiene la marca
Winchester y serial 6608490.*

*9.- Dos (2) armas de fuego, para uso individual larga por su manipulación,
que según el sistema de sus mecanismos recibe el nombre de FUSIL, CALIBRE
22.*

* Su cuerpo se compone de cañón, cajón de los mecanismos, caña y
culata. De anima rayada o estriada, seguro en la parte supero-posterior
izquierda del cajón, el cual tiene por finalidad bloquear el mecanismo de
disparo, cargador de forma paralelopipeda para 10 balas, el cual se
introduce por la parte inferior del cañón, para su extracción es necesario
presionar una pequeña palanca estriada debajo el cañón.*

* El cañón con la recámara incorporada tiene una longitud de 600
milímetros. En su posición normal es para tiro selecto, mientras que en
vertical es graduable para distancias 800 metros. Examinados cuidadosamente
estas se hallan en buen estado de uso y funcionamiento.*

* De las marcas ONLY LOY STUGGART, seriales 1356 y 43408,
respectivamente.*

*10.- Un (1) Arma de fuego, para uso individual larga por su
manipulación, que según el sistema de sus mecanismos se halla en mal estado
de uso y funcionamiento, recibe el nombre de FUSIL, calibre 22, tipo
plegable, de la marca WORCESTER, SU CUERPO ESTODO metálico, plegable, se
compone de cañón, cajón de los mecanismos, cacerina, gatillo y culata.*

* El cañón con la recámara incorporada tiene 480 milímetros,
exhibe la inscripción “RIFLE SUR—CALIBRE22 HANRRINTYONG-, serial 29831, de
iniciación ciclo de tiro mediante accionamiento manual de cerrojo o
corredera.*

*11.- Trescientos (300) balas calibre 7,62, metálica de color amarillo, de
las marcas FN y CAVIM.*

*12.- Ciento once (111) cartuchos de los calibre 12 y 16, de diferentes
colores, la marca Special.*

*13.- Once (11) grandas, de color verde oliva, fragmentaria del tipo M-50.*

*14.- nueve (9) cargadores o cacerina para fusil 7,62 milímetros.*

*15.-Tres (3) cargadores para arma de fuego M-2, de forma cilíndrica de
pavón negro.*

*16.- Un (1) Cargador para sub-ametralladora Maxen, de color negro*

*17.- Una granada fragmentaria de aceite, de color verde oliva (RFG).*

*18.- Diez (10) latas de aceite para mantenimiento de arma de guerra, en
latas de color verde oliva.*

*19.- Una caja de madera, de forma rectangular, de 61 cm. De longitud por
45 cm. De ancho, con inscripción donde se lee AMMUNITIO FOR CANNON WITH
EXPLOSIVE PROJETILES.*

*20.- Muerto Nro 1*

*1.A.- Receptáculo de los denominados morral de los utilizados para
transportar objeto de liviano peso, impregnado de sustancia de color pardo
rojizo.*

*1.B.- Un portacargador doble, confeccionado en cuero pintado de color
verde.*

*1.C**.- Un cargador simple, confeccionado en cuero pintado de color verde.*

*1.D.- Un receptáculo de metal para envasar aceite, de color verde, de
0-192-marca PL-MED.*

*21.- Muerto Nro 2.*

*2.A.- Dos (2) morrales confeccionado en fibras naturales teñidas de color
verde.*

*2.B.- Un talego militar, confeccionado en fibras naturales teñidas de
color verde.*

*3.B.- Un portacargador doble confeccionado en cuero pintado de color verde.
*

*4.B.- Una (1)fornitura confeccionado en fibras naturales teñidas de color
verde.*

*5.B.- Una cantimplora, confeccionada en metal de color gris.*

*6.B.- Una prenda de vestir de las denominadas gorras, confeccionada en
fibras naturales de color verde oliva.*

*22.- Muerto Nro3.*

*3.-A.- Un morral confeccionado en fibras de material sintético y naturales
teñidas de color verde.*

*3.B.- Un portacargador doble, confeccionado en cuero de color verde.*

*3.C**.- Una cantimplora, metálica de color gris, utilizada para cargar
agua en campaña.*

*3.D.- Una gorra de campaña, confeccionada en fibras de material sintético
y naturales teñidas de color verde.*

*3.E.- Una prenda de vestir de las denominadas sombrero, confeccionado en
fibras de material sintético y naturales de color verde de diversos
arabescos.*

*3.F**.- Una igsinia (sic) o distintivo militar de rango, de distinguido.*

*3.H.- Una camisa de campaña de color verde confeccionada en fibras
naturales.*

*23.- Muerto Nro 4.*

*4.A.- Un receptáculo de los denominados morral, confeccionado en fibras
naturales teñidas de color verde.*

*4.B. Una fornitura, confeccionada en fibras naturales de color verde.*

*Muerto Nro 5.*

*5.A.- Un receptáculo de los denominados morral, confeccionado en fibras
naturales y material sintético de color verde.*

*5.b.- Prenda de vestir de uso masculino de las utilizadas por los
funcionarios militares.*

*Muerto Nro 6.*

*6.A.- Un receptáculo de los denominados morral de uso militar,
confeccionado en fibras de material sintético y naturales.*

*6.B.- Un (1) Uniforme de los utilizados por los miembros del ejercito
Nacional, constituido por pantalón y camisa, de campaña.*

*6.C**.- Una prenda de vestir de las denominadas poncho, confeccionada en
material sintético.*

*6.D.- Par de calzado de las denominados botas de uso militar.*

*6.E.- Una fornitura, confeccionada en fibras de material sintético y
naturales teñidas de color verde oliva.*

*Muerto Nro 7.*

*7.A.- Un receptáculo de los denominados morral, confeccionado en fibras de
material sintético de color verde, uso militar.*

*7.B.- Un accesorio militar de los denominados arnés, confeccionado en
fibras naturales teñidas de color verde.*

*7.C**.- Un cargador doble, confeccionado en cuero de color verde.*

*7.D.- Una cantimplora militar, metálica de color gris.*

*Muerto Nro 8.*

*8.A.- Prenda de vestir de las denominadas botas de color negro.*

*8.B.- Un receptáculo de los denominados morral, confeccionado en fibras de
material sintético y naturales.*

*8.C**.- Una prenda de vestir de uso masculino de las denominadas poncho,
de uso militar.*

*8.D.- Una fornitura militar confeccionado en fibras de material sintético
y naturales de color verde.*

*8.E.- Una prenda de vestir de las denominadas boina de color negro.*

*8.F**.- Un porta cargador de cuero pintado de color verde.*

*8.H.- Una cantimplora metálica de color gris.*

*Muerto Nro 9.*

*9.A.- Un pantalón militar de campaña de color verde, talla grande.*

*9.B.- Un par de calzados de las denominadas botas, del tipo militar,
confeccionada en cuero de color negro.*

*9.C**.- Una prenda de vestir de las utilizadas para cubrir la región
cefálica, confeccionada en fibras de material sintético y naturales de
color verde oliva, para campaña.*

*29.- Un accesorio personal de los denominados cartera, confeccionada en
material de semicuero de color vino tinto, contentivo de documentos
personales del ciudadano: SILVA MEDINA JOSÉ ROSENDO. C.I. 4311042 (cédula
de identidad, CARNET, Asociación de Vecinos, etce)*

*30.- Accesorio personal de los denominados cartera, con cedula de
identidad, certificado médico, licencia para conducir a nombre del
ciudadano JIMÉNEZ GARCIA PEDRO PABLO 3.645556.*

*31.- Accesorio personal de los denominados cartera, contentiva de un
carnet de Aeropostal, dos comprobantes de cedula de identidad a nombre de
JUAN JOSE HERNANDEZ.*

*32.- Accesorio personal de los denominados cartera, contentivo de cedula
de identidad, licencia de conducir, fotografía a nombre de MORAO SALGADO
RONALD JOSE C.I. 4042158.*

*33.- Accesorio personal de los denominados cartera, contentivo de cedula
de identidad, carnet, licencia de conducir, tarjetas de presentación del
ciudadano CATELLANO DIAZ NELSON MARTIN, C.I. 5139608.*

*34.- Cartera contentiva de los documentos personales del ciudadano Quevedo
Infante Rafael ramón, C.I. 4962971, cédula de identidad, carnet
estudiantil, carnet de reservista, ect.*

*35.- Cartera contentiva de los documentos personales del ciudadano ROMERO
MADRIZ SIMON JOSE, licencia de conducir.*

*36.- Cartera contentiva de los documentos personales del ciudadano GUZMAN
GREEN LUIS RAFAEL, cédula de identidad, carnet del bloque de armas.*

*37.- Dos (2) Instrumentos de presición de los denominados reloj, de la
marca SEIKO y CASIO, seriales 096041 y 068034, una de las misma se halla en
buen estado de uso y funcionamiento y la otra dañada.*

*CONCLUSIONES*

* En base al reconocimiento y observaciones practicadas a las
piezas recibidas, podemos concluir: *

*1.- Las piezas recibidas consisten en Dos Fal calibre 7,62, Dos escopetas,
dos Escopetas de dos cañones, calibre 16, Dos (2) escopetas de un solo
cañón, Dos Escopetas automáticas de cinco tiro, Dos (2) escopetas calibre
12, automáticas, Tres Fusiles calibre FN 30, Dos (2) fusiles calibre 223 y
un Rifle calibre 22, trescientos balas calibre 7,62, ciento once calibre 12
y 16, once granadas, nueve cargadores para fusil, tres (3) cargadores para
M-2, un cargador para ametralladora Maxem, una granada fragmentaria de
aceite, 10 latas de aceite, una caja de madera, pertenencias militares
decomisadas a los occisos (morrales, talegos, arnés, botas, poncho,
fornituras, prendas de vestir, gorras, boinas, etc,etc,) y cartera
pertenecientes a los occisos.*

*2.- Con las armas de fuego rotuladas bajo Nro 1, 3 (Sauer serial 264112),
2, 4 (serial 277), 5 (ChICOPPEE FALLS), 8 9, en su uso natural se pueden
originar, lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte, por el
efecto de los proyectiles disparados por la misma, según las zonas del
cuerpo donde sean inferidas; usada atípicamente como instrumento o arma
contundente igualmente se pueden ocasionar lesiones de este tipo, cuyo
carácter o gravedad depende esencialmente del lugar donde sean inferidas y
de la violencia empleada.*

*3.- Las piezas recibidas y rotulada bajo Nro 3 (marca Luyi, sin serial, 4
(Harringtion, serial 12735) 5 ( Rémington 3555575) 7, 10, se hallan en mal
estado de uso y funcionamiento.*

*4.- Por sus características las piezas recibidas y rotuladas bajo Nro 1
pertenecen a la Fuerzas Armadas Nacionales”*

*(Folios 40 al 49, carpeta 3, expediente militar N° 471)*

* *

*De este elemento se desprende la inverosimilitud del presunto
enfrentamiento armado sostenido por el grupo de funcionarios comandado por
el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO y las víctimas de autos, toda vez que
no se compagina la dotación de armamento y equipos de campaña que
supuestamente éstos poseían, con la capacidad de respuesta que
proporcionalmente debería tener cualquier grupo irregular que se encontrara
en las mismas condiciones, más aún si éste tiene la ventaja de la
emboscada, además tales elementos no se corresponden con el sitio del
suceso, en el cual, al momento de ser inspeccionado y fotografiado no se
recabó ninguna evidencia balística que indicara la presencia de un
intercambio de disparos de esa magnitud, que trajera como consecuencia la
muerte de nueve (09) personas, contribuyendo así a establecer que las
víctimas en cuestión fueron ejecutadas. *

* *

*4.16 EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO Nº 9700-056-649* de fecha 26/05/1986
suscrita por los funcionarios expertos QUELVINS OMAR ORTIGOZA JIMÉNEZ Y
CARLOS RAFAEL TOVAR, adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial
Delegación de Barquisimeto, mediante la cual se deja constancia de lo
siguiente:

*“EXPOSICIÓN: LA S PIEZAS RECIBIDAS PARA REALIZAR LA EXPERTICIA EN
REFERENCIA CONSISTEN EN:*

*1).- Cinco (5) uniformes militares, para campaña, completos, nuevos,
formados cada uno por una camisa y un pantalón, de la marca “UNIFORMEX”, de
color verde oliva. *

*2).- Diez (10) pantalones de campaña, de lso utilizados por los militares,
color verde oliva, de diferentes tallas se encuentran en avanzado estdo de
uso.*

*3).- Dieciocho (18) camisas de color verde oliva, de las utilizadas por
los militares como uniforme de campaña, de diferentes tallas, se encuentran
en avanzado estado de uso.*

*4) Dos (2) chaquetas militares, de color verde oliva, talla grande, de las
utilizadas para campaña, se encuentran en avanzado estado de uso.*

*5) Dos (2) bragas tipo militar, de color verde oliva, utilizada por
militares para campaña, talla grande, se encuentran en avanzado estado de
uso y conservación.*

*6) Una camisa camuflada, de las utilizadas por militares, de la marca
“UNIFORMEX”, se encuentran en avanzado estado de uso y conservación.*

*7) Cuatro (4) pares de botas militares, de color negro talla grande,
confeccionadas en cuero, se encuentran en buen estado de uso y conservación.
*

*8) Un par de botas camufladas, talla grande, confeccionada en cuero y
tela, en buen estado de uso y conservación.*

*9) Siete (7) fornituras de color verde, de las utilizadas por militares en
sus uniformes, confeccionadas en material sintético y metal, se encuentran
en buen estado de uso y conservación.*

*10) Dos (2) fornituras de color azul, confeccionadas en tela y metal, se
encuentran en regular estado de uso y conservación.*

* *

*11) Una (1) fornitura confeccionada material sintético y fibras
naturales de color blanco, se encuentra en buen estado de uso y
conservación.*

*12) tres porta cargadores dobles, para cacerina de FAL confeccionadas en
cuero de color verde, se encuentran en regular estado de uso y conservación.
*

*13) Un (1) porta cargador para cacerina de FAL, confeccionado en cuero de
color verde, se encuentran en mal estado de uso y conservación.*

*14) Cinco (5) cantimploras para agua, metálicas, dos de ellas con estuche
de tela tipo militar color verde oliva dos sin forro y una pintada de color
negro. Se encuentran en regular estado de uso y conservación.*

*15) Una gorra de las utilizadas por militares para campaña, confeccionada
en tela de color verde oliva, se encuentra en regular estado de uso y
conservación.*

*16) Ocho (8) morrales tipo militar, para campaña, confeccionados en tela y
material sintético de color verde oliva, se encuentran en buen estado de
uso y conservación.*

*17) Dos (2) talegos, uno de ellos tipo militar color verde oliva y el otro
de lona color verde claro. Se encuentran en buen estado de uso y
conservación.*

*18) Un (1) poncho, confeccionado en material sintético de color verde
oliva, talla grande, impermeable, se le observan varios orificios en su
superficie.*

* *

*CONCLUSION*

* 1.- Se devuelven las piezas recibidas.*

*2.- Las piezas descritas son de confección y uso militar.”*

*(folios 53 al 55, carpeta 3, copia certificada expediente militar N° 471)*

* *

*4.17 EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO Nº 9700-056-649,* de fecha 26/05/1986,
suscrita por QUELVINS OMAR ORTIGOZA JIMÉNEZ Y CARLOS RAFAEL TOVAR,
funcionarios adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación de
Barquisimeto, mediante la cual dejan constancia de los siguiente:

*“EXPOSICIÓN: LAS PIEZAS SUMINISTRADAS PARA REALIZAR LA PRESENTE
EXPERTICIA CONSISTEN EN:*

*1.- Cincuenta (50) latas de forma redonda contentivas de sardinas de la
marca “MAR”. *

*2.- Nueve (09) latas de forma cuadrada, contentivas de sardinas de la
marca “MARGARITA”. *

*3.- Doce (12) latas del producto conocido como ATUN margarita, se
encuentran llenos del producto. *

*4.- Veintitrés (23) latas del producto conocido como Diablitos “UNDER
WORD”. *

*5.- Una (1) lata de leche condensada de la marca “INDULAC”. *

*6.- Dos latas del producto achocolatado denominado TODDY.*

*7.- Quince (15) bolsas de leche en polvo, desprovista de marca.*

*8.- Doce (12) bolsas del producto conocido como Azucar desprovisto de
marca.*

*9.- Dos (2) bolsas de sal de 1 kg cada una marca ENSAL..*

*10.- Once (11) bolsasa de S l de Sal sin marca..*

*11.- Ocho (8) bolsas del producto conocido como mañanita Sabor a Naranja.*

*12.- Un frasco de Adobo de 200 gramos.*

*13.- Dos (2) frascos de Adobo de 100 gramos.*

*14.- Tres bolsas de Onoto sin marca.*

*15.-Una bolsa de comino desprovista de marca.*

*16.- Dieciocho (18) bolsas de harina para Arepas de la marca PAN.*

*17.- Tres envases plásticos del producto conocido como mantequilla “NELLY”.
*

*18.- Dieciséis (16) bolsas del producto conocido como AVENA, desprovista
de marca.*

*19.- Tres (03) bolsas de Avena de 1Kg de Avena de la marca “DON PANCHO”.*

*20.- Catorce kilos de pasta de las marcas “BUITONI” “CAPRI” y “TRINACRIA”.*

*21.- Dieciocho bolsas de arroz de ½ Kg de la marca “IANCA”.*

*22.- Siete (07) bolsas de arroz de 1 kg cada una de la marca “PRIMER”.*

*23.- Tres (03) bolsas de arroz de 1 kg de la marca “IANCA”. *

*24.- Tres (03) envases de material plástico, contentivo del producto
conocido como FRESCA AVENA, de la marca “QUAKER”.*

*25.- Dos (2) salsa de tomate de la marca “TIQUIRE FLORES”*

*26.- Dos frascos de mayonesa de la marca “KRAFT”.*

*27.- Cuatro (04) frascos de salsa de tomate de la marca “KETCHUP HEINZ”*

*28.-Tres frascos de ajo en polvo de la marca “INDIAN”*

*29.-Una bolsa de café de 500 gr., de la marca “EL GRAN CAMPEÓN”.*

*30.- Ocho (8) bolsas de jabón en polvo, sin marca.*

*31.- Tres panelas de jabón para baño de la marca “PETALO”.*

*32.- Dos (2) panelas de jabón azul de la marca “LAS LLAVES”.*

*33.- Una olla de aluminio tamaño grande con su respectiva tapa.*

*34.- Una olla de aluminio tamaño mediana, con su respectiva tapa.*

*35.- Una olla de aluminio tamaño pequeña, con su respectiva tapa*

*36.- Una bolsa de material sintético contentiva de medicamentos varios,
usados unos de ellos y otros no, en ampollas, tabletas, ungüentos y gotas;
entre los que figuran: algodon, gasa, antifom, cibalcina, Fricsol,
mertiolate, curiras, penicilina, vendas, etc.*

*37.- Trece plásticos impermeables de color blanco transparentes, cada uno
de ellos provisto de un cordel en cada extremo de color amarillo sintético;
utilizado a manera de carpa.*

*38.- Dos mecates de colores marrón y beige, de los utilizado para asir o
atar chinchorros y hamacas.*

*39.- Un palin de los utilizados para extraer tierra, de metal y madera, se
encuentra en buen estado de uso y conservación. Este palin es plegable.*

*40.- Una cacerola confeccionada en aluminio.*

*41.- Una cantimplora de aluminio, marca “PALAS” de las utilizadas para el
traslado de agua, de forma redonda.*

*42.- Un binóculo de color negro, de la marca “CALENTAR” modelo 5K, se
encuentran en mal estado de uso y conservación.*

*43.- Cuatro cucharas soperas de maetal.*

*44.- Dos chinchorros, formados por mallas, de los utilizados para dormir.*

*45.- Dos (2) rollos de papel toilet, una de la marca “SUTIL” y uno de la
marca “MARACAY”*

*46.- Dos cuchillos para mesa, provistos de hojas de corte aserrada del
utilizado comúnmente para cortar Pan.*

*47.- Tres tenedores de metal de color blanco.*

*48.- Tres (03) desodorantes, tipo bolita, dos de la marca MUM y uno de la
marca “8x4”*

*49.- Dos (2) rollos de hilo Nylon, uno de color amarillo y uno de color
negro.*

*50.- Cuatro escudillas, una de color verde, una de color rosada y dos de
color blanco, confeccionadas en material sintético.*

*51.- Un plato de material sintético de color rojo, en encuentra en buen
estado.*

*52.- Tres latas de metal de forma circular contentivas de crema para
zapatos de la marca “CHERRY BLOSSON” dos de color negro y una marrón.
Presentan parte de su contenido.*

*53.- Tres (3) panelas de jabón azul, marca “LAS LLAVES”*

*54.- Cuatro (04) cepillos dentales de diferentes tamaños y colores.*

*55.- Dos anteojos adaptados, provistos de lentes de color blanco, se
encuentran en mal estado.*

*56.- Una linterna de la marca “WHITE ELEPHAN”*

*57.- Dos cepillos de los utilizados para el cabello en buen estado.*

*58.- Un cepillo para el cabello, de color negro.*

*59.- Seis rollos de hilo para coser, de diferentes coores.*

*60.- Una tabaquera, de material semi-cuero color marrón, contentiva de una
pipa y picadura de tabaco. El estuche presenta inscripción legible “BONNIE
BRIER”.*

*61.- Un paquete de toallas sanitarias para uso femenino de la marca
“CISNE” presenta parte de su contenido.*

*62.- Un corta uñas pequeño, metálico de color blanco, de la marca “TRIM”,
se encuentra en buen estado.*

*63.- Una llave para cerradura, provista de un llavero con una figura de
material sintético color amarillo.*

*64.-Un vaso metálico de color blanco (aluminio)*

*65.- Dos pilas pequeñas tipo “AA” de la marca “EVEREADY, se aprecian en
buen estado.*

*66.- Una cajetilla de cigarrillos, de la marca “BELMONT” se encuentra en
su estado original sin destapar.*

*67.- Dos maletines de color azul, confeccionados en tela tipo blue jeans,
uno de ellos de la marca “ALL STAR”, estos maletines son tipo bolso.*

*68.-Una gorra de las utilizadas para cubrir la región cefálica, de color
verde oliva, de forma cónica, se encuentra usada.*

*69.- Un chinchorro, de los utilizados para dormir, confeccionado en
material sintético, provisto de mallas de color beige se encuentra en buen
estado.-*

* Se devuelven las piezas descritas anteriormente.*

* (FOLIOS 57 AL 62, carpeta 3, copia certificada expediente militar N° 471)
*

* *

*De esta experticia sólo se desprende la existencia de alimentos y
utensilios, cuya existencia únicamente pudiera arrojar la presencia de un
grupo de personas en la región con los suministros necesarios para
satisfacer sus necesidades básicas, siendo por demás inverosímil que un
grupo supuestamente irregular opere con semejante aparatosa cantidad de
implementos, . *

* *

*4.18 EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO Nº 9700-056-649,* de fecha 26/05/1986,
suscrita por los funcionarios expertos QUELVINS OMAR ORTIGOZA JIMÉNEZ Y
CARLOS RAFAEL TOVAR, adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial
Delegación de Barquisimeto, mediante la cual dejan constancia de los
siguiente:

*“EXPOSICIÓN: las piezas suministradas para realizar la presente
experticia consisten en: Nueve cajas con útiles y prendas personales
correspondientes a nueve muertos rotulados así:*

*1.- Caja nº 1 (muerto 1)** contentiva de : cinco capuchas de tela color
negro, un par de calzados de los denominados zapatos, de color patente
(negro), talla grande, ½ panela de jabón azul las llaves, un vaso para
beber agua de aluminio, un gorro de tela color blanco con ribetes color
marrón, un pantalón blue jeans, una camisa color azul, un traje de baño
color rojo, un interior color blanco, una cobija de color blanco con orilla
de color azul con varias perforaciones, una tapa para sopa de plástico
color verde, un cepillo dental color azul, una pasta de dientes marca
“COLGATE”, un marcador color azul, un cepillo para zapatos, una bandera de
Venezuela, una máquina de afeitar una cuchara para sopa, un espejo de color
rosado pequeño y un reloj pulsera marca “CASIO” *

*2.- Caja nº 2 (Muerto nº 2)** contentiva de: *

*Un pantalón azul blue jeans, un par de zapatos de cuero color marrón, una
camisa de color beige con pintas de color marrón de la marca “LANCASTTER”,
un plástico de color blanco transparente, una correa de cuero color negro y
beige reversible con hebilla, una taza plástica color verde, un rollo de
mecate plástico de color verde, una cucharilla de metal color blanco. El
plástico lleva adherido en cada esquina un segmento de mecate de color
amarillo. *

*3.- Caja nº 3 (Muerto nº 3)** contentiva de: *

*Una sábana de colores verde y blanco con flecos, una taza para sopa de
color blanco plástica, una cuchara de metal para sopa, un mecate de nylon
de color verde delgado, un reloj pulsera metálico de color amarillo marca
“CRONOGRAPH”, digital. Se encuentra en mal estado de funcionamiento.*

*4.- Caja nº 4 Muerto nº 4** contentiva de lo siguiente: *

*Una manta a cuadros de colores rojo, naranja, amarillo, azul, un pantalón
blue jeans con correa, de la marca “LEE” en regular estado de uso y
conservación, un sweater de color gris con la inscripción “WRANGLER” ,
talla M, en regular estado de uso y conservación, una franela de color
azul de la marca: PIPERS, talla mediana, una chaqueta de pana color azul,
con etiqueta legible “MILITARY”, en regular estado, un plástico
transparente con lienzo de color amarillo en sus extremos, una escudilla
metálica de color blanco, un par de zapatos de cuero de color beige y un
pantalón de color negro marca WRANGLER.*

*5.- Caja nº 5 Muerto nº 5** contentiva de lo siguiente: *

*Un pantalón de Kaki, de la marca “HIS”, un par de zapatos tipo mocasín de
cuero color marrón, una capucha de tela de color negro, una gorra a cuadros
de color verde, un cepillo para limpiar ropa con cerdas de colores negro y
blanco, un cuchillo de cocina con cacha de madera de color marrón y un
estuche de plástico color negro contentivo de implementos de uso personal
para comida tres en uno formado por tenedor, cuchillo y cuchara. *

*La caja Nº 6 no contiene nada ya que no fueron localizadas prendas ni
objetos de ninguna naturaleza.*

*La caja nº 7 (muerto nº 7)** contentiva de lo siguiente:*

*Un pantalón de color azul, tipo blue jeans, de marca “LEVI”, se encuentra
en avanzado estado de uso, un short de color rojo con ribetes de color
blanco, sin marca, un short de color azul de la marca “BOMMER”, un sweater
de color gris con las inscripción AGASSTATION, se encuentra en regular
estado de uso y conservación, una gorra de color verde de pana, una gorra
de cuero de color marrón y una linterna mediana de la marca RAYOVAC,
metálica de color blanco.*

*La caja nº 8 (muerto nº 8 )** contentiva de lo siguiente:*

* Un pantalón de kaki, talla mediana, provisto de una correa de
cuero color marrón provista de hebilla metálica. Se encuentran en regular
estado de uso y conservación tanto el pantalón como la correa, un interior
de la marca Yon Placer, a rayas de color blanco y azul, una camisa de color
marrón marca “ARLEQUÍN” en regular estado de uso y conservación, un par de
medias de color beige, un par de zapatos de cuero de color marrón en mal
estado de uso y conservación, un talego de color azul, una cantimplora y un
cuchillo de monte.*

*La caja nº 9 muerto nº 9 **contentiva de lo siguiente:*

* Un pantalón de color negro de la marca “PACO RABAN” en mal
estado de uso y conservación, un par de zapatos de cuero color marrón en
mal estado de uso y conservación, dos camellos de agua plásticos de color
blanco, un sombrero de paja de color beige, un chinchorro de material
sintético de color rojo con mecates de material sintético de color rojo con
mecates de material sintético de color amarillo y un sweater de color
amarillo con cuello de color blanco de la marca “VAN CORT” en regular
estado de uso y conservación”.*

*(FOLIOS 70 AL 72, carpeta 3, copia certificada expediente militar N° 471)*

* *

*De este elemento se desprende la inverosimilitud del presunto
enfrentamiento armado sostenido por el grupo de funcionarios comandado por
el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO y las víctimas de autos, toda vez que
no se compagina la dotación de armamento y equipos de campaña que
supuestamente éstos poseían, con la capacidad de respuesta que
proporcionalmente debería tener cualquier grupo irregular que se encontrara
en las mismas condiciones, más aún si éste tiene la ventaja de la
emboscada, además tales elementos no se corresponden con el sitio del
suceso, en el cual, al momento de ser inspeccionado y fotografiado no se
recabó ninguna evidencia balística que indicara la presencia de un
intercambio de disparos de esa magnitud, que trajera como consecuencia la
muerte de nueve (09) personas, contribuyendo así a establecer que las
víctimas en cuestión fueron ejecutadas. *

* *

*4.19 EXPERTICIA DE FÍSICA Y RECONOCIMIENTO, Nº 9700-056-700,* de fecha
30/05/1986, suscrita por los funcionarios expertos QUELVINS OMAR ORTIGOZA
JIMÉNEZ Y CARLOS RAFAEL TOVAR, adscritos al Cuerpo Técnico de Policía
Judicial Delegación de Barquisimeto; en la cual dejan constancia de los
siguiente:

“*EXPOSICIÓN:* las piezas recibidas para realizar la experticia
consisten en:

*1.- Muerto Nro 1.*

*1.A.- Uniforme (camisa y pantalón militar, confeccionado en fibras
naturales teñidas de color verde oliva, con etiqueta identificativa donde
se lee “UNIFORMEX”, mecanismo de cierre constituido por botones. La pieza
se halla en regular estado de uso y conservación y exhibe ocho (8)
soluciones de continuidad originadas por paso de proyectil (es) dispara (s)
por arma de fuego; igualmente manchas de color pardo rojizo presumiblemente
de sangre. *

*1.B.- Prenda de vestir de uso indistinto de las denominadas franela,
confeccionada en fibras de naturales de color verde ribetes azules, sin
marca aparente, exhibe cuatro soluciones de continuidad (orificios), de
bordes invertidos, se visualiza manchas de color pardo rojizo
presumiblemente de sangre.*

*3.A.- Par de botas, tipo militar, confeccionadas en cuero de color negro,
mecanismo de cierre a nivel del área de proyección de la región dorsal.*

*4.A.- Un calcetín de las denominadas medias, confeccionada en fibras de
material sintético de color blanco, rojo y amarillo.*

*Muerto Nro 2.*

* *

*2.A.- Uniforme (camisa, pantalón y botas) militar de los utilizados por
efectivos del ejercito, confeccionado en fibras naturales de color verde
oliva, con inscripción donde se lee “UNIFORMEX” . La pieza recibida se
halla en regular estado de uso y conservación y exhibe cinco (5) soluciones
de continuidad (orificios) de bordes invertidos, originados por el paso de
proyectil (es) disparado (s) por arma (s) de fuego (s), se visualizan
manchas de color pardo rojizo.*

*2.B.- Un par de calcetines de las denominadas medias, confeccionadas en
material sintético de color blanco, rojo y amarillo, sin marca aparente. *

*Muerto Nro 3.*

*3.A.- Uniforme (camisa, pantalón par de botas de color negro)
confeccionado en fibras naturales de color verde oliva, con inscripción
donde se lee “UNIFORMEX”, exhibe varias soluciones de continuidad
(orificios) producida (s) por el paso de proyectil (es) dispara (s) por
arma de fuego. Igualmente presenta manchas de color pardo rojizo
presumiblemente de sangre. *

*3.B.- Par de calcetines confeccionadas en fibras de material sintético de
color gris, sin marca aparente.*

*3.C**.- Par de calcetines confeccionados en fibras de material sintético
de color azul y blanca.*

*Muerto Nro 4.*

*3. A**.- Uniforme (camisa, pantalón Par botas) militar de los utilizados
por efectivos del ejercito, confeccionado en fibras naturales teñidas de
color verde oliva, mecanismo de cierre constituida por botones, con
inscripción identificativa donde se lee “UNIFORMEX. La pieza se halla en
regular estado de uso y conservación y exhibe siete (7) soluciones de
continuidad nivel de diversas áreas producidas por paso de proyectil (es)
disparado (s) por arma (s) de fuego.*

*3.B.- Un peine constituido en material sintético de color rosado. *

*3.C**.- prenda de vestir de uso masculino de las denominadas camisa, talla
mediana, confeccionado en fibras de material sintético de color beige,
etiqueta identificativa donde se lee “ARAMIS”, mecanismo de cierre
constituido por broches metálicos. La pieza recibida se halla en mal estado
de uso y conservación, exhibe manchas de color pardo rojizo presumiblemente
sangre.*

*4.C**. Una media de media confeccionada en fibras de material sintético de
color blanco y azul.*

*Muerto Nro 5.*

*5.A- Uniforme (camisa, pantalón par de botas de color negro)
confeccionado en fibras naturales teñidas de color verde oliva, con
inscripción donde se lee “UNIFORMEX”, exhibe varias soluciones de
continuidad (orificios) producido por el paso de proyectil (es) disparado
(s) por arma de fuego. Exhiben manchas de color pardo rojizo.*

* Muerto Nro 6.*

*6.A.- Uniforme (camisa, pantalón par de botas de color negro)
confeccionado en fibras naturales teñidas de color verde oliva, con
inscripción donde se lee “UNIFORMEX”, exhibe siete soluciones de
continuidad (orificios) producido por el paso de proyectil (es) disparado
(s) por arma de fuego. Exhiben manchas de color pardo rojizo.*

*6.B.- Prenda de vestir de uso masculino de las denominadas pantalón,
confeccionado en fibras de material sintético y naturales teñidas de color
negro, sin marca aparente, impregnado de impregnada de sustancia de color
pardo rojizo presumiblemente sangre.*

*6.C**.-Prenda de vestir de uso masculino de las denominadas sweter,
confeccionado en fibras de material sintético de color morado, azul, y
verde, sin etiqueta identificativa.*

*6.D.- Par de medias de color azul, rojo y verde impregnada de manchas de
color pardo rojizo.*

*Muerto Nro 7.*

*7.A.- Uniforme (camisa, pantalón, botas de color negro) confeccionado en
fibras naturales teñidas de color verde, mecanismo de cierre constituida
por botones, exhibe ocho (8) soluciones de continuidad (orificios) de
bordes invertidos, producidos por el paso por el proyectil disparado (s)
por arma (s) de fuego (s), impregnado de sustancia de color pardo rojizo.*

*7.B.- Una media de paño de color verde claro y un par de medias
confeccionada en fibras de material sintético de color gris*

*Muerto Nro 8.*

*8.A.- Uniforme (camisa, pantalón, botas de color negro) militar de los
utilizados por los efectivos de las fuerzas Armadas, mecanismo de cierre
constituida por botones, Marca UNIFORMEX, la pieza exhibe varios soluciones
de continuidad (orificios) producidas por el, paso de proyectil (es)
disparado (s) por arma (s) de fuego (s), igualmente manchas de color pardo
rojizo presumiblemente sangre.*

*8.B.- Un par de calcetines de las denominadas medias de color verde.*

*Muerto Nro 9*

*9.A- Uniforme (camisa, pantalón, botas de color negro militar de los
utilizados por los efectivos de las Fuerzas Armadas, mecanismo de cierre
constituido por botones, marca Uniformex, exhibe siete soluciones de
continuidad (orificios) de bordes invertidos, originados por el proyectil
disparado (s) por arma (s) de fuego (s), impregnado de sustancia de color
pardo rojizo presumiblemente sangre.*

*9.B.- Prenda de vestir de uso masculino de las denominadas franela, de
color azul claro y oscuro, impregnada de sustancia de color pardo rojizo.*

*9.C**.- Par de medias de color blanco, impregnadas de sustancia de color
pardo rojizo.*

*CONCLUSIONES*

* En base al reconocimiento y observaciones practicadas a las
piezas recibidas, podemos concluir:*

*1.- Las piezas recibidas consisten en nueve (9) uniformes militares
(camisa, pantalón, botas) de color verde oliva, tres franelas, ocho par de
medias y un sweeter.*

*2.- Las soluciones de continuidad presentes en las superficies de las
piezas recibidas han sido producidas por el paso de proyectil (es)
disparado (s) por arma de fuego (s).*

*3.- Las piezas se hallan impregnadas de sustancia de color pardo rojizo
presumiblemente de sangre.*

*(FOLIOS 78 AL 81, carpeta 3 copia certificada expediente militar N° 471)*

* *

*De este elemento se desprende la inverosimilitud del presunto
enfrentamiento armado sostenido por el grupo de funcionarios comandado por
el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO y las víctimas de autos, toda vez que
al analizar las características de las supuestas prendas de vestir que
portaban los occisos de manera concatenada con las fotografías y autopsias
que cursan en autos, se obtiene que no se corresponden con las heridas que
padecieron los mismos. *

* *

*1.20 EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO Nº 9700-056-805,* de fecha 17/05/1986,
suscrita por los funcionarios expertos QUELVINS OMAR ORTIGOZA JIMÉNEZ Y
CARLOS RAFAEL TOVAR, adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial
Delegación de Barquisimeto, mediante la cual dejan constancia de los
siguiente:

*“EXPOSICIÓN: las piezas recibidas para realizar la experticia consisten
en: *

*1.- Dos (2) utensilios personales de las denominadas HAMACA, confeccionada
en fibras de material sintético y natural teñidas de color azul, rojo y
blanco.*

*2.- Cantimplora pintada de color negro, confeccionada en metal con su
respectiva tapa.*

*3.- Tres (3) prendas de vestir de uso masculino de las denominadas
camisa,talla media, confeccionada en material sintético de color azul,
marrón,
marca MAJESTIC APELLO, GIOVANNI MAZINI y una sin marca.*

*4.- Doce (12) prendas de vestir de uso masculino de las denominadas
sueter,confeccionadas en fibras de material sintético, de colores
azul, marrón,
verde, anaranjado, blanco.*

*5.- Cinco (5) pañuelos, confeccionada en fibras de material sintético de
colores marrón, azul y blanco, sin marca aparente.*

*6.- Dos (2) prendas de vestir de uso masculino de los denominados
short,confeccionado en fibras de material sintético de color azul y
verde, uno de
la marca PAN CORDER.*

*7.- Siete prendas íntimas de vestir de las denominadas interiores,
confeccionado en fibras de material sintético de colores blanco, azul,
beige.*

*8.- Dos (2) segmento de tela uno estampado y otro de color blanco, de 120
cm. Y 78 cm. De longitud.*

*9.- Dos (2) prendas de vestir de uso masculino de las denominadas chaqueta,
mecanismo de cierre por cremallera, de la marca FRED PERRY y HUNTERS, una
de color gris y otra de color negro.*

*10.- Dos (2) gorros de los utilizados para cubrir la región cefálica,
confeccionados en fibras de material sintético de color marrón.*

*11.- Cuatro (4) prendas íntima de vestir de uso femenino de las
denominadas pantaleta, confeccionado en fibras de material sintético de
color rosado, blanco y beige, sin marca aparente.*

*12.- Utensilio personal de los denominados cepillo de dientes de color
blanco.*

*13.-Rollo de hilo de color marrón.*

*14.- Siete (7) pares de calcetines de los denominados medias,
confeccionado en fibras de material sintético de colores azul, amarillo,
beige, rojo.*

*15.- Seis lienzos de tela de los denominados cobija, confeccionado en
fibras de material sintético de diferentes colores, sin marca aparente.*

*16.- Tres (3) lienzos de tela de la denominada sabana, confeccionada en
fibras de material sintético de color rosado y azul, sin marca aparente.*

*17.- Dos (2) lienzos de tela de los denominados paños, confeccionados en
fibras naturales teñidas de color azul y marrón.*

*Se devuelven las piezas recibidas.*

*(FOLIOS 93 AL 95, carpeta 3 copia certificada expediente militar N° 471)*

* *

*Una vez más se incluye en la averiguación de delitos militares una
experticia sobre utensilios y prendas personales, que obviamente no tienen
interés criminalístico, sin especificar de dónde provienen concretamente
los mismos, contribuyendo a demostrar que se llevó a cabo un procedimiento
de investigación irregular, carente de fundamento e inclusive arbitario,
puesto que de tratarse de las pertenencias personales de las víctimas de
autos, dichas autoridades castrenses debieron ordenar su devolución
inmediata.*

* *

*1.21 ACTA donde se acuerda solicitar órdenes de allanamiento, *de fecha
08/05/2009, elaborada por el Departamento de Instrucción de la Dirección de
los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante la cual dejó
constancia de lo siguiente: *“Por cuanto este Despacho tiene conocimiento
que en los inmuebles ubicados en las siguientes direcciones: Barrio La
Ceiba, Calle Principal, casa sin número vivienda rural de color amarillo,
Albarico; Calle Principal, casa sin número de color azul tipo quinta,
Caserío Aguabina, Vía Moron; Calle Nueve, Sector Las Tres Topias, casa de
color amarillo claro, San Pablo, Estado Yaracuy; Barrio La Ceiba, Calle
Principal, casa sin número de color rosado, Albarico, estado Yaracuy; Calle
Principal, Sector El Cementerio, casa tipo rural, Caserío Carabobo; Calle
Principal, casa sin número, de bloques sin frisar, Vía Morón; existen
elementos constitutivos de los hechos que se averiguan, se acuerda de
conformidad con el Artículo 75-F del Código de Enjuiciamiento Criminal,
solicitar órdenes judiciales de allanamiento al Juzgado Militar de Primera
Instancia Permanente de Barquisimeto, a objeto de practicar visita
domiciliaria en las referidas direcciones.” *(anexo I copia certificada
expediente militar Nº 471, folio 22)

* *

*De este elemento se desprende que luego de cumplida la resolución criminal
inicial, con el objeto de procurar acallar la disidencia o reclamos que
pudieran surgir con ocasión a ese hecho, se emprendió una serie de acciones
policiales de fuerza que implicaron allanamientos de moradas, incautación
de bienes personales, interrogatorios y detenciones, principalmente hacia
los familiares y allegados a las víctimas hoy occisos. *

* *

*1.22 ÓRDENES DE ALLANAMIENTO *expedidas por el* **Juzgado Militar de
Primera Instancia Permanente de Barquisimeto, en las siguientes
direcciones: Barrio La Ceiba, Calle Principal, casa sin número vivienda
rural de color amarillo, Albarico; Calle Principal, casa sin número de
color azul tipo quinta, Caserío Aguabina, Vía Moron; Calle Nueve, Sector
Las Tres Topias, casa de color amarillo claro, San Pablo, Estado Yaracuy;
Barrio La Ceiba, Calle Principal, casa sin número de color rosado,
Albarico, estado Yaracuy; Calle Principal, Sector El Cementerio, casa tipo
rural, Caserío Carabobo; Calle Principal, casa sin número, de bloques sin
frisar, Vía Morón.* (anexo I copia certificada expediente militar Nº 471,
folios 23, 29, 35, 39, 43, 49)

* *

*1.23 ACTA POLICIAL DE ALLANAMIENTO *de fecha 09/05/2009, suscrita por el
funcionario Detective RAFAEL GERARDO ÁLVAREZ REINOSO, adscrito a la
Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante
la cual dejó constancia de lo siguiente: *“Cumpliendo instrucciones de la
Superioridad, me trasladé en compañía de los funcionarios: Detectives:
RAMÓN DUQUE, PEDRO RAMÍREZ y el Agente Estatal OSWALDO BARICO, en la unidad
2-916, al Barrio La Ceiba, Calle Principal, a una casa sín número, de color
amarillo, de la población de Albarico, Jurisdicción de este Estado, a fin
de ejecutar Visita Domiciliaria, según orden sin número, emanado del
Juzgado Militar de Primera Instancia Permanente de Barquisimeto; ya en el
lugar antes mencionado, se procedió a efectuar dicho acto, previa
identificación de los funcionarios componentes de la comisión, con la
señora: RODRÍGUEZ LINA ROSA, identificada con la cédula de identidad N°
5.456.937, quien es propietaria del inmueble, procediendo a identificar a
otra señora que se encontraba en dicho inmueble, resultando ser: MUÑOZ
GARCÍA MARÍA FIDELINA, cédula de identidad N° 9.505.780, de 27 años de
edad, natural del Estado Falcón, manifestando no recordar su dirección; de
inmediato se procedió a hacer un registro en presencia de los ciudadanos
RAMÓN ARMANDO PÉREZ CASTILLO, cédula de identidad N° 2.203.320,
residenciado en la Avenida Principal del Barrio La Morita, casa sin número
y el ciudadano SERRANO MÉNDEZ JAVIER ANDRÉS, cédula de identidad N°
7.553.715, residenciado en la Urbanización Mendoza, vereda 3 número C-38 de
esta ciudad, se practicó la inspección de los siguientes lugares de la
vivienda: en dos habitaciones y en la cocina, lográndose incautar en la
primera de las habitaciones los siguientes recaudos: tres (03) revistas,
dos de ellas tituladas: “Un mes en Cuba” y una titulada: “Cuba
Internacional” y una (01) chaqueta tipo prenda militar; dos cédulas de
identidad a nombre de los ciudadanos: LEAL DANIEL ANTONIO, signada con el
número 2.306.775 y de ROJAS MIGUEL ANTONIO, número 4.482.343; luego nos
retiramos a nuestro Despacho a donde fueron trasladadas las dos ciudadanas
antes mencionadas al igual que lo incautado, quedando a la orden de la
Sección de Investigaciones para las averiguaciones respectivas.” (*anexo I
copia certificada expediente militar Nº 471, folio 28)*.*

* *

*1.24 ACTA POLICIAL DE ALLANAMIENTO *de fecha 09/05/2009, suscrita por el
funcionario Sub Inspector GERMÁN GUSTAVO LAMOGLIA, adscrito a la Dirección
de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante la cual
dejó constancia de lo siguiente: *“Siendo las 3:13 horas de la mañana y
cumpliendo instrucciones de la Superioridad, me trasladé en la unidad 1005,
en compañía de los funcionarios: Detective IGNACIO CASTILLO y los Agentes
(E) ROGELIO DÍAZ y HERNÁN SUÁREZ, con la finalidad de efectuar Visita
Domiciliaria según orden de allanamiento expedida por el Dr. Oscar R. Verde
M., Juez de Primera Instancia Militar, en la dirección siguiente: Calle
Principal, casa sin número de color azul, tipo quinta, Caserío Guabina, vía
Morón; una vez en el lugar previa identificación y demostración de la orden
de allanamiento, fuimos recibidos por el ciudadano FELIX JOSÉ PETIT LUGO,
quien para el momento manifestó ser representante de dicho inmueble
cediendo el pase al interior del mismo a esta comisión, procediendo a
revisar todos los ambientes del inmueble, dando como resultado lo
siguiente: 1)En el cuarto auxiliar, el segundo entrando a la residencia del
lado derecho, colgando de un armario se ubicó una bolsa de tela de color
gris resaltante, la cual contenía en su interior Un (01) Revólver, calibre
38, Marca Smith & Wesson, de pavón blanco, serial Cacha: 7D-73318, Serial
Tambor: 32717, con sus seis (6) cartuchos sin percutar. 2)En la vitrina que
se encontraba en la sala comedor, en el fondo se ubicó en un maletín de
color marrón, en cuyo interior fue encontrada una (01) caja de cartuchos
calibre 38 de colores negro y amarillo, conteniendo veintitres (23)
cartuchos sin percuntar. Igualmente documentos varios, tales como: Dos (2)
chequeras del Banco Italo venezolano, número de cuenta 27113341-3 y la
271-13292-1, de las cuales la primera con cinco (5) cheques utilizables
numerados del 37220846 al 37220850 y la segunda con veinte (20) cheques
utilizables numerados del 37216881 al 37216900, asimismo dos talonarios:
uno grande de cuyas medidas de tamaño 300 por 105 mm y otro de menor tamaño
de cuyas medidas son 215 por 0.78 mm., también se consiguió dos (2)
fotocopias de hojas de papel sellado con los números H-74 4934464 y 4934463
y una constancia de residencia sin número de la Prefectura del Municipio
Veroes, de fecha 31 de marzo del año en curso; igualmente Dos (2)
formularios de distribución gratuita del Ministerio de Relaciones
Interiores para adquirir o renovar armas de fuego y dos (02) cartucheras:
una de cuero marrón con gancho y otra de cuero de batara, el referido
maletin se encontraba en el segundo tramo del centro de la vitrina. 3) Fue
ubicado en la cocina específicamente debajo del fregadero y tapado con una
cortina de color rojo una par de botas frasani, número 43, de color marrón
y unas botas de color beige, número 43 ( de goma). 4)Asimismo fue ubicada
en el baño una (1) moto sierra Marca Oleo Super, modelo 480S, serial número
321291205. Se hace constar que el arma referida con anterioridad, posee su
permiso, el cual se encuentra vencido de fecha 28 de julio de 1986,
asentado en el Libro 166, folio 87 del Expediente 115227. Fueron testigos
instrumentales de los hechos antes narrados, los ciudadanos JUSTINIANO
MENDOZA, portador de la cédula de identidad N° 4.067.196, natural de Urama,
estado Carabobo, donde nació el día 12 de Diciembre de 1952, de 34 años de
edad, de profesión agricultor y residenciado en el Guayabo, casa sin
número, Estado Yaracuy y JOSÉ GREGORIO YUSTO, portador de la cédula de
identidad N° 6.843.905, natural de Morón, Estado Carabobo, donde nació el
día 10 de agosto de 1956, de 30 años de edad, de profesión obrero y
residenciado en el Caserío El Torito, casa sin número, Estado Yaracuy,
ambos venezolanos. Igualmente se practicó la detención del ciudadano FELIX
JOSÉ PETIT LUGO, portador de la cédula de identidad número V-4.971.095,
natural de Cumarebo, Estado Falcón, de 30 años de edad, de profesión
comerciante – tapicero, fecha de nacimiento 06 de julio de 1956, de estado
civil soltero, quien fue trasladado conjuntamente con lo incautado a la
sede de estos servicios para la continuación de las averiguaciones.” (*anexo
I copia certificada expediente militar Nº 471, folio 34)*.*

* *

*1.25 ACTA POLICIAL DE ALLANAMIENTO *de fecha 09/05/2009, suscrita por el
funcionario Sub Inspector JESÚS RAFAEL WEIR, adscrito a la Dirección de los
Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante la cual dejó
constancia de lo siguiente: *“En esta misma fecha, encontrándome en
compañía de los Detectives: LUIS ORTIZ, PEDRO RAMÍREZ, IGNACIO CASTILLO y
Agente VALMORE MENDEZ, por el Sector las Tres Topias, población de San
Pablo, Estado Yaracuy, avistamos dos sujetos, uno de ellos vistiendo un
pantalón color verde oliva tipo militar, en las adyacencias de una
residencia el cual la comisión portadora poseía una orden de Visita
Domiciliaria y se esperaba la presencia de alguna persona para realizarla.
Seguidamente y en vista de lo antes expuesto procedimos previa
identificación como funcionarios de estos servicios a exigirles
documentación personal y el por qué de la permanencia en el lugar con ese
tipo de indumentaria, manifestando estos ser y llamarse: CARLOS ALBERTO
LÓPEZ ESCOBAR y FEDERICO MÉNDEZ GARCES, señalando el primero de los
nombrados quien vestía el pantalón tipo militar, que el mismo se lo había
regalado un militar que se encontraba en la ciudad de Caracas y que la
presencia frente a la residencia se debía a que esperaba que abrieran un
taller mecánico que se encontraba ubicado en la misma cuadra, tomando en
cuenta la información del mencionado ciudadano y las dudas existentes, se
procedió a indagar con los residentes del sector, logrando ubicar la
propietaria de la residencia cuestionada, quien impuesta de nuestra
presencia en el lugar fue identificada como: ESTERLINA MÉNDEZ, CI
V-4.124.671, dicha ciudadana manifestó haber alquilado el inmueble a una
ciudadana de nombre: DILIA ANTONIA ROJAS, CI V-2.713.408, según consta en
el contrato de arrendamiento, de igual forma manifestó poder facilitarnos
el acceso a la vivienda, ya que poseía copia de las llaves de la entrada,
de inmediato y en compañía de los ciudadanos: ESTERLINA LARA DE MÉNDEZ CI
V-4.124.671, residenciada en calle Las Mercedes, casa N° 08 San Pablo
Estado Yaracuy y AUDELINO ANTONIO LÓPEZ ESCOBAR, CI .V-7.501.901,
residenciado en Calle Iboa N° 56 San Pablo, Estado Yaracuy, quienes
actuaron como testigos instrumentales, dando cumplimiento a la orden de
allanamiento emanada del Juzgado Militar de Primera Instancia Permanente de
Barquisimeto, se practicó la inspección del inmueble el cual consta de dos
habitaciones, una sala, una cocina comedor y un baño en la parte trasera,
arrojando los siguientes resultados, en la habitación principal por
considerar que guarda relación con los hechos que se averiguan se incautó
los siguientes recaudos: dos (02) registro de vehículos sellados y en
blanco (M3) signados con los números A-12558540 y A-12558225, tres (3)
cartuchos calibre 38 sin percutar, una (1) máquina de escribir marca
“Underwood”, un (1) mapa o plano en papel bond, describiendo a la ciudad de
Acarigua – Araure, una (1) partida de nacimiento N° 18153820, panfletos y
folletos de contenido subversivo, una (1) fotografía y cartas manuscritas,
el material incautado junto con los detenidos fueron trasladados a la sede
de este Despacho, donde fueron identificados como queda escrito: CARLOS
ALBERTO LÓPEZ ESCOBAR, de nacionalidad venezolana, soltero, de profesión u
oficio mecánico, residenciado en Calle 07, casa N° 56, Sector Las Tres
Topias, San Pablo, Estado Yaracuy, titular de la cédula de identidad N°
V-7.913.369 y FEDERICO MÉNDEZ GARCES, de nacionalidad venezolana, soltero,
de profesión u oficio albañil, residenciado en: Avenida 07, casa N° 06,
Sector Las Tres Topias, San Pablo, Estado Yaracuy, titular de la cédula de
identidad N° V-7.506.829, el procedimiento en su totalidad quedó a la orden
del jefe de la Brigada Territorial N° 16, San Felipe, Estado Yaracuy. Es
todo”. (*anexo I copia certificada expediente militar Nº 471, folio 38)*.*

* *

*1.26 ACTA POLICIAL DE ALLANAMIENTO *de fecha 09/05/2009, suscrita por el
funcionario Detective SIMÓN ENRIQUE ALBARRÁN, adscrito a la Brigada
Territorial N° 16 de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y
Prevención (DISIP), mediante la cual dejó constancia de lo siguiente: *“En
esta misma fecha, cumpliendo instrucciones de la superioridad me trasladé a
la población de Albarico, en compañía de los funcionarios Detective LUIS
BARTOLINI y el Agente (E) DIONY CORONADO, a bordo de la unidad 2-226, con
el fin de realizar visita domiciliaria, una vez en el lugar, en el Barrio
La Ceiba, calle principal, casa sin número de color rosado, se toca a la
puerta de la misma y somos atendidos por un ciudadano que fue identificado
como: GRATEROL RODRÍGUEZ NEHEMÍAS, venezolano, de 22 años de edad, portador
de la cédula de identidad N° V-7.579.423, a quien previa identificación
nuestra como funcionarios de estos servicios le comunicamos el motivo de
nuestra comparecencia, se le mostró orden de allanamiento contra el
inmueble que ocupa, firmada por el Juez Militar del Juzgado Militar de
Primera Instancia Permanente de Barquisimeto: Doctor OSCAR RENE VERDE
MENDIRI, se procedió a revisar el inmueble en presencia de las ciudadanas
LILIN FREITES CI N° V-7.143.228 y MARÍA FLORES CI N° V-5.413.729, mayores
de edad y residentes del poblado, quienes actuaron como testigos
instrumentales, terminada la revisión en todos los ambientes del inmueble
no se incautó ningún objeto de interés para la investigación que se
adelanta ante este Despacho. De inmediato se detiene y traslada a la sede
de la Brigada al ciudadano: GRATEROL RODRÍGUEZ NEHEMÍAS, quien quedó a la
orden del titular de la misma, es todo”. (*anexo I copia certificada
expediente militar Nº 471, folio 40)*.*

* *

*1.27 ACTA POLICIAL DE ALLANAMIENTO *de fecha 09/05/2009, suscrita por el
funcionario Sub Comisario CESAREO SOTO MUÑOZ, adscrito a la Brigada
Territorial N° 35, Puerto Cabello de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante la cual dejó constancia de lo
siguiente: *“En la madrugada del día de hoy, siendo las 1:45 horas,
cumpliendo instrucciones de la Superioridad, me trasladé hacia el Caserío
Carabobo, de la población de Yumare, Distrito Bolívar de esta jurisdicción,
en compañía de los Detectives RAMÓN ROVAINA y FRANCISCO OROPEZA, del Agente
REINALDO RONDÓN y del Agente Estadal BLAS GONZÁLEZ, a bordo de la Unidad
2-908, con la finalidad de realizar una visita domiciliaria en una
residencia ubicada en la calle principal, sector El Cementerio, casa tipo
rural de la mencionada población. Amparados con la orden de allanamiento
sin número, expedida por el Juzgado Militar de Primera Instancia Permanente
de Barquisimeto, después de haber ubicado el sitio, se procedió a efectuar
el procedimiento, donde se nos dio acceso al interior de la vivienda, por
el ciudadano que se identificó como RÓMULO HERNÁNDEZ CRUZ, portador de la
cédula de identidad N° V-734.201, impuesto el ocupante del inmueble en
mención de la orden de allanamiento y de la identidad de los funcionarios,
se procedió a efectuarla en presencia de los ciudadanos: JAVIER ANDRÉS
SERRANO MÉNDEZ, portador de la cédula de identidad N° V-7.553.715,
residenciado en la Urbanización Mendoza, vereda número 3, casa número C-38,
San Felipe, estado Yaracuy y RAMÓN ARMANDO PÉREZ CASTILLO, portador de la
cédula de identidad N° V-2.203.320, residenciado en la Avenida Principal de
la Morita, casa sin número, San Felipe, Estado Yaracuy, quienes actúan como
testigos instrumentales. Se practicó la inspección en los diferentes
ambientes del inmueble, procediéndose a incautar lo siguiente: UN (01)
carnet perteneciente al partido político: PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
(P.C.V.), a nombre de RÓMULO HERNÁNDEZ, un (01) manuscrito con fecha
06/08/85, alusivo al grupo político ruptura y un (01) carnet perteneciente
a la FEDERACIÓN CAMPESINA DE VENEZUELA, número ORG-SL- 3.583, que
identifica a CRUZ R. HERNÁNDEZ, cédula de identidad número 734.201.
Posteriormente se procedió a practicar la detención preventiva del
ciudadano antes mencionado, de 52 años de edad, venezolano y quien dijo ser
natural de Cumarebo, Distrito Zamora, del estado Falcón, el mismo fue
trasladado al Despacho, donde quedó a la orden del Jefe de la Brigada,
igualmente lo incautado”. Terminó. (*anexo I copia certificada expediente
militar Nº 471, folio 46)*.*

* *

*1.28 ACTA POLICIAL DE ALLANAMIENTO *de fecha 09/05/2009, suscrita por el
funcionario Sub Inspector JESÚS WEIR, adscrito a la Base Territorial N° 04,
Valencia, Estado Carabobo de la Dirección de los Servicios de Inteligencia
y Prevención (DISIP), mediante la cual dejó constancia de lo
siguiente: *“Siendo
las tres de la mañana, cumpliendo instrucciones de la Superioridad, me
trasladé en compañía de los funcionarios Detective LUIS ORTIZ; NELSON DURÁN
y sumariador OLMEDO GONZÁLEZ, hacia el Caserío Guabina, Calle Principal,
casa sin número, Municipio Veroes del Estado Yaracuy, donde presumiblemente
habitan elementos que guardan relación con los hechos acaecidos en el
Sector de Yumare de esta Jurisdicción, donde funcionarios de estos
Servicios, sostuvieron un enfrentamiento armado con un grupo de insurgentes
vinculados a las actividades de corte subversivo. Una vez en la referida
residencia y en presencia de los ciudadanos MELEDIO ARTEAGA JIMÉNEZ, CI N°
V-7.582.462, domiciliado en el Caserío Guabina, Calle Principal, casa sin
número, Municipio Veroes, estado Yaracuy; y UBENSE ARTEAGA, CI. V-828.786,
domiciliado en Caserío Guabina, Calle Principal, casa sin número. Municipio
Veroes del Estado Yaracuy. Procedimos a tocar las puertas del inmueble
cuestionado, siéndonos franqueadas las puertas por un ciudadano que se
identificó como CIRO JOSÉ MORALES, CI N° V-6.038.098, quien funge en la
residencia como uno de los propietarios de la misma, quien al ser impuesto
del motivo de nuestra presencia y de nuestra condición como funcionarios de
estos servicios, accedió a que penetráramos al interior del inmueble en
compañía de las personas anteriormente descritas, y quienes fungieron como
testigos instrumentales del acto a realizar. Seguidamente procedimos a dar
cumplimiento a la orden de allanamiento sin número, emanada del Juzgado
Militar de Primera Instancia Permanente de Barquisimeto, revisando todos
los ambientes de la residencia la cual consta de dos habitaciones, una
cocina – comedor, una sala de baño la cual esta ubicada fuera del inmueble,
localizando en una de las habitaciones dentro de un escaparate cien
panfletos suscritos por el Comité de Defensa de Asentamiento Campesino Doña
Paula; un folleto denominado Boletín Regional “Noel Rodríguez”; tres
fotografías del ciudadano CIRO JOSÉ MORALES; una cédula de identidad N°
4.971.095, a nombre de FÉLIX JOSÉ PETIT LUGO (vencida), una constancia de
reservista de la Comandancia General de la Aviación a nombre de CIRO
MORALES; Cinco tarjetas (bonos) con la siguiente inscripción: Bandera Roja
(BR) Partido del Proletariado venezolano “El Frente Americo Silva” Veinte
Libros de tipo subversivo; un emblema elaborado en tela suscrito por el
Comité 21 de Junio; una hoja volante suscrita por el grupo “Ruptura
Yaracuy”. Una vez llenados todos los requisitos exigidos en el acto, se
procedió al traslado del ciudadano CIRO JOSÉ MORALES, CI V-6.038.098,
conjuntamente con el material incautado, quedando todo a la orden del Jefe
de la Brigada N° 36, San Felipe, Es todo”. (*anexo I copia certificada
expediente militar Nº 471, folio 52)*.*

* *

*1.29 Comunicaciones *de fecha 08/05/2009, emanadas de la División General
de Investigaciones de la DISIP, dirigidas a la Sección de Control de
Aprehendidos, mediante las cuales se deja constancia que recibe en calidad
de detenidos a los ciudadanos: *CARLOS ALBERTO LÓPEZ ESCOBAR; FEDERICO
MÉNDEZ GARCES; CIRO JOSÉ MORALES; FÉLIX JOSÉ PETIT LUGO; NEHEMÍAS GRATEROL
RODRÍGUEZ; MARÍA FIDELINA MUÑOZ GARCÍA; LINA ROSA RODRÍGUEZ y RÓMULO
HERNÁNDEZ CRUZ. “Causa de la detención: presuntamente incurso en hechos de
corte subversivo” (*anexo I copia certificada expediente militar Nº 471,
folios 70 al 82)*.*

* *

*1.30 ACTA donde se acuerda tomar reseña y fotografías, *de fecha
09/05/2009, elaborada por el Departamento de Instrucción de la Dirección de
los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante la cual dejó
constancia de lo siguiente: *“Ordénese lo conducente a objeto que los
ciudadanos CARLOS ALBERTO LÓPEZ ESCOBAR; FEDERICO MÉNDEZ GARCES; CIRO JOSÉ
MORALES; FÉLIX JOSÉ PETIT LUGO; NEHEMÍAS GRATEROL RODRÍGUEZ; MARÍA
FIDELINA MUÑOZ GARCÍA; LINA ROSA RODRÍGUEZ y RÓMULO HERNÁNDEZ CRUZ, sean
reseñados y fotografiados”. (*anexo I copia certificada expediente militar
Nº 471, folio 83)*.*

* *

*1.31 ACTA POLICIAL DE APREHENSIÓN *de fecha 08/05/2009, suscrita por el
funcionario Agente ELIONAY JUÁREZ CASTILLO, adscrito a la Comandancia
General de Policía de la Gobernación del Estado Yaracuy (DIVINPOL),
mediante la cual dejó constancia de lo siguiente: *“Siendo las 6:30 horas
de la tarde, encontrándome de guardia de Centralista en el Puesto Policial
(FARRIAR) se presentó el ciudadano JOSÉ YAMIL FREITES MENDEZ,
manifestándome que lo habían atracado, el cual tenía una herida en la ceja
derecha, el cual tomé por identificarlo y tomarle datos de lo sucedido, le
notifiqué a las unidades pertenecientes al Destacamento Policial N° 16 de
Farriar, quienes desplegaron un operativo en toda la zona, la unidad PR-20
se dirigió vía Pueblo Nuevo encontraron un vehículo el cual era remolcado
por un tractor, el vehículo en mención es un Jeep Toyota, de color azul
celeste, con las placas BBM 798, propiedad del ciudadano antes mencionado.
En el momento que conseguimos el vehículo se encontraron alrededor del
mismo cinco ciudadanos, lo cual los detuvo el Distinguido Germán Cárdenas,
trasladándolos a la Comandancia de Farriar y luego a este Comando General,
junto con el propietario del Jeep, al llegar a la Comandancia General el
ciudadano denunciante, manifestó que todo era mentira del atraco, el cual
lo dejamos detenido por averiguación y el vehículo fue dejado en el
Destacamento de Farriar por encontrarse en mal estado de circular. Los
ciudadanos fueron identificados como ANGARITA FERNÁNDEZ ANDRÉS ELOY,
venezolano, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad N°
8510515, agricultor, natural de San Felipe, residenciado en el Pueblo Nuevo
N° 14 Farriar, Estado Yaracuy, hijo de Eloy Angarita (D) y Carmen Fernández
de Angarita (v) residenciado en el Caserío Palito Blanco Estado Yaracuy.
BURGEN ANTONIO: venezolano, titular de la cédula de identidad N° 7.553.558,
de 30 años de edad, natural de Aroa, estado Yaracuy, agricultor,
residenciado en Farriar, N° 25 Estado Yaracuy, hijo de Felipe Petit (v) y
Valeria Brugen (v) residenciado en la misma del indiciado. PETIT BURGEN
JUAN ERASMO: venezolano, soltero, indocumentado, agricultor, natural de
Aroa, de 21 años de edad, residenciado en el Barrio Pueblo Nuevo Primera
Calle N° 12, Farriar, Estado Yaracuy, hijo de Felipe Petit (v) y Valeria
Burgen (v) residenciado en la misma del indiciado. PETIT BURGEN RAFAEL
NAGEL: venezolano, titular de la cédula de identidad N° 8.513.154, de 20
años de edad, agricultor, natural de San Felipe, soltero, residenciado en
el Barrio Pueblo Nuevo Primera Calle N° 12 Farriar, Estado Yaracuy, hijo de
Felipe Petit (v) y Valeria Burgen, residenciado en la misma del indiciado,
BURGEN ARGENIS ANTONIO: venezolano, indocumentado, de 22 años de edad,
soltero, natural de Aroa estado Yaracuy, agricultor, residenciado en el
Barrio Pueblo Nuevo Farriar N° 12, Estado Yaracuy, hijo de Felipe Petit (v)
y Valeria Burgen (v) residenciado en la misma del indiciado. JOSÉ YAMIL
FREITES MÉNDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N°5.490.574,
de 26 años de edad, natural de Puerto Piritu, estado Anzoátegui, casado,
Ingeniero Agrónomo, residenciado en Av. 8 cruce con calle 27 N° 26-33 La
Independencia, hijo de marcos Freites (v) y Carmen Freites (v) residenciado
en Puerto Píritu, Estado Anzoátegui. CAUSA: AVERIGUACIÓN. Es todo”.(*anexo
I copia certificada expediente militar Nº 471, folio 68)*.*

*Este elemento permite verificar la presencia policial y actuación
irregular de la DISIP en el Estado Yaracuy, durante los días cercanos a la
fecha en que ocurrió el hecho, llevando a cabo detenciones sin ningún
fundamento. *

* *

*1.32 COMUNICACIÓN N° *468,* *de fecha 10/05/2009, suscrita por Cnel (GN)
FRANKLIN DE JESÚS RIVERO SIVIRA, Comandante General de la Policía del
Estado Yaracuy, mediante la cual remite y deja a la orden de la Brigada
Territorial N° 16, DISIP San Felipe, a los ciudadanos ANTONIO BURGEN CI
V-7.553.558; ARGENIS ANTONIO BURGEN, no porta cédula de identidad; RAFAEL
ANGEL PETIT BURGEN, CI V-8.513.154; ANDRÉS ELOY ANGARITA FERNÁNDEZ, CI
V-8.510.515 y JUAN ERASMO PETIT BURGEN, CI V-10.858.155, quienes fueron
detenidos por el Agente ELIONAY JUÁREZ CASTILLO, el día 08/05/86, en
Farriar, Barrio Pueblo Nuevo, Estado Yaracuy. *(*anexo I copia certificada
expediente militar Nº 471, folio 67)*.*

* *

*2. **ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 12/09/2006,* suscrita por
el funcionario Detective WILBER ALVARADO,* *adscrito a la Sub-Delegación
San Felipe Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales
y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo
siguiente:*“Encontrándome en comisión de servicio en las instalaciones
de la sede de
la Fiscalia Cuarta del Ministerio Publico de la Circunscripción y siendo
las 03:45 horas de la tarde se presento la ciudadana MERLY MORALES, Abogada
representante de las victimas que aparecen mencionadas en la presente causa
quien manifestó su intención de hacer entrega ante esta Representación
Fiscal de un lote de Copias Fotostáticas relacionadas con el Expediente
Militar Nº 471, del Juzgado Militar de Primera Instancia Permanente de
Barquisimeto – Estado Lara (compuesto por tres piezas y el cual es
consignado como anexos), documentos emitidos por el Congreso Nacional de la
Republica para el año de 1986, El Consejo Legislativo del Estado Yaracuy
para el año de 1986 (Gaceta del Congreso Tomo XVI – Volumen 1, materiales e
intelectuales de la Masacre, anexos; informe 26 de Mayo de 1986, Asamblea
Legislativa del Estado Yaracuy), donde aparecen registrado varios hechos
relacionados con la causa Nº 22-F4-383-2006, los cuales se consignan en el
presente acto, es todo”.*

*Por medio de este elemento se incorpora a la investigación las actuaciones
practicadas en la jurisdicción militar con respecto a las acciones
desplegadas en el procedimiento practicado por el imputado HENRY RAFAEL
LÓPEZ SISCO, que terminó con la vida de nueve personas, e igualmente se
incorpora al proceso los documentos emitidos por el Congreso Nacional de la
República para ese entonces, en los cuales queda plasmado que no se siguió
la investigación por dichas violaciones de derechos humanos. *

*3. **Documentos emitidos por el Congreso Nacional de la República y
el Consejo Legislativo del Estado Yaracuy para el año de 1986* (Gaceta del
Congreso Tomo XVI – Volumen I, Marzo 1986, Febrero 1987; Demanda de
Enjuiciamiento de los Autores Materiales e Intelectuales de la Masacre;
Anexos; Informe 26 de Mayo de 1986, Asamblea Legislativa del Estado
Yaracuy), donde aparecen registrado varios hechos relacionados con la
presente causa.

*Del contenido de los mismos, se extrae lo siguiente:*

* Extractos de la Gaceta del Congreso Tomo XVI-Volumen I, marzo
1986-Febrero 1987.*

* DIPUTADO NIEVES BANCHS DAVID (toma la palabra):** “…Nuevamente
el Diputado Raúl Esté asumió también la defensa de los Derechos Humanos en
el caso de Yumare. El caso de Yumare – como bien lo hemos dicho – cayó no
en el “pozo de la muerte”, sino en el “pozo del olvido” en la sub-comisión
de Derechos Humanos de la Comisión Permanente de Política Interior, donde
la muerte de nueve venezolanos no significo absolutamente nada para los
integrantes de la subcomisión. Esto trajo como consecuencia que el diputado
Raúl Esté por su cuenta se dedicara a hacer una investigación que lo llevo,
incluso a visitar el sitio de los hechos. Allí se encontró que alrededor de
un árbol cercano habían evidencias de haberse efectuado una masacre,
encontrándose mas de cien perforaciones de balas y un gran charco de sangre
en un solo sitio que hacia presagiar a pronostico que se había ejecutado a
un grupo de venezolanos.*

* El diputado Raúl Esté no conforme con eso ha recorrido el país
haciendo denuncias en actos públicos y a través de la prensa nacional
acerca de la responsabilidad que en el hecho criminal tuvo la Disip,
policía política nacional, sin embargo, eso tampoco movió a nadie, distinto
a las personas que de alguna manera hemos estado vigilantes ante los hechos
de excesos policiales que se parecen mucho a los crimines cometidos por
Pinochet, incluso superan al asesinato de un joven quemado por la policía
de ese país y denunciado en el punto anterior de la Cuenta por el diputado
D Paola.*

* La investigación del diputado Raúl Esté lo llevo acusar
directamente a un grupo comando que opera desde hace tiempo en la Disip y
que puedo decir que actúa muchas veces, pasando por encima de las
decisiones del director de ese Cuerpo y del Ministro de Relaciones
Interiores, sin embargo la denuncia formulada por el diputado Raúl Esté,
aun corriendo las consecuencias que ello pudiera tener realmente a muchos
policías del país descontentos por cuanto se les señalaba la verdad y se
acusaba que existen algunos aparatos parapoliciales que pasan por encima de
los propios mandos de la policía política…”*

* DIPUTADO HENRY RAMOS ALLUP (toma la palabra): “…En cuanto al
caso “Yumare”, nueve ciudadanos que se encontraban alzados en armas, en
actitud absolutamente paralegal, resultaron muertos al enfrentarse con
unidades regulares de la Disip, porque no pudieron ser sometidos por ningún
otro procedimiento. Como suele ocurrir cuando los muertos no son de la
policía, porque cuando son policías los muertos ni David Nieves ni Raúl
Esté dicen absolutamente nada, quieren poner los bueyes detrás de la
carreta y afirmar de que se trataban de tranquilos y pacíficos ciudadanos
que disfrutaban de un día de campo hasta que llegaron los cuerpos de
seguridad a masacrarlos impunemente. Estos hechos, estimados colegas, no
pueden justificarlos quienes precisamente incurrieron en violación de la
ley. El Estado de Derecho hay que asumirlo en cuanto concede facultades
pero también en cuanto obligue a asumir determinadas conductas de
acatamiento. Si estos hechos fueron denunciados en su oportunidad por el
Diputado Raúl Esté, ello no generó ni en el gobierno ni en ningún
funcionario actitud alguna de represalia, puesto que los propios organismos
jurisdiccionales se encargaron en su oportunidad de dar la razón a dichos
funcionarios y quitársela al diputado Esté, de incriminar a los abatidos y
de declarar que los funcionarios, en ambos casos procedieron con estricto
apego a la ley…”*

* *

* DIPUTADO VÍCTOR HUGO DE PAOLA (toma la palabra)**: “…Quiero
señalar que la primera vez que el Asamblea Legislativa del Estado Yaracuy
designo una comisión para hacer una investigación sobre este asunto,
presidida por una persona de Acción Democrática, la Comisión llego a
conclusiones absolutamente distintas a las que nos informo el ministro
Lepage – que es la que da como buena el diputado Henry Ramos – que se
trataba de un enfrentamiento entre cuerpos de seguridad del Estado y un
grupo de irregulares subversivos alzado que fallecieron –fue el mismo que
usó el ministro Lepage en ese momento- en una acción militar.*

* Los resultados de la investigación de la Asamblea Legislativa
no se corresponden en absoluto con esto, ya que sabemos que hubo de
entrevistarse con militares que después levantaron información en el sitio
de los sucesos, porque ellos no participaron sino una brigadas de la
policía política venezolana. Esta Asamblea Legislativa venia a traer esas
informaciones a la subcomisión de Derechos Humanos de la Comisión
Permanente de Política Interior de la Cámara de Diputados y cuando llegaron
aquí, ese día, vino el diputado copeyano, el diputado electo por el MAS en
ese sentido y el diputado adeco, lamentablemente el diputado adeco pasó por
la fracción del partido Acción Democrática, previamente, y termino por no
llegar a la Comisión Permanente de Política Interior, donde estábamos
esperando – entre otros el diputado Esté –para tratar de hacer quórum y
recibirlos, porque el diputado Oswaldo Angulo en esos momentos se
encontraba de duelo por la muerte de un familiar muy cercano, creo que si
no recuerdo mal su padre. Tratamos de que hubiese otros miembros de la
subcomisión de Derechos Humanos, pero fue imposible conseguir un diputado
adeco para poder recibir a esta Comisión integrada por tres partidos de la
Asamblea Legislativa, cuya información es absolutamente distinta a las que
nos dio el ministro Lepage, y que es la que el Gobierno puso a circular.*

* Pero cual es el resultado de esa investigación del caso
Yumare? ¿Es posible que mueran realmente nueve venezolanos y que aquí no se
tenga la dignidad o la altura, el valor ético de Alan García, por ejemplo,
ante los sucesos de las cárceles peruanas solicitando una investigación a
fondo cuando se masacra a gente indefensa? Si la función de un cuerpo de
Seguridad es respetar la vida humana, deterge a la gente, y ¿Cómo es que
encuentre a nueve personas, y las nueve muertas, sin ninguna baja del otro
lado? ¿Dónde están las armas que tenia esa gente? ¿Dónde están los
resultados de esa investigación que aquí el ministro Lepage simplemente
oculto?...”*

*Por medio de este elemento, se establece las acciones ejercidas por
algunos Diputados de aquel entonces con el fin de llegar a la verdad de lo
que ocurrió en el momento que funcionarios del Estado venezolano
pertenecientes a la DISIP conjuntamente con el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ
SISCO, le quitaron la vida a las nueves víctimas de autos, determinándose
múltiples irregularidades en ese procedimiento policial, contribuyendo a su
vez a acreditar que no fueron investigadas dichas violaciones de derechos
humanos. *

* *

*DEMANDA DE ENJUICIAMIENTO DE LOS AUTORES MATERIALES E INTELETUALES DE LA
MASACRE, DE FECHA 12-06-2009, SUSCRITA POR RAUL ESTÉ y ADAM NAVAS NIEVES, **el
cual expone: “Yo Raúl Esté Salas, venezolano, de este domicilio, titular de
la cedula de identidad 949.916, diputado al Congreso de la Republica,
asistido en este acto por el Dr. Adán Rafael Navas, abogado en ejercicio,
inscrito en el Inpreabogado con el Nº 16.634, en mi condición de diputado
de la Republica del articulo 93 del Código de Enjuiciamiento Criminal (…)*

* Me dirijo a su competente autoridad a los fines de que
tramite, previa las formalidades de la ley, la denuncia que a continuación
expongo: Luego de recibir un cúmulo de denuncias en mi despacho del
Congreso Nacional acerca de la muerte de nueve personas en las cercanías
del pueblo de Yumare, Estado Yaracuy, ocurrido el día ocho (8) de mayo del
presente año, consideré un deber ineludible como servidor publico
trasladarme, conjuntamente con mis asesores, al lugar de los hechos y
realizar una investigación exhaustiva, objetiva y precisa de cómo se
llevaron a cabo los acontecimientos que arrojaron como saldo nueve (9)
ciudadanos muertos y un funcionario policial herido.*

* Una vez en el Estado Yaracuy la comisión que yo dirigía, nos
entrevistamos con el segundo comandante de la Guarnición del Ejercito
acantonada en San Felipe; con los campesinos y vecinos aledaños del lugar
donde se sucedieron los hechos; realizamos inspección exactamente en el
sitio de los acontecimientos, recabando abundante material relacionado con
los mismos (proyectiles y conchas de éstos marcados con las letras de
CAVIM, cajas de bala vacías de CAVIM, envoltorios plásticos de los mismos,
espoletas de granadas, etc.) y realizamos una secuencia fotográfica que
refleja en muchos árboles perforaciones e impactos de balas; y
particularmente, un árbol impactado de balas por diferentes ángulos y
rastros de sangre a su alrededor, a pesar de haber pasado una semana de
transcurridos los hechos, todo lo cual ponemos a su entera disposición a
los fines de verificar y profundizar lo aquí afirmado por mi persona.
Asimismo, nos trasladamos e hicimos acto de presencia en la medicatura
forense de San Felipe, donde encontramos todavía uno de los nueve
(9)cadáveres que originalmente había en ese centro, perteneciente al
ciudadano de nombre ALFREDO CAICEDO CASTILLO, procediendo inmediatamente a
examinarlo y pudimos apreciar con estupor que el cuerpo presentaba
aproximadamente nueve disparos, desfiguración del rostro, heridas tanto en
las extremidades superiores como en las inferiores, hematomas en todo el
cuerpo y disparos en la cabeza, esto ultimo común denominador en todos los
cadáveres, en vista de que los familiares de cada uno de ellos así lo
detectaron cuando los mismos les fueron entregados.*

* De todo lo investigado hasta los actuales momentos, me es
forzoso inferir las siguientes conclusiones: *

*Primero: Inexplicablemente, funcionando en esa zona de teatro de
operaciones Nº 5, mejor conocido como TO-5 de Yumare, a cargo del Ejercito
y de la Guarnición de San Felipe, éstos ni ningún otro cuerpo policial del
Estado Yaracuy actuaron en los hechos sino después y en condición de
segundones, porque si en verdad era un grupo de guerrilleros que estaba
operando en la zona, el llamado a dirigir esos operativos antiguerrilleros
es el Ejercito, por el control que tienen específicamente en esa zona y por
su especialidad; pero es perfectamente deducible que la orden que se había
dado era de exterminio, de fusilamiento, y para tales efectos se escogió a
un grupo de hombres entrenados para matar pertenecientes a los Comandos de
la DISIP, al frente de ellos el comisario HENRY LÓPEZ SISCO, funcionario
policial de reconocida experiencia en este tipo de menesteres, y
paralelamente, para facilitar la dantesca y macabra tarea, se echo a un
lado al Ejercito y otros órganos de seguridad del Estado Yaracuy,
imponiéndoseles que a esa hora y fecha no estuviesen o entraran a esa zona
en virtud del operativo que tenían montado con un grupo de comandos de la
DISIP traídos de Caracas, y una orden de esa naturaleza no la da cualquier
funcionario policial por alta que sea su investidura, sino por el ciudadano
ministro de Relaciones Interiores, doctor Octavio Lepage, a quien hago
responsable de este brutal y criminal acto.*

*Segundo: No hubo combate en esa zona en virtud de que no hay signos de
enfrentamientos, las conchas de bala y hasta proyectiles y otros elementos
recabados en el sitio y lugar de los acontecimientos evidencian claramente
que fue utilizado un solo tipo de armamento y explosivos como los que
comúnmente utilizan los organismos de seguridad, y hasta las municiones son
de la única empresa de armas del Estado venezolano, es decir, quienes
accidentalmente hieren a su jefe López Sisco, en consecuencia no hubo
ningún enfrentamiento.*

*Tercero: Se aplico la pena de muerte que está proscrita en Venezuela. Los
nueve (9) cadáveres presentan tiros de gracia como factor común,
desgarramientos, hematomas; a la ciudadana Dilia Rojas le fueron cercenados
los senos; algunos presentan mutilaciones de los dedos de las manos, etc.
Que ponen de manifiesto claramente y de manera indubitable estar en
presencia de torturas y fusilamiento masivo. *

*Cuarto: La orden de pasar a jurisdicción militar el caso, soslayando de
esta manera el derecho que tiene la prensa de informar objetivamente sobre
lo sucedido y la Asamblea Legislativa del Estado Yaracuy de investigar los
hechos en virtud de los atropellos, persecuciones y detenciones que se
estaban produciendo en su estado. Este subterfugio, muy característico de
los regimenes de facto, se ha aplicado en Yaracuy con el único propósito de
esconder la realidad de los hechos, impedir que la opinión publica se
enterara de la verdad y lograr que lo único que saliera a través de los
medios de comunicación de masas fuese lo que los sectores oficiales
informasen, como en efecto se hizo, encubriendo de esta forma a los autores
intelectuales y materiales de esta masacre.*

* Esta evasiva de los sectores oficiales se ve reflejada en las
burlescas respuestas dadas a los honorables diputados de la Asamblea
Legislativa del Estado Yaracuy por el comisario Julio Cesar Salazar
Martines, jefe de la Brigada Territorial Nro 16 DISIP de San Felipe, por el
comisario Héctor García jefe de la Delegación del Cuerpo Técnico de Policía
Judicial de San Felipe; por Juan de Dios Rivero, prefecto del Distrito San
Felipe; por el Mayor Oscar Verde, Juez militar de Primera Instancia
Permanente de Barquisimeto y por el mayor Pedro García, fiscal militar III
de Barquisimeto, quienes increíblemente y de manera unísona negaron
informaciones solicitadas por los señalados diputados, dando el mismo
pretexto, tal cual como consta en las copias fotostáticas que anexo a ésta.*

*Primero: Que previa las formalidades de la ley se proceda el
enjuiciamiento del ciudadano Octavio Lepage, ministro de Relaciones
Interiores, como responsable intelectual de los homicidios perpetrados en
las personas:*

- *RAFAEL RAMON QUEVEDO INFANTE.*

- *RONALD JOSE MORAO SALGADO.*

- *NELSON MARTIN CASTELLANO DIAZ.*

- *LUIS RAFAEL GUZMAN GREEN.*

- *JOSE ROSENDO SILVA MEDINA.*

- *PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA.*

- *SIMÓN JOSE ROMERO MADRIZ.*

- *DILIA ANTONIA ROJAS.*

- *ALFREDO CAICEDO CASTILLO.*

*Segundo: El enjuiciamiento al comisario de la DISIP Henry López Sisco y de
los funcionarios del mismo cuerpo policial que participaron en esos
crímenes, como ejecutores materiales y directivos de los mismos.*

*Tercero: Que la Fiscalia General de la Republica, como garante de la
aplicación de la Constitución y leyes del país, se pronuncie enérgicamente
y haga sentir su voz frente a las continuas violaciones de los derechos
humanos que están institucionalizándose en nuestro país, con el grave
riesgo de poner en peligro nuestro sistema democrático.*

*(FOLIO CIENTO NOVENTA Y NUEVE 199 pieza 2).*

*Este elemento apoya el fundamento para enjuiciar al imputado HENRY RAFAEL
LÓPEZ SISCO, basado en la labor previa que realizó la comisión de derechos
humanos de la Asamblea Nacional, en ejercicio legítimo de sus atribuciones
constitucionales, para investigar crímenes horrendos, llegando a la
conclusión que la actuación del imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO,
constituyó una grave violación de derechos humanos. *

* *

*4. **INFORME DE INTELIGENCIA N° 0003*, de fecha 28/04/1986,
presuntamente emanado de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y
Prevención (DISIP), el cual fue consignado mediante escrito de fecha
31/05/2007, por el abogado RAFAEL CHAPELLÍN PÉREZ, inscrito en el I.P.S.A.
bajo el N° 56.381, actuando con su carácter de defensor del ciudadano
OSWALDO RAMOS OVIEDO, CI V-3.123.784, de donde se extrae, entre otras
cosas, lo siguiente: *“[…] PARA: Jefe de Brigada Territorial No. 16; DE:
Sección de Inteligencia: ASUNTO: Informaciones recibidas y verificadas
relacionadas a grupo de personas portando armas largas y que se movilizan
en los Caseríos Abacal, Ojo de Agua, La Cumaragua, San Antonio y los Vacos,
Jurisdicción del Distrito Bolívar de este Estado; INFORME: NUMERO 003;
FECHA: 28-ABRIL-86. Relacionado a llamada telefónica recibida en día:
24-04-86, a las 8:30 horas, de parte del ciudadano: ELIO PALENCIA,
residenciado en la población de Aroa -Distrito Bolívar…quien informó que en
ese sector estaba ocurriendo algo fuera de lo normal, ya que sujetos
desconocidos de esta zona, estaban merodeando la misma, portando armas
largas y cortas, algunos vestían de verde. En conocimiento de la
superioridad, se destacó una comisión de inteligencia, para que en la
unidad 2-226 se trasladarán a la mencionada población…hay un grupo de
personas que tiende a tener carácter subversivo, según el total y que son
doce (12) aproximadamente y son dirigidos por un individuo que lo llaman
FRANDEY, de nacionalidad Colombiana y quien es conocedor de dicha zona…nos
entrevistamos con el ciudadano: CARLOS PONCE, encargado de la Finca
Agropecuaria “Rosa Linda”, quien notificó que hay un grupo de individuos
aproximadamente 12 y su mayoría portan armas largas…igualmente entre los
que le acompañan está el caraqueño, Chimoito, Kicaro, Luis y Juan Mora, de
nacionalidad Colombiana y entre los agraviados está el Sr. MIGUEL ALVAREZ,
a quien atracaron en su residencia ubicada en el Caserío Abacal,
llevándosele al mismo dos (02) escopetas. Posteriormente nos señaló dos (2)
ranchos donde presuntamente este grupo de personas pernoctan en horas de la
noche…OBSERVACIONES: Presuntamente este grupo de individuos tengan que ver
con el movimiento M-19 de Colombia. Igualmente el Sr. PONCE, ofreció
alojamiento en la finca en caso que se destaquen comisión en el sector.
Asimismo, el informante nos señaló que según el conocimiento que él tenía
en su país, referente al ciudadano FRANDEY, que el mismo pertenecía a un
Movimiento Subversivo y que era muy solicitado por los cuerpos de seguridad
de su país (Colombia).* (Folios 1742 al 1757 de la pieza 08).

* *

*Este elemento permite establecer que había una actividad previa realizada
por la DISIP en el mes de abril de 1986, dirigida a la ubicación de un
grupo irregular, el cual no guarda relación con las víctimas de autos. *

* *

*5. **INFORME “CONFIDENCIAL”*, dirigido al ciudadano Director General
de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), suscrito por el
Comisario General (Jubilado) OSWALDO ALEXANDER RAMOS OVIEDO, de fecha
21/05/2007, mediante el cual expone lo siguiente: *“[…] Este informe
pretende presentar al alto gobierno, a través, del Ciudadano Director
General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención, DISIP, una
relación precisa de los hechos acaecidos el día 8 de mayo de 1986 en las
inmediaciones de la población de Yumare, Estado Yaracuy (…) En el primer
trimestre del año 1986, los organismos de seguridad, como la Guardia
Nacional, la Policía del Estado Yaracuy, el Cuerpo Técnico de Policía
Judicial, y DISIP, comenzaron a recibir informaciones y denuncias sobre la
presencia de sujetos irregulares en las inmediaciones de la población de
Yumare. La DISIP inició un proceso de inteligencia que conllevó a la
convicción de que se trataba de la intención de formar un frente
guerrillero, inicialmente con soporte logístico de la organización
subversiva M19 de Colombia (…) ya en Venezuela, para septiembre de 1982, se
realizó en la población de El Tigre, Estado Anzoátegui una convención,
subversiva preparada por la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar(…)Ya
entonces en 1986, se detectó la presencia de un ciudadano colombiano de
nombre Alfredo Caicedo Castillo, indocumentado quien utilizaba el nombre
falso de Carlos Julio Silva Rodríguez, y era conocido por los seudónimos de
El Negro, El Guayanés y Santiago…Comenzaron operaciones de reconocimiento y
radicación en la zona de operaciones entre las poblaciones de Yumare y
Aroa, área en que en los años sesenta operó el frente guerrillero José
Leonardo Chirinos, y las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN) hubieron de
instalar el Teatro de Operaciones No. 5 (TO5) (…) el gobierno nacional a
través de los organismos de seguridad pública y defensa nacional,
implementó un plan de operaciones de búsqueda y rastreo, y en consecuencia
el Ministerio de la Defensa dispuso de una comisión especial integrada por
los efectivos de la Escuela de Operaciones del Ejército con sede en
Cocollar Estado Sucre al mando del entonces Coronel Alexi Ramón Sánchez Paz,
complementada con funcionarios policiales de la unidad de comandos de la
DISIP al mando del Comisario General Henry López Sisco. Al efecto el día 7
de mayo de 1986, se concentraron los efectivos militares de la Escuela de
Operaciones Especiales, unos 12 y los funcionarios policiales de la DISIP
en número entre 15 y 20, en las instalaciones militares del Teatro de
Operaciones No. 5 en Yumare(…) En horas de la noche salimos del TO5 tanto
los efectivos militares como nosotros, nos trasladamos en vehículos
particulares sin identificación, entre éstos un camión grande, de barandas
con una lona de cubierta, hacia el área de operaciones. Bajamos de los
vehículos, caminamos cerca de unos 30 a 40 minutos y nos detuvimos en un
área de concentración, con la idea de esperar amanecer para iniciar las
labores de patrullaje (…) Amaneciendo, entre las 05:45 y 06:00 horas del
día 08/05/1986, se produjo un encuentro entre el grupo de sujetos
irregulares, uniformados y armados quienes al notar la presencia de los
efectivos de la fuerza pública, comenzaron a disparar, hiriendo en las
primeras de cambio al comisario Henry López Sisco y al Inspector Julio
Renot. Se originó un breve combate donde privó la eficacia y poder de fuego
de los efectivos de la fuerza pública dando como resultado que los
irregulares en un grupo de nueve (9) elementos quedaron muertos (…) los
irregulares, vestían uniformes militares verde oliva, complementados con
correajes, fornituras y armas de guerra (2FAL, 3 FN-30, 1 Fusil Cal. .30,
Escopetas calibre 12 y granadas de mano) (…) se efectuaron labores de
rastreo cercano no detectando mas irregulares pero si un campamento donde
se encontró numeroso material de campaña (…) En las horas siguientes se
constituyó en el área de operaciones un Tribunal Militar cuyos integrantes
llegaron en dos grandes helicópteros militares, y dieron inicio a las
actuaciones legales pertinentes (…) Es importante señalar un factor técnico
que ha sido publicitariamente explotado por los incitadores de la querella,
y es el daño físico producido sobre los cuerpos humanos (…) Los fusiles
utilizados en el combate fueron FAL cal. 7.62 NATO, por parte de los
efectivos militares, Steyr AUG cal5.5 NATO por parte de los efectivos de la
DISIP y FAL 7.62 NATO y FN 30 7x57mm de los subversivos (…) Los efectos
devastadores producidos por los disparos de estas armas, son realmente
impresionantes, especialmente para quien no está acostumbrado (…) Matriz de
Opinión. Sobre el caso Yumare se ha creado una feroz campaña por todos los
medios, con capacidad generadora de una matriz de opinión, tendiente a
tergiversar los hechos y presentarlos como un acto de barbarie y violación
de derechos humanos (…) Vistas las anteriores consideraciones
suficientemente documentadas, consideramos que mas que una intención de
presunta justicia, se trata de emplear mediante un proceso judicial,
jurídicamente impertinente, venganza en contra de quienes legítimamente
enfrentamos a los irregulares…”*. (Folios 2054 al 2084 de la pieza No. 10
del expediente).

*Este elemento corrobora la participación directa del imputado HENRY RAFAEL
LÓPEZ SISCO en la acción desplegada para darle muerte a las víctimas de
autos. *

* *

*6. **CARTA COMPROMISO de la Dirección General de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP) *(remitida mediante comunicación N° 091,
de fecha 17/01/2007, suscrita por el General de Brigada (Ej) Henry de Jesús
Rangel Silva, Director General de los Servicios de Inteligencia y
prevención DISIP- donde remite expediente personal del funcionario
BARTOLINI GÓMEZ LUIS ENRIQUE) en la cual se establece lo siguiente: […] *I.-
CONCEPCIÓN FILOSÓFICA-INSTITUCIONAL**. La Dirección General Sectorial de
los Servicios de inteligencia y Prevención (DISIP), está adscrita al
Ministerio de Relaciones Interiores y su misión es la protección de los
derechos ciudadanos y de las instituciones democráticas, de conformidad con
la Constitución y Leyes nacionales, así como la coordinación de la acción
antidelictiva del Estado con los demás organismos policiales del país,
velando por la conservación del orden y la seguridad pública, para cuyo
efecto estará dotado de un personal policial técnico y administrativo, el
cual se rige por lo establecido en el “Reglamento Interno para la
Administración de Personal de la Dirección de los Servicios de Inteligencia
y prevención” y por las disposiciones jurídicas contenidas tanto en el
Código Penal, como en las legislaciones especiales. En el cumplimiento de
los fines de la institución, toda persona que preste sus servicios en ésta,
está sujeta a las normas disciplinarias de la misma, sin excluir la
responsabilidad administrativa, penal y civil que se derive de su propia
actuación, para cuyo caso el funcionario, cualesquiera fuere su naturaleza,
está obligado a mantener el secreto y confidencialidad de las labores que
desarrolle en el campo de la investigación o información obtenida con
ocasión de su respectiva actividad, sea de manera directa e indirecta. En
este sentido, se abstendrá de dar publicidad o de comunicar informaciones
referentes al servicio o al cuerpo general, sin estar debidamente
autorizado para ello, evitando inclusive comentar con el personal de los
Servicios órdenes o misiones de carácter reservado. Esta obligación, debido
a la naturaleza misma de los fines atribuidos a la Institución, subsistirá
aún después del cese de funciones de empleado o funcionario de la
Institución”. (FOLIO 2711 PIEZA 12)*

* *

*Este elemento se adecua a los límites legales de actuación policial,
específicamente en lo que tiene que ver con el uso de los medios y
atributos que le confiere el Estado venezolano a los funcionarios
pertenecientes a la DISIP, para el cumplimiento de sus funciones, siendo
que la conducta desplegada por el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO, no
soslayó dichos parámetros, actuando más allá de su deber de protección del
orden público y mantenimiento de la seguridad ciudadana. *

* *

*7. **ACTA DE EXHUMACION, DE FECHA 05-10-2006, SUSCRITA POR EL JUEZ DE
CONTROL Nº 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, EL SECRETARIO ABG.
DOUGLAS FUENTES Y EL ALGUACIL ANGEL CARRILLO*, en el cual se dejo
constancia de lo siguiente: *“En el cementerio Jardín de los Jardines de la
Independencia del Estado Yaracuy, a los fines de realizar el acto de
exhumación de cadáver en el asunto UP01-P-2006002603, a solicitud del
Fiscal Cuarto del Ministerio Publico. Acto seguido el Juez ordena al
secretario se verifique la presencia de las partes, dejándose constancia
que se encuentra presente: El Fiscal Cuarto del Ministerio Publico del
Estado Yaracuy OMAR GONZALEZ, la Defensora Publica Novena LAURA DE
ALVARADO, en representación del defensor publico séptimo WLADIMIR DI
ZACOMO, la querellante ABOGADO MERLY MORALES, los defensores privados
BERNARDO ALVAREZ, RUBEN BARRIOS, EDITH MILAGRO HIDALGO, ABOGADO MARLIB
TORTOLERO, el querellado BARICO OSWALDO ANTONIO, la victima ROJAS DILIA
VALENTINA, ROMERO DANIEL, ROGELIO CATALINA GRIN DE BASTIDAS, los
funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas de Caracas, experto forense JOSE MONQUE BALLESTERO,
credencial 12.014, odontólogos MORELIA QUINTANA y PABLO VALLEJOS,
antropólogo LIBIA MUÑOZ, los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas de San Felipe, ANA MARIA URDANETA
anatomopatologo y la auxiliar de autopsia EDWIN CARMONA. En este estado la
Juez acuerda dar inicio al acto, procediéndose a realizar la exhumación del
cadáver del ciudadano SIMÓN JOSE ROMERO MADRID el cual se encuentra en la
parcela 1133 jardín A del cementerio Jardín de los Jardines el cual una vez
extraída la urna se procede abrir la misma, posteriormente el experto JOSE
ATAULFO MONQUE BALLESTERO, anatomopatologo forense experto profesional
especialista III Coordinador Nacional de ciencias forenses, procede a
realizar el estudio pertinente a los huesos de dicho cadáver, requiriendo
el traslado a los laboratorios de antropologías de la coordinación de
ciencias forenses Caracas a los efectos de un mejor estudio, acto seguido
se procede a realizar la exhumación del cadáver de la ciudadana DILIA ROJAS,
la cual una vez extraída la urna se procede abrir la misma, posteriormente
el experto JOSE ATAULFO MONQUE BALLESTERO manifiesta al Tribunal que se
requiere el traslado completo de la urna con los restos óseos de dicha
ciudadana a los laboratorios de antropologías de la coordinación de
ciencias forense Caracas a los efectos de un mejor estudio. En este Acto el
Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, solicita al tribunal se acuerde el
traslado de los restos óseos de los ciudadanos SIMÓN JOSE ROMERO MADRID y
DILIA ROJAS, a los laboratorios de antropología de la coordinación de
ciencias forenses en Caracas a los efectos de obtener de parte de los
expertos correspondientes un mejor estudio y así fortalecer el
esclarecimiento de los hechos, asimismo solicito se juramente a los
funcionarios CASTRO ESPAÑA LUIS EULISER, ALVARADO AULAR WILBER ALEXANDER Y
CARMONA EDWUIN FERNANDO, todos funcionarios del adscrito funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de San
Felipe, quienes se encargaran de realizar la cadena de custodia con todas
las previsiones y seguridad del caso. En este estado la Juez procede a
preguntar a la defensa privada, defensa pública, querellante, querellado y
victimas acerca de la solicitud presentada por el Ministerio Público,
quienes manifestaron su acuerdo a dicha solicitud. En este estado la
defensa publica, solicita copia simple de la presente acta. En este estado
el defensor privado Abg. RUBEN BARRIOS solicita la palabra a los fines de
dejar constancia con respecto a los restos óseos señalados como con el
numero 01 los mismos fueron introducidos en una caja pero antes fueron
envueltos en papel periódico, luego metidos en bolsa de papel para ser
enviado a los laboratorios de antropologías de la Coordinación de Ciencias
Forenses en Caracas. Acto seguido la Juez acuerda el traslado de los restos
óseos de los ciudadanos anteriormente nombrados a los laboratorios de
antropologías de la Coordinación de Ciencias Forenses en Caracas; asimismo
procede a tomar el juramento de ley a los funcionarios CASTRO ESPAÑA LUIS
EULISER, ALVARADO AULAR WILBER ALEXANDER Y CARMONA EDWUIN FERNANDO todos
funcionarios del adscrito funcionarios del Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas de San Felipe, a los fines de que
presten juramento para cumplir con la obligación de realizar la cadena de
custodia de los restos de los ciudadano SIMÓN JOSE ROMERO y DILIA ROJAS
quienes serán trasladados al laboratorio de antropología del Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes prestaron
juramento en cumplir fielmente con la obligaciones y deberes impuestos en
el presente asunto. Acto seguido se procede a realizar el embalaje de los
restos óseos del ciudadano SIMÓN ROMERO, los cuales fueron envueltos en
papel periódicos, organizados en bolsas de papel marrón, e introducidos
todos esos restos en una caja de cartón la cual fue sellada totalmente e
identificada con el numero 1, a la cual se le coloco el sello del tribunal
y fue firmada por todas las partes; asimismo se procedió a embalar la urna
en la cual reposaba dichos restos colocándole el numero 1 a la cual se le
coloco el sello del tribunal; posteriormente se procedió a embalar la urna
en la cual reposa los restos de la ciudadana DILIA ROJAS y se identifico
con el numero 2, la cual se le coloco el sello del tribunal. En este acto
el funcionario JOSE ATAULFO MONQUE BALLESTERO, anatomopatologo forense
experto profesional especialista III Coordinador Nacional de Ciencias
Forenses, manifestó: “encontramos 2 tumbas, una identificada con el nombre
de SIMÓN ROMERO MADRID, cuya tumba se encontraba una urna de metal de color
blanco con restos humanos correspondientes al sexo masculino, donde se
encontraba una cabeza con múltiples fracturas de la base y bóvedas
craneanas con orificios hasta el momento en números de dos o tres
correspondientes a entrada y salida de proyectiles, el resto del esqueleto
post craneal correspondiente a vértebras, servicales, dorsales y lumbares y
hueso sacro consigeo y lo correspondiente a las extremidades superiores e
inferiores algunos de ellos con fracturas y otros conservados. En la otra
urna se encontraron los restos óseos correspondientes a DILIA ANTONIA ROJAS,
correspondientes a un cráneo que presenta una lesión antigua amplia con un
cayo de fractura así forme y un orificio producido por el paso de un
proyectil cuya características se determinaran posteriormente, el resto del
esqueleto post craneal esta constituido por vértebras, servicales,
dorsales, lumbares lumbo acra y el hueso sacro consigeo, arco costales y
los huesos de las extremidades superiores e inferiores. Es todo”.
Seguidamente MORELIA QUINTANA, jefe de la division de odontología forense,
quien manifestó. “en el cadáver numero 1, se le hizo un preliminar de
estudio odontológico, tiene como características identificativas, presencia
de obturaciones de malgamas morales, así como tambien apillamiento ante el
inferior, posteriormente se realizaran un estudio mas detallado. En este
estado la juez acuerda la copia solicitada por la defensa publica y ordena
cerrar la presente acta, siendo las 12:45 de la tarde, es todo.” Asimismo
se deja constancia de la Cadena de Custodia de los referidos restos óseos
de los ciudadanos SIMÓN JOSE ROMERO MADRID y DILIA ROJAS.** **(FOLIO
TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE 347 pieza 2).*

* *

*8. **INFORME PERICIAL N° 9700-136-1497,* de fecha 21/11/2006,
suscrito por el Médico Anatomopatólogo Forense, Coordinador Nacional de
Ciencias Forenses Dr. JOSÉ A. MONQUE BALLESTEROS, practicado durante las
exhumación de *DILIA ANTONIA ROJAS*, mediante el cual se deja constancia de
lo siguiente: *“Numero de entrada: 66-10 (2006) DILIA ANTONIA ROJAS.
osamenta de cadaver femenino. presenta: herida por arma de fuego de
proyectil único: -orificio de entrada de 0.7x0.5 cm. en la región
pariero-occipital del lado derecho. -fractura lineal con reacción hematica
a nivel de la cresta iliaca del lado derecho. -fractura del extremo
proximal del femur izquierdo con impregnación hematica a nivel de la tabla
externa. cabeza: herida con arma de fuego con: -orificio de entrada de
0.7x0.5 cm. en el hueso parieto occipital del lado derecho. Fractura del
hueso temporal derecho. Fractura del peñasco del temporal derecho. Fractura
techo de orbita derecha. fractura del arco cigomatico izquierdo. Fractura
del esfenoides izquierdo. fractura del paladar del lado izquierdo. Linea de
fractura del peñasco del temporal izquierdo. Trayecto: de atrás hacia
delante, de derecha a izquierda y de arriba hacia abajo impregnación
hematica del hueso occipital. Concha del temporal derecho. Techo de la
orbita del lado derecho. –depresión circular de 4,5 cm. bien delimitada a
nivel de la tabla interna de la concha del temporal izquierdo. cuello. Torax
y abdomen: -columna cervical. claviculas. arcos costales. columna sin
lesiones traumaticas que describir. pelvis: -fractura lineal de la cresta
iliaca del lado derecho. con impregnación hematica en la tabla externa.
Extremadadaes: -fractura del extremo proximal del fémur izquierdo con
impregnación hematica en la tabla externa. -humeros. cubitos y radios sin
lesiones traumaticas que describir. Conclusiones: I. herida por arma de
fuego de proyectil único a la cabeza. Orificio de entrada en el hueso
parieto-occipital del lado derecho. Fractura de hueso temporal del lado
derecho. Fractura de hueso temporal del lado derecho. Esfenoides, peñasco
del temporal derecho y paladar óseo del lado izquierdo. II. fractura del
fémur izquierdo y de la cresta iliaca del lado derecho. Causa de
muerte:traumatismos craneocefelicos debidos a fracturas de huesos del
cráneo
secundarias a herida por arma de fuego a la cabeza…” *

* *

*9. **INFORME PERICIAL N° 9700-136-1497,* de fecha 21/11/2006,
suscrito por el Médico Anatomopatólogo Forense, Coordinador Nacional de
Ciencias Forenses Dr. JOSÉ A. MONQUE BALLESTEROS, practicado durante las
exhumación de *JOSÉ SIMÓN ROMERO MADRIZ, *mediante el cual se dejó
constancia de lo siguiente: *“N° de entrada: 65-10(2006) SIMÓN JOSE ROMERO
MADRIZ: cadáver masculino. osamenta de cadaver masculino incompleta:
presenta: dos heridas producidas por el paso de proyectil unico disparado
por arma de fuego: 1.orificio de entrada ovoide irregular que mide 2,5x1,5
cm, localizado en la región occipital del lado derecho a nivel de la fosa
cerebelosa y con orificio de salida a nivel del hueso malar del lado
izquierdo. Trayecto: de atrás hacia delante, de derecha a izquierda y de
abajo hacia arriba. 2.Orificio de entrada localizado a nivel de la región
frontal del lado izquierdo a 3 cm por encima del arco superciliar, mide de
3 x 2,8 cm y con orificio de salida de 1,3 x 1 cm localizado en el hueso
parietal derecho a 0,5 cm por fuera de la sutura sagital y 2,4 cm posterior
a la sutura coronal. trayecto: de adelante hacia atrás, de izquierda a
derecha y de abajo hacia arriba. cabeza: dos (02) heridas producidas por el
paso del proyectil único disparado por arma de fuego: 1. orificio de
entrada irregular localizado en el hueso occipital derecho, y con orificio
de salida en el hueso malar del lado izquierdo. fractura con bisel interno
en el hueso occipital del lado derecho. fractura del hueso malar
izquierdo, impregnación
hematica de la tabla externa e interna del hueso occipital derecho. 2.
orificio de entrada localizado a nivel del hueso frontal del lado izquierdo
y con orificio de salida a nivel del hueso parietal del lado derecho.
Fractura con bisel interno del hueso frontal izquierdo. Fratura con bisel
externo del hueso parietal derecho. Cuello: sin lesiones traumaticas que
describir. Torax abdomen: impregnación hematica en la cara anterior de la
escapula del lado derecho, de donde se extrae fragmento metalico de 1 x 0,5
cm de color gris. Esternon, arcos costales, clavicula, columna toracica y
lumbosacra sin lesiones traumaticas que escribir. Extremidades: cubito y
radio derecho e izquierdo sin lesiones traumaticas que describir. fémur
del lado derecho con fractura a nivel del trocanter mayor con extensa
impregnación hematica a ese nivel. CONCLUSIONES: dos (02) heridas
producidas por arma de fuego: 1. orificio de entrada ovoide irregular que
mide 2,5 x 1,5 cm, localizado en la región occipital del lado derecho a
nivel de la fosa cerebolosa y orificio de salida a nivel del hueso malar
del lado izquierdo. trayecto: de atrás hacia delante. de derecha a
izquierda y de abajo hacia arriba. 2. orificio de entrada localizado a
nivel de la región frontal del lado izquierdo a 3 cm por encima del arco
superciliar mide 3 x 2,8 cm y orificio de salida 1,3 x 1 cm localizado en
el hueso parietal derecho a 0,5 cm por fuera de la sutura sagital y 2,4 cm
posterior a la sutura coronal. trayecto: de adelante hacia atrás, de
izquierda a derecha y de abajo hacia arriba. *

v *Fracturas de los huesos de la base y bóveda craneal. *

v *Fractura lineal del trocante mayor del fémur derecho. causa de la
muerte:traumatismos craneoencefalicos debido a fracturas del cráneo
secundarias a
heridas por arma de fuego a la cabeza. nota: los estudios radiologicos
practicados a los restos óseos y la tierra que se encontraban en la urna,
demostraron la presencia de dos estructuras irregulares, de densidad
metálica, una de ellas adheridas a la cara anterior de la escápula derecha,
los cuales se remiten a la coordinación nacional de criminalistica…”*
(cursiva nuestra).

* *

*10. **INFORME DE EXHUMACIÓN DEL CADÁVER DE PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA
ESTADO ZULIA.*

*Quien suscribe Dra. Belinda Márquez, titular de C. I Nro. 7.608.620.
Medico Anatomopatólogo Forense Experto profesional III, adscrito a la
Dirección de Patología Forense adscrita a la Coordinación Nacional de
Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas designada para practicar la Exhumación del cadáver de quien
en vida respondiera al nombre de: PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA, quien fue
inhumada el 06/03/07, solicitud realizada por el Fiscal 49 del Ministerio
Público Dr.(a) Abogado Haifa Aissami según oficio Nro.024-07, de fecha 04
de febrero de 2009. Tal efecto cumplo en remitirle a ese Juzgado el
informe. *

*Para el cumplimiento a la solicitud de exhumación del cadáver de quien
en vida respondiera al nombre de PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA, el cual para
la fecha de su muerte contaba con 42 años de edad. Solicitud emanada por
el fiscal 49 del Ministerio Público Dr. (a) Haifa Aissmi de la
Circunscripción Judicial del Distrito Capital según oficio nº 024-07 de
fecha 20 de Marzo de 2007, relacionado con la averiguación penal nº
22-f14-0052-09.*

*La exhumación se realizo en el Cementerio de Jesús, de la Ciudad de
Maracaibo estado Zulia el día 06/03/07. En el acto estuvieron presentes: *

*POR EL TRIBUNAL EN COMISIÓN**: La Juez Titular Presidenta del Circuito
Judicial Penal de Maracaibo Dra. Jacqueline Fernández Hill Andrade Juez
7mo de Control, Alguaciles: Eduardo Pérez C:I: 10.543.366, Pablo Álvarez
C.I: 7.804.200.*

*POR LA FISCALIA**: El Fiscal Auxiliar 49 del Ministerio Público del
Distrito Capital Dr. Carlos García, Fiscal 2do de la Circunscripción del
estado Yaracuy Abogado Miguel Ángel Gómez, Comisario Jesús Ramírez Comisión
antiterrorismo nro de credencial 19.719. *

*ABOGADOS QUERELLANTES: Abogado: Omar Ramírez nro de Impre: 76074, Abogado
Merly Morales nro de Impre: 59443, Abogado Aramita Padrino nro de Impre:
97599. *

*POR LA COORDINACIÓN NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES (C.I.C.P.C):** Dra.
Belinda Marquez nro, de credencial 28034 Medico Anatomopatólogo forense,
auxiliar de autopsia: Giovanni Escalante nro de credencial 26.800, Juan
Carlos Gamaza nro de credencial 31.157, Radiólogo Forense Humberto Quero
nro credencial 20.226 Fotógrafo Forense. Comisario José Lucena nro de
credencial 7376. *

*FAMILARES DEL OCCISO**: Maria Frine Salguero de Jiménez (esposa) C:I:
2.233.361, Pedro Abraham Jiménez S. (hijo) C:I: 10.450.164, Carlos Alberto
Salguero (hijastro) C:I: 6.175.023, Elita Josefina Jiménez (hermana) C.I:
7.633.785, Amable Jiménez s. (hermano) C:I: 4.951.299, Victor Jiménez
(hermano) C.I: 5.041.295. REPRESENTANTES DE MEDIOS ALTERNATIVOS: Gonzalo
Gómez representante de aporrea.or C:I: 4.256.854. Representantes del
Cementerio: Economista Johana Velásquez Administradora del Cementerio C.I:
11.299.631, Angel Morales Sepúlveda C:I: 5.849.508, Wilmer Carcano
sepulturero C:I: 22.086.886.*

*La tumba de Pedro Pablo Jiménez se encontraba abierta, identificada y
ubicada en el Cementerio anteriormente mencionado y con los siguientes
linderos:*

*NORTE: La tumba de Rodolfo Rincón.*

* SUR: La tumba de Mery Josefina Urdaneta.*

* ESTE: La tumba de Yadira Navas Linares*

* OSTE: La tumba de Parra Fuenmayor.*

* Se procedió a extraer féretro de bóveda de la tumba de Pedro Pablo
Jiménez ubicada a 2,20 metros de profundidad, de color marrón de latón con
barra y ángeles en las esquinas de color dorado parcialmente oxidado, con
desprendimiento parcial del fondo. Se procede a retirar la tapa y a
extraer un cadáver masculino y a examinar el mismo con los siguientes
hallazgos:*

*DESCRIPCIÓN MACROSCÓPICA**: *

*Cadáver masculino de 42 años de edad, con fenómeno cadavéricos en fase
esqueletal, sin vestimenta, cabellos negros desprendidos. Autopsiado
previamente.*

*CABEZA: **Normocefalo. Se encuentra abierta la bóveda craneana por corte
de sierra horizontal y triangular en la parte frontal hecho en autopsia
previa, presenta orificio de entrada orificio de entrada ubicado en región
occipital derecha aunque no se evidencia el bisel interno y orificio en
región frontal derecha que impresiona tener bisel externo. Además se
aprecia trazos de fractura en bóveda craneal. Boca: Dientes anteriores
completos con ausencia de algunas molares. Trayecto: Intracraneal: De
atrás-adelante, de abajo-arriba (posterior normal de la cabeza).*

*CUELLO:** **Con ausencia de partes blandas esqueletizados. No se
observaron trazos de fracturas en las vértebras cervicales. *

*TORAX**: **Simétrico. Órganos internos ausentes por proceso de fenómenos
cadavéricos en fase esqueletal. Columna dorsal: Fractura de arcos costales
derecho.*

*ABDOMEN:** **Órganos. Ausencia de los órganos internos por procesos de
fenómenos cadavéricos en fase de esqueletal. Columna lumbar sin lesiones
que describir.*

*PELVIS**: **Pelvis ósea sin lesiones que describir. Se extrae proyectil
oxidado de cara posterior de sacro lateral derecho. Trazo de fractura en
cresta lateral derecha.*

*EXTREMIDADES**: **Simétrica. Fractura de fémur derecho en tercio medio,
fractura de tibia y peroné derecho tercio medio por probable. Herida por
arma de fuego. Fractura de tibia y peroné izquierda.*

¨ *CONCLUSIONES: *

¨ *Cadáver masculino quien para la fecha de su muerte contaba con 42
años de edad, el cual había sido autopsiado previamente. En el examen
durante la exhumación se aprecia:*

*1. **Múltiples heridas producidas por el paso de proyectiles únicos
disparados por arma de fuego ubicado en cabeza, región sacra derecha y
miembro inferior derecha e izquierda.*

*2. **Fractura de bóveda craneal.*

*3. **Fractura de arcos costales derecho.*

*4. **fractura de fémur derecho.*

*5. **Fractura de tibia y peroné tercio medio derecho.*

*6. **Fractura de tibia y peroné tercio medio izquierdo. *

*CAUSA DE MUERTE:*

*FRACTURA DE CRÁNEO SECUNDARIA A HERIDA POR ARMA DE FUEGO A LA CABEZA.*

* *

*11. **“ACTA DE EXHUMACIÓN DEL CADÁVER DE JOSE ROSENDO SILVA MEDINA
VALENCIA.*

*Quien suscribe Dra. Cecilia Bermúdez, titular de C. I Nro. 6.979.506.
Medico Anatomopatólogo Forense Experto profesional I, adscrita a la
Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalisticas designada para practicar la
Exhumación en el Cementerio Municipal localizado en la ciudad de Valencia
estado Carabobo del cadáver de quien en vida respondiera al nombre de: JOSE
ROSENDO SILVA MEDINA, según solicitud realizada por la Fiscalia
Cuadragésima Novena a Nivel Nacional con Competencia Plena, mediante el
Oficio Nro 024-07, de fecha 20 de Marzo de 2007. A tal efecto cumplimos en
remitirle a ese tribunal el informe de la exhumación. *

*El día jueves 22 de Marzo de 2007** siendo las 12:30 p.m. en el Cementerio
en Municipal localizada en la Ciudad de Valencia, estado Carabobo, se
constituyo el Tribunal de 1ra Instancia en función de Control, donde
estuvieron presentes el Juez Dr. Orlando Jose Ramirez C:I: 7.015. 733, el
secretario del Tribunal Alejandro Calleja C:I: 12.359.919, la Fiscal Dra.
Haifa Aissani C:I: 11.215.455, los Fiscales Auxiliares Dr. Miguel Gómez
C:I: 8.378.814 y Dr. Carlos Garcia C.I: 10.156.168, el Inspector Luis
Castro C:I: 18.187.387 de la Fiscalia del estado Yaracuy, la Antropólogo
Forense Maria Nuñez C:I: 14.385.350 credencial 31.149, el Auxiliar de
autopsia Delson Villa C:I: 6.149.236 credencial 16.633, el Fotografo
Forense Angel Torrealba C:I: 13.792.170 credencial 27.380 y la
Anatomopatólogo Forense Dra. Cecilia Bermúdez; como testigos se encontraban
presentes los hermanos del occiso Rita Silva C:I: 3.220.737 y Ángel Silva
C.I: 4.311.043, el abogado querellante Dr. Omar Ramírez C:I: 6.432.748, el
supervisor del Cementerio Municipal de Valencia José Pelloni C:I:
7.086.633 y los obreros del cementerio Pedro Peña C:I: 16.133.294, Darwin
Linares C:I: 16.784.537, Arnoldo Silva C:I: 8.696.707 y Raúl Valero C:I:
10.482.643, quienes colaboraron en la extracción del féretro. *

*Acto seguido se procedió a la identificación de la fosa de José Rosendo
Silva Medina por parte de los familiares, localizada en la manzana 27, fila
8, puesto nro. 4, la fosa de José Rosenso Silva Medina, presenta una
placa de cemento con su nombre y una cruz de cemento, limita al:*

* Al Norte: con la fosa de Miguel González.*

* Al Sur: con la fosa de Miguel Ángel Carrago*

* Al Este: con la fosa de Noris Margarita *

* Al Oeste: con la fosa de Rolando Emilio Polanco
López*

*Posteriormente y por orden del Juez, se procede a retirar la placa de
cemento, apreciándose un espacio vacío de 1 mt de profundidad aproximada,
cuya base es otra placa de cemento con una tierra en su superficie, la
cual se retira, observado un nicho de cemento de 1,5 mt, de profundidad
aproximada, de donde se extrae una urna de metal marrón con zonas de
oxidación parcial en las caras y laterales, y completas en fondo, y se
coloca cerca de la tumba. Se realiza el reconocimiento de los restos por
parte de los familiares. A continuación, se le practica la autopsia medico
legal, realizando un examen exhaustivo del cadáver, con el fin de
corroborar la causa de la muerte y evidenciar lesiones asociadas, para
dar cumplimiento a lo solicitado por el tribunal.*

*EXAMEN EXTERNO E INTERNO*

* *

*Osamenta desarticulada sin partes blandas superficiales, medula de
aspecto esponjoso, con fragilidad acentuada. Presencia de escasas larvas
blanquecinas de 0,5 cm de longitud promedio y abundante putrílago en zonas
declive.*

*CABEZA**: **Cráneo completamente fragmentado, con presencia de
impregnación hematica en tablas internas. Ausencia de piel, parte blandas
y masa encefálica. Maxilar superior e inferior con edéntula parcial
pre-mortem.*

*CUELLO**: **Partes blandas ausentes, columna cervical desarticulada,
completa y sin lesiones.*

*TORAX**: **Partes blandas ausentes. Presencia de arcos costales,
clavículas, escapulas, esternón y columna dorsal desarticuladas, completas
y sin lesiones.*

*PELVIS**: **Partes blandas ausentes. Pelvis ósea desarticulada y
fragmentada.*

*MIEMBROS**: **Partes blandas ausentes. Partes óseas desarticuladas,
completas y sin lesiones.*

*CONCLUSIONES.*

*Osamenta totalmente desarticulada, que presenta:*

*1. **Ausencia de partes blandas.*

*2. **Presencia de putrilago en fondo de la urna.*

*3. **Cráneo fragmentado con impregnación hematica extensa.*

*4. **Osamenta sin lesiones macroscópicas asociadas a violencia
externa.*

¨ *CAUSA DE LA MUERTE: *

¨ *OSAMENTA DESARTICULADA Y FRAGMENTADA, SIN LESIONES FISICAS DE
VIOLENCIA EXTERNA CAUSA DE MUERTE NO DETERMINADA.*

*REALIZADA Y FIRMA POR AL DR.A CECILIA BERMUDEZ . MEDICO ANATOMOPATOLOGO
FORENSE.*

* *

*12. **“ACTA DE EXHUMACIÓN DEL CADÁVER DE LUIS RAFAEL GUZMAN GREEN CIUDAD
BOLIVAR.*

*Quien suscribe Dra. Leny Rojas, titular de C. I Nro. 9.433.264. Medico
Anatomopatólogo Forense Experto profesional II, adscrito a la Dirección
de Patología Forense adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias
Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas designada para realizar la Exhumación de quien en vida
respondiera al nombre de LUIS RAFAEL GUZMAN GREEN. Al tal efecto con
cumplo con remitir al tribunal el informe del estudio Anatomopatólogo
forense practicado.*

*MOTIVO** Realizar estudio anatomopatológico con objeto de precisar la
causa de muerte de la osamenta exhumada en el Cementerio Católico del
Distrito Heres ubicado en Ciudad Bolívar, estado Bolívar, la cual
correspondiente al ciudadano Luís Rafael Guzmán Green a objeto de dejas
constancia legal de ello.*

*PROCEDIMIENTO** **Con el objeto de estandizar las labores de exhumación
se tomo en consideración el Protocolo de Investigación para cadáveres,
publicado por las Naciones Unidas (1991) mediante el cual se incorporan un
conjunto de procedimientos especiales para la colección de evidencia
físicas. Los criterios empleados para la exhumación del occiso se basaron
en:*

· *Creación del Tribunal.*

· *Fijación de fecha, ubicación, hora de inicio y finalización de
la exhumación así como el nombre del juez, fiscal, familiares, empleados
del cementerio entre otros.*

· *Información en forma narrativa del sitio del enterramiento,
complementada con fijaciones fotográficas.*

· *Ubicación, descripción y fijación de las órdenes de la tumba.*

· *Apertura de la fosa, extracción del ataúd y descripción del mismo.
*

· *Exposición, descripción y evolución del cadáver complementada
con fijaciones fotográficas panorámicas y en detalle.*

· *Colección y fijación de evidencias de interés criminalistico.*

* *

*EXPOSICIÓN*

*El 27 de Abril del 2007 se traslado una comisión de la Coordinación
Nacional de Ciencias Forenses del C.I.C.P.C Caracas el Cementerio Católico
Municipal del Distrito heres de Ciudad Bolívar, a fin de practicar
estudio Anatomopatológico al cadáver, iniciándose su exhumación a las
10:30 a.m. Para este acto se constituyo el Tribunal 3er de Control de
Primera Instancia en lo penal del 1er Circuito Penal del estado
Bolivar, conformado por el Juez 4to del tribunal de Control de Ciudad
Bolivar, Dr. Alexander Jiménez C.I 8.874.039, fiscal 49 del Ministerio
Público con Competencia Plena a Nivel Nacional. Dra. Haifa Aissami C.I:
11.216.455, Fiscal Auxiliar, Dr. Carlos García C.I: 10.156.168, fical 2do
de la Circunscripción Judicial de Yaracuy con competencia Ampliada a
Nivel Nacional Dr. Miguel Gómez Torres C.I: 8.378.814 del departamento de
Ciencias Forenses de Ciudad Bolivar, Odontologa Forense, Dra. Maria Isabel
Salazar C.I: 4.377.452. Abogado de las victimas Dr. Omar Ramirez C.I: 6.
4432.748, abogado de las victimas Dra. Aramita Padrino C.I: 10.634.570,
hermano del occiso Sr. Manuel Guzman C.I: 5.549.122, celador del cementerio
Sr. Romer Maneiro C.I: 3.011.401, Celador del cementerio sr. Alexis
Basaltos C.I: 10.042.335. Por la Medicatura Forense de Caracas se
encontraban presentes: Dra. Leny Rojas Experto Anatomopatólogo Forense,
C.I: 9.433.264, Sr. Nelson Villa Técnico de Autopsia y el Sr. Humberto
Quero fotógrafo Forense.*

* *

*UBICACIÓN DEL ENTERRAMIENTO*

*La tumba del occiso se encuentra ubicada en el cementerio Católico
Municipal del Distrito Heres de Ciudad Bolívar, estado Bolívar. Una vez
localizado el enterramiento se procedió a la toma de una fotografía
panorámica en compañía del familiar del occiso, con el propósito de fijar,
complementar y documentar la investigación.*

*DESCRIPCIÓN DE LA FOSA Se observa una fosa compuesta por bloques de
concreto, teniendo como techo dos laminas de zinc sin ningún tipo de
identificación. Al iniciarse la apertura se observó la presencia de
divisiones que sectorizan e individualizan a la fosa (paredes y piso de
concreto) la cual consta de tres (03) puestos.*

*DESCRIPCIÓN DEL ATAUD** **El ataúd esta compuesto de material metálico, de
color marrón con signos de oxidación, la superior de la tapa s encuentra
deteriorada por los embates de agentes exógenos la apertura del ataúd se
observo lamina de vidrio que permite visualizar la existencia de restos
humanos correspondientes al ciudadano Luís Rafael Guzmán, posteriormente se
realizo la descripción del occiso.*

*LINDEROS** **El lugar del enterramiento fue considerado como punto Batum
para orientar los diferentes limites de la fosa. Fue difícil precisar los
limites ya la fosa estaba rodeada de tumbas sin identificación. Seguidamente
y por orden del juez se procedió a sacar el cadáver del ataúd para su
descripción y estudio detallado pero debido a las precarias condiciones
del lugar para trabajar en forma optima con el cadáver se decidió su
traslado a la ciudad de Caracas al departamento de Anatomía Patológica de
la Medicatura Forense para realizar estudios más detallados del mismo.*

* *

*EXAMEN EXTERNO E INTERNO*

*CABEZA**: **Normocefalo, con autopsia craneana previa. Se observa
fractura de base y de bóveda craneana, se evidencia fractura del parietal
izquierdo y del occipital derecho debido a herida por disparo de arma de
fuego. Observándose orificio correspondiente a la entrada del proyectil en
región parietal izquierda y orificio de salida a nivel del occipital
derecho. Ausencia total de masa encefálica. Boca: Edéntula parcial.*

*CUELLO**: **Ausencia de tejidos blandos. En la columna cervical se
aprecia fractura a nivel de C6.*

*TORAX Y ABDOMEN**: **Ausencia total de tejidos blandos. Se observa
fractura a nivel del tercio medio de la clavícula izquierda. Fractura de
6, 7,8 y 9 arcos costales anteriores derecho y fractura de 1,2 y 3 arcos
costales posteriores derecho así mismo se evidencia fractura de 3,4 y 5
arcos costales anteriores izquierdos y 6,7 y 8 posteriores izquierdos.*

*PELVIS**: **Ausencia de tejidos blandos. Se observa fractura a nivel de
columna lumbar L2.*

*EXTREMIDADES**: **Sin lesiones macroscópicas que describir.*

¨ *CONCLUSIONES: *

*Luego de haber examinado el cadáver y estudiado detalladamente podemos
concluir que se trata:*

¨ *Cadáver masculino de adulto, previamente autopsia, en avanzado de
putrefacción, fase de reducción esquelética.*

¨ *Herida producida por el paso de proyectil disparado por ama de
fuego localizada en cabeza.*

¨ *Fractura a nivel de tercio medio de clavícula izquierda.*

¨ *Fractura de 1,2 y 3 arcos costales posterior derechos.*

¨ *Fractura de 6, 7,8 y 9 arcos costales anteriores derechos.*

¨ *Fractura de 3,4 y 5 arcos costales anteriores izquierdos.*

¨ *Fractura de 6,7 y 8 arcos costales posteriores izquierdos.*

*CAUSA DE MUERTE:*

*FRACTURA DE CRÁNEO DEBIDO A HERIDA POR DISPARADO POR ARMA DE FUEGO A LA
CABEZA.*

*COMENTARIOS:*

*En la exhumación practicada 20 años después de la muerte de quien en vida
respondiera al nombre de Luís Rafael Guzmán Green nos encontramos con un
cadáver en avanzado estado de putrefacción en fase de reducción
esquelética, por lo cual no se pudo demostrar la presencia de orificios de
entrada a nivel del tórax así como poder determinar plenamente la
trayectoria realizada por el proyectil. *

* *

*13. **EXHUMACIÓN DEL CADÁVER DE ALFREDO CAICEDO CASTILLO*, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente:

*“Quien suscribe Dra. Evelin Matusalén, titular de C.I Nro. 6.887.435,
Médico Anatomopatólogo Forense Experto Profesional III, adscrita para el
momento de la exhumación a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses
del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas
designada para practicar la exhumación al cadáver de quien en vida
respondiera al nombre de: ALFREDO CAICEDO CASTILO, quien falleció en fecha
08/05/1986 (…) El 18 de enero de 2007, SINDO las 10:55 am, en el Cementerio
del Este LA Guairita, Municipio El Hatillo, se constituyó el tribunal (…)
Una vez en la Sala de autopsia se realiza previamente estudio radiológica
completo, evidenciándose múltiples fracturas que serán explicadas
posteriormente, así como la presencia de dos proyectiles (uno de ellos en
planos óseos y el otro por fuera del esqueleto, es decir en tejido blando).
Luego se procede a lavar el cadáver y retirar restos de material grumoso
grisáceo. Teniendo el esqueleto completo y totalmente desarticulado se
procede a la revisión del mismo. EN este momento es esqueletización
solamente se puede describir lesiones óseas, debe entenderse que por no
contar con tejido blandos no se puede determinar con certeza el número
completo de lesiones. *

* Presenta múltiples heridas por arma de fuego de proyectil
único que se producen por el disparo del arma que se localizan y se
distribuyen en planos óseos de la siguiente manera:*

*1- **Orificio de entrada en la cabeza a la altura d la región parietal
derecha con línea media, ovalado con bisel interno, en su trayecto el
proyectil pasa por la cara interna de la rama horizontal del maxilar
inferior en su trayecto el orificio de salida se ubica en planos musculares
y tejidos blandos de lo que correspondiera a la región sub-mentoniana,
Trayectoria: De atrás hacia delante, ligeramente de derecha a izquierda y
descendente.*

*2- **Orificio de entrada en la cabeza a la altura de la región
parietal derecha a 3 cm, por encima de la sutura occipital derecha, ovalado
con bisel interno, orificio de salida en la región occipital derecha por
encima de la apófisis mastoidea. Trayectoria: Ligeramente de
atrás-adelante, ligeramente de izquierda a derecha y descendente.*

*3- **Orificio de entrada en la región cigomática izquierda hacia el
puente nasal y orificio de salida en la región occipital hacia la línea
media. Trayectoria: Adelante-atrás, ligeramente de izquierda a derecha y
ligeramente descendente.*

*4- **Orificio de entrada en la cabeza región occipital derecha hacia
el agujero magno y a 4 cm, de la apófisis mastoide derecha y orificio de
salida en la región parietal derecha con línea media y hacia la región
frontal. Trayectoria: Atrás-Adelante, ligeramente de derecha a izquierda y
ascendente.*

*5- **Orificio de entrada en la cabeza a la altura de la región
occipital izquierda y orifico de salida no está del todo claro, pareciera
corresponder al hueso zigomático derecho, no se puede determinar ya que hay
pérdida ósea fragmentación del mismo. Trayectoria: Atrás-delante, de
izquierda a derecha y ascedente.*

*6- **Orificio de entrada en la cara a la altura de la porción superior
de la rama descendente del maxilar inferior derecho y orificio de salida en
la región inferior de la rama descendente del maxilar inferior izquierdo,
el proyectil a su paso produce fractura de la rama descendente del maxilar
inferior izquierdo.*

*7- **Presenta fractura por el paso de proyectil en el borde externo de
la cara posterior de la escápula izquierda que produce desplazamiento óseo
hacia la cara interna con hemorragia intra ósea. No se puede establecer
orificio de entrada ni de salida ya que estos estuvieron inicialmente
partes blandas.*

*8- **Presenta fractura por el paso del proyectil el cuerpo de la 3ª
vértebra dorsal del lado izquierdo con incrustación de proyectil blindado
parcialmente deformado, alargado en punta de lápiz enano de sus extremos.
Se puede establecer la trayectoria de este disparo, a pesar de que no puede
determinarse el orificio de salida ni de salida (sic) ya que se encontraban
inicialmente en partes blandas. De acuerdo a la impresión dejada por el
proyectil en el cuerpo de la vértebra la trayectoria es de atrás-adelante,
de derecha a izquierda y descendente.*

*9- **Presenta fractura de la cara posterior de sacro a la altura de la
3ª vértebra sacra producida por el paso de proyectil de 4,6 x 1 cm, hacia
el canal medular: Se puede estabecer la trayectoria de este dispar, a pesar
de que no puede determinarse el orificio de salida ni de salida (sic) ya
que se encontraban inicialmente en partes blandas. De acuerdo a la
impresión dejada por el proyectil en el cuerpo de la vértebra la
trayectoria es de izquierda a derecha y descendente.*

*Presenta múltiples fracturas localizadas y distribuidas de la siguiente
manera:*

*1.- Fracturas fragmentarias de arcos costales 3,4 y 5 izquierdos premortem
con hemorragia intra-ósea.*

*2.- Fractura fragmentaria de cabeza de húmero derecho con hemorragia
intraósea en la cara interna de la cabeza del húmero derecho con hemorragia
intraósea en la cara interna de la cabeza del húmero, separada de la
diáfasis donde se observa en el tercio inferior fractura fragmentaria.*

*3.- Fractura completa del tercio inferior del fémur izquierdo con
hemorragia ósea y pérdida de material óseo.*

*Resto del esqueleto post-craneal sin lesiones traumáticas que describir.*

*CONCLUSIONES:*

*Cadáver en estado de esqueletización completamente desarticulado que
presenta:*

*1.- Múltiples heridas por arma de fuegote proyectil único producidas por e
disparo del arma en: abeza, Tórax abdomen que ocasionan:*

*a) Traumatismo cráneo encefálico severo: Fractura de huesos parietal,
occipital derecho e izquierdo, maxilar superior e inferior.*

*b) Traumatismo torácico: Fractura de escápula izquierda.*

*c) Fractura de 3ª vértebra dorsal y 3ª vértebra sacra.*

*2. Múltiples fracturas fragmentarias pre-mortem de arcos costales
izquierdos, húmero derecho y fémur izquierdo.*

*CAUSA DE MUERTE:*

*TRAUMATISMO CRÁNEO ENCEFÑALICO SEVERO POR MÚLTIPLES HERIDAS POR ARMA DE
FUEGO PRODUCIDAS POR EL DISPARO DE ARMA EN LA CABEZA.*

* *

*14. **ACTA DE EXHUMACIÓN DEL CADÁVER DE RONALD MORAO SALGADO*

*Quien suscribe Dr. Francisco Mota Ara, titular de C.I. Nro. 6.451.926.
Anatomopatólogo Forense Experto Profesional I, adscrita a la Coordinación
Nacional de Ciencias Penales y Criminalísticas, experto designado para
practicarle la Exhumación del cadáver de quien en vida respondiera el
nombre de RONALD MORAO SALGADO. A tal efecto cumplimos en remitirle a ese
juzgado el informe de la exhumación.*

*El día viernes 16 de Febrero de 2007, siendo las 03:00 post meridiem, en
el Cementerio general del Sur de la ciudad de Caracas, Distrito Capital, se
localiza en el Primer Cuerpo, Quinta Sección Sur de dicho Camposanto, un
sepulcro tipo fosa con una placa identificatoria que textualmente dice:
“Ronald José Morao- Cesar Anibal Morao” asociada al imagen de un santo.
Dicho sepulcro es reconocido por el representante de la Administración del
Cementerio y por los familiares del cadáver a exhumar como el sitio en
donde se encuentra inhumado los restos de quien en vida se llamara RONALD
JOSE MORAO SALGADO. Se constituyó el Tribunal donde estuvieron presentes
el Juez Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de
Control del Circuito Penal del Area Metropolitana DR. FRANCISCO JAVIER
ESTABA, el secretario del Tribunal DR. JOSE ANTONIO DE SOUSA, la Fiscal 49
Con Competencia Nacional DRA. HAIFA AISSAMI, el Fiscal Auxiliar 49 del
Área Metropolitana de DR. CARLOS GARCÍA, el Fiscal Segundo del Edo.
Yaracuy DR. MIGUEL GÓMEZ, el Técnico Auxiliar de Autopsias del C.I.C.P.C.
SR: JOSE ESCALANTE, el Fotógrafo del C.I.C.P.C. Sr. DIXON MEDINA y la
Consultora Jurídica de FUNDACARACAS DRA. LAURY RODRÍGUEZ. Como testigos se
encuentran la pareja del occiso SRA. YAIRA PERALTA, el hermano del
occiso: SR. JOSE ANTONIO MORAO SALGADO , así como los sepultureros del
Cementerio General del Sur que participaron en el acto de exhumación.*

*Acto seguido se procedió a anotar los linderos del sepulcro que contiene
los restos de quien en vida se llamara RONALD JOSE MORAO SALGADO , los
cuales son: *

*Al Norte: Tumba de Emilio de Monteverde.*

*Al Sur: Fosa sin nombre.*

*Al Este: Fosa de José agustín Irribaren.*

*Al Oeste: Fosa sin nombre.*

*Seguidamente, y por orden del Juez, se procedió a la apertura de la fosa
cubierta superficialmente por una lápida de granito rosado, la cual
descansa sobre una placa de concreto. Posteriormente se aprecian dos (2)
fosas libres con sus respectivas placas de concreto de revestimiento.
Inmediatamente se apertura una fosa que contiene una urna de latón,
deformada y oxidada, la cual los familiares y las autoridades del
Cementerio General del Sur reconocieron que contenía los restos de César
Anibal Morao, posteriormente se extrae una nueva placa de concreto y se
abre otra fosa que contiene una urna de latón oxidada, deformada,
parcialmente abierta, la cual se extrae y se coloca a un de la tumba
abierta y se les pregunta a los familiares si reconocen la urna en donde se
encuentran depositados los restos de quien en vida se llamara RONALD JOSE
MORAO SALGADO, respondiendo afirmativamente. A la apertura de la urna se
encuentra en su interior los restos de un cadáver, previamente autopsiado,
totalmente esqueletizado, cubierto con cal y fragmentos de una vestimenta
azul.*

*Se realizó la extracción de los restos óseos y el tamizaje del material
encontrado en el fondo de la urna no encontrándose proyectiles ni cuerpos
metálicos. En vista del estado macroscópico y del tiempo (más de veinte
años inhumados) de los restos examinados se recomendó al Tribunal su
traslado a la Medicatura Forense de Caracas para su limpieza y estudio
exhaustivo por parte de los expertos forenses.*

*Nota: *

*En esta experticia no se consignan las fotografías respectivas del acto de
exhumación, ya que según comunicación verbal con el Director de Patología
Forense, el material fotográfico tomado durante dicho acto se dañó por
razones que no especificó.*

*I) ESTUDIO MACROSCOPICO DE LOS RESTOS ÓSEOS:*

*Cráneo:*

*Completo, desarticulado a nivel del maxilar inferior y de la columna
cervical, con separación por corte de la calota craneal del resto del
cráneo por procedimiento previo realizado (autopsia). Cavidad craneal
vacía. No se aprecian signos de fractura ni de impregnación hematica en los
huesos de la bóveda craneal, base del cráneo y macizo facial.*

*Esqueleto post-craneal**: Se apreció:*

* -Ambas clavículas sin lesiones óseas.*

* -Cortes por autopsia previa de los arcos costales a nivel de
los cartílagos costo-esternal. Fracturas y trazos de fracturas en la
mayoría de los arcos costales derechos e izquierdos.*

* -Esternón sin lesiones óseas.*

* -Vértebras cervicales sin lesiones óseas.*

* - Fracturas de los cuerpos vertebrales de la 2da hasta la 5ta
vértebra dorsal, 7ma y 8va vértebra dorsal. Fractura de la apófisis
espinosa de la 10, 11 y 12va vértebra dorsal.*

* -Pérdida de las apófisis espinosas y trasversas derechas de la
4ta y 5ta vértebra lumbar, con signos de impregnación hemática.*

* -Ambas escápulas sin lesiones óseas.*

* -Húmero izquierdo con pérdida post-mortem del cóndilo externo.*

* -Húmero derecho sin lesiones óseas.*

* -Ambos cubitos y radios sin lesiones óseas.*

* -Huesos propios de las manos sin lesiones óseas.*

* - Presencia de un orificio oval, de 0,9 x 0,7 cm., localizado
en el ilion izquierdo,-------, con líneas de fracturas que se extienden
hacia el isquion y acetábulo. Fractura del isquion y acetábulo derecho.*

* -Fracturas múltiples en sacro.*

* -Fractura del cuello quirúrgico del fémur derecho.*

* -Fémur izquierdo con fractura conminuta en el tercio superior,
cuello quirúrgico y anatómico.*

* -Ambas tibias con pérdida post-morten de parte de la meseta
tibial. Ambos peronés sin lesiones óseas*

* -Huesos propios de los pies sin lesiones óseas.*

*Contenido torácico**.*

*Ausencia de vísceras torácicas.*

*Contenido abdomino-pélvico**:*

*Ausencia de vísceras abdomino-pélvicas.*

*CONCLUSIONES.*

*Cadáver de adulto de sexo masculino, previamente autopsiado, en fase de
esqueletización total, que presenta en el examen del esqueleto post-craneal
fracturas en arcos costales derechos e izquierdos, cuerpos vertebrales
dorsales y lumbares, sacro, ambos huesos iliacos y tercio superior de ambos
fémur. Llama la atención la presencia de un orificio oval en el hueso
iliaco izquierdo que corresponde a un orificio, producido por una herida
por arma de fuego de proyectil único. Las lesiones en los otros huesos
pudieran también corresponder a heridas por arma de fuego de proyectil
único (cuyas lesiones en los huesos tubulares provocan generalmente
fracturas y no orificios) no descartándose la posibilidad de traumatismos
contusos severos concomitantes.*

* -En el esqueleto craneal no se observó evidencias objetivas
que sugieran lesiones traumáticas o heridas por arma de fuego a ese nivel,
dadas por orificios, trazos o fracturas o signos de impregnación hemática.*

*CAUSA DE LA MUERTE:*

*TRAUMATISMO TORACO-ABDOMINO-PÉLVICO SEVERO DEBIDO A HERIDAS POR ARMA DE
FUEGO DE FUEGO DE PROYECTIL ÚNICO.*

*REALIZADA Y FIRMA POR LA DR. FRANCISCO MOTA.*

*MEDICO ANATOMO PATOLOGO FORENSE*

* *

*15. **ACTA DE EXHUMACIÓN DEL CADÁVER NELSON CASTELLANO DIAZ*, mediante la
cual se dejó constancia de lo siguiente

*“Quien suscribe Dr. Francisco Mota Ara, titular de C.I. Nro. 6.451.926.
Anatomopatólogo Forense Experto Profesional I, adscrita a la Coordinación
Nacional de Ciencias Penales y Criminalísticas, experto designado para
practicarle la Exhumación del cadáver de quien en vida respondiera el
nombre de NELSON CASTELLANO DIAZ. A tal efecto cumplimos en remitirle a
ese juzgado el informe de la exhumación.*

*El día viernes 16 de Febrero de 2007, siendo las 01:30 post meridiem, en
el Cementerio general del Sur de la ciudad de Caracas, Distrito Capital, se
localiza en el Segundo Cuerpo, Primera Sección Norte de dicho Camposanto,
una tumba aérea constituida con cemento y bloques, con tres (3) puestos y
reconocida por el representante de la Administración del Cementerio y por
los familiares del cadáver a exhumar como el sitio en donde se encuentra
inhumado los restos de quien en vida se llamara NELSON CASTELLANO DIAZ. Se
constituyó el Tribunal donde estuvieron presentes el Juez Vigésimo Cuarto
de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Penal
del Area Metropolitana DR. FRANCISCO JAVIER ESTABA, el secretario del
Tribunal DR. JOSE ANTONIO DE SOUSA, la Fiscal 49 Con Competencia Nacional
DRA. HAIFA AISSAMI, el Fiscal Auxiliar 49 del Área Metropolitana de DR.
CARLOS GARCÍA, el Fiscal Segundo del Edo. Yaracuy DR. MIGUEL GÓMEZ, el
Técnico Auxiliar de Autopsias del C.I.C.P.C. SR: JOSE ESCALANTE, el
Fotógrafo del C.I.C.P.C. Sr. DIXON MEDINA y la Consultora Jurídica de
FUNDACARACAS DRA. LAURA RODRÍGUEZ. Como testigos se encuentran la esposa
del occiso SRA. GLADYS CABRERA DE CASTELLANO, los hijos del occiso SR.
NELSON CASTELLANO y NATALY CASTELLANO, el hermano del occiso: SR. LEIDY
CASTELLANO, así como los sepultureros del Cementerio General del Sur que
participaron en el acto de exhumación.*

*Acto seguido se procedió a anotar los linderos del sepulcro que contiene
los restos de quien en vida se llamara NELSON CASTELLANO DIAZ, los cuales
son: *

*Al Norte: Tumba de José Rafael castro.*

*Al Sur: Panteón sin nombre.*

*Al Este: Panteón sin nombre.*

*Al Oeste: Tumba de Luciano Sarmiento.*

*Seguidamente, y por orden del Juez, se procedió a la apertura de la tumba
aérea, la cual durante el acto se derrumbó, y a la extracción por estricto
orden de una primera urna de metal marrón, preservada, cubierta por una
lápida de cemento con bloques y que los familiares y las autoridades del
Cementerio General del Sur reconocieron que contenía los restos de Juan
Reyes Castellano, posteriormente se extrae una segunda urna de latón
marrón, deformada, cubierta por una placa de concreto y que los familiares
y las autoridades del Cementerio General del Sur reconocieron que contenía
los restos de Felipa Castellano. Inmediatamente, y cubierta por una lápida
de concreto, se extrae una urna de latón marrón, oxidada, deformada, la
cual se coloca a un lado de la tumba abierta y se les pregunta a los
familiares si reconocen la urna en donde se encuentran depositados los
restos de quien en vida se llamara NELSON CASTELLANO DÍAZ, respondiendo
afirmativamente. A la apertura de la urna se encuentra en su interior los
restos de un cadáver, previamente autopsiado, totalmente esqueletizado,
cubierto con abundante cal.*

*Se realizó la extracción de los restos óseos y el tamizaje del material
encontrado en el fondo de la urna no observándose proyectiles ni cuerpos
metálicos. En vista del estado macroscópico y del tiempo (más de veinte
años inhumados) de los restos examinados se recomendó al Tribunal su
traslado a la Medicatura Forense de Caracas para su limpieza y estudio
exhaustivo por parte de los expertos forenses.*

*Nota: *

*I) ESTUDIO MACROSCOPICO DE LOS RESTOS ÓSEOS:*

*Cráneo:*

*Parcialmente completo, desarticulado a nivel del maxilar inferior y de la
columna cervical, presenta:*

* -Fracturas polifragmentarias de los huesos de la bóveda
craneana (frontal, ambos parietales, ambos temporales y occipital) con
diastasis de la sutura fronto-parietal del lado izquierdo.*

* -Fracturas de los huesos de la base del cráneo, cuyos trazos
se observan más acentuados en el lado derecho.*

* -Fracturas de los huesos malar derecho e izquierdo y propios
de la naríz.*

* -Fractura del cóndilo del maxilar inferior y de la apófisis
coracoides derecha.*

* -Fractura del maxilar superior del lado derecho con coloración
negro verdosa en ese sitio.*

* -Presencia de una coloración negro-verdosa en la superficie
del tercio-posterior de la rama horizontal y en la rama vertical del lado
derecho del maxilar inferior.*

* Posterior a la reconstrucción ósea parcial de los huesos del
cráneo se aprecia:*

*-Un (1) orificio redondeado, de 1 cm., de diámetro, con bisel interno,
localizado en el hueso parietal derecho (lateral y posterior) que
corresponde a un orificio de entrada de una herida por arma de fuego de
proyectil único, sin evidencia de coloración negruzca en las tablas externa
e interna.*

*-Un (1) orificio irregular, de 1,2 cm., de diámetro, con bisel externo, en
el hueso frontal del lado izquierdo (alto) que corresponde a un orificio de
salida de una herida por arma de fuego de proyectil único.*

*Nota:*

*Se realiza la observación que debería realizarse el estudio por parte de
microanálisis del área de coloración negro-verdosa descrita en el maxilar
superior e inferior del lado derecho para la búsqueda de pólvora y/o
productos de la deflagración de la misma.*

*Esqueleto post-craneal**: Se apreció:*

* -Fractura polifragmentaria de la clavícula izquierda.
Clavícula derecha sin lesiones óseas.*

* -Cortes por autopsia previa de los arcos costales a nivel de
los cartílagos costo-esternal. Fracturas y trazos de fracturas de doce (12)
arcos costales derechos. Fracturas de tres (3) arcos costales izquierdos.*

* -Vértebras cervicales, dorsales y lumbares sin lesiones óseas.*

* -Fractura del tercio inferior del húmero izquierdo. Húmero
derecho sin lesiones óseas.*

* -Fractura del tercio superior del cúbito izquierdo. Cúbito
derecho sin lesiones óseas.*

* -Radio derecho e izquierdo sin lesiones óseas.*

* -Huesos propios de las manos sin lesiones óseas.*

* -Huesos iliacos derecho e izquierdo, sin lesiones óseas. *

* -Sacro sin lesiones óseas.*

* -Fractura del trocánter mayor del fémur derecho.*

* -Fémur izquierdo, ambas tibias y peronés sin lesiones óseas.*

* -Huesos propios de los pies sin lesiones óseas.*

*Contenido torácico**.*

*Ausencia de vísceras torácicas.*

*Contenido abdomino-pélvico**:*

*Ausencia de vísceras abdomino-pélvicas.*

*CONCLUSIONES.*

*Cadáver de adulto de sexo masculino, previamente autopsiado, en fase de
esqueletización total, que presenta en el examen del esqueleto craneal dos
orificios productos de herida por arma de fuego de proyectil único, uno de
ellos de entrada en hueso parietal derecho y el otro de salida en hueso
frontal del lado izquierdo. Adicionalmente se observan fracturas
polifragmentarias en los huesos de la bóveda y base craneal, así como
fracturas en los huesos del macizo facial, los cuales pueden ser
secundarias a heridas por arma de fuego o traumatismos contusos severos.*

*En el examen del esqueleto postcraneal se aprecian fracturas en clavícula
izquierda, arcos costales derechos e izquierdos, húmero y cubito izquierdo,
así como fractura del trocánter mayor del fémur derecho. Dichas lesiones
pudieron deberse a heridas por arma de fuego (cuyas lesiones en los huesos
tubulares provocan generalmente fracturas y no orificios) o por
traumatismos contusos graves.*

*Las lesiones observadas en los huesos del cráneo son los suficientemente
severas como para producir la muerte ya que deberían haber causado
hemorragia intracraneana severa y perforación y/o laceración de masa
encefálica.*

*CAUSA DE LA MUERTE:*

*TRAUMATISMO CRANEAL SEVERO DEBIDO A ADHERIDA POR ARMA, DE FUEGO DE
PROYECTIL ÚNICO.*

*REALIZADA Y FIRMA POR LA DR. FRANCISCO MOTA.*

*MEDICO ANATOMO PATOLOGO FORENSE”*

* *

*16. **EXPERTICIA ODONTOLÓGICA NO. 9700-137-000256*, de fecha 02/07/2007,
emanada de la División Nacional de Odontología Forense del Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, practicada sobre el
cadáver del ciudadano *RAMÓN QUEVEDO INFANTE*, realizada en Boconó, Estado
Trujillo, suscrita por la Dra. CAROLINA FLORES, adscrita a la referida
división, de donde se extraen las siguientes conclusiones:

*“1.- El material de estudio, en estado de esqueletización exhumado en el
Cementerio Municipal de Boconó-Estado Trujillo con No. De oficio
10937-2007, Asunto TP01-P-2007-002037 con No. De entrada a la Coordinación
Nacional de Ciencias Forenses 183-06, consignado y estudiado en la División
de Odontología Forense, son de procedencia humana y pertenecen a un solo
individuo.*

*2.- De acuerdo las características presentes en el material de estudio,
se determina que los restos óseos exhumados en Boconó- Estado Trujillo,
pertenecen a un individuo de sexo masculino y con edad dental entre 30 y 40
años que se estima corresponda con su edad cronológica.*

*3.- La labor de comparación entre ficha precorten y estudio odontológico
post mortem no se realizan ya que no son consignaos ante esta división los
recaudos necesarios ni acuden familiares para aportar datos.*

*4.- Por lo antes expuesto queda abierta la posibilidad de identificación
del cadáver en estado de esqueletización exhumado en Boconó, Edo. Trujillo
(…) a través de otros métodos de identificación considerando este estudio
sólo orientador para la fase de investigación.”*

* *

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

* *

*17. **EXPERTICIA ODONTOLÓGICA FORENSE NO. 9700-137-000256*, de fecha
20/01/2009, suscrita por las expertas MARIA EUGENIA SILVA y CAROLINA
FLORES, adscritas a la División de Odontología Forense del Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, sobre el cadáver de
quien respondiera al nombre en vida de *ALFREDO CAICEDO
CASTILLO*(indocumentado), producto de exhumación realizada en el
Cementerio del
Este, Municipio El Hatillo, Caracas, Sección 3, módulo 118, sub sección IV,
parcela F, bóveda superior, el día jueves 18 de enero de 2007, de donde se
extrae lo siguiente:

*EVALUACIÓN CLÍNICA**:*

*Este maxilar presenta 10 piezas dentarias permanentes en boca con las
siguientes características:*

*Ilesos:** Canino derecho, Canino izquierdo.*

*Restauración metálica (amalgama)**: Segundo premolar derecho, primer
premolar derecho, primer molar izquierdo (amalgama oclusal), segundo molar
izquierdo (amalgama defectuosa ocluso distal), tercer molar izquierdo
(amalgama defectuosa ocluso vestibular).*

*Pérdida de sustancia calcificada (caries)**: Incisivo lateral izquierdo
(caries ubicada en mesial), primer premolar izquierdo (caries que abarca
las caras ocluso distal y parte de vestibular y lingual), primer molar
izquierdo (caries en cara mesial).*

*Dientes en ausencia pre mortem:** Incisivo lateral derecho, incisivo
central derecho, segundo premolar izquierdo.*

*Pérdida de material de estudio:** En zona que abarca desde primer molar
derecho al tercer molar derecho.*

*MAXILAR INFERIOR:*

*Este maxilar presente 11 piezas dentarias permanentes en boca con las
siguientes características:*

*Ilesos:** Canino izquierdo, incisivo central derecho, incisivo lateral
derecho, canino derecho, primer premolar derecho.*

*Pérdida de Sustancia Calcificada (caries):** Primer premolar izquierdo.*

*Restauraciones metálicas (amalgamas):** Segundo premolar derecho, primer
molar derecho.*

*Restauraciones en oro (incrustaciones):** Segundo premolar izquierdo.*

*Ausencia post mortem:** Incisivo central izquierdo, incisivo lateral
izquierdo. Pérdida de material de estudio: La zona correspondiente a
Segundo Molar derecho y Tercer molar derecho.*

* *

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

* *

*18. **EXPERTICIA ODONTOLÓGICA NO. 9700-137-000256*, de fecha 21/05/2008,
suscrita por la Dra. Mónica Silva, adscrita a la División Nacional de
Odontología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas, relacionada con restos óseos exhumados en Ciudad Bolívar,
Edo. Bolívar, Cementerio Religioso del Municipio Heres en Ciudad Bolívar,
de donde se extraen las siguientes conclusiones:

*1.- El material de estudio, en estado de esqueletización exhumado en el
Cementerio Religioso del Municipio Heres (Centurión) de Ciudad Bolívar (…)
consignado y estudiado en la División de Odontología Forense, sen de
procedencia humana y pertenece a un solo individuo.*

*2.- De acuerda a las características presentes en el material de estudio,
se determina que los restos óseos exhumados en Ciudad Bolívar- Estado
Bolívar pertenece a un individuo de sexo masculino y con edad dental entre
38 y 45 años que se estima corresponda con su edad cronológica.*

*3.- La información odontológica premortem obtenida mediante entrevista
practicada a la ciudadana Elisa Charmel C.I. V.- 4.821.173 quien manifestó
ser concubina de LuÍS Rafael Guzmán Green, se cotejó con la recabada
durante el reconocimiento practicado por la experta forense adscrita a la
División de Odontología Forense, siendo congruente con la obtenida al
momento del estudio minucioso, exhaustivo y detallado practicado a los
restos óseos procedentes de Ciudad Bolívar-Estado Bolívar (caso Yumare)
arrojando esto una identificación positiva quien en vida respondiera al
nombre de: LUIS RAFAEL GUZMAN GREEN. *

* *

*19. **EXPERTICIA ODONTOLÓGICA O. 9700-137-000256**, de fecha 23/03/2007,
suscrita por el Dr. OSCAR FLORES, adscrito a la División Nacional de
Odontología Forense, de la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses, del
Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, practicado
sobre el cuerpo de quien en vida respondiera al nombre de RONALD MORAO
SALGADO, procedente del Cementerio General del Sur, Municipio Libertado Del
Dtto. Capital, de donde se extrae lo siguiente:*

*PARTICULARIDADES DEL CASO*

*Al examen clínico se observa:*

*-Se evidencia atricción marcada de un tercio (1/3) en bordes incisales de
antero superiores.*

*- Se evidencia paladar poco profundo.*

*- Manchas parduscas en antero superiores inferiores por caras linguales y
palatinas.*

*- Agujero mentoniano derecho e izquierdo amplios.*

*- Evidente armonía articular entre condillos y cavidades glenoideas.
(articulación temporomandibular).*

*- Escotadura sigmoidea en forma de “U” y amplia con contornos suaves.*

*- Angulo mandibular abierto.*

*- Presencia de abundante cálculo en antero-inferiores.*

*CONCLUSIONES:*

*Apoyándose en la metodología ya descrita y aplicándola a los elementos de
interés encontrados en los restos óseos en estudio para este
reconocimiento, se llega a los siguientes resultados:*

*1.- Los restos óseos en estado de esqueleización, objeto de Studio,
procedentes del cementerio general del sur bóveda No. 4.042.158 del 1
cuerpo “S” sección sur y con número de entrad a esta coordinación No.
254-02-2007 son de procedencia humana y pertenecen a un mismo individuo.*

*2.- Los restos óseos pertenecen a un individuo de sexo masculino.*

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

* *

*20. **EXPERTICIA ODONTOLÓGICA FORENSE NO. 9700-137-000256* de fecha
08/07/2007, suscrita por el Dr. OSCAR FLORES, odontólogo forense adscrito a
la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses, practicada sobre el cuerpo
de quien en vida respondiera al nombre de *NELSON CASTELLANO DIAZ*,
procedente del Cementerio General del Sur, Municipio Libertador del Dtto.
Capital, donde se lee lo siguiente:

*“Al estudio clínico de observa:*

*-Maxilar superior y mandíbula separadas.*

*- Fragmento de Maxilar Superior, encontrándose este sin la tuberosidad
derecha ni huesos malares.*

*- Paladar poco profundo y de forma ovalada.*

*- Mandíbula en forma de “V”.*

*- Se evidencian cóndilos (derecho e izquierdo) pequeños no se aprecian
desgastes en ambos.*

*- Torus mandibular (exotosis ósea) blateral prominentes los mismos van
desde los caninos hasta zona molar.*

*- Agujeros mentonianos amplios tanto el derecho como el izquierdo.*

*- Se evidencia mancha Parduzca en el incisiv central superior izquierdo la
misma está ubicada en la cara vestibular.*

*- Al realizarse la exodoncia del Segundo Molar derecho se observa
completamente formado en su porción radicular (Raíces completamente
formadas).*

*CONCLUSIONES:*

*Apoyándose en la metodología ya descrita y aplicándola a los elementos de
interés encontrados en los restos óseos en estudio para este
reconocimiento, se llega a los siguientes resultados conclusivos_*

*1.- Los restos óseos objeto del presente estudio procedente del cementerio
General del Sur con número de entrada a esta coordinación 253-02 son de
procedencia humana y pertenecen a un mismo individuo*

*2.- Los restos óseos objeto del presente estudio son de un individuo de
sexo masculino.*

*EXPERTICIA ODONTOLÓGICA O. 9700-137-000256**, de fecha 23/03/2007,
suscrita por el Dr. OSCAR FLORES, adscrito a la División Nacional de
Odontología Forense, de la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses, del
Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, practicado
sobre el cuerpo de quien en vida respondiera al nombre de RONALD MORAO
SALGADO, procedente del Cementerio General del Sur, Municipio Libertado Del
Dtto. Capital, de donde se extrae lo siguiente:*

* *

*PARTICULARIDADES DEL CASO*

*Al examen clínico se observa:*

*-Se evidencia atricción marcada de un tercio (1/3) en bordes incisales de
antero superiores.*

*- Se evidencia paladar poco profundo.*

*- Manchas parduscas en antero superiores inferiores por caras linguales y
palatinas.*

*- Agujero mentoniano derecho e izquierdo amplios.*

*- Evidente armonía articular entre condillos y cavidades glenoideas.
(articulación temporomandibular).*

*- Escotadura sigmoidea en forma de “U” y amplia con contornos suaves.*

*- Angulo mandibular abierto.*

*- Presencia de abundante cálculo en antero-inferiores.*

*CONCLUSIONES:*

*Apoyándose en la metodología ya descrita y aplicándola a los elementos de
interés encontrados en los restos óseos en estudio para este
reconocimiento, se llega a los siguientes resultados:*

*2.- Los restos óseos pertenecen a un individuo de sexo masculino.*

* *

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

*21. **EXPERTICIA ODONTOLÓGICA FORENSE NO. 9700-137-000256*, de fecha
28/05/2009, suscrita por la Dra. CARMEN LÓPEZ SOLÓRZANO, adscrita a la
División de Odontología Forense de la Coordinación Nacional de Ciencias
Forenses, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas, sobre el cadáver de quien en vida respondiera al nombre de
*PEDRO PABLO JIMENEZ GARCÍA*, el cual fuera exhumado del Cementerio
Municipal Corazón de Jesús, ubicado en el sector La Limpia en Maracaibo,
Edo. Zulia, de donde se extraen las siguientes conclusiones:

*De todo lo anteriormente descrito y expuesto se concluye lo siguiente:*

*1.- El cadáver exhumado en el Cementerio Corazón de Jesús ubicado en el
sector denominado La Limpia, en Maracaibo Estado Zulia (…) es de
procedencia humana y pertenece un solo individuo.*

*2.- De acuerdo con las características presentes en el material motivo de
la investigación para la realización del proceso de identificación especial
y luego de las comparaciones realizadas con los parámetros establecidos
para tal fin, se establece que se trata de un individuo de sexo masculino,
con una edad dental estimada en los cuarenta (40) años para el momento del
deceso.*

*3.- En virtud de la información odontológica pre mortem emanado de la
ciudadana María Frné Salguero (Vda.) de García C.I: V.- 2.233.361, la cual
fue comparada con e análisis post mortem realizado por la experta
Odontólogo Forense al cadáver motivo de la exhumación, se determina que
existen congruencias precisas y concluyentes requeridas en esta área en
cuanto al procedimiento de identificación especial.*

*4.- Por tal motivo, se determina bajo la disciplina de Odontología Forense
la identidad del cadáver exhumado con la del ciudadano PEDRO PABLO JIMENEZ
GARCÍA, luego de comparaciones pertinentes.*

* *

*PARTICULARIDADES DEL CASO*

*Al examen clínico se observa:*

*-Se evidencia atricción marcada de un tercio (1/3) en bordes incisales de
antero superiores.*

*- Se evidencia paladar poco profundo.*

*- Manchas parduscas en antero superiores inferiores por caras linguales y
palatinas.*

*- Agujero mentoniano derecho e izquierdo amplios.*

*- Evidente armonía articular entre condillos y cavidades glenoideas.
(articulación temporomandibular).*

*- Escotadura sigmoidea en forma de “U” y amplia con contornos suaves.*

*- Angulo mandibular abierto.*

*- Presencia de abundante cálculo en antero-inferiores.*

*CONCLUSIONES:*

*Apoyándose en la metodología ya descrita y aplicándola a los elementos de
interés encontrados en los restos óseos en estudio para este
reconocimiento, se llega a los siguientes resultados:*

*2.- Los restos óseos pertenecen a un individuo de sexo masculino.*

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

* *

*22. **INFORME ANÁTOMO-ANTROPOÓGICO NO. 9700-131-00018,** de fecha
26/05/2009, suscrita por las expertas MARÍA INÉ CHACÓN y DAYANA DA COSTA
GÓMEZ, adscritas a la División de Antropología Forense del Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, de donde se extrae
lo siguiente: “…Se recibe caja de cartón, debidamente rotulada, la cual al
ser aperturaza se encuentra en su interior bolsa plástica de color negro,
contentiva de restos óseos procedentes de exhumación efectuada en fecha 08
de junio de 2007, en el Cementerio Municipal de Boconó en el Estado
Trujillo y los cuales se presumen pertenecen al ciudadano RAFAEL RAMÓN
QUEVEDO (…) Efectuados los estudios Anatomo-Antropológicos respectivos a
restos óseos procedentes de Exhumación (…) se concluye a los efectos de la
identificación Antropológica, sólo fue posible obtener parámetros de la
Biología General del esqueleto (sexo, edad, estatura, contextura física,
afinidad racial entre otros), así como elementos particulares evidenciables
en el cadáver. Sin embargo, no fue posible concluir la identidad desde el
punto de vista antropológico, dado que no se tienen elementos de
comparación, que permitan la identificación positiva del mismo.*

*En este sentido, se deja abierta la posibilidad de futuras comparaciones
respectivas.”.*

* *

*PARTICULARIDADES DEL CASO*

*Al examen clínico se observa:*

*-Se evidencia atricción marcada de un tercio (1/3) en bordes incisales de
antero superiores.*

*- Se evidencia paladar poco profundo.*

*- Manchas parduscas en antero superiores inferiores por caras linguales y
palatinas.*

*- Agujero mentoniano derecho e izquierdo amplios.*

*- Evidente armonía articular entre condillos y cavidades glenoideas.
(articulación temporomandibular).*

*- Escotadura sigmoidea en forma de “U” y amplia con contornos suaves.*

*- Angulo mandibular abierto.*

*- Presencia de abundante cálculo en antero-inferiores.*

*CONCLUSIONES:*

*Apoyándose en la metodología ya descrita y aplicándola a los elementos de
interés encontrados en los restos óseos en estudio para este
reconocimiento, se llega a los siguientes resultados:*

*2.- Los restos óseos pertenecen a un individuo de sexo masculino.*

* *

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

* *

*23. **INFORME ANÁTOMO-ANTROPOÓGICO NO. 9700-131-00019* de fecha
26/05/2009, suscrita por las expertas MARÍA INÉ CHACÓN y DAYANA DA COSTA
GÓMEZ, adscritas a la División de Antropología Forense del Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, de donde se extrae
lo siguiente: *“…se dio inicio al proceso de exhumación, a fin de proceder
a las evaluaciones pertinentes por parte del personal de la Coordinación
Nacional de Ciencias Forenses (…) ALFREDO CAICEDO CASTILLO, se encuentra
presuntamente, en la sección 03, módulo 118, sub-sección cuarta, fosa F,
bóveda superior (…) Efectuados los estudios Anatómo-Antropológicos
RESPECTIVOS A RESTOS ÓSEOS PROCEDENTES DE exhumación efectuada el 08 de
enero de 2007 (…) solo fue posible obtener parámetros de la Biología
General del esqueleto (sexo, edad, estatura, contextura física, afinidad
racial entre otros), así como elementos particulares evidenciables en el
cadáver. Sin embargo, no fue posible concluir la identidad desde el punto
de vista antropológico, dado que no se tienen elementos de comparación, que
permitan la identificación positiva del mismo.*

*En este sentido, se deja abierta la posibilidad de futuras comparaciones
antropológicas, si en algún momento se obtienen testimonio de familiares,
retratos hablados, fotografías, radiografías, antecedentes médicos, entre
otros, para establecer comparaciones respectivas.”*

*Informe Anátomo-Antropológico, suscrito por la experta DAYANA DA COSTA
GÓMEZ, adscrita a la División e Antropología Forense de la Coordinación
Nacional de Ciencias Forenses, practicado a un cadáver exhumado en fecha 16
febrero de 2007, en el Cementerio General de Sur, Caracas, de donde se
desprende la siguiente información: *

*“..Realizado el estudio (…) sus características morfológicas y anatómicas
corresponden a un solo individuo, cuyos resultados generales son los
siguientes:*

*Sexo: Masculino*

*Edad: Individuo adulto cuya edad ósea oscila entre 34 36 años
aproximadamente.*

*Afinidad racial: Mestizo.*

*Estatura: 166 cm aproximado.*

*Constitución física ósea: constitución mediana con tendencia a la
robusticidad.*

*(…) a los efectos de la Identificación Antropológica, solo fue posible
obtener parámetros Bio-Antropológicos Generales del esqueleto, a saber:
sexo, edad, estatura, contextura física, afinidad racial. Sin embargo no
fue posible concluir la identidad, desde el punto de vista antropológico,
dado que no se tienen elementos de comparación, que permitan establecer la
identidad positiva del mismo.”*

* *

*PARTICULARIDADES DEL CASO*

*Al examen clínico se observa:*

*-Se evidencia atricción marcada de un tercio (1/3) en bordes incisales de
antero superiores.*

*- Se evidencia paladar poco profundo.*

*- Manchas parduscas en antero superiores inferiores por caras linguales y
palatinas.*

*- Agujero mentoniano derecho e izquierdo amplios.*

*- Evidente armonía articular entre condillos y cavidades glenoideas.
(articulación temporomandibular).*

*- Escotadura sigmoidea en forma de “U” y amplia con contornos suaves.*

*- Angulo mandibular abierto.*

*- Presencia de abundante cálculo en antero-inferiores.*

*CONCLUSIONES:*

*Apoyándose en la metodología ya descrita y aplicándola a los elementos de
interés encontrados en los restos óseos en estudio para este
reconocimiento, se llega a los siguientes resultados:*

*2.- Los restos óseos pertenecen a un individuo de sexo masculino.*

* *

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

* *

*24. **INFORME ANÁTOMO-ANTROPOLÓGICO NO. 9700-131-0019*, de fecha
26/05/2009, suscrito por la experta LOURDES PÉREZ DÍAZ, adscrita a la
División de Antropología Forense de la Coordinación Nacional de Ciencias
Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Ciminalísticas
*(…) practicado a un cadáver exhumado en fecha 27 de abril de 2007, LUIS
RAFAEL GUZMAN GREEN, en Ciudad Bolívar (…) Realizado el estudio (…)
resultados generales son los siguientes:*

*Sexo: Masculino*

*Edad: Individuo adulto cuya edad ósea oscila entre 40 mas o menos 1 año
aproximadamente.*

*Afinidad racial: Mestizo.*

*Estatura: 170 cms. Aproximado.*

*Constitución física ósea: Meso mórfico.*

*Particularidades: Callo óseo a nivel distal de peroné.*

*25. **INFORME ANÁTOMO-ANTROPOLÓGICO, NO. 9700-131-00019*, de fecha
26/05/2009, suscrito por la experta DAYANA M DA COSTA GÓMEZ adscrita a la
División e Antropología Forense de la Coordinación Nacional de Ciencias
Forenses, practicado a un cadáver exhumado en fecha 16 de febrero de 2007,
en el Cementerio General del Sur, en la fosa de presuntamente Caracas
*(…)Realizado
el estudio (…) resultados generales son los siguientes:*

*Sexo: Masculino*

*Edad: Individuo adulto cuya edad ósea oscila entre 38 mas o menos 2 años
aproximadamente.*

*Afinidad racial: Mestizo.*

*Estatura: 166cm aproximado.*

*Constitución física ósea: Constitución mediana.*

*PARTICULARIDADES DEL CASO*

*Al examen clínico se observa:*

*-Se evidencia atricción marcada de un tercio (1/3) en bordes incisales de
antero superiores.*

*- Se evidencia paladar poco profundo.*

*- Manchas parduscas en antero superiores inferiores por caras linguales y
palatinas.*

*- Agujero mentoniano derecho e izquierdo amplios.*

*- Evidente armonía articular entre condillos y cavidades glenoideas.
(articulación temporomandibular).*

*- Escotadura sigmoidea en forma de “U” y amplia con contornos suaves.*

*- Angulo mandibular abierto.*

*- Presencia de abundante cálculo en antero-inferiores.*

*CONCLUSIONES:*

*Apoyándose en la metodología ya descrita y aplicándola a los elementos de
interés encontrados en los restos óseos en estudio para este
reconocimiento, se llega a los siguientes resultados:*

*2.- Los restos óseos pertenecen a un individuo de sexo masculino.*

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

* *

*26. **INFORME ANÁTOMO-ANTROPOLÓGICO, NO. 9700-131-00019*, de fecha
26/05/2009, suscrito por el experto JUAN CARLOS GAMAZA MENDEZ, adscrito a
División e Antropología Forense de la Coordinación Nacional de Ciencias
Forenses, practicado a un cadáver exhumado en fecha 06 de marzo de 2007, en
el Cementerio Municipal Sagrado Corazón de Jesús de la Ciudad de Maracaibo,
Estado Zulia (…) Efectuados los estudios (…) cuyos rasgos antropológicos
individuales son:

*Sexo: Masculino*

*Edad: Las características óseas determinada en carillas costo-esternales,
así cmo armonía, altura y morfología general de las vértebras, clavículas y
sínfisis pública, permiten nferir que los restos se corresponden con un
individuo adulto cuya edad ósea oscila entre 40 mas o menos 2 años
aproximadamente para el momento de la muerte.*

*Afinidad racial: Mestizo.*

*Estatura: 165cm aproximado.*

*Constitución física ósea: Delgado.*

* *

*(…) solo se detallan parámetros generales, que de tenerse datos premortem
(placas radiológicas, testimonio de familiares o informes médicos previos
sobre el estado general de salud del individuo) de comparación podrían
constituir elementos decisivos de su identidad. Sin embargo, para este
estudio no se contó con informes o datos previos a la muerte que pudieran
ampliar la investigación iniciada. PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA*

* *

*PARTICULARIDADES DEL CASO*

*Al examen clínico se observa:*

*-Se evidencia atricción marcada de un tercio (1/3) en bordes incisales de
antero superiores.*

*- Se evidencia paladar poco profundo.*

*- Manchas parduscas en antero superiores inferiores por caras linguales y
palatinas.*

*- Agujero mentoniano derecho e izquierdo amplios.*

*- Evidente armonía articular entre condillos y cavidades glenoideas.
(articulación temporomandibular).*

*- Escotadura sigmoidea en forma de “U” y amplia con contornos suaves.*

*- Angulo mandibular abierto.*

*- Presencia de abundante cálculo en antero-inferiores.*

*CONCLUSIONES:*

*Apoyándose en la metodología ya descrita y aplicándola a los elementos de
interés encontrados en los restos óseos en estudio para este
reconocimiento, se llega a los siguientes resultados:*

*2.- Los restos óseos pertenecen a un individuo de sexo masculino.*

* *

*Este elemento contribuye a la plena identificación de las víctimas hoy
occisas, así como las lesiones violentas que pudieran presentar en el área
de esta especialidad. *

* *

*27. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04-08-2006, ACTA EL CUAL FUE SUSCRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 11-05-1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho el ciudadano JOSE DOLORES INFANTE, de 37 años de edad,
titular de la cedula de identidad Nº 3.104.036, casado, de profesión u
oficio BOMBERO, natural de Biscucuy, Distrito Sucre, Estado Portuguesa y
residenciado en Barrio la Peineta, numero 36, Bocono, Distrito Bocono
Estado Trujillo, el cual expone: En el día 08/05/1986 a las 5:30 minutos de
la mañana en el sitio denominado Caserío la Vaca, en Yumare, Distrito
Bolívar, Estado Yaracuy, falleció el ciudadano RAFAEL RAMON QUEVEDO INFANTE,
de 36 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.962.971,
estudiante, soltero, natural y residenciado en Bocono, Distrito Bocono
Estado Trujillo, de transito en Yumare, hijo legitimo de José del Carmen
Quevedo y de Sinestra Infante de Quevedo, residenciados en Bocono; no deja
hijos, ni bienes de fortuna, LA CAUSA DE LA MUERTE HERIDAS MULTIPLES EN EL
TORAX Y CRANEO, POR ARMA DE FUEGO, según certificación expedida por el
Doctor PABLO LEISSER, medico de la medicatura forense, de San Felipe,
Estado Yaracuy, Los Testigos presénciales en este acto fueron los
ciudadanos ARGENIS GRATEROL y ALEXIS DELFIN, ambos mayores de edad,
titulares de la cedula de identidad Nº 4.156.900 y 9.372.764, residenciados
en Bocono, Distrito Bocono Estado Trujillo. Leída la presente acta al
exponente y testigos, manifestaron su conformidad y firman. Nota este
cadáver fue trasladado a Bocono para su inhumación*. (FOLIO SETENTA Y CINCO
75 pieza 1).

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*28. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04-08-2006, ACTA EL CUAL FUE SUSRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 12-05-1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho el ciudadano ANIBAL MORAO LAZARDI, de 61 años de edad,
titular de la cedula de identidad Nº 64.572, casado, de profesión u oficio
Contabilista, natural de Soro, Distrito Mariño, Estado Sucre y residenciado
en la calle Miranda, casa S/N, Soro, Distrito Mariño, de transito en
Caracas, en la UD4, Caricuao, Departamento Libertador, Distrito Federal, el
cual expone: En el día 08/05/1986 a las 5:30 minutos de la mañana en el
sitio denominado Caserío la Vaca, en Yumare, Distrito Bolívar, Estado
Yaracuy, falleció el ciudadano RONALD JOSE MORAO SALGADO, de 30 años de
edad, NO PORTA CEDULA, hijo legitimo del exponente y de Petra Salgado de
Morao, de 56 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 1.491.691,
casada, enfermera jubilada, residenciados en el mismo lugar que el
exponente, LA CAUSA DE LA MUERTE HERIDAS MULTIPLES EN EL TORAX Y ABDOMEN,
POR ARMA DE FUEGO, según certificación expedida por el Doctor CHERE MALUFF
SALDIVIA, médico de la medicatura forense, de San Felipe, Estado Yaracuy,
Los Testigos presénciales en este acto fueron los ciudadanos SHAMAD ALI
DURAN y FREDDY CAMPOS, ambos mayores de edad, titulares de la cedula de
identidad Nº 8.566.979 y 3.913.402, de este domicilio. Leída la presente
acta al exponente y testigos, manifestaron su conformidad y firman.* (FOLIO
SETENTA Y SIETE 77 pieza 1).

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*29. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04-08-2006, ACTA EL CUAL FUE SUSRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 12/05/1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho la ciudadana, GLADYS COROMOTO CABRERA DE CASTELLANOS, de 34
años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.273.233, casada, de
profesión u oficio ama de casa, natural de Caracas, Distrito Federal,
residenciada en San Agustín del Sur, Calle los Hornos de Cal, casa S/N,
Departamento Libertador, Distrito Federal, la cual expone: En el día
08/05/1986 a las 5:30 minutos de la mañana en el sitio denominado Caserío
la Vaca, en Yumare, Distrito Bolívar, Estado Yaracuy, falleció el
ciudadano NELSON
MARTIN CASTELLANO DIAZ, de 31 años de edad, titular de la cedula de
identidad Nº 5.139.608, vendedor, natural de Caracas y residenciado donde
la misma exponente, hijo legitimo de Serobia Díaz y de Martín Ramón
Castellano, deja tres hijos legítimos Lennie Noel Castellano Cabrera,
Natalie Libertad, Nelson Martín, no deja bienes de fortuna LA CAUSA DE LA
MUERTE ESTALLIDO DE LA BOVEDA CRANEANA, POR ARMA DE FUEGO, según
certificación expedida por el Doctor CHERE MALUFF SALDIVIA, medico de la
medicatura forense, de San Felipe, Estado Yaracuy, Los Testigos
presénciales en este acto fueron los ciudadanos SHAMAD ALI DURAN y ROBERT
BERRIS, ambos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº
8.566.979 y 7.588.086, de este domicilio. Leída la presente acta al
exponente y testigos, manifestaron su conformidad y firman*. (FOLIO SETENTA
Y NUEVE 79 pieza 1).

* *

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*30. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04-08-2006, ACTA EL CUAL FUE SUSRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 12-05-1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho la ciudadana, MERCEDES GREEN DE GUATACHE, de 48 años de edad,
titular de la cedula de identidad Nº 2.740.281, casada, de profesión u
oficio radiología, residenciada en el bloque 16, piso 10, apartamento 10-13
UD3 Caricuao, Departamento Libertador, Distrito Federal, la cual expone: En
el día 08/05/1986 a las 5:30 minutos de la mañana en el sitio denominado
Caserío la Vaca, en Yumare, Distrito Bolívar, Estado Yaracuy, falleció el
ciudadano LUIS RAFAEL GUZMAN GREEN, de 40 años de edad, NO PORTA CEDULA,
natural de ciudad Bolívar y residenciado en la misma, hijo legitimo de
Carmen Green y de padre desconocido, no deja bienes de fortuna LA
CAUSA DELA MUERTE HERIDA ABIERTA DEL CRANEO, POR ARMA DE FUEGO,
según certificación expedida por el Doctor CHERE MALUFF SALDIVIA, medico de
la medicatura forense, de San Felipe, Estado Yaracuy, Los Testigos
presénciales en este acto fueron los ciudadanos JOSE ANTONIO y FELIPE
BRITO, ambos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº
4.042.157 y 3.458.060, de este domicilio. Leída la presente acta al
exponente y testigos, manifestaron su conformidad y firman*. (FOLIO OCHENTA
Y UNO 81 pieza 1).

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*31. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04-08-2006, ACTA EL CUAL FUE SUSRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 12/05/1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho el ciudadano, ANGEL PRUDENCIO SILVA MEDINA, de 32 años de
edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.311.043, casado, de profesión
u oficio obrero, residenciado en el Barrio Francisco de Miranda, Calle
Camuscre, Nº 65-30, Valencia Distrito Valencia, Estado Carabobo, el cual
expone: En el día 08/05/1986 a las 5:30 minutos de la mañana en el sitio
denominado Caserío la Vaca, en Yumare, Distrito Bolívar, Estado Yaracuy,
falleció el ciudadano JOSE ROSENDO SILVA MEDINA, de 33 años de edad,
titular de la cedula de identidad Nº 4.311.042, soltero natural de Barrio
Mercedes, Distrito Infante, Estado Guarico y residenciado en Barrio
Francisco de Miranda, Calle Cedeño, casa S/N, Valencia Estado Carabobo,
hijo legitimo de Cruz Maria Infante y de Carmen Matilde de Silva, deja una
hija natural no deja bienes de fortuna LA CAUSA DE LA MUERTE FRACTURA
ABIERTA DEL CRANEO, POR ARMA DE FUEGO, según certificación expedida por el
Doctor CHERE MALUFF SALDIVIA, médico de la medicatura forense, de San
Felipe, Estado Yaracuy, Los Testigos presénciales en este acto fueron los
ciudadanos REINALDO FERNANDEZ y CASIANO DURAN, ambos mayores de edad,
titulares de la cedula de identidad Nº 2.396.550 y 1.223.215, de este
domicilio. Leída la presente acta al exponente y testigos, manifestaron su
conformidad y firman”*. (FOLIO OCHENTA Y TRES 83 pieza 1).

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*32. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04-08-2006, ACTA EL CUAL FUE SUSRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 13/05/1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho la ciudadana, ISABEL MADRID DE IRIARTE, de 60 años de edad,
titular de la cedula de identidad Nº 271.391, casada, de profesión u oficio
enfermera, residenciado en Calle el Molino, frente a la almacenadora
Caracas, Los Flores de Catia, el cual expone: En el día 08/05/1986 a las
5:30 minutos de la mañana en el sitio denominado Caserío la Vaca, en
Yumare, Distrito Bolívar, Estado Yaracuy, falleció el ciudadano SIMÓN JOSE
ROMERO MADRID, de 28 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº
5.006.565, soltero, de profesión tecnico electricista, residenciado en el
mismo lugar que el exponente, hijo legitimo de Tomas Romero Iriarte y la
exponente, no deja bienes de fortuna LA CAUSA DE LA MUERTE HERIDA DE CRANEO
Y TRONCO, POR ARMA DE FUEGO, según certificación expedida por el Doctor
PABLO LEISSER, medico de la medicatura forense, de San Felipe, Estado
Yaracuy, Los Testigos presénciales en este acto fueron los ciudadanos
CARMEN PADRON y ANTONIO SANCHEZ, ambos mayores de edad, titulares de la
cedula de identidad Nº 377.383 y 3.043.751, de este domicilio. Leída la
presente acta al exponente y testigos, manifestaron su conformidad y firman*”.
(FOLIO OCHENTA Y CINCO 85 pieza 1).

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*33. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04/08/2006, ACTA EL CUAL FUE SUSRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 13/05/1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho el ciudadano, DIMAS ANTONIO RODRIGUEZ, de 36 años de edad,
titular de la cedula de identidad Nº 3.459.552, casado, de profesión u
oficio comerciante, residenciado en carretera panamericana, entre calle 5 y
6, casa S/N, Municipio San Javier, Distrito San Felipe del Estado Yaracuy,
el cual expone: En el día 08/05/1986 a las 5:30 minutos de la mañana en el
sitio denominado Caserío la Vaca, en Yumare, Distrito Bolívar, Estado
Yaracuy, falleció la ciudadana DILIA ANTONIA ROJAS, de 43 años de edad,
titular de la cedula de identidad Nº 2.713.408, viuda, de profesión ama de
casa, residenciada en Bella Vista, Valencia Estado Carabobo, hijo legitima
de Velentina Rojas y de padre desconocido, deja 7 hijos, no deja bienes de
fortuna LA CAUSA DE LA MUERTE HERIDA DE CRANEO Y TORAX, POR ARMA DE FUEGO,
según certificación expedida por el Doctor PABLO LEISSE, medico de la
medicatura forense, de San Felipe, Estado Yaracuy, Los Testigos
presénciales en este acto fueron los ciudadanos CARLOS JIMENEZ y JOSE
GONZALEZ, ambos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº
7.553.179 y 7.582.175, de este domicilio. Leída la presente acta al
exponente y testigos, manifestaron su conformidad y firman*”. (FOLIO
OCHENTA Y SIETE 87 pieza 1).

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*34. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04/08/2006, ACTA EL CUAL FUE SUSRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 12/05/1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho la ciudadana, MARIA SALGADO DE JIMENEZ, de 41 años de edad,
titular de la cedula de identidad Nº 2.233..361, casada, de profesión u
oficio secretaria, residenciada en San Martín, Edificio San Juan, piso 3,
apartamento 8, Caracas, Distrito Federal, el cual expone: En el día
08/05/1986 a las 5:30 minutos de la mañana en el sitio denominado Caserío
la Vaca, en Yumare, Distrito Bolívar, Estado Yaracuy, falleció el
ciudadano PEDRO
PABLO JIMENEZ GARCIA, de 40 años de edad, titular de la cedula de identidad
Nº 3.645.556, comerciante, (…), residenciado en el mismo lugar que la
exponente, hijo legitimo de Gregoria Garcia y de Ezequiel Jimenez, deja
tres hijos legítimos, casado con la exponente, no deja bienes de fortuna LA
CAUSA DE LA MUERTE HERIDA DE CRANEO Y TORAX, POR ARMA DE FUEGO, según
certificación expedida por el Doctor PABLO LEISSER, medico de la medicatura
forense, de San Felipe, Estado Yaracuy, Los Testigos presénciales en este
acto fueron los ciudadanos RUFINO SANCHEZ y FREDDY CAMPOS, ambos mayores de
edad, titulares de la cedula de identidad Nº 3.413.402 y 3.043.751, de este
domicilio. Leída la presente acta al exponente y testigos, manifestaron su
conformidad y firman*. (FOLIO OCHENTA Y NUEVE 89 pieza 1).

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*35. **COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN *EMANADA POR ANDRÉS
DUDAMELL, CORDINADOR DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO
YARACUY, DE FECHA 04/08/2006, ACTA EL CUAL FUE SUSRITA POR EL PREFECTO DEL
MUNICIPIO CAPITAL, JUAN DE DIOS RIVERO, LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL
DISTRITO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, DE FECHA 21/05/1986, mediante la
cual se deja constancia de lo siguiente: *“En el día de hoy, compareció a
este Despacho la ciudadana, FRANCY ELENA CAICEDO CASTILLO, de 37 años de
edad, titular de la cedula de identidad Nº 81.678.157, de profesión u
oficio peluquera, natural de Colombia, residenciada en Ojo de Agua, Nº 27
Baruta, Estado Miranda, el cual expone: En el día 08/05/1986 a las 5:30
minutos de la mañana en el sitio denominado Caserío la Vaca, en Yumare,
Distrito Bolívar, Estado Yaracuy, falleció el ciudadano ALFREDO CAICEDO
CASTILLO, de 31 años de edad, NO PORTA CEDULA DE IDENTIDAD, Estudiante de
Antropología, natural de Colombia, residenciado en Caracas Distrito
Federal, hijo legitimo de José Caicedo y de Eugenia Castillo, deja dos
hijos legítimos, casado con la exponente, no deja bienes de fortuna LA
CAUSA DE LA MUERTE FRACTURA ABIERTA DE CRANEO, POR ARMA DE FUEGO, según
certificación expedida por el Doctor CHERE MALUFF SALDIVIA, médico de la
medicatura forense, de San Felipe, Estado Yaracuy, Los Testigos
presénciales en este acto fueron los ciudadanos IGNACIO RAMIREZ,
residenciado en Maracay y JOSE PEREA residenciado en Baruta Estado Miranda,
ambos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº 3.883.422 y
81.678.617, respectivamente. Leída la presente acta al exponente y
testigos, manifestaron su conformidad y firman*. (FOLIO NOVENTA Y UNO 91
pieza 1).

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*36. **INSERCIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 98*.- Año 1986. Prefectura de la
Parroquia Bocono, Municipio Boconó, suscrita por la Prefecto *FLOR** ANGELA
ROMERO,* donde se deja constancia de lo siguiente: *“…JUAN DE DE DIOS
RIVERO.- Primera Autoridad Civil del Distrito San Felipe, en su condición
de Prefecto de municipio capital, hago constar. Que hoy: ONCE DE MAYO DE
MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SEIS. Compareció a este despacho el ciudadano
JOSÉ DOLORES INFANTE,…EXPUSO. Que el día OCHO DEL CORRIENTE MES Y AÑO; a
las cinco y treinta minutos de la mañana, en el sitio denominado la vara
(sic) en Yumare, Distrito Bolívar, Estado Yaracuy, falleció; RAFAEL RAMON
QUEVEDO INFANTE: de treinta y seis años de edad, titular de la cédula de
identidad Nº V- 4962971, estudiante, soltero, natural de y residenciado en
Boconó, Distrito Boconó, Estado Trujillo, de tránsito en Yumare, hijo
legítimo de JOSE DEL CARMEN QUEVEDO Y DE SIRVESTRA INFANTE DE QUEVEDO.
Residenciados en Boconó, no deja hijos ni bienes de fortuna. la causa de la
muerte fue: HERIDAS MÚLTIPLES EN TORAX Y CRÁNEO, POR ARMA DE FUEGO, SEGÚN
CERTIFICACIÓN expedida por el Doctos Pablo Leisse…NOTA: Este cadáver fue
trasladado a Boconó, para ser debida inhumación…La anterior es copia fiel
de su original la cual transcribo en Boconó, a los veintiocho días del mes
de mayo de mil novecientos ochenta y seis. El Prefecto Firma ilegible.
Secretaria Firma Ilegible. La anterior es copia fiel y exacta de su
original que se expide a parte interesada en Boconó; a los veintiocho días
del mes de Marzo del año Dos Mil tres…” (Folio 589.Tercera Pieza).*

* *

*Este elemento acredita el fallecimiento, la fecha y causa de muerte de la
víctima antes mencionada. *

* *

*37. **ACTA* de fecha 09/10/2006 suscrita en la Alcaldía del Municipio
Boconó, Oficina del Cementerio Municipal, firma ilegible donde se deja
constancia de lo siguiente*: “Los restos de que en vida respondiera con el
nombre: RAFAEL RAMON QUEVEDO INFANTE. Fallecido el día: 08-05-1986 fueron
inhumados a la 5:30 pm, existen en el cementerio Municipal de Boconó con
una ubicación: Cuartel Nº 2, de la calle 8va con sus linderos siguientes:
Código Nº B0=579. NORTE: Mesa Flia. Sulbaran Código Nº BO= 688. Sur:
panteón Flia. Castellano Código Nº BO=578. Este: Panteón Flia. canelones
Código Nª BO=580. Oeste. Panteón Flia. Bastidas Código Nº BO =0577”.*
* *(Folio
590.Tercera Pieza).

* *

*Este elemento acredita el fallecimiento y el lugar de enterramiento de la
víctima antes mencionada. *

* *

*38. **ACTA* de fecha 09/11/2006, suscrita por el Fiscal Segundo (2°) de la
Circunscripción Judicial del estado Yaracuy y la Querellante Abogado MERLY
MORALES HERNÁNDEZ donde se deja constancia de la comparecencia de esta
última al despacho fiscal a fin de consignar marcado *“A”* original de
Acta de enterramiento de NELSON MARTIN CASTELLANO DIAZ, marcado *“B”* copia
Acta de defunción de RAFAEL RAMOS QUEVEDO UINFANTE, marcado *“C”* original
ubicación en el cementerio Municipal de Boconó de los retos de RAFAEL RAMON
QUEVEDO INFANTE y marcados *D-E-F-G-H-I-* copias fotostáticas de
fotografías correspondientes a *RAFAEL RAMÓN QUEVEDO INFANTE*, a los fines
de verificación de Estado de la Dentadura y estatura del hoy occiso para
coadyuvar en la experticia de Antropología Forense. (Folio 587.Tercera
Pieza).

* *

*Este elemento acredita el fallecimiento y lugar de enterramiento de la
víctima antes mencionada. *

* *

*39. **COMUNICACIÓN Nº 053-10-2006, de fecha 10/10/2006, *SUSCRITA AGUSTIN
SALGADO CORVO, JEFE DE LA OFICINA DE ADMINISTRACION DE CEMENTERIOS ALCADIA
MUNICIPIO EL HATILLO, EN EL CUAL REMITE CERTIFICACION DE ACTA DE
INHUMACION, en el cual informa: *“…que bajo el numero de registro 5.254, de
fecha 22-05-1986, aparecen registrados los siguientes datos: Nombre de la
difunta CAICEDO CASTILLO ALFREDO. No disponible su cedula de identidad,
profesión Estudiante, religión Católica, sexo masculino, edad 31 años,
estado civil divorciado, nacionalidad Colombiano, fecha de nacimiento
10-04-1955, lugar de nacimiento: Palmira-Valle, fecha de defunción
08-05-1986, causa de la defunción FRACTURA DE CRANEO, lugar de defunción
CASERIO LA VACA, DISTRITO BOLÍVAR, DEL ESTADO YARACUY, funeraria Pompas
Fúnebres, acta 227, insertada en Bolívar Aroa, Estado Yaracuy, lugar de la
inhumación Cementerio del Este, sección 3, modulo 118, sub-sección IV,
parcela F, Bóveda Superior. Solicitud tramitada por el Abogado Omar
González Pérez, Fiscal Cuarto del Ministerio Publico del Estado
Yaracuy. *(FOLIO
TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO 365 pieza 2).

* *

*Este elemento acredita el fallecimiento y lugar de enterramiento de las
víctimas antes mencionadas. *

* *

*40. **COMUNICACIÓN Nº GMC/752-06*, de fecha 9/10/2006, suscrita por
WILLIAM A. CONTRERAS, Gerente General de los cementerios Municipales
Cementerio General del Sur, dirigida a Abg. *OMAR ANTONIO GONZALEZ
PEREZ*Fiscal Cuarto del Ministerio Público Circunscripción Judicial
del estado
Yaracuy mediante la cual informa lo siguiente: *“…En el libro de registro
de inhumaciones llevados por los archivos de este Cementerio, aparece
inserta una partida de enterramiento del (la ) Ciudadano (a) NELSON MARTÍN
CASTELLANO DÍAZ de 31 años, cuyo cadáver fue sepultado el día 13-05-1986,
en B.A. Nº 2910 ubicado en el SEGUNDO CUERPO, PRIMERA SECCIÓN, NORTE CERRO,
del Cementerio General del Sur. Habiendo fallecido como consecuencia de HERIDA
POR ARMA DE FUEGO según certificación Médica del Dr. CARLOS
CHIOOSONE…”** *(Folio
587.Tercera Pieza).

* *

*Este elemento acredita el fallecimiento y el lugar de enterramiento de la
víctima antes mencionada. *

* *

*41. **COMUNICACIÓN N° 1130, *de fecha 21/12/2006, suscrita por el Lic.
Ciro Marcano, Secretario General del Instituto Geográfico* *de Venezuela
Simón Bolívar, mediante la cual remite una *COPIA
HELIOGÁFICA A ESCALA 1:100.000 HOJA 6447 Y UN ORTOFOTOMAPA DEL PROYECTO
NORTE DEL ORINOCO HOJA 6447-IV-SE todas correspondientes al Sector La Vaca
del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy*. (Folio 1282 de la pieza N° 07).

*Este elemento acredita la ubicación exacta del sitio del suceso. *

* *

*42. **COMUNICACIÓN Nº 6818*, de fecha 07/10/2006, suscrita por PAUL HENRY
GRILLET ESCALONA, CORONEL (EJ), Director de la Escuela de Aviación del
ejercito y Comandante de la Guarnición Militar de San Felipe, Oficina
Nacional de Identificación y Extranjería, mediante la cual informa lo
siguiente: *“Me es grato dirigirme a usted, y al vez acusar recibo a su
comunicación citada en referencia, relacionada con los datos filiatorios
completos y dirección de ubicación de los seis (06) Efectivos Personal de
Tropa adscritos al Teatro de Operaciones Nº 05 con sede en Yumare Estado
Yaracuy, que actuaron en los hechos acaecidos en fecha 08MAY86, en el
sector Barlovento del Caserío La Vaca del Municipio Manuel Monge (caso:
Masacre de Yumare). En atención a su contenido este Comando de Guarnición
no posee registro de los solicitado, sin embargo se le participó al
Comandante del 132 Batallón de Infantería José Antonio Páez, a los fines de
revisar en los historiales de su unidad, en aras de ubicar la información
solicitada por su representación fiscal…”* (Folio 455. Tercera Pieza).

*Este elemento acredita que el imputado de autos HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO,
para el momento en que desempeñando el cargo de Director de Operaciones de
la DISIP dio muerte a las víctimas de autos, practicó una actuación
subrepticia, que no quedó registrada en la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención, a pesar de la magnitud de los hechos donde se
vulneró el derecho a la vida de nueve personas desde el uso de la fuerza
pública. *

* *

*43. **ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 18-09-2006, suscrita por el
funcionario Detective WILBER ALVARADO, *adscrito a la Sub-Delegación San
Felipe Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente:
*“Prosiguiendo
con las actuaciones relacionadas con la causa 22-F4-383-2006, instruida
por la Fiscalia Cuarta del Ministerio Publico de la Circunscripción
Judicial de Estado Yaracuy, me traslade a la sede de la Delegación Estatal
Yaracuy con la Finalidad de verificar en la Oficina del información
Policial de ese recinto por ante el Sistema Integrado de Información
Policial, los posibles registros y/o solicitudes que pudieran presentarlos
ciudadanos mencionados como investigados en la presente causa. Una vez
presente en la mencionada sala y luego de manifestar el motivo de mi
presencia, fui atendido por el funcionario Asistente Administrativo Alexis
Orozco, credencial numero 31.1188, quien luego procesar los datos
filiatorios y números de cedulas de identidad correspondientes a los
cuarenta y cinco (45) ciudadanos señalados como investigados, me manifestó
que los siguientes ciudadanos presenta solicitud según se especifica a
continuación: NORBERTO ANTONIO REBANALES, titular de la cedula de identidad
Nº 11.680.554, quien se encuentra solicitado por el Tribunal Nº 47 de
Caracas, según expediente del Tribunal Nº 1493-02, de fecha del 14-11-2002,
no indica el Delito y SIMÓN ENRIQUE ALBARRAN, titular de la cedula de
identidad Nº 3.846.702, quien se encuentra solicitado por el Juzgado Sexto
en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo
según oficio Nº 7117, de fecha del 27-08-2003, por el delito de Violación;
mientras que los demás ciudadanos no presentan registro ni solicitud
alguna, es todo”*. (FOLIO DOSCIENTOS SESENTA Y TRES 263 pieza 2).

*Por medio de este elemento se identifica a uno de los sujetos que actuó
como agente encubierto con el fin de suministrarle información al imputado
HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO, acerca de las víctimas, volviéndose vulnerables a
su actuar. Aunado a ello se verifica que dicho ciudadano (NERBERTO
REBANALES) se encuentra solicitado por estar vinculado a otra averiguación
penal, lo refleja una conducta irregular por parte del mismo. *

* *

*44. **COMUNICACIÓN N° 6036911/6996/6846, Archivo: 100/900/400/440/444 N°
1198-06, *de fecha 28/12/2006,* *emanada del Comisario General G/B (Ej)
Henry Rangel Silva, Director General de la Dirección General de los
Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante la cual
remite*
COPIA CERTIFICADA DEL LIBRO DE NOVEDADES **llevado por la Dirección de
Operaciones de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención
DISIP, correspondientes a los días 05, 06, 07, 08, 09 y 10 de mayo de 1986*,
constante de veintiséis (26) folios, en donde se lee entre otras
cosas: *“Caracas
06/MAY/86 (…) 10:15 hrs Salen los funcionarios: Rangel y José en la
camioneta Toyota SCL-252 hacia el occidente del país C/G Henry López (…)
17:00 hrs Salen Los funcionarios: Mauro, Carlos en la U-312 hacia La
Carlota trasladando a los funcionarios: Richard, Eduardo, David, Arturo,
Freddy, Julio, Martín y Jacinto (…) 19:30 Regresa el funcionario: David en
la U-713 informando haber dejado al C/G Henry López en Miraflores (…)
08/MAY/86 (…) 16:26 Salida de funcionarios: El Insp Zapata y el agente
Emilio en la U-HAL-226, hacia la ciudad de San Felipe, con la finalidad de
trasladar, cuatro móviles 8 canales y el cargador múltiple (…) 01:30
Regreso de funcionarios: Los insp. Roberto, Richard, Alejandro, Leoncio, el
S/I Serrano, el DTTVE Alex, y el AGTE Enrique, en vehículo particular,
procedentes de, San Felipe (…) Novedades del 09-05-86 (…) 10:55 hrs
Regresan los funcionarios: C Gonzalez, I/J Zapata adscrito a la Brigada
Motorizada con el fusil M-16 9453611, un arnés con una cantimplora, un
portacargador, los insps. Alonzo, Jimmy, S/INSP Bernardo, Gregorio, Julián,
los Ds. Andrés, Manuel, los Agt. Julio, Aquiles, Jacinto, en las
U-1014-1033-1194, procedentes del Estado Yaracuy. (…) 4:00 hrs Se recibe
llamada telefónica: Del S/I Raul notificando que llegó a esta ciudad procedente
de Yaracuy en la avioneta 302 P. (…) Regresan los funcionarios: C/G Tomás e
Ins. Billy en el H1 procedente del Edo. Yaracuy. (…) Regresan los
funcionarios: S/C Max, I/J Rangel, Is Roger, Pedro, Hector, Mauro, Eduardo,
Benito, S/INSP David, Homero, Freddy, Arturo, Carlos, Leo, Perez, Mata,
Rogelio, Dttves. Leonardo, Franklin, Agtes. Antonio, Emilio, Martín, en los
vehículos particulares placas 259-AAN, HAL-220, SCN-252, AHC-005, con el
siguiente material: un porta móvil múltiple motorolla, serial NLN 4570C,
nueve (09) móviles No. 005 001, 012, 011, 015, 008, 004, 007, 003, nueve
portamóviles procedentes del Edo. Yaracuy…” *

*45. *(Folios 1284 al 1309 de la pieza No. 07).

* *

*Este elemento de convicción acredita que el día 06/05/2009 el Comisario
HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO salió hacia el Occidente del País, e igualmente
refleja el movimiento de funcionarios, vehículos, portamóviles y armamento
hacia y desde la ciudad de San Felipe, Estado Yaracuy, para la fecha que
ocurrieron los hechos; sin embargo, las actuaciones practicadas resultan un
misterio, por cuanto en dichas novedades no se dejó constancia de ninguna
de las diligencias practicadas, incluso no se establece de manera precisa a
qué lugar del occidente del país se dirige el Comisario HENRY RAFAEL LÓPEZ
SISCO, revelando un una forma de proceder irregular y clandestina, lo cual
contribuye a desvirtuar la legalidad del supuesto procedimiento de
enfrentamiento armado entre el imputado y la víctima de autos. *

* *

*46. **CERTIFICACION DEL LIBRO DE NOVEDADES DIARIAS, DE FECHA 01/05/86 AL
31/05/86, LLEVADO EN LA BASE DE CONTRA INTELIGENCIA N° 304-DISIP-LARA. CRUZ
QUINTANA. COMISARIO JEFE DE LA B.C.I NRO. 304-DISIP LARA, *mediante la cual
se deja constancia de lo siguiente:

*“[…] Barquisimeto, 07-05-86.*

*08:20** Salida: Del detective Pedro Muñoz, en vehículo particular, hacia
la B.T.16. San Felipe quien fue transferido por la superioridad. (Folio
2889 (VTO).*

*10:30 Telex Enviado: Nº 928, (Transferencia), para Inspector nacional y
B.T.16 San Felipe, de Jefe B.T. 5. (Folio 2891)*

*12:05 **Telex Recibido: **Nº 632, (regreso de Funcionario ca (sic) Jefe de
Región 5, deB.T. 16. San Felipe. (Folio 2891 (VTO).*

*15:55 Telex Recibido: Nº 635, emanado de B.T. 16. San Felipe, para Jefe de
Región, (llegada del comisario General: Henry lòpez. (Folio 2893 (VTO).*

*Barquisimeto, 08-05-86**.*

*08:00** Salida: Del Jefe de la Región 05 en compañía del Detective Luis
Bartolini en la unidad 2-1120, hacia la Brigaterrt. 05 San Felipe. (Folio
2898 (VTO).*

*08:00** Llamada Recibida. Del Subcomisario Andrés Guanchez, de la
Brigaterrt. 16 San Felipe. (Folio 2898 (VTO).*

*08:20** Llamada Recibida: Del Director de los Servicios dr. Porfirio
Valera, siendo atendida por el Jefe de la Brigada 05. Folio 2898 (VTO).*

*09:00** Telex Recibido. Nº 636 del jefe de la Brigaterrt. 16 San Felipe,
para el Jefe de la región 05. (Folios 2898 (VTO) y 2899).*

*09.30** Llamada recibida: del Director de los Servicios Dr. Porfirio
Valera, siendo atendida por el Jefe de la Brigterrt. 05. Folio 2899.*

*12:00 **Telex recibido:** Nro. 637 del Jefe de la Brigaterrt. 16, para
Jefe de Región 05. (Folio 2900).*

*14:05 **Telex recibido**. Nros. 638 y 639 del Jefe de la brigaterrt. 16,
para el Jefe de Región 05. . (Folio 2900 (VTO).*

*15:00 A partir: de esta hora y por orden del Jefe de la Brigterrt. 05;
todo el personal queda acuartelado hasta nueva orden. (Folio 2901)*

*16:20 **Telex enviado**: Nro. 943 del jefe de la Brigterrt. 05, para
Inspector Nacional y Jefe de la Brigaterrt. 16 San Felipe. (Folio 2901
(VTO). *

*17:15 **Telex recibido**: Nro. 640 del Jefe de la Brigaterrt. 16 San
Felipe, para el Jefe de Región 05. (Folio 2902).*

*18:00** Telex recibido: Nro 644, del Jefe de la Brigaterrt. 16 San Felipe,
para el Jefe de Región 05. (Folio 2902).*

*18:30 **Telex recibido: Nro 642, del Jefe de la Brigaterrt. 16 San Felipe,
para el Jefe de Región 05. (Folio 2902).*

*18:35** Telex recibido: Nro 643, del Jefe de la Brigaterrt. 16 San Felipe,
para el Jefe de Región 05. (Folio 2902).*

*19:10** Salida: Del Inspector Aquilino vargas y Giuseppe culicetto, en la
unidad 2-1117, hacia la Brigaterrt. 16 San Felipe. (Folio 2902) VTO.*

*23:45** Telex enviado: Nro 947, del Jefe de la Brigaterrt 05; para
Inspector nacional, Jefe de la Región 05 en la Brigaterrt. 16 San Felipe.
(Folio 2903).*

*07:20 **Telex recibido: Nro 645, del Jefe de la Brigaterrt. 16 San
Felipe, para el Jefe de Región 05. (Folio 2902) VTO.*

*Barquisimeto, 09-05-86**.*

*08:00** Recibo de Guardia: En Jefatura de los Servicios el Sub-inspector
Víctor Oropeza al Sub-Inspector Edecio Añez, con las novedades acontecidas
y descritas en el libro respectivo; relación de armamentos dos escopetas
(02) seriales E-05096, E-05157 y E-05226; el resto del armamento se
encuentra de comisión en la B.T.-16 San Felipe; relación de unidades 2-918,
7893, 968, 815, 785, 1067, 1055, 227, 646, 007 (el resto comisión en
B.T-16), equipo de telex, de transmisión y demás útiles de oficina en buen
estado y sin detenidos a la orden de este Despacho, Asimismo, se encuentra
en esta B.T-un vehículo Ford-L.T.D, perteneciente a la Gobernación de este
estado. (Folio 2904 VTO y 2905).*

*11:50** Llamada Telefónica Efectuada: En relación a la novedad de las
11.40a la B.T., San Felipe, recibiendo la información el Detective
Godoy. (Folio
2906 VTO).*

*15:15 Telex recibido: Nro 646, del Jefe de la Brigaterrt. 16 San Felipe,
para el Jefe de Región 05. (Folio 2907).*

*17:50 Llegada: Del Detective Rafael Álvarez y Agente Blas González en
u-916 proveniente de B.T. San Felipe. (Folio 2907 VTO).*

*17:55** Salida: Del detective Rafael Álvarez y Agentes Blas González y
Franklin Marullo en u-916 hacia Lab. Fotográfico Rapad Fot. (Folio 2907
VTO). *

*18:45** Telex Enviado: Nro. 953 de Jefe de B.T-05 para Insp. Nacional y
Jefe de B.T.-16 San Felipe. (Folio 2907 VTO).*

*19.00** Regreso: Del Detective Rafael Álvarez y Agentes Blas González y
Franklin Marullo en u-916. (Folio 2907 VTO).*

*19:00** Salida: Del Detective Rafael Álvarez y Agentes Blas González y
Franklin Marullo en u-916 hacia B.T-16. (Folio 2907 VTO).*

*19:40** Telex Enviado: Nro. 955 de b.T-05, para Inspector nacional y Jefe
de B.T-16. (Folio 2908).*

*00:15 Salida: Del comisario Jefe Tulio Guerrero y el Jefe de B.T-5, en la
u-1119, hacia San Felipe. (Folio 2909).*

*04:20 Salida: Del Insp. Aquilino Vargas y agente carlos Suarez, en la
U-1117, hacia San Felipe. (Folio 2909).*

*06:00 reportan Brigadas adscritos a la Región: b.T. san Felipe S/N DTTVE
Godoy. (Folio 2909).*

*Barquisimeto, 10-05-86**.*

*08.00** Recibo de guardia: De parte del Sub-Inspector José Chirinos, al
Sub-Inspector Víctor Oropeza, con las novedades que anteceden debidamente
descritas en el libro respectivo, relación de armamentos: dos escopetas
seriales 647532, 3206768; tres sub-ametralladoras seriales: EO-5096,
EO-5157, EO-5226, el resto del armamento, se encuentra de comisión en la
B.T. San Felipe, relación de unidades: 2-918, 2-793, 968, 815, 785, 1067,
1055,22ª, 641 y 007, (el resto comisión en la B.T. 16 San Felipe, equipos
de Transmisiones Telex en buen estado y sin detenidos a la orden de este
Despacho. (Folio 2910 y vto).*

*09:15 **Llamada Telefónica**. Efectuada por el jefe de los Servicios de
B.T.5, a la B.T.16 San Felipe, recibiendo el Comisario David, vía sicodela.
(Folio 2911).*

*09:30** Presentación: Del detective Cabanche y Agente (E) Raúl García, en
la u-995, trayendo oficios nº 416, 406, 404 y 407, de B.T. 16 San Felipe.
Retirándose de inmediato. (Folio 2911)*

*09:40** Llamada telefónica. A la B.T.16 San Felipe, notificando que
efectúen llamada telefónica a la Central de estos servicios, recibió en esa
el Comisario General Yohan Medina Torrealba. (Folio 2911)*

*10:55 **Telex recibido**: Nº 649 (Presentación de funcio de
comunicaciones), para Jefe de Región 5, de B.T. 16 San Felipe. (Folio 2911
VTO).*

*11.50 **Telex Recibido**: Nº 651, Salida de funcionarios), para jefe de
Región 5, emanado de B.T.16 San Felipe. (Folio 2912).*

*11.50 **Llamada telefónica recibida**. Del inspector Lobo, de la central
de estos servicios, DISIP-CCS, informando que en el vuelo 017 de
Avensa, llegará
un paquete para comisario Miguel, el cual deberá ser enviado a San Felipe.
(Folio 2912)*

*14:00 **Telex Recibido**: Nº 654, (salida de Funcionarios) para jefe de
Región 5, de B.T.16. San Felipe. (Folio 2912) VTO.*

*15:50 **Regreso**: Del Sub-Inspector Edecio Añez y detective Mauro
Sequera, en la U-918, informando haber entregado la encomienda al ciudadano
Valentín C.I. 4.606.800, cupo 13, la Pastora, placas 47563 misma es para el
comisario miguel en Disip-San Felipe. (Folio 2912) VTO.*

*16:00 **Llamada telefónica: Efectuada a B.T. San Felipe notificando lo
mencionado en la novedad de las 15:50. Recibiendo Álvarez en esa. (Folio
2913)*

*17:10 **Llamada telefónica: Efectuada por el sub-comisario Hedilio
Torrealba, desde la B.T. San Felipe a fin de girara instrucciones, la misma
fue atendida por el Jefe de los Servicios. (Folio 2913)*

*18:15 **Llamada telefónica**: Efectuada a la B.T. 16 San Felipe, de parte
del Jefe de los servicios, para informarle novedades al Jefe de Región
5. (Folio
2913)*

*19:20** Telex recibidos: Nº 657, (salida de funcionario) y 658
(Presentación del Consultor jurídico; Comisario general Juan Bello), de B.T.
16 San Felipe para Jefe de Región 5. (Folio 2913) VTO*

*19:40** Telex recibido: Nº 659, (salida del Sub-director y tor (sic) de
personal hacia esta ciudad), para Jefe de Región 5, de B.T. 16 San
Felipe. (Folio
2913) VTO.*

*21:20 **Telexs Recibidos**: Nº 660, (Detención), y 661, (salida de
comisiones hacia esta ciudad), para Jefe de Región 5, de B.T.16. San
Felipe.(Folio 2914)
*

*23:00** Telex recibido: Nº 662, (libertad), para Jefe Región 5, de
jefe de B.T.16.
San Felipe. (Folio 2914) VTO.*

*00:05 **Telex Recibido**: Nº 663, Libertad para Jefe de Región 5, de B.T.16
San Felipe. (Folio 2914) VTO.*

*00:25** Telex Recibido. Nº 664, (Regreso de comisión) para Jefe de región
5, de B.T.16 San Felipe. (Folio 2914) VTO.*

*07:00 **Telex Enviado**: Nº 964 (salida de comisión para Inspector
nacional y Jefe de B.T. 16 san Felipe, de Jefe (E) de B.T.5 (Folio 2915)
VTO.*

*Barquisimeto, 11-05-86**.*

*11:20** Presentación: se presenta el Inspector Douglas Orellana,
procedente de la Inspectoría Nacional DISIP-Caracas, en el vuelo 356 de
Aeropostal. (Folio 2917)*

*11:25** Salida: De los funcionarios Inspector Douglas Orellana,
s/inspector Víctor Oropeza y Detective Lucena en la U-918, hacia la B.T.
16, San Felipe lleva armamento serial E-05096 (sub-ametralladora). (Folio
2917 y VTO)*

*12:00 **Telex Enviado**: Se envía Telex nro. 966 para Inspectoría
Nacional, Jefe de los servicios y Brigada 16. (Folio 2917) VTO.*

*13:45 **Telex recibido**: Se recibe telex nro 668, de la B.T. 16 San
Felipepara el Jefe de Región 05. (Folio
2917) VTO.*

*14.25 regresan: Regresan los funcionarios Víctor Oropeza y Lucena en la
u-918 S/N y armamento E050. (Folio 2918)*

*16.00 **Salida:** Sale el Comisario Jefe Alberto Ochoa, en V-particular
hacia San Felipe. (Folio 2918)*

*17:30** Telex Enviado: Se envía telex Nro. 968, Inspector Nacional,
Jefeservi, B.T. 16. (Folio 2918) VTO.*

*22:20** Regreso: Regresan los funcionarios; procedente de la ciudad de San
Felipe, el S/comisario Hedilio Torrealba, Inspectores: Octavio Iriarte,
Aquilino vargas, José Vargas Pire, Guispe Culiseto, S/ Inspector Dony
González, Sine Barrios, agentes (E) Milton Túa y Andrés Orellana, en la V-
1117,825,987, sin armamento. (Folio 2919).*

*Barquisimeto, 12-05-86**.*

*08.00 Recibo de Guardia: **En la Jefatura de los Servicios Sub-inspector
Víctor Oropeza, al subinspector Edecio Añez con las novedades acontecidas y
descritas en el libro respectivo; relación de armamento: tres (03)
s/ametralladoras seriales E-05226, E-05157 y E-05096; Dos (02) M-1 seriales
1045-R, 1032R y Dos (02) escopetas seriales 3206830 y 3206768, el resto
comisión San Felipe, relación de unidades todas en esta B.T., a excepción
de la unidad 1120 que se encuentra en la B.T. 16, equipo de telex, de
transmisión y demás útiles de oficina en buen estado, sin detenidos a la
orden de este despacho. (Folios 2920 VTO y 2921)*

*18:20 Salida: **De los funcionarios S/comisario Granadillo, Inspectores
Aquilino vargas, Giusepe Culiceto, Octavio Iriarte, José varga Pires,
S/inspectores Sinecio Barrios, Donis González y agentes Milton Túa y Andrés
Orellana, con los agtes. Armamentos. Dos M-1 seriales 1045-R y 1032 y una
(01) S/ametralladora E-05322, en las U-1117, 987 y 825, hacia la B.T-16 San
Felipe. (Folio 2924 y VTo)*

*18:40** Llamada telefónica recibida: de parte del Comisario Silva,
informando que los funcionarios que debían salir en la mañana a San Felipe,
queda dicha orden queda sin efecto. (Folio 2924 VTo)*

*18.50** Telex Enviado: se envía telex nro. 982 de jefe de B.T. 05, para
Insp. Nacional y Jefe de B.T-16. (Folio 2924 VTo)*

*23:20** Regreso: De los funcionarios S/comisario Tulio Granadillo,
Inspectores Aquilino Vargas, Juvenal León port, Giusepe Culiceto, José
Vargas Pires, Octavio Iriarte, S/inspectores Sinecio barrios, Donis
González, agtes. Milton Tua, Andrés Orelllana, en la U-1117,987 y 825, con
el sgte. Armamento: una (01) s/ametralladora, serial E-05322, Dos M-1,
seriales 1045-R, 1032-R; un M-2 serial 602-A, cinco cacerinas de m-1 y dos
cacaerinas de S/ametralladoras procedentes de la B.T.-16 San Felipe. (Folio
2925 y VTO)*

*01:00 **Telex Enviado: se envían telexs nro. 984 y 985 para Inspector
naciopnal-jefe de los Servicios y Jefe de B.T-16. (Folio 2925 VTO)*

* *

*Este elemento de convicción acredita que el movimiento de funcionarios,
vehículos, portamóviles y armamento hacia y desde la ciudad de San Felipe,
Estado Yaracuy, para la fecha que ocurrieron los hechos; sin embargo, las
actuaciones practicadas resultan un misterio, por cuanto en dichas
novedades no se dejó constancia de ninguna de las diligencias practicadas,
ni siquiera se menciona el procedimiento. *

* *

*47. **COMUNICACIÓN Nº 3-0807204-0499, de fecha 16/10/2006, *SUSCRITA POR
LUIS MARTINEZ RADA COMISARIO JEFE DE LA BAS DE CONTRAINTELIGENCIA Nº 204,
DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCION
(DISIP), mediante la cual informa lo siguiente: *“…se remite anexo a la
presente comunicación, copias fotostáticas del LIBRO DE NOVEDADES desde el
día 25-11-05 hasta el día 27-11-05, constante de veinticuatro (24) folios
útiles contados a partir de folio numero doscientos cincuenta y siete (257)
hasta el numeral doscientos setenta y ocho (278), en el cual se deja
constancia que cumpliendo orden de la superioridad, se presentó comisión
especial de la Asamblea Nacional, quienes luego de buscar información en el
archivo muerto de este Despacho, relacionado con los acontecimientos del
mes de mayo de 1986, procedieron a solicitar los libros de novedades y
documentos varios al respecto, los cuales fueron entregados. Asimismo, le
anexo copia fotostática de un (1) folio útil, signado con el numero ciento
noventa y seis (196), perteneciente al Libro de Oficio de esta Base en el
cual se refleja el oficio Nº 605 de fecha 27/11/05, con el cual fue
remitido dicho material a la Comisión Especial de la Asamblea Nacional.*

En tal sentido, del texto del *Libro de Novedades* de la Base 204 de San
Felipe, desde el día 28/10/2005, hasta el día 22/12/05 se extrae lo
siguiente:

*VIERNES 25-11-2005**:*

*[…] HORA 10:40 A.M.: **PRESENTACION DE COMISIÓN**: Se presenta la comisión
de la Asamblea Nacional, que investiga los casos de asesinatos, torturas y
desapariciones de venezolanos, en los años 60, 70 y 80, integrada por
Abogada MERLY MORALES, Abogada ARAMITA PADRINO, Abogado OMAR RAMIREZ,
Investigadores Etnográficos JOSE MORALES, JAVIER MELENDEZ y FRANKLIN
PERDOMO, entrevista con el Jefe de la Base Sub-Comisario HUGO ORTEGA.*

*HORA 11:20 A.M.: **RETIRO DE LA COMISIÓN**, lo hacen, la comisión de la
Asamblea Nacional: Abogada MERLY MORALES, Investigadores JAVIER MELENDEZ y
FRANKLIN PERDOMON, en vehiculo oficial, (…) hacia otros entes públicos del
Estado, siendo escoltados por el Inspector CARLOS FERNANDEZ, en la moto
T600; asimismo se informa que en esta base se quedaron la Abogada ARAMITA
PADRINO y el investigador JOSE MORALES, para realizar investigaciones.*

*DOMINGO 27-11-2005**:*

*HORA 10:06 A.M.: **PRESENTACION DE CIUDADANO**: **Se presenta la comisión
de la Asamblea Nacional, que investiga los casos de asesinatos, torturas y
desapariciones de venezolanos, en los años 60, 70 y 80, integrada por
Abogada MERLY MORALES, Abogada ARAMITA PADRINO, Abogado OMAR RAMIREZ,
Investigadores Etnográficos JOSE MORALES, JAVIER MELENDEZ y EDMUNDO
HERNANDEZ entrevista con el Jefe de la Base Sub-Comisario DAVID BRICEÑO.*

*HORA 14:35 PM: **lo hacen, la comisión de la Asamblea Nacional, que
investiga los casos de asesinatos, torturas y desapariciones de
venezolanos, en los años 60, 70 y 80, integrada por Abogada MERLY MORALES,
Abogada ARAMITA PADRINO, Abogado OMAR RAMIREZ, Investigadores Etnográficos
JOSE MORALES, JAVIER MELENDEZ y FRANKLIN PERDOMO, en el vehiculo
particular, marca Kia, tipo panel, color gris, sin placas, hacia la ciudad
de Caracas, luego de haber realizado diligencia en esta Jurisdicción,
relacionadas con el caso que investigan sobre: asesinatos, torturas y
desapariciones de venezolanos, en los años 60, 70 y 80, en esta entidad.
Asimismo se deja expresa constancia que por instrucciones del Director
General de estos Servicios Generales de Brigada HENRY RANGEL SILVA y previo
conocimiento del Jefe Encargado de esta Base, Sub-Comisario DAVID BRICEÑO, se
le hace entrega a la referida Comisión Especial, según acta que se elaboro
en esta Base, de las siguientes carpetas, las cuales se describen a
continuación y que se encontraban en los archivos muertos de esta
Institución (Disip-San Felipe); un expediente Nº 000173, correspondiente a
la Segunda parte del caso Yumare, donde fallecieron 09 personas, plenamente
identificadas en autos del expediente, una carpeta contentiva de actas
policiales, comprendidas entre 1986 hasta 1992; dos carpetas contentivas de
recorte de prensa, relacionadas al Movimiento Político Ruptura del Año del
1977; un expediente de Alba Rivero; un expediente de Meléndez Tirso
Alberto; una carpeta con reseñas de ANZOLA HERNANDEZ RAFAEL; una carpeta
con reseñas de BRITO GARCIA ATANACIO; una carpeta con reseñas de CHIRINOS
ALFREDO ANTONIO; una carpeta de GONZALEZ MELLERO MANUEL; una carpeta de
GUZMAN JULIO CESAR; una carpeta informe de inteligencia 01-09-74,
Universidad de Carabobo; una carpeta de informe de Inteligencia LUIS
ALBERTO DURAN; Una carpeta de reseña de NOGUERA FIGUEROA JOSE, una carpeta
de reseña de JOVITO FAUSTINO LUGO; una carpeta VELAZQUEZ OMAR JOSE; tres
álbumes de fotografía; una carpeta de reseña de LIDICE NOVA; un libro de
correspondencia enviada del año 1985, hasta 1986; un expediente de
FRANCISCO ARRIECHI; un expediente de RAFAEL TORREALBA; un expediente de
MORALES ROSSI RAMON; un expediente de CARLOS BETANCOURT; un expediente de
ALI TORRES; una carpeta de reseña de ORDOÑEZ; una carpeta reseña de MARILU
ROJAS RANGEL; una carpeta de Reseña de QUINTIN RAMON; un expediente de
CELESTINO RAMON; una carpeta de reseña de OMER IBRAIN; una carpeta de
reseña de FERNANDO ANTONIO TORRES; un expediente del movimiento político
ruptura; una carpeta con listado de expediente de los años 71, 72 y 73; una
carpeta de reseña de EMPERATRIZ GUZMAN; un expediente de MARCO TULIO
CROQUER; un expediente de DILCIA PETIT; una carpeta de recortes de prensa;
una carpeta de reseña de JOSE LUIS DOMINGUEZ; una carpeta de reseña EUDE
RODRIGUEZ FLORES; una carpeta de reseña JESUS RAMON RODRIGUEZ; una carpeta
de reseña de FELIX MANUEL SAUDINO; una carpeta de reseña de ROBERTO ANTONIO
RINCON; una carpeta de reseña de LUIS RAFAEL CALMA; un expediente de OLGA
DELICIA LÓPEZ; una carpeta OSORIO; una carpeta de CARLOS AUGUSTO AVILA; una
carpeta de JOSE ASDRUBAL GUZMAN; una carpeta de MIGUEL SALAS; una carpeta
de RUIZ VEGAS; una carpeta de RAVELO DOMINGO ALBERTO; una carpeta de MIGUEL
OTILIO PINTO; una carpeta de MOLINA CARMONES SAUL; una carpeta de OLIVEROS
TINEO EDGAR; una carpeta de JURADO MARTINEZ ALEXIS; una carpeta de
COLMENARES RAFAEL JOSE; una carpeta de JULIO ESCALONA; una carpeta de
ESCOBAR JOSE; una carpeta de RAFAEL DE LA PAZ FERNANDEZ; una carpeta de
DAZA ARMANDO JOSE; una carpeta de SANCHEZ BUSTAMANTE; una carpeta MADRID
ABREU GERARDO; una carpeta SUAREZ RANGEL MOLAQUIOS; una carpeta de
RODRIGUEZ EDGAR; una carpeta PETIT GARCIA TEODOSIO; una carpeta de LUIS
FERNANDO SOTO; una carpeta de TORREALBA RAUL JOSE; una carpeta del partido
socialista; una carpeta de MANUIT CANERO ELIOS; una carpeta RAFAEL SIMÓN
MENDOZA; una carpeta de PERALTA NICOLAS; una carpeta de CLEMENTE DAVILA;
una carpeta de PEDRO GUZMAN BENITEZ; una carpeta de OSTOS POLEO ROBERTO,
GASTON ALVARO CARABALLO y ALBERTO CABALLERO; una carpeta de NICOLAS
EZEQUIEL MONJES; una carpeta de RICARDO RUBEN; una carpeta de ABDEL ROFIA;
una carpeta de CARRERA PEDRO RAFAEL; una carpeta de MORILLO FUENTES JUAN;
una carpeta de BALBIRRO GUTIERREZ; una carpeta de CAMACHO ELSA; una carpeta
SANQUINO RENATO; una carpeta de OMAR CRISTIAN FLORES; una carpeta de
ALVAREZ BLANCO WILLIAM; una carpeta de TRIANA ROJAS PEDRO; una carpeta de
REINA ARGELIO JOSE; una carpeta de JOSE BERNARDO MORILLO; una carpeta de
SOTELDO ANTONIO JOSE; una carpeta de TITO GONZALEZ HEREDIA; una carpeta de
NOGUERA FIGUEROA JOSE ANTONIO. En razón de las investigaciones que adelanta
la comisión especial de el Asamblea Nacional, en virtud de que constituyen
material informativo y documental necesario para el cumplimiento del
objetivo de la misma. Cabe destacar que este material fue entregado según
el oficio Nº 605, de fecha 27/11/05, emanada de este Despacho y dirigido a
la mencionada comisión. (FOLIO TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS 376 pieza 2).*

* *

*Por medio de este elemento se aporta al proceso la información que fue
reportada por la Base de Contra Inteligencia de la Dirección de los
Servicios de Inteligencia y Prevención, con respecto a los hechos objeto de
la presente causa. *

* *

*48. **COMUNICACIÓN N° 100-400-000496, de fecha 07/03/2007*, suscrita por
el General de Brigada HENRY DE JESUS RANGEL SILVA, actuando con su carácter
de Director General de la Dirección General de los Servicios de
Inteligencia y Prevención, *mediante la cual remite* *COPIA CERTIFICADA de
los Registros de Asignación de Armamento *de los funcionarios objeto de la
presente investigación penal. *De dicha información se evidencia que el
ciudadano HENRY LOPEZ SISCO, mientras se desempeñó como funcionario activo
de la DISIP, tuvo asignados los siguientes armamentos:* *PISTOLA* BERETTA,
MODELO 92F, SERIAL: C82314Z, desde el 30/12/86 hasta 18/08/93;
*REVOLVER*SIMITH AND WESSON, MODELO 19, SERIAL 08137, desde el
06/12/78 hasta el
08/08/79; *ESCOPETA* SMITH AND WESSON, MODELO 60, SERIAL R256700, desde el
08/07/83 hasta el 26/12/83; FUSIL F.N, MODELO FAL, SERIAL V646847V, desde
el 30/12/86 hasta el 00/00/00 (sic), *FUSIL* F.N, MODELO FAL, SERIAL
V65003, desde el 30/05/79 hasta el 05/05/86; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65004, desde el 30/05/79 hasta el 15/08/80; FUSIL F.N, MODELO FAL,
SERIAL V5015, desde el 30/05/79 hasta el 05/08/80; *FUSIL *F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65027, desde el 30/05/79 hasta el 03/04/81; *FUSIL *F.N, MODELO
FAL, SERIAL V65028, desde el 07/0/79 desde el 19/06/79; *FUSIL* F.N, MODELO
FAL, SERIAL V65033, desde el 30/05/79 al 15/08/80; *FUSIL *F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65034, desde el 30/05/79 al 14/06/79ZV; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65046, desde el 30/05/79 al 19 /06/79: *FUSIL *F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65048, desde el 07/04/79 al 11/03/81; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65050, desde el 30/05/79 al 30/06/80; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65051, desde el 30/05/79 al 06/08/81; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65054, desde el 30/05/79 al 11/03/81; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65068, desde el 30/05/79 AL 05/05/86; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65066, desde el 30/05/79 al 19/06/79; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65070, desde el 30/05/79 al 11/03/81; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65071 desde el 30/05/79 al 19/06/79; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65078, desde el 07/04/79 al 11/03/81; *FUSIL *F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65079, desde el 30/05/79 hasta el 19/06/79; *FUSIL *F.N, MODELO
FAL, SERIAL V65083, desde el 30/05/79 al 06/08/79; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65086, desde el 30/05/79 al 19/06/79; *FUSIL* F.N, MODELO FAL,
SERIAL V65095 desde el 30/05/79 al 19/05/79; *SUB-AMETRALLADORA* UZI,
SERIAL 043, desde el 30/05/79 al 19/05/79; *REVOLVER *SMITH AND WESSON,
MODELO 65, SERIAL 1D79193, desde el 23/07/81, hasta el 05/08/80; *
SUB-AMETRALLADORA* UZI, SERIAL 146, desde el 30/05/79 al 19/06/81; *PISTOLA
* STAR, SERIAL 1519100, desde el 30/05/81 al 05/12/86; *PISTOLA* BROWNING,
MODELO GP, SERIAL 215RP37724, desde el 30/05/79 al 30/05/79 (sic); *
SUB-AMETRALL* INGRAN, SERIAL 22000672, desde el 30/05/79 al 06/08/79; *
SUB-AMETRALL* INGRAN, SERIAL 22000768, desde el 30/05/79 al 06/08/79; *PISTOLA
*BROWNING, MODELO GP SERIAL 245PZ46616, desde el 26/13/83 al 26/01/84; *
REVOLVER* SMITH AND WESSON, MODELO 65, SERIAL 7DO6404, desde el 05/08/81 al
02/11/83. (Folios 1401 al 1414 de la pieza No. 07 del expediente).

*Este elemento de convicción acredita la relación de armamento de la cual
estaba dotado el funcionario HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO, por parte del Estado
venezolano para el cumplimiento de sus deberes oficiales, dándole a éstos
un uso distinto e ilegal, cuando se valió de los mismo para vulnerar
irreparablemente los derechos humanos de las víctimas de autos. *

* *

*49. **CERTIFICACIÓN de fecha 23/10/2006* suscrita por HENRY DE JESÚS
RANGEL SILVA, Comisario General, Director General de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP) donde certifica por medio de la presente
que la Relación de Armas contentivo de doce (12) folios útiles que antecede
es copia fiel y exacto del original que reposa en los archivos de esa
institución. *Dicha certificación contiene la relación de armas asignadas
al funcionario LOPEZ SISCO HENRY. CI. 3.150.542* con especificación del
tipo, marca, modelo, serial, serial tambor, fecha de asignación y fecha de
entrega a la División de armamento. *En total 35 armas de fuego*,
discriminadas así fusiles 22, pistolas 4, sub-ametralladoras 4, revólveres
3, escopeta 1 y un arma sin descripción de tipo, marca y modelo.* **(Folios
505, 516 y 517.Tercera Pieza)*.

* *

*50. **CERTIFICACIÓN de fecha 23/10/2006* suscrita por HENRY DE JESÚS
RANGEL SILVA, Comisario General, Director General de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), remitido por el mismo mediante
comunicación archivo: dg/cs/ccj n° 0756-06,* *de fecha 25/10/2006, donde
certifica por medio de la presente que el Listado de datos filiatorios
contentivo de dos (2) folios útiles que antecede es copia fiel y exacto del
original que reposa en los archivos de esa institución.* *(Folio
502.Tercera Pieza).

*En dicho listado figura con el número 1, LOPEZ SISCO HENRY. CI.
3.150.542. Status Jubilado**, Lugar de adscripción fecha Mayo 1986,
Dirección de Operaciones*. * *(Folios 502 y 503.Tercera Pieza).

*Este elemento de convicción acredita la condición de funcionario público
del imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO y que para el momento de los hechos
efectivamente desempeñaba el cargo de Director de Operaciones de la DISIP. *

* *

*51. **CERTIFICACIÓN de fecha 23/10/2006* suscrita por HENRY DE JESÚS
RANGEL SILVA, Comisario General, Director General de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP) donde certifica por medio de la presente
las copias fotostáticas de *antecedentes de funcionarios* que estaban
adscritos a la institución en mayo de 1986.* Dicha certificación contiene
el **resultado de antecedentes disciplinarios* emanado de la Inspectoría
General de la DISIP, correspondientes al ciudadano *HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO
*. *1)*Fecha 10-06-1969. Causa: Falta contra la obediencia debida y falta
contra la diligencia obligatoria. Decisión: Amonestación escrita. *2)*Fecha
13-09-1971. Causa: Por recomendación del señor gobernador del estado se
sanciona por haber incurrido en el art. 62 del reglamento interno de esos
servicios. Decisión; Cuarenta y ocho horas de arresto. *3)*Fecha:
23-11-1971. Causa: Por incidente protagonizado en la carretera Cua-San
Casimiro con un funcionario del servicio de Inteligencia de la Fuerza
Aérea. Decisión: Archivar. *4)Fecha: 02-07-1974. Causa. Causar maltratos
físicos a un ciudadano detenido, el mismo resultó ser Emeterio Manuel
Sarcolira Barreto, a quien habían detenido en una de las calles de la
ciudad de Mérida, acusado de haberle roto de una pedrada el vidrio
delantero de una unidad del despacho. Decisión: transferencia.* *5)* Fecha:
13-05-1976. Causa: Por haber incurrido en las faltas previstas en los arts.
54 ord. 01 (incumplir las órdenes relativas al servicio), del reglamento
interno de esos servicios. Decisión: amonestación. *6)* Fecha: 19-02-1980.
Causa: Incurrió en evidente violación de las instrucciones giradas por el
Director General al excederse en la comprar de material para el cual no
estaba autorizado. Decisión: Arresto. *7)* Fecha. 09-06-1989. Causa:
asunto: Oficio emanado del C.T.P.J Región Andina con la finalidad de
solicitar que por intermedio de este despacho se haga comparecer por el
Juzgado de Primera Instancia en la Penal al ciudadano HENRY LOPEZ SISCO.
Decisión: Archivar. *8)* Fecha: 04-12-1989. Causa: Fue objeto de hurto de
una escopeta marca Remington, calibre 12 MM; serial empuñadura V-646847V,
arma asignada por el despacho. Decisión Exoneraerlo del pago.* **(Folios
518, 555, 556 y 557.Tercera Pieza).*

* *

*Este elemento de convicción permite conocer los antecedentes
disciplinarios del ciudadano HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO durante el desempeño
de su labor como funcionario público, de los cuales aparece reflejado
conductas previas referidas a presuntos abusos de autoridad y maltrato a
los derechos humanos de un particular. *

* *

*52. **COMUNICACIÓN N° 129/156/07* de fecha 26/02/2007, suscrito por el Dr.
LUIS MARTÍNEZ ASCANIO, actuando con su carácter de Experto Profesional
Especialista III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses
del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas,
mediante el cual informa lo siguiente: *“En atención a su oficio No.
2490-06 de fecha 28/12/2006, relacionado al RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL,
correspondiente a: HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO C.I.Nª 3.150.542, Cumplo en
informarles: Que se ha revisado exhaustivamente nuestra base de control
Diario de ingresos de lesionados y en la misma no aparece registrado el
nombre antes citado, en el lapso comprendido entre el: 25/09/2006 y el
26/02/2007 según información emanada del servicio de archivo de esta
Medicatura Forense”*. (Folio 1832 de la pieza 09 del expediente)

*Este elemento de convicción permite determinar que pese a los esfuerzos
por parte del Ministerio Público en tratar de corroborar la propia versión
del imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO, ordenándole la práctica de un
reconocimiento médico legal, ello no fue posible debido a la conducta
intraprocesal del mismo, quien puso de manifiesto su falta de disposición y
desinterés en dicho examen, dejando de asistir al mismo. *

* *

*53. **INFORME MEDICO, de fecha 08/05/1986, *SUSCRITO POR EL MEDICO JOSE
JESUS SALAZAR, mediante el cual señala lo siguiente: “[…]REFERIDO AL
PACIENTE *LÓPEZ SISCO HENRY*, DE 40 AÑOS DE EDAD, Nº 16/15/21, LUGAR DE
NACIMIENTO CARUPANO ESTADO SUCRE, HERIDA POR ARMA DE FUEGO: *Herida en
tórax por arma de fuego, hematorax, traumatismo pulmonar, status post
herida en tórax por arma de fuego*.

*OBSERVACION**:** Intervención practicada hallazgo de ruptura pulmonar,
estallido esplénico hematorax, desvitalizacion de masas musculares en pared
lateral, estallidos de arcos costales. Se practico esplenectomia
frenorrafia, reseccion de tejidos pulmonares desvitalizados
correspondientes a segmentos básales izquierdo.*

*INTERVENCION QUIRURGICA: HENRY LÓPEZ SISCO 08/05/1986.*

*Herida en tórax por arma de fuego – Intervención indicada Toracotomia
explorada. Cirujano: TORRES.*

*Intervención practicada: Toracotomia posterolateral izquierda,
esplenectomia, reseccion de segmento basal lóbulo inferior, reseccion de
masas musculares. Anestesia General.*

*HALLAZGOS: Ruptura pulmonar, ruptura diafragmática. Estallido esplénico.
Hemotórax. Desvitalizacion de masas musculares de pared lateral. Estallido
de 4 arcos costales.*

*CONDUCTA: Esplenectomia, frenorrafia, reseccion de tejidos pulmonares
desvitalizacion correspondientes a segmentos básales izquierdo. Reseccion
de masas musculares desvitalizadas. Extracción de esquirlas costales.
Revisión cuidadosa de hemostasia. Colocación de 2 tubos toráxicos. Cierre
por planos. Drenaje con penrose de espacios desvitalizados de planos
musculares. Cierre por planos. (FOLIO NOVENTA Y DOS 92 carpeta 1)*

*.*

*Dicho elemento se refiere a un hecho objetivo pues acredita una lesión,
pero nada aporta respecto a las circunstancias de la ocurrencia o las
circunstancias que lo originaron. *

* *

*54. **REGISTRO FOTOGRAFICO, consignado en fecha 26/09/2006, por el
ciudadano HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO*, en su entrevista rendida ante la
Fiscalía Cuarta (4°) del Ministerio Publico del Estado Yaracuy,
encontrándose asistido por sus los Abgs. *FRANCISCO JOSE GADEA LOVERA*,
I.P.S.A. N° 79.373 y por *RAFAEL CHAPELLIN*, I.P.S.A. N° 56.381, en su
carácter de Abogados Defensores del referido ciudadano. Dicho registro
consiste en tres (03) fotografías de cuerpo completo, en el cual se
muestran cicatrices varias del imputado *HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO*. (FOLIO
TRESCIENTOS DIECISEIS 316 pieza 2).

* *

*Dicho elemento se refiere a un hecho objetivo pues acredita una cicatriz
presuntamente consecuencia de una lesión, pero nada aporta respecto a las
circunstancias de la ocurrencia o las circunstancias que lo originaron. *

* *

*55. **COMUNICACIÓN Nº 4784*, de fecha 12/09/2006, suscrita por PLTGO./
Abg. ALEXIS BENAVIDES, Director Nacional de Migración y Zonas Fronterizas,
Ministerio del Interior y Justicia, Oficina Nacional de Identificación y
Extranjería, mediante la cual informa lo siguiente: *“Reciba un cordial
saludo Patriótico y Revolucionario. Muy respetuosamente me dirijo a usted,
en la oportunidad de acusar recibo de su solicitud Nº 9700-094-116-881 de
fecha: 22/08/2006 recibido el día 08/09/2006. Atendiendo a su contenido y
de conformidad con lo establecido en el Artículo 157 de la Ley Orgánica de
Administración cumplo con informarle que los ciudadanos: LUSINCHI JAIME
C.I.V- 37.915, LEPAGE BARRETO OCTAVIO C.I.V- 246.373, VALERA PORFIRIO
ANTONIO C.I.V- 1.303.705, LÓPEZ SISCO HENRY RAFAEL C.I.V-3.150.542,
RABANALES NORBERTO ANTONIO C.I.V- 11.680.554, RENOT JULIO VICENTE C.I.V-
3.656.588, RAMOS OVIEDO OSWALDO ALEXANDER C.I.V- 3.123.784, FERNÁNDEZ LEÓN
RAUL YOJAN C.I.V-3.396.088, ADAN QUERO ANIBAL JOSE C.I.V- 5.219.055, PRADO
SIFONTES WILLIAM MAURICIO C.I.V- 6.000.958, GRANGGER PÉREZ FREDDY ALÍ
C.I.V- 4.245.267, CREAZZOLA ARMAS EUGENIO RAFAEL C.I.V-5.595.892, CONTRERAS
BOYER ROGER EUGENIO C.I.V- 6.108.054, SALAZAR MARTINEZ JULIO C.I.V-
2.143.070, ALVAREZ ORLANDO RAFAEL C.I.V. 4.713.328, WEIR GUTIERREZ JESÚS
RAFAEL C.I.V- 3.649.100, OCHOA ALBERTO HERMÓGENES C.I.V- 987.822, Registran
Movimientos Migratorios”. Se anexa hojas de datos certificados de los
Registros. En cuanto a los ciudadanos RABANALES ALIRIO C.I.V- 6.312.288,
FERNÁNDEZ LEÓN RAUL YOJAN C.I.V-3.396.088, BERMAN JOSE VEGA C.I.V-
5.268.172, ROJAS RAFAEL C.I.V- 10.633.874, BERACIARTE HERRERA BERGERIS
C.I.V- 2.801.494, ALBARRAN SIMÓN ENRIQUE, C.I.V- 3.846.702, DURAN NELSON
ANTONIO C.I.V-3.475.931, DUQUE GUERRERO RAMON AUDILIO C.I.V- 9.124.896,
RAMÍREZ PRIETO PEDRO ANTONIO C.I.V- 4.829.798, BARICO OSWALDO ANTONIO
C.I.V- 7.585.944, LAMOGLIA MENDOZA GERMAN GUSTAVO JUSTINO. C.I.V-
4.226.567, CASTILLO IGNACIO C.I.V- 4.124.069, DÍAZ PÉREZ ROGELIO MANUEL
C.I.V- 4.440.070, MÉNDEZ VALMORE C.I.V- 7.815.302, SOTO MUÑOZ. CESÁREO
C.I.V- 2.985.374, ROVAINA RAMÓN C.I.V- 4.439.006, OROPEZA FRANCISCO
C.I.V- 4.123.397, RONDON REINALDO C.I.V- 8.391.474, GONZÁLEZ OLMEDO
C.I.V-5.5.93.672, NUÑEZ PÉREZ DOMINGO HERIBERTO C.I.V- 3.199.537, “No
Registra Movimientos Migratorios”. Así mismo paso a informarle que los
números de Cédula de Identidad V-1.859.722 Y V-985.645 No corresponden a
los ciudadanos BRITO MARTÍNEZ ANDRÉS EDUARDO y YÁNEZ PASARELLA MAURO.
Finalmente, le comunico la imposibilidad de suministrar el Movimiento
Migratorio realizados en los distintos Aeropuertos del interior del país,
debido a que por razones de tipo técnico, el procesamiento de datos en el
Sistema Central de la Onidex, sólo está actualizado al Aeropuerto
Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, el cual se encuentra incluido
hasta 11/09/2006 presentando un salto en la información desde el 19/10/1999
hasta 31/12/1999…”* (*Folios 460-461.Tercera Pieza)*.

*Dicho elemento acredita los movimientos migratorios del imputado HENRY
RAFAEL LÓPEZ SISCO, de los cuales se desprende su incumplimiento de la
medida de coerción personal que le fue decretada por el Tribunal,
encontrándose actualmente evadido del proceso. *

*56. **COMUNICACIÓN Nº 4954*, de fecha 27/09/2006, suscrita por PLTGO./
ABOG. ALEXIS BENAVIDES, Director Nacional de Migración y Zonas Fronterizas,
Ministerio del Interior y Justicia, Oficina Nacional de Identificación y
Extranjería, mediante la cual informa lo siguiente: *“Reciba un cordial
saludo Patriótico y Revolucionario. Muy respetuosamente me dirijo a usted,
en la oportunidad de acusar recibo de su solicitud Nº 5227 de fecha:
14/08/2006 recibido el día 25/09/2006. Atendiendo a su contenido y de
conformidad con lo establecido en el Artículo 157 de la Ley Orgánica de
Administración cumplo con informarle que los ciudadanos: LÓPEZ SISCO HENRY
RAFAEL C.I.V-3.150.542, RAMOS OVIEDO OSWALDO ALEXANDER C.I.V- 3.123.784,
RABANALES NORBERTO ANTONIO C.I.V- 11.680.554, RABANALES ALIRIO C.I.V-
6.312.288, RENOT JULIO VICENTE C.I.V- 3.656.588, FERNÁNDEZ LEÓN RAUL YOHANS
C.I.V-3.396.088, GRANGGER PÉREZ FREDDY ALÍ C.I.V- 4.245.267, CONTRERAS
BOYER ROGER EUGENIO C.I.V- 6.108.054, CREZZOLA ARMAS EUGENIO RAFAEL
C.I.V-5.595.892, BRITO MARTINEZ ANDRES EDUARDO, VALERA PORFIRIO ANTONIO
C.I.V-C.I.V- 1.303.705, LEPAGE BARRETO OCTAVIO C.I.V- 246.373, LUSINCHI
JAIME C.I.V- 237.915, OCHOA ALBERTO HERMÓGENES C.I.V- 9897.822, Y WEIR
GUTIERREZ JESÚS RAFAEL C.I.V- 3.649.100, Registran Movimientos Migratorios”*.
*Se anexa hojas de datos certificados de los Registros*. En cuanto a los
ciudadanos VERA BERNAN JOSE C.I.V- 5.268.172, BERGERIS BERACIARTE RAFAEL
ROJAS, ALBARRAN SIMÓN ENRIQUE, C.I.V- 3.846.702, LOMOGLIA MENDOZA GERMAN
GUSTAVO J. C.I.V- 4.226.567, CASTILLO IGNACIO C.I.V- 4.124.069, DÍAZ PÉREZ
ROGELIO C.I.V- 4.440.070, ORTIZ LUÍS C.I.V- 1.890.734, SOTO M. CESÁREO
C.I.V- 2.985.374, MELÉNDEZ VALMORE C.I.V- 7.815.302, LOVAINA RAMÓN C.I.V-
4.439.006, OROPEZA FRANCISCO C.I.V- 4.123.397, RONDON REINALDO C.I.V-
8.391.474, BLAS GONZÁLEZ LUIS BARTOLINI, CORONADO DIONY, GONZÁLEZ OLMEDO,
JUAREZ CASTILLO ELIONAY, NUÑEZ PÉREZ DOMINGO HERIBERTO C.I.V- 3.199.537,
SILVIO PÉREZ PEDRO CELESTINO- No Registran Movimientos Migratorios. Así
mismo paso a informarle que los números de Cédula de Identidad:
V-2.122.945, v-1.856.111, y V-985.645 no corresponde a los ciudadanos:
UZCATEGUI REMBERTO, GARCÍA PEDRO y YÁNEZ PASARELLA MAURO. Igualmente el Nº:
C.I.V- 1.859.722, no corresponde al ciudadano BRITO MARTÍNEZ ANDRÉS EDUARDO
en consecuencia se hizo la búsqueda por nombres y apellidos donde se
constató que *“Registra Movimientos Migratorios”.* Finalmente, le comunico
la imposibilidad de suministrar el Movimiento Migratorio realizados en los
distintos Aeropuertos del interior del país, debido a que por razones de
tipo técnico, el procesamiento de datos en el Sistema Central de la Onidex,
sólo está actualizado al Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de
Maiquetía, el cual se encuentra incluido hasta 14/09/2006 presentando un
salto en la información desde el 19/10/1999 hasta 31/12/1999…” (Folios
405-406.Tercera Pieza).

* *

*57. **COMUNICACIÓN N° 9700-190-342, de fecha 05/02/2007, emanado de la
División de Investigaciones* *(INTERPOL Caracas)*, del Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales Criminalísticas, suscrito por el
Comisario Jefe HENRY J. MATOS BLANCO, dirigido al Juez Sexto en Funciones
de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, mediante la cual
se informa lo siguiente: *“Respetuosamente me dirijo a usted, en la
oportunidad de hacer referencia a su comunicación número…relacionado con el
ciudadano HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO, de nacionalidad venezolana, titular de
la cédula de identidad No. 3.150.542. En tal sentido cumplo con informarle
que se recibió radiograma No. IP-049-2007/JLS/017, emanado de INTERPOL San
José de Costa Rica, donde informan que el ciudadano en cuestión aparece
registrado con ingreso en noviembre 2006, procedente de Colombia y el mismo
actualmente está realizando trámites para obtener el status de refugiado en
ese país, pero aun no ha sido identificado físicamente…”.* (Folio 1367 de
la pieza No. 07 del expediente).

* *

*58. **INFORMACIÓN denominada “radiograma” emanado de INTERPOL SAN
JOSÉ, *recibido
el 31 de enero de 2007, mediante el cual se deja constancia de lo
siguiente: *“…SUBJECT: Henry Rafael López Sisco. TEXTO: Atendiendo su
solicitud para verificar la permanencia de LÓPEZ SISCO en Costa Rica, les
informamos que aparece registro de ingreso en noviembre, 2006 procedente de
Colombia. Además actualmente está realizando trámites para obtener status
de refugiado en nuestro país ante la Dirección de Migración y Extranjería.
Sin embargo aun no hemos logrado identificarlo físicamente. Eventualmente
les estaremos confirmando de su ubicación física…”.* (Folio No. 1368 de la
pieza No. 07 del expediente).

* **Dicho elemento acredita los movimientos migratorios del
imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO, de los cuales se desprende su
incumplimiento de la medida de coerción personal que le fue decretada por
el Tribunal, encontrándose actualmente evadido del proceso. *

* *

*59. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 26/07/2007, tomada ante la Sub
Delegación San Felipe del Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, al ciudadano* **RAFAEL HENRIQUEZ
LOPEZ*, titular de la cédula de identidad número: V-990.210, de
nacionalidad Venezolana, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en
fecha de 04-07-34, de 73 años de edad, estado civil: casado, *de profesión
u oficio: Médico Anátomopatologo*, residenciado en: Avenida La Fuente,
Quinta Quitapesares, Urbanización Bella Vista, San Felipe, Estado
Yaracuy, teléfono: 0254- 2314879, quien manifestó lo siguiente: *“Yo fui al
hospital como día normal de trabajo y tuve dos días que no me dejaron pasar
y al segundo día fueron a avisarme a la casa que tenía que ir al hospital a
realizar unas autopsias a los cadáveres que tenía allá, eso me lo dijo un
militar en una moto que fue hasta mi casa. Me trasladé de inmediato y realicé
las autopsias, que por los papeles eran nueve, recuerdo que algunos estaban
con ropa militar nueva y otros desnudos, había una sola mujer, todos tenían
heridas por armas de fuego de alta potencia porque los orificios de salida
eran amplios desgarrantes, y todos menos uno tenían fractura con minuta del
cráneo con pérdida de masa encefálica, lo cual quiere decir con múltiples
pedacitos, con una sola herida de alta potencia hubieran
fallecido”*SEGUIDAMENTE EL FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE
DE LA SIGUIENTE
MANERA. *PRIMERA PREGUNTA**:* Diga Usted, lugar, hora y fecha en que
realizó las autopsias?, CONTESTÓ: *“El lugar Hospital Central de San
Felipe, aproximadamente a las 8 de la mañana, del día nueve de mayo de
1986.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Los cadáveres presentaban heridas diferentes
a las ocasionadas por arma de fuego?, CONTESTÓ: *“No”* *TERCERA
PREGUNTA:*¿Llegó a observar cercenamiento en los senos de cadáver
femenino examinado?
CONTESTÓ: *“No había ningún cercenamiento, las heridas que tenía en el
tórax fue producto de los orificios de salida que fueron
desgarrantes.”* *CUARTA
PREGUNTA:* Podría confundirse alguna herida desgarrante con la que
ocasionara un arma blanca, tipo, machete hacha u objeto semejante?,
CONTESTÓ: *“No ya que las heridas son de orden anfractuoso y no de orden
liso como las ocasionadas por cuchillos y machetes, en estas no había
uniformidad en los tejidos.”* *QUINTA PREGUNTA:* ¿Las fracturas de cráneo
con minuta que observó pudieran ocasionarse con objetos contundentes tales
como martillos mandarrias u otros semejantes?.” CONTESTO: *“No se
asemejan, ya que con una mandarria la piel quedaría golpeada con
excoriaciones pero no abierta de esa forma”*. *SEXTA PREGUNTA:* ¿Fueron
fotografiados los cadáveres, al realizar las autopsias?, CONTESTÓ: *“No
que yo recuerde”. **SEPTIMA PREGUNTA:* ¿De golpearse a un ser humano en el
cráneo y luego dispararle con armas de alta potencia podría determinarse si
primero fueron golpeados en el cráneo? CONTESTÓ: *“Lo que puedo decir es
que no vi lesiones diferentes a las ocasionadas por armas de fuego de alta
potencia”.* *OCTAVA PREGUNTA:* *¿Describió la trayectoria en alguno de
estos cadáveres?, CONTESTÓ: “Si, algunos fueron por delante y otros por
detrás”* *NOVENA PREGUNTA:* ¿cuantos años de servicio tendía para la época
en el órgano de investigación?, CONTESTÓ: *“Tenía diecisiete años de
servicio y me jubilaron el año 2000”* *DECIMA PREGUNTA:* Diga Usted, desea
agregar algo mas a la presente entrevista?, CONTESTÓ: *“No, es todo.”
(Folio 2224 al 2225, pieza 10)*

* **Dicho elemento permite ampliar la información en cuanto a
los los resultados de la autopsia practicada a las víctimas de autos, dando
a conocer las características de las heridas y condiciones en que se
encontraban los mismos. *

* *

*60. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 31/07/2007, tomada ante la Fiscalía
Segunda (2°) de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al
ciudadano *PAUL GERHARD LEISSE REYES*, titular de la cédula de identidad N°
V-2.934.778, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas Distrito
Capital, nacido en fecha de 11-03-45, de 62 años de edad, estado civil:
casado, de profesión u oficio: Médico, *Experto Profesional Especialista
III del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas,
Jefe de la División de Ciencias Forenses del Estado Yaracuy*, residenciado
en: Calle Los Jardines, residencias La Muchachera, Urbanización Bella
Vista, San Felipe, Estado Yaracuy, teléfono: 0414-5460632, quien manifestó
lo siguiente: *“Acudo a esta Fiscalía por solicitud expresa del Fiscal
Miguel Gómez, titular de la misma, a fin de exponer los hechos de mi
participación del reconocimiento de nueve cadáveres en las montañas de
Yumare, Estado Yaracuy: el día ocho de mayo de mil novecientos ochenta y
seis**, estando en mi hogar, y posterior al desayuno con mi familia recibí
llamada telefónica de la DISIP y PTJ del Estado Yaracuy, para que me
trasladase a la brevedad hasta el Aeropuerto Local, me trasladé en mi
vehículo hasta el mismo, y al llegar recibí instrucciones por parte de los
mismos, no recuerdo quienes eran los jefes respectivos, ni del Comandante
del Batallón Páez, para que me trasladase en conjunto, con un grupo de
funcionarios de los dos cuerpos mencionados y militares de dicho Batallón,
en helicóptero a las montañas de Yumare. No recuerdo la hora de salida del
Aeropuerto (han pasado veintiún años de los hechos), pero fue a media
mañana. Al llegar al sitio descendí del helicóptero y me ordenaron la
revisión de unos cuerpos. En primer lugar constaté que todos estaban
muertos (sin signos vitales), la mayoría estaban en posición decúbito
ventral (boca abajo), y algunos de ellos estaban en una pequeña área,
procedí a examinar utilizando vestuario apropiado, a cada uno de los nueve
cadáveres, encontrando que la gran mayoría tenían múltiples heridas por
arma de fuego de alta potencia en cráneo, tórax y extremidades, las cuales
provocaron serios daños corporales; asimismo, cabe destacar que habiendo
revisado el Informe General sobre el levantamiento de los cadáveres, que
cursa inserto desde el folio 118 al 122 de la pieza Nro. 01, de la Copia
Certificada del Expediente Militar número, 471 que reposa en esta Fiscalía,
el cadáver número 05, que en vida respondiera al nombre de SIMON JOSE
ROMERO MADRID, presentaba amputación traumática del tercero, cuarto y
quinto dedo de la mano izquierda, además de las múltiples heridas por arma
de fuego de alta potencia en la base del cráneo (con pérdida de masa
encefálica), en cara, fractura de columna cervical y dorsal. Es
todo.”*SEGUIDAMENTE EL FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE
LA SIGUIENTE
MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, el lugar y la hora específicos en
que su persona procedió a realizar la revisión de los nueve cadáveres en
mención? CONTESTÓ: *“Eso fue en un área de las montañas de Yumare, Estado
Yaracuy, no sé el nombre de la zona especifica, a medía mañana día nueve de
mayo de 1986.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, su persona realizó
levantamiento de dichos cadáveres en el sitio donde cayeron abatidos?
CONTESTÓ: *“Cuando descendí del helicóptero camine hacia donde se
encontraban los cuerpos en un área relativamente pequeña, en un terreno
semi-plano, descubierto, con pasto y grama, apreciándose que estaba rodeada
de una zona boscosa, cabe destacar que todos los cadáveres estaban en esta
zona despejada de dichas montañas, y allí realicé la revisión de cada uno
de los cadáveres, realizando una breve descripción y solicité la autopsia
médico-legal de cada uno de ellos y se procedió al levantamiento, pero no
sé si ese sitio es el lugar especifico donde ocurrieron los hechos; aprecie
que algunos de los cadáveres habían sido movidos del sitio donde
fallecieron.”* *TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, si los cadáveres en
referencia presentaban vestimentas, en caso afirmativo especifique?
CONTESTÓ: *“Sí, todos estaban vestidos, pero no puedo precisar que
vestimenta presentaban, tampoco recuerdo los morrales que aparecen en las
fotos.”* *CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, si además de la vestimenta dichos
cadáveres presentaban alguna indumentaria adicional? CONTESTÓ: *“No
recuerdo.”* *QUINTA PREGUNTA: *¿Diga usted, su persona reconoce como parte
del escenario del lugar donde practicó los reconocimientos y levantamientos
de los cadáveres, lo que aparece a través de las copias fotostáticas de las
fotografías insertas desde el folio 05 al 18 de la pieza Nro. 01, de la
Copia Certificada del Expediente Militar número, 471 que reposa en esta
Fiscalía, lo cual se le pone de vista y manifiesto (SE DEJA CONSTANCIA DE
HABERLE PUESTO DE VISTA Y MANIFIESTO AL ENTREVISTADO LO ANTES INDICADO)?
CONTESTO: *“Reconozco en la fotografía inserta en el folio 09, donde
aprecio el momento en que examino a uno de los cadáveres y observo en la
misma mis antebrazos y manos, donde observo mi reloj, pulsera y
anillo.”* *SEXTA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, Si recuerda haber apreciado orificios o soluciones
de continuidad en la vestimenta que presentaban los cadáveres revisados por
su persona en el lugar en mención? CONTESTÓ: *“No recuerdo eso.”* *SEPTIMA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, si llegó a realizar algún recorrido en las
adyacencias del lugar donde se practicó la revisión y levantamiento de
dichos cuerpos, donde pudiera haber localizado algún tipo de evidencias que
pudieran guardar relación con el hecho? CONTESTÓ: *“No.”* *OCTAVA
PREGUNTA:*¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente
entrevista?, CONTESTÓ:
*“Sí, ordené practicar la Autopsia Legal a cada uno de los cadáveres, a fin
de que se determinara la causas de la muerte de cada uno de ellos; es
todo.” (Folio 2286 al 2287, pieza 11)*

* **Dicho elemento permite ampliar la información en cuanto a
los los resultados del levantamiento de cadáver a las víctimas de autos,
dando a conocer las características de las heridas y condiciones en que se
encontraban los mismos. *

* *

*61. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 21/09/2006, tomada ante la Sub
Delegación San Felipe del Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, al ciudadano al Ciudadano: *EDUARDO
JOSE ALCINA SALON*, titular de cédula de identidad N° V-7.908.499, de
nacionalidad Venezolana, de 42 años de edad, natural de San Felipe – Estado
Yaracuy, nacido en fecha del: 15/07/1965, estado civil: Soltero, *de
profesión u oficio: Supervisor del Área de Dietética del Hospital Central
“Dr. Placido Daniel RODRÍGUEZ RIVERO” de San Felipe*, residencio en:
Urbanización Eduardo LAPI, sector SAVAYO, Segunda Calle, casa número: 390,
Municipio Independencia – Estado Yaracuy, teléfono: 0416-315.68.14, quien
manifestó lo siguiente: *“El día Viernes 09 de Mayo del año 1986, yo iba a
recibir mi guardia en el Hospital Central de San Felipe ya que iba a
trabajar en el Area de la Cocina, recuerdo que eran como las 05:00 de la
mañana cuando llegué, pero las instalaciones del hospital estaban tomadas
por funcionarios del Ejército y la DISIP, como los trabajadores del
hospital no usábamos carnet para la época los funcionarios nos revisaron a
todos para dejarnos entrar, llegamos a las 05:00 de la mañana y nos dejaron
entrar a las 05:45 horas de la mañana. Entramos y nos tomaron nota de
nuestros nombres y demás datos y nos escoltaron al Area del Departamento de
Dietética y luego a la cocina, le preguntamos a los funcionarios que era lo
que pasaba y los funcionarios del Ejército y la DISIP nos respondieron que
habían matado a unos guerrilleros y estaban en la morgue y que estaban
tomando medidas de seguridad porque podían venir a rescatarlos, pasamos a
la cocina y preparamos el desayuno dietético para los pacientes, después de
eso baje hasta la morgue para ver que pasaba sin que supieran los
funcionarios del Ejército y la DISIP y pude ver nueve cadáveres acostados
en las camillas y como el área es restringida los cadáveres estaban solos
por lo que los pude ver de cerca y me impresionó mucho uno de los cuerpos
que era de una mujer que tenía el seno derecho desgarrado como si se lo
hubiesen cortado con un cuchillo o un machete y golpes muy fuertes en la
zona de la cara que por la contundencia parece que se lo ocasionaron con un
objeto grande, también tenía muchas heridas de balas; también vi los otros
cuerpos que tenían todos heridas de balas en la cabeza, en la espalda y
pecho, todos los cuerpos estaban sin ropa, en ese momento en que estaba
viendo los cuerpos llegó el Dr. Rafael HENRIQUEZ, Médico Patólogo, por lo
que salí rápido de allí y subí unas escaleras hasta que llegué a la parte
del pabellón encontrándome con unos funcionarios con uniformes camuflados
con parches de la DISIP que estaban en el Area de Pabellón y no dejaban
entrar a nadie, al rato dieron autorización para entrar ya que traían a un
paciente a quirófano que estaba fuertemente escoltados por otros
funcionarios de la DISIP que llevaban el mismo uniforme que lo que estaban
escoltando al Area de Pabellón, en el mismo traslado del paciente esos
funcionarios decían permiso, permiso que llevamos un funcionario herido por
arma de fuego y llegaron a llamarlo por su nombre, escuché que dijeron
“Comisario
SISCO”, después de eso entré a mi Area de Trabajo, pero cuando termínanos
nuestro horario a las 12:00 de la tarde del mismo día Viernes 09 de Mayo de
1986 cuando nos íbamos para nuestras casas los funcionarios de la DISIP y
el Ejército no nos dejaban salir hasta que todos nos molestamos y empezamos
a protestar y fue así que nos dejaron ir, es todo.”* SEGUIDAMENTE EL
FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE
MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, lugar, hora y fecha en que se
suscitaron los hechos que narra? contestó: *“Eso fue en el Hospital Central
de San Felipe Dr. Placido Daniel RODRIGUEZ RIVERO, entre las 05:00 horas de
la mañana y 12:00 horas de la tarde del día Viernes 09 de Mayo de
1986.”* *SEGUNDA
PREGUNTA:* Diga usted, al momento en que ingresó al Area del Hospital
Central de San Felipe a cumplir con sus labores el día Viernes 09 de Mayo
de 1986, lo hizo en compañía de alguien mas? contestó: *“Si, conmigo
entraron la señora Braulia ALEJO, Encarnación MUÑOZ, Rosa PINTO y otras mas
que en verdad no recuerdo sus nombres.”* *TERCERA PREGUNTA:* Diga usted,
donde pueden ser ubicadas las personas que mencionó en el numeral anterior?
contestó: *“Esas personas ya murieron.”* *CUARTA PREGUNTA:* Diga usted,
tiene en cuenta los nombres de los funcionarios que según refiere tenían
tomadas las instalaciones del Hospital Central de San Felipe el día Viernes
09 de Mayo de 1986?, contestó: *“No.”* *QUINTA PREGUNTA: *Diga usted,
características de los uniformes que portaban los referidos funcionarios?
Contestó: *“Habían unos que cargaban uniformes color Verde con insignias
del Ejército y cascos y los otros tenían uniformes camuflados con insignias
de la DISIP, habían mas funcionarios de la DISIP que del Ejército.”* *SEXTA
PREGUNTA:* Diga usted, cuantos funcionarios estuvieron en las instalaciones
del Hospital Central de San Felipe el día en que estuvo laborando?,
contestó: *“Entre 12 a 15 funcionarios de la DISIP aproximadamente y del
Ejército como unos 50, todos estaban fuertemente armados.”* *SEPTIMA
PREGUNTA:* Diga usted, características físicas de los funcionarios que
actuaron en la toma del Hospital Central de San Felipe para la fecha del
Viernes 09 de Mayo de 1986? contestó: *“En el Area de Pabellón estaba un
funcionario de la DISIP que era de piel Morena, contextura fuerte, cargaba
un casco y era el que comandaba a los funcionarios de la DISIP, los otros
no me acuerdo.”* *OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, llegó a notar si en el Area
de la Morgue del Hospital Central de San Felipe se encontraban funcionarios
cuidando el lugar donde se encontraban los cadáveres? contestó: *“Habían
cuatro funcionarios del Ejército como a 15 metros de distancia mas o menos
de donde estaban las camillas con los cadáveres.”* *NOVENA PREGUNTA:* Diga
usted, los funcionarios del Ejército que estaban cerca de los nueve
cadáveres llegaron a hacerle algún llamado de atención o advertencia en el
momento en que estaba observando los cuerpos? contestó: *“No, porque ellos
no se dieron cuenta que yo estaba ahí viendo los cadáveres, ya que entré
por un Area que solo los empleados conocemos.”* *DECIMA PREGUNTA:* Diga
usted, alguna otra persona o compañero de trabajo lo acompañó hasta la
Morgue del Hospital Central de San Felipe para ver los nueve cadáveres el
día Viernes 09 de Mayo de 1986?, contestó: *“No, fui yo solo.”* *DECIMA
PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, para el momento en que llevaban al
funcionario herido fuertemente escoltado al Area de Quirófano, llegó a
tener conocimiento como sufrió la herida y que tipo de intervención
quirúrgica se le iba a practicar? contestó: *“Yo lo vi cuando iba entrando
a Pabellón y no pude saber que herida tenía debido a que entró fuertemente
escoltado, tampoco pude saber que tipo de intervención le
practicaron.”* *DECIMA
SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, tiene conocimiento que médico atendió al
funcionario herido? contestó: *“El Doctor Antonio TORRES, Médico Cirujano.”*
*DECIMA TERCERA PREGUNTA: *Diga usted, tiene en cuenta donde puede ser
ubicado el precitado galeno?, contestó: *“Ahí mismo en el Hospital, ya que
todavía ejerce como Médico Cirujano Especialista.”* *DECIMA CUARTA PREGUNTA:
* Diga usted, tiene en cuenta que médico practicó las respectivas
necropsias a los nueve cuerpos?, contestó: *“El doctor Rafael
HENRIQUEZ.”* *DECIMA
QUNTA PREGUNTA:* Diga usted, donde puede ser ubicado dicho médico?,
contestó: *“Frente a la Policlínica San Felipe en el Laboratorio de
Exámenes de Biopsias, pero él no trabaja en el hospital.”* *DECIMA SEXTA
PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta que Auxiliar de Autopsias estuvo a
cargo de la practica de dichas necropsias? contestó: *“No se.”* *DECIMA
SEPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta que Auxiliar de Autopsias
estuvo a cargo de la recepción de los nueves cuerpos?, contestó: *“Quien
recibió los cadáveres fue el Auxiliar de Autopsias de nombre: Margarito,
pero no se el apellido, pero en realidad esos cadáveres estuvieron allí en
la morgue varios días y pudieron haberlos visto todos los morgueros, aunque
no se exactamente quien pudo haber hecho las autopsias, Margarito vive por
Piedra Grande y ya no trabaja en el hospital.”* *DECIMA OCTAVA
PREGUNTA:*Diga usted, llegó a notar si los nueve cadáveres portaban
algún tipo de
vestimenta o prenda en el momento en que los observó en el Area de la
Morgue del Hospital Central de San Felipe el día 09 de Mayo de 1986?
contestó: *“No, estaban totalmente desnudos, y todavía no estaban
autopsiados.”* *DECIMA NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, tuvo conocimiento de
los nombres o datos de identificación de los nueve cadáveres que observó en
el Area de la Morgue del Hospital Central de San Felipe el día Viernes 09
de Mayo de 1986?, contestó: *“No, ni siquiera hoy día se como se
llaman.”* *VIGÉSIMA
PREGUNTA:* Diga usted, tuvo conocimiento sobre los hechos en los cuales
resultaron muertas las 09 personas que observó en la Morgue del Hospital
Central de San Felipe el día 09 de Mayo de 1986?, contestó: *“No, de lo
único que me entere esa vez era de lo que decían algunos funcionarios de la
DISIP y del Ejército de que habían matado a unos guerrilleros, al tiempo
supe que a esos guerrilleros los habían matado en Yumare en un
enfrentamiento con la DISIP según decían por la prensa y los medios en ese
entonces.”* *VIGÉSIMA PRIMERA PREGUNA:* Diga usted, cuanto tiempo tenía
laborado en el Hospital Central de San Felipe para la fecha del Viernes 09
de Mayo de 1986?, contestó: *“Tenía como un año mas o menos.”* *VIGESMA
SEGUNDA PREGUNA:* Diga usted, quien era el Director del Hospital Central
“Dr. Placido Daniel RODRIGUEZ RIVERO” de San Felipe para la fecha del 08 y
09 de Mayo de 1986? contestó: *“El Dr. Jesús SALAZAR.”* *VIGÉSIMA TERCERA
PREGUNTA:* Diga usted, donde puede ser ubicado el referido médico?,
contestó: *“Tiene ya como ocho años de muerto ya.”* *VIGESIMA CUARTA
PREGUNTA:* Diga usted, al momento en que los funcionarios de la DISIP y del
Ejército le permiten retirarse de las instalaciones del Hospital Central de
San Felipe el día Viernes 09 de Mayo de 1986, llegaron a hacerle alguna
indicación en especial?, contestó: *“No.”* *VIGÉSIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga
usted, tiene en cuenta quien dio instrucciones para que el personal se
retirara de las instalaciones del Hospital Central de San Felipe el día
Viernes 09 de Mayo de 1986 luego de haber cumplido sus labores?, contestó: *
“No.”* *VIGÉSIMA SEXTA PREGUNA:* Diga usted, desea agregar algo mas a la
presente entrevista?, contestó: *“No, es todo.”* *(Folio 243 a 248, pieza 2)
*

*Por medio de este elemento de convicción se obtiene información sobre las
condiciones en que se encontraban los cadáveres de las víctimas de autos
para el momento de su ingreso al Hospital Central de Yaracuy. *

*62. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 10/08/2007, tomada ante la Fiscalía
Segunda (2°) de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al
ciudadano *MARGARITO CASTILLO*, titular de la cédula de identidad N°
V-2.559.499, de nacionalidad Venezolana, natural de Nirgua estado
Yaracuy, nacido en fecha de 22-02-37, de 70 años de edad, estado civil:
soltero, *de profesión u oficio: auxiliar de autopsia adscrito al Hospital
Central de San Felipe*, residenciado en: Barrio Ruiz Pineda Sector Piedra
Grande, calle centro número 37, San Felipe Estado Yaracuy, quien manifestó
lo siguiente: *“No me acuerdo el día, pero recibí la guardia a las siete
horas de la mañana, al llegar al Hospital me informaron que había unos
muertos de Yumare, estuvimos todo el día esperando y los llevaron como a
las siete de la noche, recuerdo que no nos dejaban entrar al hospital,
estaba la guardia y como a las siete de la noche llegó la PTJ con los
muertos, hable con el Director para que me dejaran pasar, cuando llegaron
saqué las camillas, montábamos a dos por camillas, ya en el piso de la
morgue pusimos periódicos en el piso y colocamos allí a los cadáveres, les
quitamos la ropa estuve con la PTJ hasta las doce de la noche, cargaban dos
pares de media, medias normales civiles abajo y arriba unas medias verdes,
no se sabía quienes eran, ocho cadáveres masculinos y una femenina, los
metíamos en la cava de a dos y tres porque no había casi cavas y hasta allí
llegó mi labor.”* SEGUIDAMENTE EL FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR AL
DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* Diga Usted, lugar,
hora y fecha de lo que acaba de narra? CONTESTÓ: *“El lugar la Morgue del
Hospital Central de San Felipe, llegaron los cadáveres a las siete de la
noche y estuve hasta las doce con la PTJ, no recuerdo la fecha exacta pero
fue en el año 1986.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Qué cargo ocupaba para en año
1986 en el Hospital Central de San Felipe, cuando llegaron los cadáveres?
CONTESTÓ: *“El mismo cargo de ahora AUXILIAR DE AUTOPSIAS.”* *TERCERA
PREGUNTA:* ¿Cuál fue labor una vez que llegan los cadáveres al Hospital
Central de San Felipe? CONTESTÓ: *“Primero ayudar a bajar los cadáveres de
la furgoneta de la PTJ, los montamos en la camilla y de allí a la morgue.”*
*CUARTA PREGUNTA:* ¿Recuerda usted si los cadáveres estaban vestidos o
desnudos? CONTESTÓ: *“Estaban vestidos.”* *QUINTA PREGUNTA:* ¿Qué tipo de
vestimenta tenían los cadáveres?.” CONTESTO: *“Todos tenían ropa militar,
abajo tenían franelillas, y medias normales”*. *SEXTA PREGUNTA:* ¿Quiénes
se encargaron de desvestir a los cadáveres? CONTESTÓ: *“Los de la PTJ y yo
que les ayudé.”* *SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Participó usted en la autopsia como
ayudante del medico Anátomopatologo?, CONTESTÓ: *“Recuerdo que el patólogo
era el Dr. RAFAEL HENRIQUEZ, pero el tenía su ayudante RUPERTO LIENDO yo
solo entraba y salía cuando necesitaban algo, como pinzas, bisturís y ayude
a coser algunos.”* *OCTAVA PREGUNTA:* ¿Cuándo el médico Anátomopatologo
examino los cadáveres estaban vestidos o sin ropa? CONTESTÓ: *“Si, porque
nosotros terminamos de quitarles la ropa y el Dr. HENRIQUEZ llegó a las
ocho de la mañana.”* *NOVENA PREGUNTA:* *¿Recuerda usted características y
estado de la vestimenta que tenían los cadáveres? CONTESTÓ: “Eran color
verde militar y estaban ensangrentadas, eran camisas, pantalones, las
franelillas eran blancas todas rotas, el verde era oscuro sin pintas, las
franelillas tenían muchos huecos estaban destrozadas pero la ropa de encima
estaba buena, se veía cuando se las íbamos quitando y se pusieron aparte
donde la PTJ se las llevó en bolsas.”* *DECIMA PREGUNTA:* ¿En esta tarea de
quitar la vestimenta a los cadáveres quienes estaban aparte de su persona?
CONTESTO: *“Solamente la PTJ no había mas empleados del Hospital”.* *DECIMA
PRIMERA PREGUNTA: ¿Recuerda usted las condiciones que tendía el cadáver
femenino? CONTESTO: “Tenía la cara desfigurada y el cuerpo como destrozado”.
* *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA**:* Quien era el Director del Hospital Central
de San Felipe para la época? CONTESTO: *“El Dr. JESUS SALAZAR ya fallecido”.
* *DECIMA TERCERA PREGUNTA:* Quienes estaban de guardia para ese día como
auxiliares de autopsia? CONTESTO: *“Estaba yo de guardia y al otro día a
las siete de la mañana me recibía RADAMES TORRES”.* *DECIMA CUARTA PREGUNTA:
* Sabe usted, porque RUPERTO LIENDO ayudó a al Dr. RAFAEL HENRIQUEZ y o
RADAMES TORRES en la autopsia?, CONTESTÓ: *“Porque la función de RADAMES es
como la mía de bajar los muertos nada mas y ayuda en las autopsia es cuando
lo llaman”.* *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* ¿Desea agregar algo mas a la
presente entrevista? CONTESTO: *“No, es todo.” (Folio 2309 al 2310, pieza
11)*

* *

*63. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 10/08/2007, tomada ante la Sub
Delegación San Felipe del Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, al ciudadano *MARCOS RAUL VELIZ*,
titular de la cédula de identidad número: V-7.508.001, de nacionalidad
Venezolana, natural de Guayurebo municipio Cocorote estado Yaracuy,
nacido en fecha de 20-03-56, de 51 años de edad, estado civil: casado, *de
profesión u oficio: auxiliar de autopsia adscrito al Hospital Central de
San Felipe*, residenciado en: calle 35, casa numero 130, detrás del club La
Independencia, San Felipe, Estado Yaracuy, quien manifestó lo siguiente: *
“Yo llegué de Guardia al Hospital Central de San Felipe a las siete de la
mañana, recibí de MARGARITO CASTILLO, me dio como novedad que había un
total de doce cadáveres, nueve que trajo la PTJ y tres de piso o sea del
hospital, sobre los cadáveres de la PTJ no los vi ya que estaban en la cava
.”* SEGUIDAMENTE EL FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA
SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* Diga Usted, lugar, hora y fecha de lo
que acaba de narrar?, CONTESTÓ: *“El lugar la Morgue del Hospital Central
de San Felipe, el día 9 de mayo de 1986 a las siete horas de la mañana
cuando llegué a recibir la guardia.”* *SEGUNDA PREGUNTA: *¿Tiene
conocimiento acerca del auxiliar de autopsia que recibió los cadáveres que
llevó la PTJ?, CONTESTÓ: *“Los recibió MARGARITO, el me lo dijo cuando me
entregó la guardia.”* *TERCERA PREGUNTA: ¿Llegó usted a ver estos cadáveres
que llevó la PTJ el día anterior a su guardia?, CONTESTÓ:* *“No los vi,
porque ya estaban dentro de las cavas.”* *CUARTA PREGUNTA: *¿Sabe usted,
donde fallecieron los nueves cadáveres que llevó la PTJ, el día anterior a
su guardia? CONTESTÓ: *“Escuché que fue en YUMARE en un enfrentamiento pero
no se con quien.”* *QUINTA PREGUNTA:* ¿Recuerda como era la situación en
el Hospital cunado usted llegó a recibir la guardia? CONTESTO: *“Yo lo vi
normal”*. *SEXTA PREGUNTA:* ¿Sabe usted quien era el médico Anátomopatologo
que realizó las autopsias a los nueve cadáveres que fallecieron en un
presunto enfrentamiento? CONTESTÓ: *“Cuando ese tiempo era el Dr. RAFAEL
HENRIQUEZ.” * *SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Desea agregar algo mas a la presente
entrevista? CONTESTO: *“No, es todo.”* *(Folio 2311 al 2312, pieza 5)*

*Por medio de este elemento de convicción se obtiene información sobre las
condiciones y circunstancias relacionadas con el ingreso de los cadáveres
de las víctimas de autos al Hospital Central de Yaracuy. *

* *

*64. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 09/10/2006, tomada ante la Fiscalía
Cuarta (4°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del
Estado Yaracuy, al ciudadano *JOSE RADAMES TORRES*, titular de la cédula
de identidad N° V-7.578.021, de nacionalidad venezolana, natural de San
Felipe - Estado Yaracuy, de 47 años de edad, nacido en fecha del:
10-07-1960, de estado civil Soltero, *de profesión u oficio Auxiliar de
Autopsias del Hospital Central “Dr. Placido Daniel RODRIGUEZ RIVERO” de
esta ciudad, laborando actualmente en las instalaciones dicho centro
asistencial*, residenciado en: Calle Maestra Elías con Callejón El Casabe,
casa sin número, Municipio San Felipe – Estado Yaracuy, teléfono
0254-232.02.69, quien manifestó lo siguiente: *“En el año 86 en el mes de
Mayo, no recuerdo exactamente el día empezó a correr la noticia de que
había un poco de muertos en el hospital y entonces me fui para allá porque
pensé que podía ayudar en algo. Cuando llegué me fui directo a la morgue,
pero en la entrada estaban varios soldados y no me dejaron entrar, los
soldados revisaron una lista y me dijeron que yo no estaba autorizado a
entrar por lo que me fui hasta la escalera que da a los sótanos y los
ascensores donde también habían dos soldados pero ellos si me dejaron
pasar, entré y me fui hasta la morgue donde estaba un compañero morguero de
nombre: Margarito CASTILLO parado en el pasillo, vi que la puerta de la
Sala de Autopsias estaba cerrada, le pregunté a Margarito que quienes
estaban dentro de la Sala de Autopsias y me respondió que el que estaba
adentro de la Sala haciendo autopsias era el Dr. Henríquez; pude ver que
dentro de la cava al lado de la Sala de Autopsias estaban dos cadáveres al
parecer de dos hombres cada uno en una camilla, después de eso salí del
área de la morgue y subí hacia la planta y salí por un pasillo que está
entre los ascensores y sala de parto, y vi cuando llevaban a un hombre en
una camilla hacia la Sala de Rayos Equis y pude escuchar que las personas
que estaban en los pasillo decían que era LOPEZ SISCO, lo llevaban muy
apurados; después de eso salí del hospital y me fui para mi casa. A los
días me enteré que habían matado a unas personas en Yumare y que esos
muertos eran los que estaban en la morgue del hospital, eso es todo.”
*SEGUIDAMENTE
EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE
MANERA: *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, como se enteró sobre los occisos
que se encontraban en el hospital a los cuales hace referencia?,
contestó: *“Por
rumores de la gente en la calle que decían que en el hospital había un poco
de muertos.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* *¿Diga usted, cuantos occisos se
encontraban en el hospital? contestó: “No se, yo vi dos únicamente.”* *TERCERA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, llegó a conocer la manera como murieron las dos
personas que vio? contestó: *“Yo los vi llenos de sangre y desnudos en las
camillas, después me enteré que los habían matado en un enfrentamiento en
Yumare según lo que decía la gente.” CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga usted,
recuerda la fecha y hora en que observó los dos cadáveres en la morgue?
contestó: *“No recuerdo nada de eso, lo único que se es que fue el mismo
día que la gente empezó a decir que hubo el enfrentamiento en Yumare.”* *QUINTA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, llegó a enterarse si los dos cadáveres que observó
en la morgue sobre las camillas tenían que ver con el presunto
enfrentamiento? contestó: *“Nadie me dijo nada, pero los únicos cadáveres
que ingresaron a la morgue en esa oportunidad eran los que llegaron de
Yumare.”* *SEXTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, llegó a observar las
características físicas de los dos cadáveres que observó en la morgue?
contestó: *“Estaban llenos de sangre y no pude verle las características.”*
*SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted, características de las heridas que
presentaron los dos cadáveres que vio en la morgue? contestó: *“No le pude
ver las heridas, yo apenas me asomé a la puerta de la cava y me regresé,
estaban llenos de sangre que no dejaba ver que heridas tenían”* *OCTAVA
PREGUNA:* ¿Diga usted, llegó a notar si los cadáveres portaban algún tipo
de vestimenta o implemento? contestó: *“Los dos cadáveres estaban
totalmente desnudos”* *NOVENA PREGUNTA:* ¿Diga usted, que personal se
encontraba de guardia en el Área de la Morgue para la fecha en que vio los
dos cadáveres? contestó: *“No me recuerdo quienes estaban de guardia para
esa fecha, pero cuando llegué a la morgue ya estaban dentro el morguero de
nombre: Margarito CASTILLO que estaba en el pasillo y el Patólogo HENRIQUEZ
que estaba dentro de la Sala de Autopsias.”* *DECIMA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, donde pueden ser ubicados el morguero Margarito CASTILLO y el Medico
HENRIQUEZ? contestó: *“Margarito CASTILLO vive en el sector Piedra Grande,
en la Avenida CEDEÑO, por donde quedan una Licorería y una Panadería
subiendo la Calle a tres casas; pero el Dr. HENRIQUEZ no se donde vive ni
donde puede ser ubicado.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene
conocimiento cuantas personas fallecieron en los hechos que narra?,
contestó: “Los rumores es de que eran ocho o siete, pero no se en verdad
cuantos eran”. *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento
la razón o circunstancia en las cuales murieron esas personas? contestó: *“No
se.”* *DECIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, tiene conocimiento la razón
por la cual el ciudadano a quien se refiere como LOPEZ SISCO era trasladado
a la Sala de Rayos Equis el mismo día en que observo a los cadáveres en la
morgue? contestó: *“No se.”* *DECIMA CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, el
personal que estaba custodiando la entrada de la morgue llevaba algún tipo
de uniforme? contestó: *“Si, estaban uniformados de verde, habían otros mas
en los alrededores del hospital, en la parte de atrás del hospital y
dentro.”* *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene en cuenta el motivo
por el cual el personal a quien refiere se encontraban uniformados de verde
se encontraban apostados en las instalaciones del hospital central de San
Felipe para la fecha en que observó los dos cadáveres? contestó: *“Estaban
custodiando porque no dejaban entrar a uno fácilmente, para ese momento no
supe porque estaban ahí pero con el tiempo supe que era porque en Yumare
unos Guerrilleros se habían enfrentado con la DISIP.” DECIMA SEXTA PREGUNTA:
* ¿Diga usted, llegó a notar algún emblema o insignia en los uniformes de
los funcionarios que se encontraban en el hospital que permitiera
identificarlos?, contestó: *“No.”* *DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: *¿Diga usted,
que funcionario estuvo presente para el momento en que ingresaron los
cadáveres que usted vio a la morgue? contestó: *“No se.”* *DECIMA OCTAVA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento si para el momento del ingreso
los cadáveres portaban alguna vestimenta? contestó: *“No se.”* *DECIMA
NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, tiene conocimiento que morguero o auxiliar de
autopsias estuvo presente para el momento de las autopsias que practicó el
Dr. HENRIQUEZ? contestó: *“No se decir en realidad.”* *VIGESIMA
PREGUNTA:*¿Diga usted, luego de que vio que llevaban a LOPEZ SISCO a
la Sala de Rayos
Equis del Hospital Central de San Felipe, que día le correspondió su turno
de guardia? contestó: *“Como cuatro días después de esa fecha en que vi los
dos cadáveres y a LOPEZ SISCO.”* *VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted,
llegó a enterarse el motivo por el cual LOPEZ SISCO se encontraba en las
instalaciones del hospital para esa fecha? contestó: *“No.”* *VIGESIMA
SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, nombres completos de la persona a quien se
refiere como LOPEZ SISCO? contestó: *“Solamente conozco LOPEZ SISCO.”*
*VIGESIMA
TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento de alguna otra persona o
funcionario del hospital que haya tenido conocimiento de los hechos que
narró con anterioridad? contestó: *“Yo estuve conversando con el morguero:
Marcos Raúl VELIZ y el me dijo que él había recibido los cuerpos en la
madrugada de ese día.”* *VIGESIMA CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, los
funcionarios Dr. HENRIQUEZ, morgueros Margarito CASTILLO y Marcos Raúl
VELIZ aún prestan servicios en el hospital central de San Felipe? contestó:
*“El Dr. HENRIQUEZ y Margarito CASTILLO no trabajan en el hospital, pero
Marcos Raúl VELIZ si.”* *VIGESIMA QUINTA PREGUNTA: *¿Diga usted, donde
puede ser ubicado el ciudadano: Marcos Raúl VELIZ? contestó: *“No se, pero
se le puede hacer llegar la citación por la Dirección del Hospital.”* *VIGESIMA
SEXTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento de los nombres de los
cadáveres que vio en la morgue del hospital? contestó: *“No.”* *VIGESIMA
SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente
entrevista? contestó: *“No, es todo.”* *(Folio 358 al 361, pieza 2)*

* *

*65. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 21/09/2006, tomada ante la Sub
Delegación San Felipe del Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, al ciudadano al Ciudadano: *TORRES
ROJAS ANTONIO JOSE*, titular de la cédula de identidad N° V-3.256.578, de
nacionalidad venezolana, natural de San Felipe, Estado Yaracuy, de 57 años
de edad, nacido en fecha 14-07-1949, de estado civil Divorciado, *de
profesión u oficio Médico Cirujano, laborando actualmente como Médico Jefe
del Departamento de Cirugía del Hospital Central Placido Daniel Rodríguez
Rivero, de la Ciudad de San Felipe*, Estado Yaracuy, domiciliado en la
Avenida Las Américas, Residencias Don Vicente, Piso 1, Apartamento 1-B,
Urbanización Bella Vista de esta misma Ciudad, teléfono 0254-2318949, quien
manifestó lo siguiente: *“Realmente no recuerdo el día, el mes ni el año,
es decir no recuerdo la fecha, pero si recuerdo que ese día yo me
encontraba en mis labores como especialista en el Hospital Central de San
Felipe, Estado Yaracuy, como de costumbre desde las siete de la mañana, en
horas tempranas de esa mañana ingresó un paciente del sexo masculino,
relativamente joven, presentando una herida de bala bastante grave, en
región toraco-abdominal izquierda, con sangramiento activo y exposición de
la cavidad abdominal, enseguida yo mismo ayudé a llevar a dicho paciente al
quirófano, ya que ameritaba ser intervenido quirúrgicamente, y como el
quirófano estaba preparado para otra cirugía que teníamos previsto realizar
a otro paciente, operamos al ciudadano en referencia; saliendo
relativamente estable para el área de recuperación, posteriormente una
comisión de médicos del Hospital Militar de Caracas, gestionó el traslado
de ese paciente, pero por sugerencia mía lo mantuvimos unas ocho horas en
recuperación, sin embargo luego concretaron el traslado para dicho Hospital
en horas de la tarde de ese día; Eso es todo.” *SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO
RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA: *PRIMERA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, si tuvo conocimiento sobre la identificación del
paciente en referencia, para el momento de ser atendido por su persona en
el mencionado Centro Hospitalario, así como de la procedencia del mismo? *
CONTESTO*: *“No, para el momento de su ingreso solo sabía que era un
paciente que debía atender, no sabía de quien se trataba, posteriormente
fue que me enteré por la prensa que ese Ciudadano que yo operé era el Comisario
LOPEZ SISCO, de la DISIP, y que lo habían traído de la localidad de Yumare,
donde habían tenido un enfrentamiento con un grupo subversivo, pero no
tengo detalles de esa cuestión.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, cuántas
heridas presentaba dicho ciudadano para el momento de su ingreso? *CONTESTO*:
*“Solamente una herida lateral en la región antes indicada.”* *TERCERA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, de acuerdo con su apreciación como médico
especialista y su intervención en la asistencia que se le brindó a dicho
Ciudadano, podría determinarse el tipo de arma de fuego utilizada en la
herida que presentaba dicho paciente? *CONTESTO*: *“Bueno, yo no puedo
precisar eso con exactitud, sin embargo pude determinar que la herida fue
producida por un disparo de una arma de fuego, su impacto fue grave, le
afectó el bazo, el riñón y pulmón izquierdo, y para esa época podría
decirse que tal vez se utilizó una arma de suficiente potencia.”* *CUARTA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, si el día del ingreso del paciente prenombrado,
hubo algún otro ingreso en dicho Centro Asistencial que presentara herida
por arma de fuego, relacionada con el hecho donde resultó herido el
primero, y si se percató del ingreso de personas fallecidas? *CONTESTO*: *“No
pude percatarme si hubo otro ingreso al respecto, ya que estuve en el
quirófano por un lapso de unas tres horas operando al Ciudadano mencionado,
y con respecto a personas fallecidas, éstas ingresan por la Morgue, lo cual
no es mi área de trabajo y no pude percatarme de eso.”* *QUINTA
PREGUNTA:*¿Diga usted, su persona llegó a percatarse de la presencia
de efectivos
militares y policiales en dicho Hospital a raíz del ingreso del prenombrado
ciudadano? *CONTESTO*: *“Cuando el paciente ingresó por emergencia no vi
presencia de efectivos allí, sin embargo cuando salí si vi algunos
funcionarios, la comisión de médicos de caracas y otras personas civiles.”*
*SEXTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, posteriormente a los hechos antes expresados
y en la actualidad a tenido contactos con el Ciudadano HENRY LOPEZ SISCO? *
CONTESTO*: *“No, no he sabido de él.”* *SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted,
quien fue su ayudante en la intervención del ciudadano HENRY LOPEZ SISCO? *
CONTESTO*: *“Mi ayudante fue el doctor ALBERTO SALAS, pero ya él no está en
el Hospital de San Felipe.”* *OCTAVA PREGUNA:* ¿Diga usted, desea agregar
algo mas a la presente Entrevista? *CONTESTO*: *“No, es todo.”* (folios
272 a 274, pieza 2)

*Este elemento arroja una circunstancia objetiva referida a que el imputado
HENRY LÓPEZ SISCO fue intervenido quirúrgicamente, pero nada aporta acerca
de las circunstancias en las cuales se produjo esa lesión. *

* *

*66. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 11/10/2006, tomada ante la Sub
Delegación San Felipe del Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, a la ciudadana *ALVARADO ANTONIA*,
titular de la Cédula de Identidad N° V-3.537.065, de nacionalidad
venezolana, natural de Chivacoa, Estado Yaracuy, de 59 años de edad, nacido
en fecha 25-05-1946, de estado civil Soltera, *de profesión u oficio
Licenciada en Enfermería, laborando actualmente como Enfermera II en el
Área de Quirófano del Hospital Central Placido Daniel Rodríguez Rivero, de
la Ciudad de San Felipe, Estado Yaracuy*, domiciliada en la calle 13 entre
Avenidas 12 y 13, casa sin número, Sector Pozo Nuevo, Chivacoa, Municipio
Bruzual, Estado Yaracuy, teléfono 0251-8830816, quien manifestó lo
siguiente: *“Lo único que recuerdo es que en el año 1986, no recuerdo la
fecha, yo me encontraba trabajando en el área de Recuperación del Hospital
Central de esta Ciudad, y ese día casi al medio día bajaron del quirófano
al paciente LOPEZ SISCO, luego de que lo operaron, yo lo recibí en el área
de mi trabajo, y luego en el transcurso de la tarde se lo llevaron para
Caracas, pero no sé para que sitio específicamente, es todo.”* SEGUIDAMENTE
EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE
MANERA: *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, cuanto tiempo llevaba su persona
laborando en dicho Centro Hospitalario para la fecha en que ocurrió lo
antes expresado, y cuál era su cargo en el mismo? *CONTESTO*: *“Bueno, yo
ingresé como Enfermera en el año 1970, es decir que para ese año tenía
dieciséis años de servicio, y siempre había trabajado en esa misma área,
ahora es que estor en el área de quirófano.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, su persona llegó a percatarse del ingreso por área de Emergencia de
dicho Hospital del Ciudadano antes mencionado, en la fecha en referencia? *
CONTESTO*: *“No, yo no me percaté de su ingreso al Hospital, solamente lo
recibí en recuperación cuando lo bajaron del quirófano, y solamente allí lo
atendí.”* *TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tuvo conocimiento de la
procedencia del prenombrado ciudadano y de las circunstancias que motivaron
el ingreso del mismo en el Hospital en mención? *CONTESTO*: *“Bueno, a
nosotras nos informaron que estaban operando a un Funcionario del Gobierno
y que preparáramos todo para cuando lo bajaran a recuperación, nosotras
hicimos lo que nos correspondía y posteriormente lo bajaron, me enteré que
se trataba del Comisario LOPEZ SISCO, de la DISIP, y posteriormente fue que
me enteré que ese señor había resultado herido de bala en un supuesto
enfrentamiento que había tenido la DISIP con unas personas que decían que
eran guerrilleros, en Yumare, Estado Yaracuy.”* *CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, su persona logró percatarse cuantas heridas presentaba el paciente
en mención, y en que parte del cuerpo se le produjeron las mismas, e
igualmente cual era su estado de salud? *CONTESTO*: *“Bueno, ese señor
llegó al área de recuperación en malas condiciones generales y con un tubo
de tórax colocado, no recuerdo de qué lado, ahora bien en cuanto a la
herida o heridas no sabría decirle.”* *QUINTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, si el
día del ingreso del paciente prenombrado, hubo algún otro ingreso en dicho
Centro Asistencial que presentara herida por arma de fuego, relacionada con
el hecho donde resultó herido el primero, y si se percató del ingreso de
personas fallecidas? *CONTESTO*: *“No sé realmente, y en el caso de que
haya habido otro herido en el mismo hecho no pasó a recuperación, y con
respecto a personas fallecidas, sí me enteré de que habían llevado varios
muertos a la morgue, pero no sé cuantos, solamente escuché que eran los
supuestos guerrilleros.”* *SEXTA PREGUNTA: *¿Diga usted, su persona llegó
a percatarse de la presencia de efectivos militares y policiales en el
interior del Hospital o en las áreas externas, a raíz del ingreso del
prenombrado paciente? *CONTESTO*: *“Sí, yo vi mucha gente del gobierno en
el interior del Hospital, tanto militares como policías y DISIP.”* *SEPTIMA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento de que al Ciudadano LOPEZ SISCO
se le haya extraído de su cuerpo proyectiles de arma de fuego, al ser
intervenido quirúrgicamente? *CONTESTO*: *“No sé sobre eso.”* *OCTAVA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, llegó a tener conocimiento con qué tipo de arma de
fuego resultó herido el ciudadano antes mencionado? *CONTESTO*: *“No,
solamente me dijeron que era herida por arma de fuego.”* *NOVENA
PREGUNA:*¿Diga usted, quien se encontraba laborando con su persona en
el área en
mención para la fecha de los hechos anteriormente expresados?
*CONTESTO*: *“Recuerdo
solamente a la señora CARMEN MEDINA, que también era enfermera, pero
actualmente está desincorporada, sé que vive aquí en san Felipe, pero no sé
su dirección.”* *DECIMA PREGUNA:* ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la
presente Entrevista? *CONTESTO*: *“No, es todo.”* (369 a 371, pieza 2)

* *

*67. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 03/10/2006, tomada ante la Fiscalía
Cuarta (4°) de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a la
ciudadana* **GAINZA LOVELIA NACARY*, titular de la cédula de identidad N°
V-4.476.179, de nacionalidad venezolana, natural de San Pablo, Estado
Yaracuy, de 49 años de edad, nacido en fecha 15-06-1957, de estado civil
Divorciado, *de profesión u oficio Licenciada en Enfermería y en Educación,
laborando actualmente como Enfermera I en el Área de Consulta Externa del
Hospital Central Placido Daniel Rodríguez Rivero, de la Ciudad de San
Felipe, Estado Yaracuy*, domiciliada en final de la calle 6, segunda
entrada del sector Las Mercedes, Andrés Eloy Blanco, de esta misma Ciudad,
teléfono 0254-6148620, quien manifestó lo siguiente: *“Recuerdo que en el
año 1986, en día cuya fecha no recuerdo me encontraba de servicio en el
Hospital Central de San Felipe, ese día en horas de la mañana ingresó un
paciente masculino, proveniente de Yumare, Estado Yaracuy, presentando una
herida por arma de fuego, yo fui la instrumentista y recuerdo que ese
paciente fue pasado a pabellón y se le realizó una LAPAROTOMIA, luego de
salir de pabellón me retiré del Hospital porque tenía que laborar en otra
parte, es decir, en la Policlínica San Felipe, y posteriormente me enteré
que ese paciente había sido trasladado a Caracas en un helicóptero y que se
trataba del Comisario de la DISIP de nombre LOPEZ SISCO, y según la prensa
resultó herido en un enfrentamiento con unos guerrilleros en Yumare, Estado
Yaracuy; Eso es todo.”* SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A
ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA: *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, quien fue el médico que le practicó dicha operación al prenombrado
ciudadano, el ayudante y qué participación tuvo su persona en la misma? *
CONTESTO*: *“A dicho paciente lo operó el doctor ANTONIO TORRES, no
recuerdo quien fue el ayudante, yo fui la instrumentista.”* *SEGUNDA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, cuántas heridas presentaba dicho ciudadano para el
momento de su ingreso y en qué parte del cuerpo? *CONTESTO*: *“Solamente
recuerdo que la herida era en la región abdominal y que se le practicó una
laparotomía, no recuerdo más nada sobre las heridas”* *TERCERA
PREGUNTA:*¿Diga usted, si lo recuerda, como estaba vestido el
Ciudadano mencionado
como LOPEZ SISCO, para el momento de su ingresó en el mencionado Centro
Hospitalario? *CONTESTO*: *“No sé como estaba vestido para el momento de su
ingreso, ya que yo no estaba en el área de Emergencia para ese momento, y
cuando un paciente va a ingresar al pabellón ya se le ha desprovisto de su
vestimenta y solamente lleva la ropa quirúrgica.” * *CUARTA
PREGUNTA**:*¿Diga usted, si el día del ingreso del paciente
prenombrado, hubo algún
otro ingreso en dicho Centro Asistencial que presentara herida por arma de
fuego, relacionada con el hecho donde resultó herido el primero, y si se
percató del ingreso de personas fallecidas? *CONTESTO*: *“No pude
percatarme si hubo otro ingreso al respecto, ya que el área de quirófano es
restringida y solamente salí cuando me iba, y con respecto a personas
fallecidas, éstas ingresan en el área de Anatomía patológica.”* *QUINTA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, para el momento en que su persona se retiró de
dicho Centro Asistencial, llegó a percatarse de la presencia de efectivos
militares y policiales en el interior del Hospital o en las áreas externas,
a raíz del ingreso del prenombrado paciente? *CONTESTO*: *“Sí, pude
percatarme de la presencia de efectivos militares y policiales, en el
interior cerca de los ascensores y también habían varios en la parte de
afuera.”* *SEXTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento de que al
Ciudadano LOPEZ SISCO se le haya extraído de su cuerpo proyectiles de arma
de fuego, al ser intervenido quirúrgicamente? *CONTESTO*: *“No recuerdo
nada sobre eso.”* *SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted, llegó a tener
conocimiento con qué tipo de arma de fuego resultó herido el ciudadano
antes mencionado? *CONTESTO*: *“No recuerdo nada sobre ese
particular.”* *OCTAVA
PREGUNA: *¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente Entrevista? *
CONTESTO*: *“No, es todo.”* (folios 342 a 344, pieza 2)

* *

*68. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 03/10/2006, tomada ante la Sub
Delegación de San Felipe, Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, al ciudadano* NELSON DE JESUS URBINA
*, titular de la cédula de identidad N° V-7.718.801, de nacionalidad
Venezolana, de 46 años de edad, natural de Maracaibo – Estado Zulia, nacido
en fecha del: 30/01/1960, estado civil: Casado, de profesión u oficio:
*Camillero
en el Hospital Central “Dr. Placido Daniel RODRÍGUEZ RIVERO” de San Felipe*,
residencio en: Higuerón, calle 04, casa número: 47, Municipio San Felipe –
Estado Yaracuy, teléfono: 0254-231.21.79, quien manifestó lo siguiente: *“En
el año 1986, ni recuerdo el día, yo estaba trabajando en el Area de
Emergencia del Hospital Central de San Felipe y era de mañana cuando hubo
un traslado de un herido, lo llevamos rápido a quirófano para intervenirlo,
después de eso yo salí, seguí trabajando hasta que terminó mi turno y me
fui para mi casa.”* SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A
ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* Diga
usted, lugar, hora y fecha en que ingresó el ciudadano herido que fue
trasladado a quirófano?, contestó: *“No recuerdo ni la hora y ni la fecha
cuando llegó ese herido, se que llegó al Area de Emergencia del Hospital
Central de San Felipe, “Dr. Placido Daniel RODRIGUEZ RIVERO” y de ahí lo
llevamos a quirófano.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, recuerda los
nombres de la persona que ingresó herida al hospital? contestó: *“Según lo
que decían era LOPEZ SISCO.”** **TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, quien
indicó que el herido se trataba de LOPEZ SISCO? contestó: *“La Enfermera
Petra HERNANDEZ quien era la Jefa de Enfermeras en ese tiempo.”* *CUARTA
PREGUNTA:* Diga usted, la referida enfermera Petra HERNANDEZ aún presta
servicios en el Hospital Central de San Felipe? contestó: *“No, ya no”* *QUINTA
PREGUNTA:* Diga usted, donde puede ser ubicada la ciudadana: Petra
HERNANDEZ?, contestó: *“Ella vive en Cantarrana, pero no se la dirección
exacta, pero yo puedo ubicarla.”* *SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, nombre de
las personas que estuvieron de guardia el día en que ingresó el ciudadano:
LOPEZ SISCO al Área de Emergencia del Hospital Central de San Felipe?,
contestó: *“Milagros TESCARI, Carmen MEDINA, Lobelia GAIZA, Antonia
ALVARADO, Olga CORDERO y Milagros GIL.”* *SEPTIMA PREGUNTA: *Diga usted,
donde pueden ser ubicadas las personas que nombró en el numeral anterior?,
contestó: *“Lobelia GAIZA y Antonia ALVARADO todavía trabajan en el
hospital y se pueden ubicar allá, pero Milagros GIL, Olga CORDERO, Carmen
MEDINA y Milagros TESCARI, ya no trabajan en el hospital aunque yo las
puedo ubicar.”* *OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, a que hora acudió a sus
labores el día en que LOPEZ SISCO ingresó al Area de Emergencias del
Hospital de San Felipe herido? contestó: *“Llegué a las 06:30 de la
mañana.” **NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, que funciones desempañaba en el
Hospital Central de San Felipe para la época? contestó: *“Camillero.”* *DECIMA
PREGUNTA:* Diga usted, al momento de su llegada al Hospital Central de San
Felipe en el año 1986 el día en que LOPEZ SISCO ingreso al Area de
Emergencia, notó algo fuera de lo común en las instalaciones del referido
centro asistencial?, contestó: *“Todo era normal.”* *DECIMA PRIMERA
PREGUNTA:* Diga usted, a que hora culminó sus labores en el Hospital de San
Felipe el día en que LOPEZ SISCO ingreso al Area de Emergencia herido?
contestó: *“Después de que ingresó continué con mis labores y terminé a la
01:00 de la tarde, que era la hora en que se acababa mi turno.”* *DECIMA
SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, en que condiciones fue su retiro de las
instalaciones del Hospital Central de San Felipe, luego de sus labores el
día en que LOPEZ SISCO ingresó al Area de Emergencia herido? contestó: *“Habían
muchos funcionarios por todo el hospital y se veían todos alborotados, pero
al momento de salir lo hice normal.”* *DECIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga
usted, que cantidad de funcionarios se encontraban en el Hospital Central
de San Felipe en la referida fecha? contestó: *“No se decir”* *DECIMA
CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, a que organismo pertenecían los funcionarios
que se encontraban en las instalaciones del Hospital Central de San Felipe?
contestó: *“Habían militares y policías.”* *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga
usted, llegó a enterarse en que condiciones se encontraban dichos
funcionarios en las instalaciones del hospital para el día en que LOPEZ
SISCO ingreso herido al Area de Emergencia? contestó: *“Por custodia.”* *DECIMA
SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, tuvo conocimiento la razón por la cual esos
funcionarios estaban en custodia en el Hospital de San Felipe ese día?
contestó: *“Por un enfrentamiento que hubo en Yumare y estaban llevando los
heridos al hospital.”* *DECIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, tuvo
conocimiento sobre las características que rodearon los hechos donde
resultó herido LOPEZ SISCO? contestó: *“No.”* *DECIMA OCTAVA PREGUNTA: *Diga
usted, además de LOPEZ SISCO hubo el ingreso de otras personas heridas o
muertas a las instalaciones del hospital ese día por ese mismo hecho?
contestó: *“No se.”* *DECIMA NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, tuvo
conocimiento de las heridas que presentó LOPEZ SISCO al momento de su
ingresó? contestó: *“No se decir.”* *VIGESIMA PREGUNTA:* Diga usted, como
resultó herido LOPEZ SISCO? contestó: *“Según lo que se dijo en esa época
fue en un enfrentamiento.”* *VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, tuvo
conocimiento como se suscitó el enfrentamiento? contestó: *“No.”* *VIGESIMA
SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, tuvo conocimiento sobre quien pudo haberle
ocasionado la herida a LOPEZ SISCO? contestó: *“No.”* *VIGESIMA TERCERA
PREGUNTA:* Diga usted, que tipo de intervención le fue practicada a LOPEZ
SISCO luego de que ingresara herido al Área de Emergencia del Hospital
Central de San Felipe? contestó: *“En ese momento se hablaba de una
Laparotomía Exploratoria.”* *VIGESIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, tiene
conocimiento sobre el nombre o los nombres de los médicos que participaron
en la intervención quirúrgica a LOPEZ SISCO? contestó: *“No, no se decir.”*
*VIGESIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, al momento de su ingresó al
Hospital Central de San Felipe a las 06:30 horas de la mañana del día en
que LOPEZ SISCO llegó al Área de Emergencia herido, entro en compañía de
alguien mas? contestó: *“Entre solo.”* *VIGESIMA SEXTA PREGUNTA: *Diga
usted, al momento de su retiro llegó a entrevistarse con alguno de los
funcionarios que se encontraban en las instalaciones del Hospital de San
Felipe el día en que LOPEZ SISCO ingresó herido al Area de Emergencia?
contestó: *“No.”* *VIGESIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, tiene
conocimiento sobre el nombre de las personas que estuvieron de servicio en
el Area de la Morgue la misma fecha en que LOPEZ SISCO ingresó herido al
Area de Emergencia del Hospital Central de San Felipe? contestó:
*“No.”* *VIGESIMA
OCTAVA PREGUNTA:* Diga Usted, para la fecha de los hechos que indicó en su
relato, cuanto tiempo llevaba laborando en el Hospital Central de San
Felipe?, contestó: *“Tenía un año.” **VIGESIMA NOVENA PREGUNTA:* Diga
usted, actualmente cuanto tiempo lleva trabajando en el Hospital Central de
San Felipe? contestó: *“Llevo ya Veintiún años trabajando allí.”* *TRIGESIMA
PREGUNTA:* Diga usted, el ciudadano LOPEZ SISCO pertenecía a algún
organismo de seguridad? contestó: *“No se.”* *TRIGESIMA PRIMERA
PREGUNTA:*Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?
contestó:
*“No, es todo.”* (folios 264 al 267, pieza 2)

* *

*69. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
03/10/2006, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *CASTILLO MARTINEZ IGNACIO
RAMON*, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.124.069, de nacionalidad
venezolano, natural de San Felipe, Estado Yaracuy, de 55 años de edad,
nacido en fecha 14-11-1951, de estado civil Soltero, de profesión u oficio
Comerciante, y residenciado en la Urbanización Las Brisas, Avenida Alberto
Rabel, Calle Principal, casa sin número de color azul con rejas de color
blanco, San Felipe, Municipio Independencia, Estado Yaracuy; *asistido por
la Abogada MARLIB ALEJANDRA TORTOLERO ALCINA*, INPRE Nº 109.381, en su
carácter de Abogado Defensor, con domicilio procesal en la Urbanización Las
Brisas de esta misma Ciudad, quien manifestó *de manera voluntaria, libre
de coacción o apremio, su deseo de rendir declaración en la presente
causa*y en consecuencia, expuso lo siguiente
*: “Recuerdo que el día anterior a los hechos de Yumare, en el año 1986, no
recuerdo la fecha exacta, cuando llegue a la sede de la DISIP de San
Felipe, como a las seis o siete de la noche, luego de cumplir una comisión
en la calle, me informaron que en esa sede se había presentado el Comisario
General HENRY LOPEZ SISCO, quien era Director de Operaciones y a su vez,
Jefe del Grupo Comando de Acciones Especiales de la DISIP, con una comisión
de efectivos de la DISIP del Grupo Especial de Comando de Caracas, y que a
partir de ese momento estábamos acuartelados, por lo cual me dirigí al
dormitorio con el fin de permanecer en dichas instalaciones hasta tanto lo
decidiera la superioridad, luego al día siguiente al amanecer se apreciaba
todo como un día normal, sin embargo en las primeras horas de la mañana se
recibió la información de que había resultado herido el Comisario HENRY
LOPEZ SISCO, en un presunto enfrentamiento, y posteriormente a esta noticia
salieron algunas comisiones a las vías que conducen al sector de Yumare y
al hospital ya que se decía que trasladarían al mencionado comisario al
Hospital Central de San Felipe; posteriormente a esto me enteré que el
comisario LOPEZ SISCO fue trasladado a la ciudad de caracas; no sé más
nada; eso es todo.” *SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A
ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, qué cargo ostentaba su persona en la DISIP para la época de los
hechos en referencia? *CONTESTO*: *“Yo era Sub-Inspector, y estaba en la
oficina de Investigaciones.” **SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene
conocimiento cuantos Funcionarios integraban la comisión comandada por el
Comisario General HENRY LOPEZ SISCO y cual era el segundo al mando? *
CONTESTO*: *“No sé cuantos efectivos eran, pero sí sé que era un grupo,
tampoco sé quien era el segundo al mando.”* *TERCERA PREGUNTA:* Diga usted,
específicamente a cuáles hechos de yumare se refiere en su exposición? *
CONTESTO*: *“Me refiero a un presunto enfrentamiento ocurrido en la
Localidad de Yumare, Estado Yaracuy, entre la comisión de la DISIP que
comandaba el Comisario LOPEZ SISCO con unas personas, presuntamente
irregulares.”* *CUARTA PREGUNTA: ¿*Diga usted, tiene conocimiento de que
Funcionarios de la Brigada de la DISIP de San Felipe se hayan incorporado
al Grupo de efectivos Comandado por el Comisario HENRY LOPEZ SISCO y que
hayan participado en los hechos del presunto enfrentamiento donde resultó
herido dicho jefe policial? *CONTESTO*: *“Tengo entendido que en la
operación que se realizó en Yumare participaron solamente los funcionarios
del Grupo Especial de Caracas, Comandado por el Comisario LOPEZ SISCO, y
que ningún funcionario de San Felipe se incorporó a ese grupo, sino que
cuando solicitaron apoyo fue con respecto al traslado del Comisario LOPEZ
SISCO, que lo traían para el Hospital de San Felipe.”* *QUINTA
PREGUNTA:*¿Diga usted, tiene conocimiento de que haya quedado
registrado en las
novedades diarias llevadas por la DISIP San Felipe, la presentación del
Comisario General de la DISIP Henry LOPEZ SISCO, con el grupo bajo su
mando, para la fecha en que hizo acto de presencia en la misma? *CONTESTO*:
*“Yo no recuerdo, pero lo lógico es que se haya registrado su presentación
en las novedades diarias.” **SEXTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene
conocimiento en que circunstancias resultó herido el comisario General
HENRY LOPEZ SISCO, en la localidad de Yumare, Estado Yaracuy, y en qué
parte del cuerpo resultó herido? *CONTESTO*: *“No tuve, ni tengo
conocimiento sobre los detalles o las circunstancias, solamente me enteré
que fue en el presunto enfrentamiento antes dicho, y no sé tampoco respecto
a las heridas.”* *SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento de los
nombres de los funcionarios pernoctaron en los dormitorios en la sede de la
DISIP cumpliendo acuartelamiento junto con su persona? *CONTESTO*: *“Esa
noche pernoctamos un grupo de varios funcionarios, pero no recuerdo los
nombres en este momento.”* *OCTAVA PREGUNTA:* ¿Diga usted, quien era el
Jefe de la Brigada de la DISIP de San Felipe, para la fecha en que
ocurrieron los mencionados hechos de Yumare? *CONTESTO*: “Creo que era el
comisario JULIO ALVAREZ, pero no lo recuerdo con exactitud.” *NOVENA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento de que algún otro funcionario de
la DISIP haya resultado herido o lesionado el día en que se suscitó el
hecho en cuestión en Yumare, Estado Yaracuy? *CONTESTO*: “No.” *DECIMA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, posterior a los hechos del presunto enfrentamiento,
donde resulto herido el comisario General HENRY LOPEZ SISCO, su persona
participó en algún procedimiento conexo o que guarde relación con el
procedimiento realizado en la Localidad de Yumare, Estado Yaracuy? *CONTESTO
*: *“No, yo no participé en ningún procedimiento posterior a esos hechos.”*
*DECIMA PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento que posterior a
los hechos en cuestión haya habido personas detenidas en procedimientos
realizados por funcionarios de la DISIP? *CONTESTO*: *“No recuerdo.”* *DECIMA
SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, cuanto tiempo laboró su persona en la
Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP)? *CONTESTO*:
*“Trabajé ocho años aproximadamente en la DISIP, a partir del año 1982.”[…]*

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*70. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
08/01/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *ALBERTO HERMOGENES OCHOA*,
titular de la Cédula de Identidad Nº V-987.822, venezolano, natural de
Charallave – Estado Miranda, de 74 años de edad, nacido en fecha del
13/06/19832, de estado civil Casado, de profesión u oficio Funcionario
Policial Jubilado, y residenciado en: Urbanización Las Acacias, Avenida
Presidente MEDINA, Edificio EXCELSIOR, Quinto Piso, apartamento número: 52,
Municipio Libertador, Caracas – Distrito Capital, *asistido por el Abogado:
RAFAEL A. CHAPELLIN P*., INPRE Nro. 56.381, en su carácter de Abogado
Defensor, con domicilio procesal ubicado en Avenida Tamanaco, Torre NORD,
Piso 2, El Rosal, Caracas, Distrito Capital, quien manifestó *de manera
voluntaria, libre de coacción o apremio, su deseo de rendir declaración en
la presente causa* y en consecuencia, expuso lo siguiente*: “En fecha 08 de
Mayo del año 1986 me encontraba al frente de la Región Cinco de la DISIP
con sede en Barquisimeto – Estado Lara, a la misma estaban adscritas las
siguientes Brigadas: Barinas, Guanare, Acarigua y San Felipe – Estado
Yaracuy, siendo las 06:30 horas de la mañana fui notificado por el Jefe de
los Servicios de haber recibido llamada de DISIP San Felipe, donde se le
informaba sobre un presunto enfrentamiento de varios ciudadanos en un
sector montañoso de Yumare con un Comando de la DISIP y que en el mismo
habían muertos y heridos y que uno de los heridos era el Comisario General
Henry LOPEZ SISCO quien tenía el cargo de Director de Operaciones con sede
en Caracas, de inmediato me trasladé en una unidad patrullera a la referida
Brigada y una vez allí fui informando por e jefe de la misma Comisario
Julio Cesar SALAZAR MARTINEZ sobre tales hecho, me trasladé al Hospital de
San Felipe donde estaban interviniendo quirúrgicamente al referido
funcionario, de allí regresé a la Brigada de San Felipe y permanecí allí
con el jefe de la misma y demás funcionarios y también hicieron acto de
presencia varios directivos a quienes les informé sobre los hechos”*.
SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE
LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, qué cargo ostentaba
su persona en la DISIP para la fecha a la cual hace referencia?, *CONTESTO*:
*“Era Comisario y también era el Jefe de la Región Número Cinco.”* *SEGUNDA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, fue notificado días previos a los hechos que narra
sobre algún operativo o acción policial a realizarse en algunas de las
oficinas bajo su mando?, *CONTESTO*: *“En las brigadas se procesaban varias
informaciones y de esas informaciones se daba parte a Caracas y antes de
esas fechas no fui notificado en ningún momento sobre algún operativo o
acción especial a realizarse en las oficinas a las cuales estaban adscritas
la Región bajo mi mando.”* *TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene
conocimiento el lugar específico donde ocurrieron los hechos a que se
refiere como un enfrentamiento, donde resultó herido el Comisario General
HENRY LOPEZ SISCO? *CONTESTO*: *“Por información que tengo a través del
jefe de la brigada eso ocurrió en un sector montañoso de Yumare.”* *CUARTA
PREGUNTA: ¿*Diga usted, tiene conocimiento del motivo por el cual se
encontraban comisiones de funcionarios de la DISIP en el referido sector
montañoso de Yumare para la fecha en que se suscita el presunto
enfrentamiento donde resultó herido el Comisario General Henry LOPEZ
SISCO?, *CONTESTO*: *“No tengo conocimiento al respecto.”* *QUINTA PREGUNTA:
* ¿Diga usted, tiene conocimiento si alguna otra persona o funcionario haya
resultado herido o muerto en el hecho?, *CONTESTO*: *“De heridos estaban el
Comisario General Henry LOPEZ SISCO y otro funcionario que presentó heridas
leves, pero no recuerdo el nombre de este funcionario; hubo otras personas
muertas entre ocho o nueve personas entre ellos una dama.”* *SEXTA PREGUNTA:
* ¿Diga usted, los nombres de las personas que resultaron muertas en el
sector montañoso de Yumare?, *CONTESTO*: *“La dama se llamaba Dilia ROJAS,
un ciudadano de apellido CAICEDO, otro de apellido MORAO, otro de apellido
CASTELLANO, otro de apellido MADRID, de los demás no recuerdo sus nombres.”*
*SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted, los nombres y cantidad de funcionarios que
actuaron en los hechos acaecidos en el sector de Yumare donde resultó
herido el Comisario General Henry LOPEZ SISCO?, *CONTESTO*: *“El Comisario
LOPEZ SISCO, Comisario Ramón OVIEDO, CREAZZOLA, otro a quien apodábamos
como Camión de Paja de quien no recuerdo el nombre y otros funcionarios que
no se como se llaman.”* *OCTAVA PREGUNTA:* ¿Diga usted, que participación
tuvo en los hechos acaecidos en el sector La Vaca, Caserío Barlovento de
Yumare en la fecha del 08 de Mayo de 1986? *CONTESTO*: *“Ninguna, yo solo
me trasladé a la Brigada de San Felipe ya que estaba adscrita a la Región
que comandaba y al llegar aquí a San Felipe fue hasta el hospital donde
tuve conocimiento de la intervención quirúrgica el Comisario Henry LOPEZ
SISCO.”* *NOVENA PREGUNTA:* ¿Diga usted, como explica usted el no haber
sido notificado sobre la presencia de funcionarios adscritos al Grupo
Comando dirigido por el Comisario General Henry LOPEZ SISCO en el sector
montañoso de Yumare para la fecha del 08 de Mayo de 1986?, *CONTESTO*: “*Las
regiones de Brigada a nivel nacional tienen su órgano regular y para la
época dependíamos de la Inspectoría Nacional y para esa época nunca recibí
información de Inspectoría sobre alguna actividad que se estaba realizando
en este Estado.”* *DECIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted, es habitual que un grupo
de funcionarios realice operativos en otra zona o jurisdicción sin
participar al Jefe de la respectiva región?, *CONTESTO*: *“Yo
particularmente tuve mucho cuidado cuando enviaba una comisión a otra
jurisdicción de que los funcionarios dieran parte a los jefe de cada área o
región y si era posible que coordinaran con los funcionarios de esas
regiones, considero que la dirección de regiones o Inspectoría Nacional
para la época ha debido informar a la región sobre alguno hechos o
comisiones que se dirigían al Estado o cualquier actividad a
realizarse.”* *DECIMA
PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual no
se le participó sobre la presencia de los funcionarios del Grupo Comando al
mando del Comisario General Henry LOPEZ SISCO en la zona montañosa de
Yumare la fecha del 08 de Mayo de 1986?, *CONTESTO*: *“No nunca tuve
conocimiento del porque no se me participó, aunque era el deber del Jefe de
la Brigada de San Felipe el habérmelo participado.”* *DECIMA SEGUNDA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, al momento en que se entera de lo ocurrido en la
jurisdicción de la Brigada San Felipe para la fecha del 08 de Mayo de 1986
el traslado lo hizo en compañía de algún otro funcionario? *CONTESTO*: *“Me
trasladé en compañía del funcionario: BERTOLLINI.”* *DECIMA TERCERA
PREGUNTA: *¿Diga usted, tiene conocimiento si los Jefes de la Brigada San
Felipe fueron notificados sobre la presencia del Grupo Comando que
coordinaba el Comisario General Henry LOPEZ SISCO en la jurisdicción de
Yumare para la fecha del 08 de Mayo de 1986, o sobre algún operativo a
realizarse para la referida fecha en el denominado sector?, *CONTESTÓ*: *“Si
lo hubiese sabido estoy seguro que lo me lo hubiese notificado, ya que era
su deber.”* *DECIMA CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento quien
pudo haber coordinado la presencia del Grupo Comando al mando del Comisario
General Henry LOPEZ SISCO en Yumare para la fecha del 08 de Mayo de 1986?, *
CONTESTO:* *“No tengo conocimiento.”* *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, tiene conocimiento si anterior al hecho acaecido en la zona de
Yumare el día 08 de Mayo de 1986 se hubiese suscitado un hecho similar?, *
CONTESTO*: *“Bueno si, tengo conocimiento que el Comisario LOPEZ SISCO
actuó conjuntamente con personal militar en el hecho de Cantaura, también
tengo conocimiento sobre lo que ocurrió en el Amparo pero allí no participó
el Comisario LOPEZ SISCO ya que estaba convaleciente.”* *DECIMA SEXTA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene en cuenta la fecha en que ocurrieron estos
hechos?, *CONTESTO:* *“No recuerdo las fechas.”* *DECIMA SEPTIMA
PREGUNTA:*¿Diga usted, luego de que suscitaran los hechos el día 08 de
Mayo de 1986
en la zona de Yumare, fue remitido algún informe por parte de la Región que
dirigía para entonces?, *CONTESTO:* *“No, porque no se me solicitó algún de
los hechos.”* *DECIMA OCTAVA PREGUNTA:* ¿Diga usted, tiene en cuenta si
hubo algún sobreviviente por parte de los ciudadanos que sostuvieron el
presunto enfrentamiento con la comisión de funcionarios de la DISIP?, *
CONTESTO:* *“No se, tan solo puedo decir que en un libro que tiene por
titulo La Masacre de Yumare hace referencia que había un sobreviviente a
quien no identificaron y que este sobreviviente había aportado información
de lo ocurrido a una comisión del Congreso que investigaba el caso.”* *DECIMA
NOVENA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, en alguna oportunidad fue citado por algún
tribunal militar o civil, al Congreso o alguna autoridad para declarar en
torno al caso que se investiga?, *CONTESTO:* *“No, no fui llamado a
declarar por ninguno de ellos.”* *VIGESIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted, por
cuanto tiempo desempeñó el cargo de Jefe de la Región Número: 05 de la
DISIP?, *CONTESTO:* *“Estuve como de la Región Número: 05 por Cuarenta
cinco meses y cinco días.”* *VIGESIMA PRIMERA PRREGUNTA: *¿Diga Usted, la
fecha exacta en que ostento dicho cargo?, *CONTESTO:* *“No recuerdo la
fecha.” **VIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA:* ¿*Diga Usted, durante el tiempo que
estuvo desempañando el cargo de Jefe de la Región Número 05 de la DISIP
tuvo conocimiento sobre la presencia de sujetos irregulares o guerrilleros
en el Estado Yaracuy?, CONTESTO: “No, nunca tuve conocimiento de sujetos
irregulares o guerrilleros en el estado durante el tiempo que estuve como
Jefe de la Región Número 05.”* *VIGESIMA TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga Usted,
los días previos al 08 de Mayo de 1986 fue notificado sobre la presencia de
guerrilleros o sujetos subversivos en el Estado Yaracuy?, *CONTESTO:* *“No,
no tuve conocimiento.”* *VIGESIMA CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, como Jefe
de la Región Número: 05 para la fecha del 08 de Mayo de 1986, debía ser
notificado sobre la presencia de guerrilleros o algún agente de subversión
en el Estado Yaracuy?, *CONTESTO:* *“Si, y no solamente eso, sino también
se me debió poner a conocimiento sobre la presencia de comisiones de
funcionarios de la DISIP para así poner al tanto a mis superiores, es mas
es mi opinión creo que todos los Jefes encargados de departamentos de
seguridad de estado debíamos estar al tanto sobre cualquier irregularidad
que estaba sucediendo para la fecha y así coordinar cualquier acción en una
espacie de Comando Unificado.”* *VIGESIMA QUINTA PREGUNTA:* ¿Diga Usted,
desea agregar algo mas a la presente declaración? *CONTESTO*: *“Sí,
solicito muy respetuosamente al ciudadano Fiscal, solicitar la trascripción
de novedades llevadas para la fecha en la Brigada Número 05 de Barquisimeto
donde se haga constar mi salida de comisión a la Brigada de San Felipe, es
todo.”* […]

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*71. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
15/09/2006, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *OSWALDO ANTONIO BARICO*,
titular de la cédula de identidad N° V-7.585.944, de nacionalidad
Venezolana, de 43 años de edad, natural de San Felipe – Estado Yaracuy,
nacido en fecha del: 27/05/1963, estado civil: Casado, de profesión u
oficio: Oficial de Seguridad (Protección Integral) para la Industria
Endógena del Papel, residenciado en: Sector Guarabao, Calle Principal, casa
número: 03-01, frente a la sede del Ministerio de agricultura y Tierras,
Municipio Sucre – Estado Yaracuy, teléfono: 0251-808.03.03, *asistido por
el Abogado: WLADIMIR FRANCO DI ZACOMO CAPRILES*, INPRE número: 70.846,
cédula de identidad número: V-10.369.820, Defensor Público Séptimo en Penal
Ordinario quien actuara como Abogado Defensor, quien manifestó *de manera
voluntaria, libre de coacción o apremio, su deseo de rendir declaración en
la presente causa* y en consecuencia, expuso lo siguiente*: “Para el año de
1986 yo me encontraba trabajando para la DISIP como Agente Estadal, es
decir trabajaba allí como funcionario activo de ese Cuerpo, pero pertenecía
a la nómina de la Policía del Estado Yaracuy, ingresé el 15 de Febrero de
1984 y salí el 24 de enero de 1989. El día 07 de Mayo de 1986 me encontraba
de servicio de guardia en la sede de la Brigada Territorial de San Felipe
cumpliendo con mi rol, en horas de la tarde vi que estaba en la sede el
Comisario General Henry LOPEZ SISCO, vi que entraba y salía de la oficina
del Comisario Julio Cesar SALAZAR MARTINEZ, e incluso estuvo en otras áreas
mas de la Brigada, pero no supe la razón por la cual llegó a la sede ese
día; continué con mi servicio de guardia hasta que cumplí con mi turno y me
retire al dormitorio a descansar en horas de la noche, entre las 06:00 a
06:30 de la mañana del día Jueves 08 de Mayo se formó un alboroto en la
sede de la Brigada y unos compañeros nos decían a todos los que estábamos
en el área del dormitorio que nos levantáramos porque habían herido al
Comisario General Henry LOPEZ SISCO y alguien de la Superioridad ordenó la
salida de varias comisiones y el Detective Nelson DURAN me preguntó que si
yo conocía la zona de Yumare y le respondí que no, pero el me dijo que le
diéramos que de alguna manera llegábamos y salimos el Detective Nelson
DURAN y yo en unidad identificada Malibu color: Amarillo, pero como no
conocíamos bien el sector tomamos una vía que nos llevó a la zona de Veroes
a la Pica del Chino y Palmarejo y fuimos a parar a unos cañaverales, ahí
nos regresamos y empezamos a preguntarle a la gente que conseguíamos en la
vía hasta que llegamos al Cruce de Yumare y ahí nos enteramos por radio que
el Comisario LOPEZ SISCO ya lo habían llevado al hospital por lo que nos
fuimos allá de inmediato y entramos por la parte de emergencia y se decía
que al Comisario LOPEZ SISCO lo tenían en el quirófano, en el hospital
habían funcionarios de la Policía del Estado, del Ejército y otros
compañeros de la DISIP, yo me quedé en el área del estacionamiento y estuve
como dos o tres horas y como las 06:30 regresamos a la sede de la Brigada.
En los días siguientes estábamos de comisión todos los funcionarios de la
DISIP ya que estábamos acuartelados y salíamos de recorrido de patrullaje
aquí mismo en San Felipe, por la vía de yumare, Aroa hasta Duaca, donde se
ponían puntos de control y recorridos, también se hicieron varios
allanamientos a casas, estuvimos cinco días realizando esos procedimientos
y duramos como una semana acuartelados.”* SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO
RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA
PREGUNTA:* Diga usted, lugar, hora y fecha en que se suscitaron los hechos
que narra?, contestó: *“Fueron varios sitios ya que primero estábamos en
la sede de la DISIP, después estuvimos en el Hospital de San Felipe y
varios puntos mas de la ciudad, la carretera de San Felipe Yumare a Aroa y
parte Duaca, y todo pasó a partir del día 07 de Mayo de 1986 en horas de la
tarde cuando vi que estaba el Comisario LOPEZ SISCO en la sede de la
Brigada de la DISIP aquí en San Felipe.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* *Diga usted,
tuvo conocimiento del motivo de la presencia del Comisario General de la
DISIP Henry LOPEZ SISCO en la sede de San Felipe para el día 07 de Mayo de
1986?, contestó:* *“No, incluso yo llegué a pensar que era una visita de
rutina ya que no había ningún movimiento de nada.”* *TERCERA
PREGUNTA:*Diga usted, llegó a notar si el Comisario General de la
DISIP Henry LOPEZ
SISCO llegó a la sede de la Brigada Territorial San Felipe el día 07 de
Mayo acompañado por algún funcionario o grupo de funcionarios?, contestó: *“No
se.”* *CUARTA PREGUNTA: *Diga usted, para la fecha del 07 de Mayo de 1986
se llevaba un Libro de Novedades Diarias en la sede de la Brigada
Territorial de San Felipe?, contestó: *“Si.”* *QUINTA PREGUNTA:* Diga
usted, tiene conocimiento como quedó registrada la llegada y presencia del
Comisario General de la DISIP Henry LOPEZ SISCO a la sede de la Brigada
Territorial de San Felipe el día 07 de Mayo de 1986 en el Libro de
Novedades? contestó: *“La verdad es que no sé como quedó asentado en el
libro la llegada del Comisario LOPEZ SISCO a la sede ese día.” SEXTA
PREGUNTA:* Diga usted, al momento en que fue levantado en el área del
dormitorio el día 08 de Mayo de 1986 en horas de la mañana, alguno de los
demás funcionarios llegó a comentar la razón del alboroto al cual hace
referencia? contestó: *“Los que estaban de en el turno de guardia se
acercaron al los dormitorios y nos dijeron que nos levantáramos que el
Comisario LOPEZ SISCO había sido herido en un enfrentamiento allá en
Yumare.”* *SEPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, tiene conocimiento de los nombres
de los funcionarios que se acercaron a los dormitorios y los levantaron el
día 08 de Mayo de 1986?, contestó: *“No los recuerdo.”* *OCTAVA
PREGUNTA:*Diga usted, alguien llegó a manifestar las características
del
enfrentamiento donde resultó herido el Comisario LOPEZ SISCO? contestó: *“Si
alguien habló de un enfrentamiento con guerrilleros, pero no recuerdo quien
específicamente.”* *NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, algún otro funcionario de
la DISIP resultó lesionado el día 08 de Mayo de 1986 en los sucesos
acaecidos en el sector de Yumare?, contestó: *“No.”* *DECIMA
PREGUNTA:*Diga usted, tiene conocimiento como se suscitó el
enfrentamiento donde
resultó lesionado el Comisario Henry LOPEZ SISCO? contestó: *“No, ni
siquiera hoy día como pasó eso.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted,
tiene conocimiento si hubo heridos, muertos o capturados por parte de los
sujetos con quienes los funcionarios de la DISIP sostuvieron el
enfrentamiento el día 08 de Mayo de 1986 en Yumare?, contestó: *“Bueno en
el transcurso de esa semana cuando ocurrió el enfrentamiento me enteré
entre mis compañeros que habían resultado nueve guerrilleros muertos, de
heridos y capturados no hubo hasta donde yo se.”* *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA:*
*Diga usted, los días previos a los hechos que narra llegó a observar si se
presentaron en la sede de la Brigada Territorial de San Felipe algún otro
grupo de funcionarios de la DISIP además del Comisario Henry LOPEZ SISCO?,
contestó: “No, antes de esos días todo era normal.”** **DECIMA TERCERA
PREGUNTA:* Diga usted, donde fueron trasladados los nueve cadáveres a los
cuales hace mención en el numeral 11?, contestó: *“A la morgue del Hospital
Central de acá de San Felipe.”* *DECIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, llegó
a observar los cuerpos de los examines?, contestó: *“No, porque no llegué a
entrar a la morgue.” **DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, tuvo
conocimiento sobre las condiciones físicas post-mortern de los cuerpos de
los nueve cadáveres? contestó: *“No.”* *DECIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga usted,
tuvo conocimiento de los nombres de las nueve personas fallecidas en el
enfrentamiento?, contestó: *“Al momento no, me entere de los nombres de
ellos después cuando salieron por la prensa y cuando me llegaron las
notificaciones de esta fiscalía, sus nombres son: Dilia ROJAS, Luis GUZMAN,
Simón ROMERO, José SILVA, Ronald MORAO, Pedro JIMENEZ, Rafael QUEVEDO,
Alfredo CAICEDO y Nelson CASTELLANOS.”* *DECIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga
usted, además de integrar comisiones que se trasladaron al Hospital de San
Felipe el día 08 de Mayo y las comisiones que estuvieron efectuando puntos
de control y recorridos por el casco de la ciudad y por la vía de San
Felipe, Yumare, Aroa y Duaca, que otra participación tuvo en los
procedimientos policiales participados por la DISIP y otros Organismo de
Seguridad del Estado luego de suscitarse los hechos del 08 de Mayo de 1986
en la zona de Yumare?, contestó: *“Participé en un allanamiento según
recuerdo.”* *DECIMA OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, en que lugar llevó el
referido allanamiento?, contestó: *“Si fue en la zona de Albarico, pero no
recuerdo exactamente.”* *DECIMA NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en
cuenta el número de oficio y bajo que Jurisdicción fue otorgada dicha Orden
de Allanamiento? contestó: *“No recuerdo nada de eso.”* *VIGESIMA
PREGUNTA:*Diga usted, en compañía de quien practicó dicha orden de
allanamiento?,
contestó: *“De los recuerdos están un compañero de nombre: Rafael ALVAREZ
que para la fecha del allanamiento era Detective y otros funcionarios que
yo creo que no eran de la Brigada de San Felipe porque no los
recuerdo.”* *VIGESIMA
PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, llegaron a incautar algún elemento u objeto
de interés para la investigación que se seguía en ese momento? contestó: *“Se
encontraron unas revistas donde se reflejaban ideas izquierdistas, pero no
recuerdo como eran esas revistas exactamente.”* *VIGESIMA SEGUNDA
PREGUNTA:*Diga usted, en el mencionado allanamiento resultaron
personas detenidas?,
contestó: *“No recuerdo.”* *VIGESIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, cual
fue el destino de los elementos que se ubicaron en el allanamiento?,
contestó: *“Las llevamos a la sede de la DISIP aquí en San Felipe, después
de eso no se donde pueden haber parado.” **VIGESIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga
usted, el ciudadano: Rafael ALVAREZ aún está adscrito a la DISIP?,
contestó: *“No.”* *VIGESIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, donde puede ser
ubicado actualmente el ciudadano: Rafael ALVAREZ?, contestó: *“El vive en
Barquisimeto, pero no se su dirección exacta, aunque tengo su número de
teléfono que es el: 0414-613.78.71.”* *VIGESIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga
usted, al llegar al Hospital Central de San Felipe el día 08 de Mayo, llegó
a enterarse como había resultado herido el Comisario General de la DISIP
Henry LOPEZ SISCO?, contestó: *“Cuando llegué al Hospital se decía que lo
tenían en quirófano, pero no se supo en ese momento como resultó herido,
quien lo hirió, que tipo de herida tenía o en que parte del cuerpo lo
habían herido, lo que se decía era que había resultado herido en el
enfrentamiento con los guerrilleros.”* *VIGESIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga
usted, que funcionarios se encontraban en las instalaciones del Hospital
Central de San Felipe a su llegada el día 08 de Mayo de 1986?,
contestó: *“Habían
funcionarios del Ejercito, de la Policía del Estado y de la DISIP, eran
muchos no se cuantos exactamente, tenían tomadas las instalaciones del
Hospital y tenían restringido el accesos de personas a las áreas internas
del hospital como el quirófano y demás salas, mientras tanto yo estaba en
el área del estacionamiento del hospital al frente donde está la entrada
principal donde hay una puerta de vidrio grande, estaba vigilando la
llegada de las personas.”* *VIGESIMA OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, quien le
indicó que estuviera en el área del estacionamiento vigilando la llegada de
personas? contestó: *“Se que alguien me lo ordenó, pero no recuerdo quien.”*
*VIGESIMA NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, la persona que le ordenó esta
función le indicó el motivo de la misma? contestó: *“No.”* *TRIGESIMA
PREGUNTA:* Diga usted, mientras estuvo en el área del estacionamiento del
Hospital Central de San Felipe vigilando la llegada de personas lo hizo en
compañía de alguien mas?, contestó: *“Todos eran funcionarios de la DISIP,
pero no recuerdo quienes eran. Es mas después de que pasó ese
enfrentamiento se trasladaron a San Felipe comisiones de las Brigadas
Territoriales de Barquisimeto, Valencia, Maracay, Coro, Puerto Cabello,
Caracas, Acarigua y Guanare, eran muchos funcionarios y no los
conocía.”* *TRIGESIMA
PRIMERA PREGUNTA:* Desea agregar algo mas, a la presente entrevista?
contestó: *“No.”* […]

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*72. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
27/08/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *DOMINGO HERIBERTO NUÑEZ
PEREZ, *titular de la Cédula de Identidad número: V-3.199.537, de
nacionalidad venezolana, natural de Seboruco estado Táchira, de 56 años de
edad, fecha de nacimiento 11-05-51, de estado civil soltero, de profesión u
oficio comisario de la Disip (jubilado), hijo de SANTANA NÑEZ (F) y ROSA
DELFINA NUÑEZ PEREZ (F), residenciado en: Sector La Ermita, carrera 13 con
12, Edificio Pernía García, piso 2 apartamento 7, San Cristóbal estado
Táchira, teléfono: 0276-3415414, *quien se encuentra asistido por el
Abogado en ejercicio: RAFAEL ANTONIO CAPELLIN PEREZ*, titular de la Cédula
de Identidad número: V-3.813.909, inscrita en el IPSA con el número 56.381,
cuyo domicilio procesal se encuentra ubicado en Avenida Tamanaco, Torre
NORD, Piso 2, El Rosal, Caracas, Distrito Capital, Teléfono: 0212-9522755,
quien manifestó *de manera voluntaria, libre de coacción o apremio, su
deseo de rendir declaración en la presente causa* y en consecuencia, expuso
lo siguiente*: * “*Lo único que recuerdo es que yo estuve acá en el Estado
Yaracuy, pero después de los hechos, a verificar con relación a los
fallecidos que hubieron, llegando a tener información que pertenecían a
grupos irregulares desconociendo mas información, en relación al caso, ya
que no estuve en el sitio.”* *SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL PASA
A INTERROGAR AL IMPUTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: * *PRIMERA PREGUNTA*:
¿Diga usted, qué tiempo de servicio en la DISIP llevaba su persona para la
fecha del OCHO DE MAYO DEL AÑO 1986, indique asimismo cual era su rango y
cargo en dicha Institución? CONTESTO: *“Era inspector jefe, pertenecía al
Dirección de Investigaciones y tendría de 12 a 14 años de servicio.”* *
SEGUNDA*: ¿Diga usted, a que Base de Inteligencia estaba adscrito para la
fecha 8 de mayo de 1986? CONTESTO: *“Estaba en la Dirección de
Investigaciones en Caracas.”* *TERCERA*: CONTESTO: ¿Diga usted, su persona
llegó a trasladarse a la Brigada Territorial de la Disip San Felipe, Estado
Yaracuy, en el mes de mayo de 1986, en caso afirmativo cuál fue el motivo.”
CONTESTO: *“No me acuerdo si yo llegué a la Brigada, pero si vine al estado
Yaracuy.”* *CUARTA*: ¿Diga usted, que actividades o diligencias realizó en
el, Estado Yaracuy que guarden relación con el hecho que se investiga?
CONTESTO*: “Realicé Averiguaciones en cuanto a los hechos acaecidos.”* *
QUINTA*: ¿Qué tipo de averiguaciones realizó? CONTESTO: *“Averiguaciones
acerca de los fallecidos.”* *SEXTA*: ¿Diga usted, cual fue el resultado de
sus averiguaciones? CONTESTO:* “Las Diligencias realizadas por mi persona
arrojaron como resultado que las personas fallecidas en el enfrentamiento
con la DISIP eran miembros disidentes de grupos de izquierda, azotes de la
zona, de acuerdo con información obtenida de manera confidencial por
moradores de la zona, que no se identificaron.”* *SEPTIMA*: ¿Diga usted,
para realizar las Diligencias en referencia, su persona llegó a trasladarse
al lugar especifico de los hechos? CONTESTO: *“Realmente no recuerdo haber
estado en el sitio, solamente aquí en San Felipe.”* *OCTAVA*: ¿Diga usted,
de donde emanaba la orden de que su persona se trasladase al estado
Yaracuy, a fin de realizar dichas diligencias? CONTESTO: *“la orden era
emanada de la Superioridad, de Caracas.”* *NOVENA:* ¿Diga usted, su persona
llegó a verificar el ingreso de las personas fallecidas, en la Morgue del
Hospital Central de San Felipe, e indique si llegó a observar las heridas
que presentaban las mismas? CONTESTO: *“No, yo no realicé ese tipo de
actividades.”* *DECIMA*: ¿Diga usted, luego de ocurrir los hechos por el
cual fue comisionado su persona para trasladarse a San Felipe a realizar
algunas diligencias, fue informada su persona con respecto al tipo de
procedimiento realizado en el sitio por Funcionarios de la DISIP? CONTESTO:
*“Bueno, eran ordenes de la Superioridad, pero no recuerdo con exactitud
que me informaron sobre los hechos, solamente se manejaba que había
ocurrido un enfrentamiento en la zona.”* *UNDECIMA*: ¿Diga usted, su
persona elaboró algún Informe con respecto a las diligencias realizadas por
su persona en el Estado Yaracuy? CONTESTO: *“Sí, elaboré una Acta Policial,
fechada 10 de Mayo de 1986.”* *DUODECIMA*: ¿Diga usted, su persona rindió
declaraciones en algún Tribunal u Organismo de Seguridad de la República?
CONTESTO: *“No, yo no declaré en ningún Tribunal ni Organismo de Seguridad,
hasta ahora que lo hago en esta Fiscalía.”* D*ECIMA TERCERA*: ¿Diga usted,
para llevar a cabo las diligencias realizadas en el estado Yaracuy, su
persona llegó a entrevistarse con alguna Autoridad Local y personas que
tuvieran conocimiento al respecto? CONTESTO: *“No recuerdo con quien me
entrevisté en Yaracuy, pero algunas informaciones las obtuve de manera
confidencial de personas no identificadas.”* *DECIMA CUARTA*: ¿Diga usted,
si llegó a recabar algún tipo de evidencias que soporten lo plasmado en el
acta policial relacionada con las diligencias realizada por su persona en
el estado Yaracuy? CONTESTO: “*No, solamente se recabaron informaciones.”*
*DECIMA QUINTA*: ¿Diga usted, Desea agregar algo más a la presente
Entrevista? CONTESTO: *“No, ya que no recuerdo nada más con respecto a mi
actuación dentro de la comisión que cumplí en el Estado Yaracuy; por lo
demás estoy a disposición para cooperar en lo que pueda con la
investigación del caso. Es todo.”*

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*73. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
10/01/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *JESUS RAFAEL WEIR
GUTIERREZ, *titular de la cédula de identidad N° V-3.649.100, de
nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo – Estado Zulia, fecha de
nacimiento 31-03-1951, de 55 años de edad, de estado civil Soltero, de
profesión u oficio Comerciante , hijo de Hilda Gaudina GUTIERREZ GOMEZ (D)
y Miguel Luis WEIR DURAN (D), residenciado en: Avenida Bolívar, Callejón La
Ceiba, Edificio El Mirador, Primer Piso, Apartamento 1-1, Valencia - Estado
Carabobo, Teléfono: 0414-444.64.99, quien se encuentra asistido por los
Abogados en Ejercicio: EDITH MILAGRO HIDALGO SOLA, titular de la cédula de
identidad número: V-5.372.302, inscrita en el IPSA con el número: 31.372 y
RUBEN A BARRIOS VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad número:
4.459.969, inscrito en el IPSA con el número: 22.471; cuyo domicilio
procesal se encuentra ubicado en Avenida Aranzazu, Sector La Candelaria,
diagonal al Palacio de Justicia, Centro Profesional Sonia II, Piso Uno,
Oficina D, Valencia – Estado Carabobo, quien manifestó *de manera
voluntaria, libre de coacción o apremio, su deseo de rendir declaración en
la presente causa* y en consecuencia, expuso lo siguiente*: * *“El día 08
de Mayo de 1986 me trasladé desde mi residencia hacia la Brigada
Territorial Número 04 de la DISIP en Valencia a las 07:00 de la mañana
donde prestaba servicio como Sub-Inspector, en esa misma fecha le participé
al Jefe de Investigaciones Inspector Alí Alberto SEQUERA que necesitaba un
permiso para trasladar a mi esposa al Policlínico La Viña que ese mismo día
iba a ser ingresada para exámenes preoperatorios, siéndome dado el
permisome trasladé a mi residencia, busque a mi esposa para llevarla
al
Policlínico La Viña donde se le iban a hacer todos sus exámenes ya que el
día 09 iba a ser intervenida de una cesárea. En el transcurso de la mañana
del día 08 de Mayo de 1986 estuve haciendo todo lo relacionado con el
ingreso de mi esposa en el Seguro Horizonte, después de tramitar todo lo
relacionado con el seguro y haberla ingresado en la clínica en horas del
mediodía me trasladé nuevamente a la sede de la DISIP donde fui informado
por el Jefe de los Servicios que en horas de la mañana en una población de
San Felipe se había suscitado un enfrentamiento armado entre un grupo
guerrillero, militares y efectivos de la DISIP y que debería trasladarme
con un grupo de funcionarios hacia la Brigada Número 36 en San Felipe, la
llegada de la comisión fue aproximadamente a las 06:00 de la tarde, donde
fuimos ordenados por el Jefe de la Brigada Número 36 de que no podíamos
salir de la Brigada debido a que se tenía conocimiento que podía ser tomada
por grupos subversivos, en horas de la madrugada del día 09, después de
permanecer dentro de la Brigada fui comisionado a realizar una Visita
Domiciliaria en un sector denominado La Guabina, estando en el sector se
ubicaron dos testigos, se tocó la puerta de la residencia donde salió un
señor y se le impuso el motivo de nuestra visita señalándole una Orden de
Allanamiento expedida por un Juzgado Militar de Primera Instancia de
Barquisimeto, esta persona nos indicó que podíamos penetrar en la
residencia y que no tenía ningún inconveniente de que fuese revisada, en
una de las habitaciones de la residencia se localizaron panfletos y una
cédula de identidad, ahí mismo se le indicó a la persona que nos acompañara
hacia la Brigada Número 36 de la DISIP en San Felipe donde rindió
declaración y posteriormente fue dado en libertad, lo incautado quedó a las
ordenes del Jefe de la Brigada, nuevamente en horas de la mañana fui
comisionado para otra Visita Domiciliaria con Orden de Allanamiento del
mismo Tribunal anteriormente descrito (Tribunal Militar Primero de
Barquisimeto). Al llegar la comisión al sitio de la Visita Domiciliaria se
avistó una persona de franela Blanca y pantalón Verde Oliva Militar, por
parecernos sospechoso por los hechos antes ocurridos procedimos a realizar
una detención preventiva y al sitio se presentó una señora manifestando que
la residencia era de su propiedad y que ella se la había alquilado a una
persona de nombre: Dilia y que si queríamos podría abrirnos la residencia
ya que poseía copia de la llave, por lo que procedimos a realizar la visita
no sin antes ubicar dos testigos y hacer entregar de la respectiva orden a
la señora que nos permitió el ingreso a la residencia donde se consiguieron
dos M-3 en Blanco selladas, panfletos y mapas; mientras estábamos
realizando la visita se presentó un ciudadano que manifestó ser familiar de
la dueña de la casa y presenció el allanamiento, luego de esto se levantó
el procedimiento y trasladamos al primero de los ciudadanos que ubicamos en
el sitio junto el familiar de la dueña de la casa hacia la Brigada Número
36 junto con lo incautado para ponerlos a ordenes del Jefe de la Brigada,
posteriormente los ciudadanos se retiraron por no tener nada que ver con
el caso. En horas de las 03:00 de la tarde del día 09 de Mayo de 1986 pedí
al Jefe de la Brigada me fuese dado permiso y dirigirme hacia la ciudad de
Valencia donde estaba mi esposa hospitalizada, me otorgo el permiso y me
trasladé a la clínica donde había dado a luz mi esposa a mi hija de nombre:
JESSIG MARION WEIR HIDALGO, quiero aprovechar la oportunidad para consignar
copias fotostáticas de las Actas Policiales que realicé en fecha del 09 de
Mayo luego de practicar las Visitas Domiciliarias identificadas con la
letra “A y B”, documento original del registro de nacimiento de mi hija
identificado con la letra “C”, copia fotostática de la partida de
nacimiento de mi hija identificada con la letra “D”, y documentos de la
tramitación realizada en la Policlínica para el ingreso a quirófano de mi
esposa identificado con la letra “E”, Es Todo.” **SEGUIDAMENTE ESTA
REPRESENTACIÓN FISCAL PASA A INTERROGAR AL IMPUTADO DE LA SIGUIENTE MANERA*:
*[…]* *CUARTA PREGUNTA*: *Diga usted, tiene en cuenta que funcionario se
encontraba al mando del referido Grupo Comando de la DISIP que sostuvo el
enfrentamiento con el Grupo Guerrillero en fecha del: 08 de Mayo de 1986?,?
CONTESTÓ: “Bueno al llegar a la Brigada Número 36 de San Felipe me enteré
que en ese enfrentamiento habían herido al Comisario Henry LOPEZ SISCO y
supuestamente era el que estaba al mando del Grupo Comando ya que era el de
mayor jerarquía.”* *[…] DÉCIMA PREGUNTA: *Diga usted, al momento de
realizar las Visitas Domiciliarias contaban las respectivas ordenes de
allanamiento? *CONTESTÓ: **“Si, teníamos ordenes emitidas por el Juzgado
Militar de Primera Instancia Permanente de Barquisimeto y contamos con
testigos para los allanamientos.” **[…]* *DECIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga
Usted, características de los elementos que lograron ubicar en los
diferentes allanamientos?, *CONTESTO:* *“En el allanamiento en La Guabina
ubicamos Volantes y Panfletos de Bandera Roja y una cédula de identidad
laminada que no recuerdo de quien era, en el otro allanamiento se
consiguieron también Panfletos y Volantes de Bandera Roja y del Movimiento
Américo MARTI y dos M-3 en blanco sellados.”** **[…]* *DECIMA SEXTA
PREGUNTA:* Diga Usted, al momento de presentarse la comisión en la Brigada
Número 36 de la DISIP en San Felipe quedaron bajo las ordenes de algún
superior inmediato?, *CONTESTO:* *“Si, quedamos bajo las ordenes del Jefe
de la Brigada Número 36 San Felipe, creo que era el Comisario
MARTINEZ.”* *DECIMA
SEPTIMA PREGUNTA:* Diga Usted, bajo las ordenes de que funcionario salió la
comisión desde la Brigada Número 04 de Valencia?, *CONTESTO:* *“Bajo las
Ordenes del Jefe de la Región 04, Comisario Alberto OCHOA.”* *DECIMA OCTAVA
PREGUNTA:* Diga Usted, a partir de que momento tiene salida la comisión
integrada por su persona de la Brigada Número 04 de Valencia? *CONTESTO:* *“A
partir del día Jueves 08 de Mayo de 1986 en horas de la tarde, no recuerdo
la hora exacta.”* *DECIMA NOVENA PREGUNTA:* Diga Usted, dicha salida quedó
asentada en algún tipo de registro?, *CONTESTO:* *“Si en el Libro de
Novedades de la Brigada Territorial Número 04 de Valencia y nuestra
presentación también quedó registrada en el Libro de Novedades de la
Brigada Territorial Número: 36 de San Felipe.”* *VIGESIMA PREGUNTA:* Diga
Usted, además de los allanamientos a los cuales hace referencia con
anterioridad, tuvo algún otro tipo de participación en los hechos acaecidos
durante las fechas del 08 al 09 de Mayo de 1986?, *CONTESTO:* *“Además de
los dos allanamientos estuve prestando resguardo a las instalaciones de la
Brigada Territorial Número 36 de San Felipe.”* *VIGESIMA PRIMERA
PREGUNTA:*Diga Usted, además de la comisión integrada por su persona y
demás
funcionarios adscritos a la Brigada Territorial Número 04 de Valencia,
tiene en cuenta si otros funcionarios adscritos a alguna otra Brigada de la
DISIP tuvieron participación en los hechos? *CONTESTO:* *“Habían muchos
funcionarios, pero en realidad no supe si eran de la Brigada de San Felipe
o de otras Brigadas.” **VIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA:* *Diga Usted, llegó a
enterarse sobre la presencia de grupos guerrilleros en el Estado Yaracuy
los días previos al 08 de Mayo de 1986?* *CONTESTO:* *“No porque yo me
encontraba trabajando en un grupo donde se llevaban hechos de delincuencia
común.”* *[…] *

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*74. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
15/01/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *JULIO CESAR SALAZAR
MARTINEZ, *titular de la cédula de identidad N° V-2.143.070, de
nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito capital, de 65 años
de edad, fecha de nacimiento 02-10-1941, de estado civil casado, de
profesión u oficio funcionario policial jubilado, hijo de Enrique Salazar
López (D) Y Belén de Salazar Martínez (D), residenciado en: calle 6,
residencias Don Pedro, piso 7, apartamento 71, Montalbán III, Caracas,
Distrito Capital, *asistido por el Abogado en Ejercicio: RAFAEL CAPELLIN*,
titular de la cédula de identidad número: V-3.813.909, inscrita en el IPSA
con el número 56.381; cuyo domicilio procesal se encuentra ubicado en
Avenida Tamanaco, Torre NORD, Piso 2, El Rosal, Caracas, Distrito Capital,
quien manifestó *de manera voluntaria, libre de coacción o apremio, su
deseo de rendir declaración en la presente causa* y en consecuencia, expuso
lo siguiente*: * *“El día siete de mayo del año mil novecientos ochenta y
seis, siendo jefe de la Brigada de la DISIP de San Felipe, Estado Yaracuy,
se presentó el Comisario HENRY LOPEZ SISCO, Jefe de los Comandos de la
DISIP Caracas, en una visita de cortesía y me lo presentaron los
Funcionarios de guardia porque yo no sabía quien era él, me dijeron que era
el comisario HENRY LOPEZ SISCO, seguidamente me dijo que qué novedades
habían ocurrido el día de hoy, es decir, siete de mayo de mil novecientos
ochenta y seis, yo le respondí que las novedades que habían ese día eran
las de rutina y que no había ninguna sobresaliente, no me preguntó más nada
ni me informó mas nada, luego se puso a hablar con los funcionarios que
estaban en la Jefatura de Comando, por último yo le pregunté que si quería
comer o si se iba a quedar a dormir para facilitarle una habitación en la
Brigada, me dijo que no, que él se iba ya, eso fue aproximadamente como a
las cinco y cincuenta minutos de la tarde, luego el comisario se retiró del
Despacho vestido de civil y solo, no sé en que vehículo se fue ni que
funcionario lo acompañó porque yo me dirigí para mi oficina, lo que hice
constar esa visita del Comisario HENRY LOPEZ SISCO, fue por novedades,
luego como a las diez de la noche de ese mismo día me retiré a mi
habitación que quedaba en la sede de la Brigada, me fui a dormir, luego al
día siguiente a las seis y quince aproximadamente de la mañana me
despertaron los funcionarios de guardia manifestándome que el comisario
HENRY LOPEZ SISCO y los Comandos DISIP Caracas habían tenido un
enfrentamiento con varias personas en Yumare, Sector La Vaca, Jurisdicción
del Estado Yaracuy, de inmediato procedí a informar esto al Jefe de la
Región Comisario ALBERTO OCHOA y al Comisario REGULO MARTINEZ en la
Inspectoría Nacional de Caracas, aproximadamente como a las seis y treinta
y cinco a las seis y cuarenta de la mañana, con la premura del caso me
trasladé al Hospital Central de San Felipe que recuerdo que se denomina
RIVERO RODRIGUEZ, donde me entrevisté con el médico de guardia, quien me
informó que el Comisario HENRY LOPEZ estaba herido de gravedad por herida
que había sufrido y que habían fallecido de ocho a nueve personas en dicho
enfrentamiento, seguidamente me trasladé hacia el sector donde ocurrieron
los hechos, Yumare, La Vaca, pero no pude llegar al sitio del suceso porque
estaba acordonado por efectivos militares del Ejercito quienes me
manifestaron que no podía pasar porque eso era jurisdicción militar, en
virtud de esta decisión de los militares me retiré a la Brigada 16 e
informé al jefe de la Región y al Jefe de la Inspectoría Nacional Caracas
de estas Novedades, ese mismo día ocho de mayo de mil novecientos ochenta y
seis se apersonaron a la Brigada 16 de San Felipe, estado Yaracuy, la
Directiva de la DISIP, el Doctor PORFIRIO ANTONIO VALERA, Director General,
el Comisario YOHAN MEDINA TORREALBA, Sub-Director, el Doctor HECTOR
HERMOSO, Director de Personal y el Comisario OSWALDO GRANADILLO, Director
de Policía General, el doctor PORFIRIO VALERA, Director General me llamó a
mi oficina y me informó lo siguiente: me dijo comisario SALAZAR MARTINEZ
desde este momento usted no practica ninguna diligencia relacionada con el
caso Yumare, porque el Fiscal Militar tercero ante el Concejo de Guerra
Permanente de Maracay, estado Aragua, Mayor y Abogado PEDRO GARCIA y el
Juez de Primera Instancia Militar Permanente de Barquisimeto, Mayor y
Abogado OSCAR RENE VERDE MANDRINI, se avocaron al caso de Yumare y por lo
tanto este expediente pasa a la Jurisdicción Militar, estamos entendido
comisario me dijo, yo le dije entendido, aproveché la oportunidad para
preguntarle al Director General que porqué con antelación a los hechos
ocurridos en Yumare, sector La Vaca, no se me informó ya que soy el jefe de
la Brigada y de esta Jurisdicción, el Director me respondió comisario por
medidas de seguridad a ninguna autoridad del estado se le informó el
operativo que iban a tener los Comandos de la DISIP, no habló mas conmigo
al respecto de ese Caso, pero asumió la dirección en la Brigada como
Director General y Despachaba todas las diligencias de la República desde
mi oficina, por lo tanto yo quedé relegado hacia un lado, sin tener
jefatura para comandar cualquier operativo, el día nueve de mayo de mil
novecientos ochenta y seis se presentó a la Brigada 16 el Doctor JUAN
BAUTISTA BELLO DIAZ, Consultor Jurídico de la DISIP, y me dijo comisario
SALAZAR MARTINEZ, del caso Yumare se avocaron el Juez de Primera Instancia
OSCAR RENE VERDE MANDRINI y el Fiscal tercero ante el Concejo de Guerra
Permanente de Maracay PEDRO GARCIA, y me ratificó lo del director General
de que me abstuviera de hacer cualquier diligencia de ese Caso, yo le dije
doctor estoy entendido porque el Director General PORFIRIO VALERA me lo
dijo el día de ayer, no hablamos más, el comisario ALBERTO OCHOA, Jefe de
la Región número CINCO de Barquisimeto y el Comisario General REGULO
MARTINEZ, Inspector Nacional, Jefe de las Brigadas y Regiones, son mis
Órganos Regulares y en ningún momento o con antelación a los hechos del
caso de yumare me manifestaron que iba a haber un operativo al mando del
Comisario HENRY LOPEZ SISCO en mi Jurisdicción, por lo tanto yo nunca fui
informado que iba a realizarse un operativo en mi jurisdicción de esa
magnitud; Es todo lo que tengo que informar.”** SEGUIDAMENTE ESTA
REPRESENTACIÓN FISCAL PASA A INTERROGAR AL IMPUTADO DE LA SIGUIENTE MANERA*:
*PRIMERA PREGUNTA*: ¿Diga usted, cuantos años de servicio tenía su persona
en la DISIP para la fecha en que sucedieron los hechos a que hace
referencia en su exposición, cual era su rango y cargo? *CONTESTÓ: **“Para
esa época tenía como un año y medio ya que yo venía como comisario de la
PTJ, sin embargo ingresé como Comisario en la DISIP, y solamente tenía como
dos meses en San Felipe, estado Yaracuy.”* *SEGUNDA PREGUNTA*: *Diga usted,
en la visita que dispensara a su Despacho el Comisario HENRY LOPEZ SISCO,
lo hizo acompañado de algún otro Funcionario, e indique si trató algún
asunto en particular sobre las labores de servicio de la DISIP?* *CONTESTÓ:
“El se presentó a la brigada 16 sólo, vestido de civil, y lo hizo como en
visita de cortesía, no tratamos ningún asunto del servicio, sin embargo me
pidió novedades, sobre las cuales le informé lo de rutina.”* *TERCERA
PREGUNTA*: *Diga usted, durante los dos meses que llevaba su persona al
mando de la Brigada 16 de San Felipe, estado Yaracuy, su persona llegó a
tener conocimiento sobre la existencia en la jurisdicción de presuntos
grupos guerrilleros o de actividades subversivas?* *CONTESTÓ: “No, en
ningún momento tuve conocimiento sobre actividades subversivas ni de
existencia de guerrilleros, lo único que sí me habían informado era sobre
la existencia de mucho abigeato, mi jurisdicción era tranquila”* *CUARTA
PREGUNTA*: Diga usted, una vez ocurrido los hechos en el sector la Vaca,
Yumare, estado Yaracuy, fue informado sobre los detalles de los mismos, la
manera como ocurrió y cual fue el móvil de los hechos? *CONTESTÓ: **“No, no
fui informado de la manera como ocurrió ni sobre el móvil de los
hechos.”* *QUINTA
PREGUNTA*: Diga usted, tiene conocimiento cómo resultó herido el Comisario
HENRY LOPEZ SISCO, e indique si tuvo conocimiento de que haya resultado
herido otro funcionario de la DISIP en dicho Operativo? *CONTESTÓ: “Tuve
conocimiento de que el Comisario HENRY LOPES SISCO, resultó herido por
información de los funcionarios de guardia de la Brigada 16 y del médico de
guardia en el Hospital Central de San Felipe, Hospital RIVERA RODRIGUEZ, de
otro Funcionario no tuve conocimiento que saliera herido en ese
enfrentamiento.”* *SEXTA PREGUNTA*: Diga Usted, tuvo conocimiento que tipo
de herida presentaba el comisario HENRY LOPEZ SISCO y en qué parte del
cuerpo resultó herido el mismo? *CONTESTÓ: **“Bueno, me informó el médico
de guardia, que no recuerdo su nombre, que dicho comisario presentaba
herida de bala en el tórax y que incluso le había perforado el baso y que
estaba muy grave, sin embargo yo no lo vi en vista de que estaba siendo
intervenido quirúrgicamente.”* *SEPTIMA PREGUNTA*: Diga Usted, tiene
conocimiento cual era el cargo del Comisario HENRY LOPES SISCO para la
fecha en que ocurrieron los hechos en referencia en el Sector La vaca,
yumare, estado Yaracuy? *CONTESTÓ: “Sí, él era el Jefe de la Brigada de
Intervención de la DISIP, mejor conocida como Los Grupos Comandos de la
DISIP.” OCTAVA PREGUNTA*: Diga usted, tiene conocimiento de cuántas
personas resultaron muertas en el procedimiento efectuado por el Grupo
Comandado por el Comisario HENRY LOPEZ SISCO, en el sector La Vaca, Yumare,
estado Yaracuy, el día 08-05-1986, y si en el mismo hubo incautaciones de
objetos o armas de algún tipo? *CONTESTÓ: **“Al respecto me informó el
mismo médico de guardia del mencionado hospital que en dicho procedimiento
resultaron muertas de ocho a nueve personas, pero en ningún momento vi los
cadáveres, no sé quienes son, y sobre incautaciones de objetos o armas en
el procedimiento lo desconozco.”* *NOVENA PREGUNTA*: Diga usted, posterior
a los hechos acaecidos en el mencionado sector de Yumare, se realizaron
procedimientos relacionados con éstos, donde participaran funcionarios
adscritos a la Brigada bajo su mando? *CONTESTÓ: “Desconozco por completo,
ya que el caso quedó en jurisdicción militar y además fui relegado de mis
funciones como antes dije, por lo cual desconozco si mis funcionarios
participaron en algún procedimiento relacionado con los hechos de yumare.”*
*DÉCIMA PREGUNTA: *Diga usted, En sus años de Servicio tanto en PTJ como en
la DISP era habitual que se realizaran operativos de la magnitud como el
mencionado realizado en el sector La vaca, Yumare, estado Yaracuy, sin
haber sido informado al Jefe de una Brigada y de la jurisdicción? *CONTESTÓ:
“No, eso no es usual, ya que el jefe de la Brigada debe ser informado por
el Jefe de la Región y del Inspector Nacional, o sea, EL Jefe de Regiones y
Comisarías, para obtener la autorización respectiva para hacer esta clase
de operativos de esta magnitud.” UNDÉCIMA PREGUNTA: *Diga* *Usted, al
encontrarse su persona relegado de sus funciones, lo era para cualquier
investigación o solo para el caso Yumare? *CONTESTÓ: **“Bueno, yo era Jefe
de hecho, más no de derecho, y sólo estuve relegado con respecto al caso
yumare, aunque realmente no surgió ningún otro caso para esos días.”*
*DUODÉCIMA
PREGUNTA: *Diga usted, tiene conocimiento de que a la Brigada bajo su mando
se hayan presentado Comisiones de la DISIP de otras Jurisdicciones a
realizar actividades relacionadas con los hechos de Yumare? *CONTESTÓ: **“Sí,
se presentaron Comisiones de Puerto cabello, de Valencia, de Maracay y de
Barquisimeto, que yo recuerde, y lo hicieron para prestar servicio de apoyo
y resguardo de las instalaciones de la sede, pero no pasó nada y al
transcurrir de los días se retiraron todas a sus respectivas
Brigadas.”* *DÉCIMA
TERCERA: *Diga usted, cuánto tiempo estuvo despachando desde su oficina el
Director General de la DISIP, el Doctor PORFIRIO VALERA, e indique si
alguien acompañaba al alto funcionario en dicha oficina? *CONTESTO:* *“Bueno,
él estuvo despachando desde mi oficina por varios días, tanto el Director
General como el Sub-Director.”* *DECIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga Usted, su
persona fue citado y entrevistado en algún Tribunal o algún Organismo del
Estado sobre los hechos acaecidos en el Sector La Vaca, Yumare, estado
Yaracuy, el día 08-05-1986? C*ONTESTO:* *"No, en ningún momento declaré al
respecto, ni si quiera me pidieron informe alguno, esta es la primera vez
que lo hago”. **DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga Usted, es usual en la DISIP
la utilización de seudónimos en el personal que labora en dicho Organismo? C
*ONTESTO:* *"Bueno, eso es criterio de cada jefe o de quien quiera
utilizarlos, yo particularmente nunca he utilizado seudónimo, ni mis
funcionarios lo utilizaban”.* *DECIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga Usted, tiene
conocimiento de que la presentación de la Directiva de la DISIP, como de
otras Comisiones hayan quedado asentadas por Novedades en el Libro
correspondiente? C*ONTESTO:* *"Sí, todo fue asentado por novedades y
reportado a la Jefatura de la Región y a Inspectoría Nacional”*. *DECIMA
SEPTIMA PREGUNTA:* Diga Usted, desea agregar algo más a la presente
entrevista? C*ONTESTO:* *"Sí, deseo expresar que en estas imputaciones que
se hacen en la querella, de esa cantidad de delitos, yo no he cometido
ninguno de esos delitos contemplados en el Código penal Venezolano, por lo
cual quisiera agradecer al Ciudadano Fiscal y al Juez que vea a esta
persona que no he cometido ningún delito, pero no porque yo lo diga sino
por intermedio de otras declaraciones se constate la veracidad de los
hechos; asimismo, quisiera que se citara y entrevistara al Comisario
General REGULO MARTINEZ quien era el Inspector Nacional de la DISIP, a fin
de que se corrobore lo expresado por mi persona. Es Todo”.*

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*75. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
05/12/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *LUIS ALBERTO ORTIZ, *titular
de la Cédula de Identidad N° V-1.890.734, de nacionalidad venezolana,
natural de Caracas, Distrito Capital, de 66 años de edad, fecha de
nacimiento 16-11-1941, de estado civil Casado, de profesión u oficio
Inspector Jefe de la Disip (jubilado), hijo de JUAN ORTIZ (F) y LEONOR
HAZPE DE ORTIZ (F), residenciado en: Urbanización Ovallera, Bloque 2, piso
3, Apartamento 03-08, Maracay, Municipio Libertador, Estado Aragua, *quien
se encuentra asistido por el Abogado en ejercicio: RAFAEL ANTONIO CHAPELLIN
PEREZ*, titular de la Cédula de Identidad número: V-3.813.909, inscrita en
el IPSA con el número 56.381, cuyo domicilio procesal se encuentra ubicado
en Avenida Tamanaco, Torre NORD, Piso 2, El Rosal, Caracas, Distrito
Capital, quien manifestó *de manera voluntaria, libre de coacción o
apremio, su deseo de rendir declaración en la presente causa* y en
consecuencia, expuso lo siguiente*: * “*Yo no tuve ningún tipo de
participación en los hechos relacionados con el Caso mencionado como
MASACRE DE YUMARE, ya que en ese tiempo me encontraba adscrito a la
División de Personalidades, destacado en la Escolta Personal del hoy
Expresidente RAFAEL CALDERA”* *SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL
PASA A INTERROGAR AL IMPUTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA*:
¿Diga usted, qué tiempo de servicio en la DISIP llevaba su persona para la
fecha del OCHO DE MAYO DEL AÑO 1986, indique asimismo cual era su rango y
cargo en dicha Institución? CONTESTO: *“Para esa época tenía siete años de
servicio en la DISIP, ya que ingresé en el año 1979, era Detective y como
antes dije era escolta del expresidente RAFAEL CALDERA.”* *SEGUNDA*: ¿Diga
usted, para dicha época su persona tuvo conocimiento sobre los hechos hoy
mencionados como MASACRE DE YUMARE? *CONTESTO*: *“Sí, obviamente me enteré
a través de la prensa.” **TERCERA*: *CONTESTO*: ¿Diga usted, su persona
llegó a trasladarse a la Brigada Territorial de la Disip San Felipe, Estado
Yaracuy, en el mes de mayo de 1986, en caso afirmativo cuál fue el motivo.”
*CONTESTO*: *“No recuerdo si para esa época estuve aquí en el estado
Yaracuy, y en caso de haber venido sería por comisión propia relacionada
con mis funciones.”* *CUARTA*: ¿Diga usted, si recuerda haber participado
en algún procedimiento de allanamientos de residencias realizado en
Jurisdicción de San Felipe, Estado Yaracuy, donde se hallan incautado
objetos y se hallan practicado detenciones de personas, en el mes de mayo
del año 1986? *CONTESTO*: *“No, yo no participé en ningún procedimiento de
ese tipo, ya que mis funciones eran otras.”* *QUINTA*: ¿Diga usted, su
persona reconoce como suya alguna de las firmas que aparecen en el Acta de
Allanamiento de fecha 09 de mayo de 1986, que corre inserta en los folios
33 y 34 de la Primera Pieza de Copia Certificada del Expediente Militar
N° 471, lo cual se le pone de vista y manifiesto? (SE DEJA CONSTANCIA DE
HABERLE PUESTO DE VISTA Y MANIFIESTO AL ENTREVISTADO LO ANTES INDICADO). *
CONTESTO*:* **“En dicha Acta que se me pone de vista y manifiesto no
aparece mi firma.”* *SEXTA*: ¿Diga usted, si recuerda, dónde se encontraba
específicamente su persona para la fecha del ocho y nueve de mayo del año
1986? *CONTESTO*:* *“No recuerdo con exactitud, debido al tiempo
transcurrido, pero si estuve de guardia me encontraba en mis funciones como
escolta del expresidente CALDERA y si estuve libre, seguramente estaba en
mi casa en Maracay, estado Aragua.” *SEPTIMA*: ¿Diga usted, en alguna
oportunidad su persona llegó a pertenecer a los Grupos Comandos adscritos a
la Brigada de Intervención de la DISIP? *CONTESTO*: “Nunca estuve adscrito
a dicha División, ni pertenecí a ningún grupo comando.” *OCTAVA*: ¿Diga
usted, en alguna ocasión su persona estuvo bajo las ordenes directas del
Comisario HENRY LOPEZ SISCO? *CONTESTO*: “No, LOPEZ SISCO nunca fue mi
Jefe inmediato.” *NOVENA:* ¿Diga usted, su persona rindió declaraciones en
algún Tribunal u Organismo de Seguridad de la República? CONTESTO: “No, yo
no declaré en ningún Tribunal ni Organismo de Seguridad, hasta ahora que lo
hago en esta Fiscalía.” D*ECIMA*: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la
presente Entrevista? CONTESTO: “No; eso es todo.”

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*76. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
12/01/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *NELSON ANTONIO
DURAN, *titular
de la cédula de identidad N° V-3.475.931, de nacionalidad venezolana,
natural de Barquisimeto, Estado Lara, de 57 años de edad, fecha de
nacimiento 26-10-1949, de estado civil Divorciado, de profesión u oficio
Carpintero, hijo de Maria Durán y Roseliano Mujica, residenciado en: Calle
32 Casa Nro. 26, Urbanización La mora I, La Victoria, Estado Aragua,
Teléfono: 0244-3213377 y 0416-2325680, *asistido por el Abogado en
Ejercicio: RAFAEL CAPELLIN*, titular de la cédula de identidad número:
V-3.813.909, inscrita en el IPSA con el número 56.381, cuyo domicilio
procesal se encuentra ubicado en Avenida Tamanaco, Torre NORD, Piso 2, El
Rosal, Caracas, Distrito Capital, quien manifestó *de manera voluntaria,
libre de coacción o apremio, su deseo de rendir declaración en la presente
causa* y en consecuencia, expuso lo siguiente*:* *“Cuando ocurrieron los
hechos de Yumare, yo me encontraba libre ese día, al día siguiente llegué a
recibir guardia y me dijeron otros funcionarios que el comisario General
HENRY LOPEZ SISCO había resultado herido en un enfrentamiento, luego me
ordenan patrullar el perímetro de la Ciudad, posteriormente me dicen que
vaya al Aeropuerto para que buscara unos envases que venían con sangre y
los trasladara al Hospital de San Felipe, cumpliendo enseguida dicha
comisión, posteriormente me trasladé a la Brigada, después de eso nadie
salía de la Brigada y con respecto a una Visita Domiciliaria donde aparezco
como actuante no recuerdo si fue ese día o fue el día siguiente. Es
Todo.”**SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL PASA A INTERROGAR AL
IMPUTADO DE LA
SIGUIENTE MANERA*: *PRIMERA PREGUNTA*: ¿Diga usted, cuantos años de
servicio tenía su persona en la DISIP para la fecha en que hace referencia
en su exposición, e indique a que unidad se encontraba adscrito? *CONTESTÓ:
**“Tenía seis años de servicio, ya que los hechos ocurrieron en el año 86,
aunque no recuerdo la fecha, y estaba adscrito a la Brigada 16 de San
Felipe, donde tenía laborando 45 días.”* *SEGUNDA PREGUNTA*: Diga usted, su
persona tuvo conocimiento en qué hechos específicamente resultó lesionado
el Comisario General HENRY LOPEZ SISCO? *CONTESTÓ: *“*Bueno, cuando llegue
me dijeron que había resultado herido en un enfrentamiento, pero no me
dieron detalles, posteriormente me enteré que fue en un hecho por los lados
de YUMARE.”* *[…]*

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*77. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
03/07/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *OLMEDO GONZALEZ
TORO, *titular
de la Cédula de Identidad N° V-5.593.672, de nacionalidad venezolana,
natural de Caracas Distrito Capital, de 49 años de edad, fecha de
nacimiento 12-08-57, de estado civil soltero, de profesión u oficio
coordinador de Seguridad, hijo de Telmo González (f) y Isabel toro de
González, residenciado en: Municipio Los Guayos, sector Santa Eduviges,
callejón El Carmen N° 51, Valencia estado Carabobo, teléfono
0416-1460736, *quien
se encuentra asistido por el Abogado en Ejercicio: RAFAEL ANTONIO CAPELLIN
PEREZ*, titular de la Cédula de Identidad número: V-3.813.909, inscrita en
el IPSA con el número 56.381, cuyo domicilio procesal se encuentra ubicado
en Avenida Tamanaco, Torre NORD, Piso 2, El Rosal, Caracas, Distrito
Capital, quien manifestó *de manera voluntaria, libre de coacción o
apremio, su deseo de rendir declaración en la presente causa* y en
consecuencia, expuso lo siguiente*:* *“Para la fecha en el cual sucedieron
los hechos estábamos de guardia en la Brigada Territorial N° 4 de Valencia
de la Disip y aproximadamente a las 4 de la tarde nos comisionaron para que
viniéramos a San Felipe a prestar apoyo a la Brigada de San Felipe y aquí
en San Felipe fue que conocí del enfrentamiento en Yumare donde a López
Sisco le habían dado un tiro y se habían producido nueve bajas por los
presuntos subversivos, posteriormente tarde no recuerdo la hora nos
mandaron a la población de albarico a practicar un allanamiento, no
recuerdo las cosas incautadas, posteriormente volvimos a la Brigada y me
comisionaron para instruir el expediente, solicitar los protocolos de
autopsias , las declaraciones de los funcionarios, de Caracas mandaron al
inspector NELSON DIAZ SALAS y junto con el instruimos el expediente, esa
fue toda mi participación allí. Es todo.”** *[…]

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*78. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
25/07/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *RAMON AUDILIO DUQUE
GUERRERO, *titular de la Cédula de Identidad N° V-9.124.896, de
nacionalidad venezolana, natural de La grita, estado Táchira, de 46 años
de edad, fecha de nacimiento 16-01-1961, de estado civil Soltero, de
profesión u oficio Artesano y Comerciante, hijo de JOSE DUQUE (F) y MARIA
GUIERRERO (V), residenciado en: Barrio Los Hornos, Sector La Colina, casa
Nro. 2-11, vía El Cerro El Cristo, Libertad, Capacho Viejo, estado Táchira,
teléfono: 0414-1779652, quien se encuentra asistido por el abogado RAFAEL
ANTONIO CHAPELLIN PEREZ, titular de la Cédula de Identidad número:
V-3.813.909, inscrita en el IPSA con el número 56.381, cuyo domicilio
procesal se encuentra ubicado en Avenida Tamanaco, Torre NORD, Piso 2, El
Rosal, Caracas, Distrito Capital, quien manifestó *de manera voluntaria,
libre de coacción o apremio, su deseo de rendir declaración en la presente
causa* y en consecuencia, expuso lo siguiente*: * *“Para la fecha de los
hechos de Yumare, yo estaba destacado en la Sede de la Brigada Territorial
de la DISIP de Puerto Cabello, Estado Carabobo, y al día siguiente de los
hechos, fuimos comisionados por el Jefe de La brigada de Puerto Cabello
para que nos trasladáramos a la sede de la Brigada Territorial de San
Felipe, Estado Yaracuy, para que prestáramos apoyo motivado a que se
presumía que podían tomar la Brigada de San Felipe, nos presentamos en San
Felipe y esperamos instrucciones, prestamos nuestros servicios como apoyo y
posteriormente regresamos a nuestra sede en puerto cabello, Estado
Carabobo. Es todo.”* Seguidamente el Fiscal segundo hace las siguientes
preguntas. *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, qué tiempo de servicio en la
DISIP llevaba su persona para la fecha del OCHO DE MAYO DEL AÑO 1986,
indique asimismo cual era su rango y cargo en dicha Institución?
CONTESTO: *“Para
esa fecha tenía cuatro años y unos meses de servicio en la DISIP, era
Detective, y estaba adscrito a la Brigada Territorial de la Puerto Cabello,
donde realizaba varias actividades, tales como en la Jefatura de Servicios
y Patrullaje, entre otras.”* […] *OCTAVA:* ¿Diga usted, que información
obtuvo su persona con relación a los hechos ocurridos en el sector de
Yumare, Estado Yaracuy, lo cual motivo el traslado de dicha comisión, la
cual integraba su persona? CONTESTO: *“Solamente nos informaron que hubo
un procedimiento en Yumare donde resultaron muertas unas personas y también
habían resultado heridos unos funcionarios de la DISIP, sin embargo no
vimos muertos, ni nada relacionado con dicho procedimiento, y nos limitamos
solamente a cumplir funciones de apoyo.”*

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*79. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
25/06/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *REINALDO JOSE
RONDON, *titular
de la Cédula de Identidad N° V-8.391.474, de nacionalidad venezolana,
natural de Carúpano estado Sucre, de 47 años de edad, fecha de nacimiento
12-03-60, de estado civil casado, de profesión u oficio funcionario público
en el área de salud, hijo de HERMINIA RONDON (V) y BARTOLO BETANCOURT
OJEDA, residenciado en: urbanización Los Guayabitos, calle Guayabal, casa
99-36, Naguanagua, estado Carabobo, teléfono: 0416-6405641, *asistido por
el Abogado en Ejercicio: OSWALDO RAFAEL FERRIERES PEREZ*, titular de la
Cédula de Identidad número: V-7.096.,565, inscrito en el IPSA con el número
118.303, cuyo domicilio procesal se encuentra ubicado en urbanización Los
Guayabitos, calle Guayabal, casa 99-36, Naguanagua, estado Carabobo, quien
manifestó *de manera voluntaria, libre de coacción o apremio, su deseo de
rendir declaración en la presente causa* y en consecuencia, expuso lo
siguiente*:* *“Yo me encontraba en la Brigada de Puerto Cabello, y me
llamaron para que me presentara a la Brigada por orden del jefe de la misma
y al llegar me comunicaron que en un enfrentamiento habían matado al
comisario HENRY LOPEZ, ordenado el jefe de la brigada comisario DILIO
BRACHO ACUÑA que nos teníamos que dirigir a Yaracuy, saliendo de comisión
hacia ese estado no se la hora exactamente todo reza en el libro de
novedades, al llegar a Yaracuy no se donde llegamos era una casa donde
estaban todos los funcionarios reunidos de la DISIP y de la policía estadal
donde me ordenaron efectuar alcabala y me llevaron a una parte donde me
dejaron montando alcabala varios días con comisiones de la DISIP y policía
del estado no se específicamente donde estábamos, comía porque una señora
del caserío nos regalaba algo de comer es todo lo que recuerdo. Es
todo.” **SEGUIDAMENTE
ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL PASA A INTERROGAR AL IMPUTADO DE LA SIGUIENTE
MANERA*: *PRIMERA […]* *CUARTA PREGUNTA*: Participó en los hechos acaecidos
en el caserío La vaca, sector Barlovento de Yumare el día 8 de mayo de
1986. *CONTESTO: “No, solo se que al llegar a Yaracuy se nos dijo que en un
enfrentamiento guerrillero le habían dado un tiro al comisario HENRY LOPEZ”.
* *[…] *

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*80. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
16/05/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *SOTO MUÑOZ CESAREO, *titular
de la Cédula de Identidad N° V-2.985.374, de nacionalidad venezolana,
natural de Caracas Distrito Capital, de 70 años de edad, fecha de
nacimiento 13-01-1937, de estado civil Soltero, de profesión Comisario
jubilado de la DISIP, hijo de SANTIAGO SOTO (F) y ADELINA MUÑOZ DE SOTO
(V), residenciado en: Calle Real del Observatorio Cajigal, casa Nro. 08,
Parroquia 23 de Enero, caracas, Distrito Capital, Teléfono: (0212) 8583251
y Celular 0416-8241397, *asistido por el Abogado en Ejercicio: DANIEL F.
SOTO VILERA*, titular de la Cédula de Identidad número: V-6.721.218,
inscrita en el IPSA con el número 97.589, cuyo domicilio procesal se
encuentra ubicado en la Avenida Francisco de Miranda con Cuarta Avenida de
Campo Alegre, Torre KYRA, piso 6, oficinas 63 y 64, Municipio Chacao,
Caracas, Distrito Capital, quien manifestó *de manera voluntaria, libre de
coacción o apremio, su deseo de rendir declaración en la presente causa* y
en consecuencia, expuso lo siguiente*:* *“Ignoro por completo de las
actuaciones de las cuales se me señalan, únicamente puedo informarle que
estaba destacado en la oficina de la DISIP de Puerto cabello, estado
Carabobo, y por instrucciones de los Jefes, para esa fecha que no recuerdo,
mandaron de Maracay, de Valencia y de Puerto Cabello personal para
resguardar la oficina de la DISIP en San Felipe, Estado Yaracuy, cuando me
apersoné no vi ni muertos, ni heridos, vi al Director de la DISIP y parte
de la comitiva de la DISIP, estuve uno o dos días, no hice ningún
procedimiento, no puse preso a nadie, y me mandaron para una carretera
desolada, de allí iba a la sede de la DISIP y regresaba a la carretera,
posteriormente regresé a Puerto Cabello.”** *[…] *TERCERA PREGUNTA*: ¿Diga
usted, cuál fue el motivo por el cual fue comisionado para trasladarse a la
sede de la DISIP de San Felipe, Estado Yaracuy? *CONTESTO**: “Bueno, de
acuerdo a las instrucciones era porque presuntamente iban a tomar la sede
de la DISIP en esta Ciudad, y a mi me comisionaron para que prestara
resguardo a dichas instalaciones, ya que había ocurrido un hecho de
connotación nacional, que era la muerte de unos guerrilleros en un
enfrentamiento con funcionarios de la DISIP y que se presumía que habían
más guerrilleros que eran los que supuestamente pretendían tomar la sede,
pero nunca se llegó a esos extremos.”* […]

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*81. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
17/01/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *LAMOGLIA MENDOZA GERMAN
GUSTAVO JUSTINO, *titular de la cédula de identidad N° V-4.226.567, de
nacionalidad venezolana, natural de Maracay, Estado Aragua, de 54 años de
edad, fecha de nacimiento 13-04-1952, de estado civil Soltero, de profesión
u oficio funcionario policial jubilado, hijo de ANTONIO LAMOGLIA (D) e
ISABEL DE LAMOGLIA (D), residenciado en: calle San José, casa Nro. 04,
Barrio La Libertad, Maracay, Estado Aragua, Teléfono: 0243-2467794, *asistido
por el Abogado en Ejercicio: PEDRO DOMINGO MARTOS SALAS*, titular de la
cédula de identidad número: V-4.279.589, inscrita en el IPSA con el número
94.593, cuyo domicilio procesal se encuentra ubicado en Avenida Francisco
Loreto, Edificio ANIN, planta alta, oficina E-2, La Victoria, Estado
Aragua, quien manifestó *de manera voluntaria, libre de coacción o apremio,
su deseo de rendir declaración en la presente causa* y en consecuencia,
expuso lo siguiente*:* *“Para la fecha de los hechos del supuesto
enfrentamiento ocurrido en Yumare, Estado Yaracuy, yo me encontraba
laborando como Jefe de Patrullaje en la Brigada SIETE de la DISIP de
Maracay, Estado Aragua, y me comisionaron para que me trasladara a la
Brigada 16 de San Felipe, a fin de prestarle custodia a una antena
repetidora ubicada en la Ciudad de San Felipe, sin embargo llegamos a la
sede de la Brigada y allí permanecí cumpliendo ordenes, y no recuerdo haber
practicado allanamientos y detenciones. Es todo lo que tengo que informar.”*
* *[…] *CUARTA PREGUNTA*: Diga usted, qué conocimiento específicamente tuvo
su persona, al ser comisionado para trasladarse a San Felipe, Estado
Yaracuy, respecto a los hechos ocurridos en el sector La Vaca, Yumare,
Estado Yaracuy? *CONTESTÓ: “No fui informado de manera especifica sobre los
hechos ocurridos en Yumare, sin embargo cuando llegué a la brigada de San
Felipe, en horas de la noche, me enteré que había ocurrido un presunto
enfrentamiento donde había resultado herido el Comisario HENRY LOPEZ SISCO.”
* *QUINTA PREGUNTA*: Diga usted, al encontrarse cumpliendo comisión en San
Felipe, Estado Yaracuy, tuvo conocimiento cómo resultó herido el Comisario
HENRY LOPEZ SISCO, e indique si tuvo conocimiento de que haya resultado
herido otro funcionario de la DISIP en el procedimiento realizado en el
Sector La Vaca, Yumare, Estado Yaracuy? *CONTESTÓ: **“Bueno, solamente tuve
conocimiento de que el mismo había resultado herido en el presunto
enfrentamiento, más no me dieron detalles al respecto.”* […] *UNDÉCIMA
PRIMERA PREGUNTA: *Diga* *Usted, tiene conocimiento de que a la Brigada 16
de San Felipe, Estado Yaracuy se hayan presentado Comisiones de la DISIP de
otras Jurisdicciones a realizar actividades relacionadas con los hechos de
Yumare? *CONTESTÓ: “Bueno, sí habían otras comisiones pero no recuerdo de
que Brigadas del País.”* *[…]* *DECIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga Usted, tiene
conocimiento de que la presentación de la Comisión bajo su mando haya
quedado registrado y asentada por Novedades en el Libro correspondiente?
[…]

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*82. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
15/01/2007, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *ROVAINA RAUSEO RAMON
ARMANDO, *titular de la cédula de identidad N° V-4.439.006, de nacionalidad
venezolana, natural de Caracas, Distrito capital, de 53 años de edad,
fechade nacimiento 15-08-1953, de estado civil casado, de profesión u
oficio
funcionario policial jubilado, hijo de ARMANDO ROVAINA (D) y MARIA RAUSEO
(V), residenciado en: Carretera vía Achaguas, Sector Rabanal, al lado de la
Iglesia HERMON, Biruaca, Estado Apure, Teléfono: 0247-8085291, *asistido
por el Abogado en Ejercicio: RAFAEL CAPELLIN*, titular de la cédula de
identidad número: V-3.813.909, inscrita en el IPSA con el número 56.381;
cuyo domicilio procesal se encuentra ubicado en Avenida Tamanaco, Torre
NORD, Piso 2, El Rosal, Caracas, Distrito Capital, quien manifestó *de
manera voluntaria, libre de coacción o apremio, su deseo de rendir
declaración en la presente causa* y en consecuencia, expuso lo siguiente*:*
*“Para la fecha en que ocurrieron los hechos de Yumare yo me desempeñaba
como Detective en la Brigada de la DISIP de Puerto Cabello, Estado
Carabobo, y fui comisionado por el Comisario CESAREO SOTO MUÑOZ, a quien le
decimos MACLAU, de que me trasladara a la Brigada de San Felipe, Estado
Yaracuy, para prestar apoyo, no recuerdo exactamente de que haya
participado en ningún procedimiento, sino que me ordenaron resguardar las
instalaciones de la sede de la Brigada, sin embargo recuerdo que allí se
encontraban el Director General de la DISIP, el Sub-Director, el Jefe de la
Región, entre otros jefes y llegaron otras comisiones de otras
jurisdicciones; Es todo lo que tengo que informar”.** SEGUIDAMENTE ESTA
REPRESENTACIÓN FISCAL PASA A INTERROGAR AL IMPUTADO DE LA SIGUIENTE MANERA*:
*[…]* *SEGUNDA PREGUNTA*: Diga usted, al respecto de los hechos acaecidos
en el sector La Vaca, Yumare, Estado Yaracuy, de qué fue informado su
persona, al ser comisionado para trasladarse a la Brigada 16 de la DISIP de
San Felipe? *CONTESTÓ: **“Cuando me ordenaron trasladarme a San Felipe no
me dieron detalles de los hechos, yo cumplía las ordenes, pero no estaba al
tanto de los hechos, ya que había hermetismo sobre lo que había ocurrido,
posteriormente, como a los dos días es cuando me enteré de que había
ocurrido un presunto enfrentamiento en dicho sector entre el Grupo Comando
de la DISIP, comandado por el Comisario General HENRY LOPEZ SISCO con unos
guerrilleros, y así aparecía en los periódicos, incluso se dijo que el
Comisario HENRY LOPEZ había resultado herido y que hubo varias personas que
resultaron muertas.”* […] *NOVENA PREGUNTA:* Diga Usted, tiene conocimiento
de que la presentación de la Comisión que integraba su persona haya quedado
asentadas por Novedades en el Libro correspondiente? C*ONTESTO:* *"Sí,
todo fue asentado por novedades”.* […]

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*83. **DECLARACIÓN EN CALIDAD DE CO-IMPUTADO*, realizada en fecha
16/10/2006, conforme al artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del
Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano *BARTOLINI GOMEZ LUIS
ENRIQUE*, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.569.644, de
nacionalidad venezolano, natural de Barquisimeto, Estado Lara, de 51 años
de edad, nacido en fecha 21-07-1955, de estado civil Casado, de profesión u
Funcionario Jubilado, y residenciado en la Urbanización La Estación, vereda
01, casa número 10, Barquisimeto, Municipio Iribarren, Estado Lara;
asistido por el Abogado RAFAEL A. CHAPELLIN P., INPRE Nº 56.381, en su
carácter de Abogado Defensor, con domicilio procesal en la Torre NORT piso
2, El Rosal, Caracas, Distrito Capital, quien manifestó *de manera
voluntaria, libre de coacción o apremio, su deseo de rendir declaración en
la presente causa* y en consecuencia, expuso lo siguiente*: “El día
08-05-1986, yo me encontraba en la sede de la Brigada Territorial Nº 5, de
Barquisimeto, Estado Lara, por lados de la Jefatura de los servicios y
aproximadamente a la 06:30 de la mañana sale el comisario Jefe de la
Región Nº 5 de la DISIP, me preguntaba que si yo sé manejar, respondiéndole
que si, de inmediato me dio el suiche de una unidad particular y me ordeno
que nos trasladáramos la sede de la Brigada Territorial de San Felipe,
Estado Yaracuy a esta ciudad aproximadamente a las 07:30 de la mañana de
ese día, cuando llegamos a dicha Brigada me entero que hubo un
enfrentamiento entre los comandos de la DISIP, comandados por el comisario
General HENRY LÓPEZ, y un grupo de guerrilleros, lo cual lo manifestaban
los funcionarios e igualmente lo transmitían por la radio, también me
enteré que dicho comisario General HENRY LÓPEZ había resultado herido en
ese enfrentamiento y que se encontraba recluido en el Hospital Central de
esta ciudad; eso es todo.* *PREGUNTAS:* ¿Diga usted, que cargo ostentaba su
persona en la DISIP para la época de los hechos en referencia? *Contesto:* “
*Yo era Detective, trabajaba en la sede de Barquisimeto, Estado Lara, creo
que estaba en patrullaje jefatura”*. ¿Diga usted, para el momento en que se
le ordeno trasladarse a la sede de la Brigada Territorial de San Felipe, se
le puso en conocimiento de los hechos a que hace referencia, e indique si
se le encomendó cumplir alguna actividad o procedimiento especifico? *
Contesto:* *“No, yo no sabia nada de lo que había pasado en Yaracuy, del
enfrentamiento me entere luego de llegar a la sede de San Felipe, y lo que
me ordenó el jefe que manejara”.* ¿Diga usted, tiene conocimiento en que
lugar ocurrieron los hechos a que se refiere como un enfrentamiento, donde
resulto herido el comisario General HENRY LÓPEZ SISCO? *Contesto:* *“Lo que
se comentaba ese día era que ese enfrentamiento había ocurrido en Yumare,
Estado Yaracuy, pero yo no sé donde es ese sitio, nunca he ido a ese lugar,
no tampoco quiero conocerlo”.* ¿Diga usted, tiene conocimiento de que
funcionarios de la Brigada de la Disip de San Felipe se hayan incorporado
al Grupo de efectivos comandado por el Comisario HENRY LÓPEZ SISCO y que
hayan participado en los hechos del presunto enfrentamiento donde resulto
herido el jefe policial? *Contesto: “No tengo conocimiento al respecto, sin
embargo tengo entendido que en la operación que se realizo en Yumare
participaron solamente los funcionarios de los comandos, comandado por el
comisario LÓPEZ SISCO*”. ¿Diga usted, al hacer acto de presencia el
comisario ALBERTO OCHOA, acompañado de su persona, en la sede de la Brigada
de San Felipe, hubo el debido registro de la presentación en las novedades
diarias? *Contesto:* *“Si, efectivamente, el personal de servicio está en
la obligación de registrar la presentación por el Libro de Novedades,
asimismo quiero decir que igualmente quedó asentada nuestra salida en el
libro de Novedades de la Jefatura de servicios de la Brigada Nº de
Barquisimeto”.* ¿Diga usted, tiene conocimiento en que circunstancias
resultó herido el Comisario General HENRY LÓPEZ SISCO, en la localidad de
Yumare, Estado Yaracuy, y en qué parte del cuerpo resultado herido? *
Contesto:* “*Lo unció que supe es que él resultó herido en el
enfrentamiento en Yumare, creo que fue por un contado”.* ¿Diga usted,
cuantos días estuvo su persona cumpliendo comisión en el Estado Yaracuy,
luego de trasladarse a dicha entidad con el prenombrado jefe policial? *
Contesto:* *“Creo que duramos dos días en Yaracuy”. *¿Diga usted, le fue
asignada alguna actividad relacionada con los hechos que manifiesta
ocurrieron en la localidad de Yumare, Estado Yaracuy, durante su estadía en
dicha entidad Federal? *Contesto:* “*Bueno mi misión era acompañar y
manejarle al jefe de la Región Nº 5, pero en vista de que todos los
funcionarios de la brigada de San Felipe estaban ocupados por los hechos
que habían ocurrido en Yumare, me ordenaron acompañar a una comisión para
practicar un allanamiento en Albarico, con la correspondiente orden de
allanamiento, tal como lo hicieron con otros funcionarios de otras
comisiones que vinieron de diferentes partes del país, en ese allanamiento
trasladamos a una persona quien quedo detenida por ordenes de la
Superioridad”.* ¿Diga usted, tiene conocimiento de que algún otro
funcionario de la DISIP haya resultado herido o lesionado el día en que se
suscito el hecho en cuestión en Yumare, Estado Yaracuy? *Contesto:*
*“NO”.*¿ Diga usted, posterior a los hechos del presunto
enfrentamiento, donde
resulto herido el comisario General HENRY LÓPEZ SISCO, su persona participó
en algún procedimiento conexo o que guarde relación con el procedimiento
realizado con el procedimiento realizado en la Localidad de Yumare, Estado
Yaracuy? *Contesto:* *“Bueno, solamente participé en el allanamiento que
antes dije, lo cual consta en Acta”*. […]

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene el propio funcionario en
relación al procedimiento comandado por el imputado HENRY LÓPEZ SISCO
donde resultaron muertas las víctimas de autos. *

* *

*84. **ACTA DE ENTREVISTA, *de fecha 12/05/1986, tomada ante el
Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP) al ciudadano:* GRANGER PÉREZ FREDDY ALI*,
de nacionalidad venezolana, natural de caracas, de 32 años de edad, de
estado civil soltero, de profesión u oficio Funcionario Público, trabajando
actualmente como tal en la División General de Intervención de estos
Servicios con el rango de Inspector portador de la cedula de identidad Nº
V- 4.285.267, residenciado en la avenida Las Colinas, Quinta Ariazal, Los
Chaguaramos Caracas, quien manifestó lo siguiente: “*El jueves ocho de
mayo del año en curso**, siendo aproximadamente las seis horas de la
mañana, me desplazaba en la compañía del Comisario General HENRRY LÓPEZ
SISCO (Jefe de Comisión) Comisario General OSWALDO RAMOS OVIEDO, y nueve
compañeros mas que responden a los seudónimos: Eduardo, Héctor, Mauro,
Mata, Leo, Homero, Andrés, Roberto, y otros que no recuerdo su
seudónimo.Asimismo nos acompañaba seis individuos de tropa cuyos
nombres desconozco,
quienes prestaban colaboración de apoyo efectuando un rastreo en la parte
boscosa al sureste de la población de Barlovento; Distrito Bolívar de este
estado. Sorpresivamente fuimos atacados con disparos por armas de fuego por
un grupo de personas desconocidas, por lo que procedimos a repeler la
agresión. Al finalizar el intercambio de disparos pude observar que el
Comisario _General HENRY LÓPEZ SISCO, se encontraba herido, y quien de
inmediato fue auxiliado por los compañeros ROBERTO MAURO, HECTOR, mientras
los demás nos acercábamos al lugar donde presumíamos se encontraban las
personas que nos habían atacado, pudiendo observar nueve cadáveres
vistiendo uniformes militares y morrales, con sus respectivas armas de
fuego. Seguidamente hicimos un rastreo en el lugar de la confrontación y se
hallaron otras armas de fuego y dos campamentos con víveres ó alimentos y
prendas militare, luego el Comisario General OSWALDO RAMOS OVIEDO, procedió
a notificar a la Superioridad, ya que el Jefe de la Comisión Comisario
General HENRY LÓPEZ SISCO había trasladado a un Centro Asistencial. Es todo*”
TERMINADA LA EXPOSICION DEL DECLARANTE FUE INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO
INSTRUCTOR DE LA FORMA SIGUIENTE. *PRIMERA PREGUNTA: *Diga usted, identidad
con nombres y apellidos de cada uno de los funcionarios que actuaron el
procedimiento a que se refiere el presente caso. Asimismo, indique con
detalle la labor realizada por los miembros del ejército a que se refirió
en su exposición. CONTESTO: “*Solo conozco sus seudónimos y fue los que
mencione anteriormente, no se su nombre y apellidos, los cinco elementos
del ejército nos apoyo, no las seis tropas del ejército nos apoyo en la
retaguardia nuestra. SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, fines que perseguían
con el rastreo a que se refirió su exposición. CONTESTO: “*Simplemente se
cumplía una labor de rutina, por instrucciones de la Superioridad” TERCERA
PREGUNTA: *Diga usted, si desea agregar algo más a la presente declaración.
CONTESTO: “*No, es todo*”*, se leyó y conforme firman. *(FOLIO CIENTO
CUATRO 104 carpeta 1, copia certificada expediente militar N° 471).

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimeinto. *

* *

*85. **ACTA DE ENTREVISTA, *de fecha 12/05/1986, tomada ante el
Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* EUGENIO RAFAEL CREAZZOLA
ARMAS*, titular de la cedula de identidad Nº V-5.595.82, de nacionalidad
venezolano, natural de caracas, donde nació el día 14-10-58, de 28 años de
edad, estado civil soltero, de profesión u oficio inspector de los
Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), ubicada en la calle La
Colina, Quinta Arizal, Los Chaguaramos, teléfono 661-78-55, extensión 306 y
323, y residenciado en Bloque 8: piso 5, apartamento 305 UD7. Parroquia
Caricuao, quien manifestó lo siguiente: “*El día jueves 08/05/86, me
traslade conjuntamente con otro grupo al mando del Comisario General HENRY
LÓPEZ SISCO,** el Comisario General Oswaldo Oviedo, todos adscritos a la
Brigada de Intervención de DISIP, y seis individuos de tropas que
pertenecían al Teatro de Operaciones Nº 5 ubicado en esta Jurisdicción, nos
trasladamos hasta el caserío Barlovento del Distrito Bolívar de este mismo
Estado, con finalidad de efectuar un rastreo en toda la zona antes citada,
ya que por informaciones de los mismos habitantes de la zona, presuntamente
un grupo de aproximadamente treinta o treinta y cinco elementos con armas
largas y uniformados de verde oliva, se dedicaban a realizar entrenamientos
paramilitar en la zona, suponiendo nosotros que podía tratarse de una
célula guerrillera. Siendo aproximadamente las seis y diez a seis y veinte
minutos de la mañana, cuando nos desplazamos en una zona totalmente
boscosa, intempestivamente fuimos atacamos por ráfagas de fusiles
automáticos, paralela a esta acción escuchamos gritos por parte de los
atacantes quienes nos decían SAPOS COÑO E MADRE ECHENLE BOLAS, LE DI A DOS,
DISIP PAJUO JALA BOLA” instintivamente a esta acción repelimos su
ataque,en la primera oportunidad cuando hubo un cese al fuego, nos
dijimos cuenta
que nuestra punta de Vanguardia el Comisario General HENRRY LÓPEZ SISCO, se
encontraba herido, igualmente el sector contrario al nuestro yacía nueve
personas sin signos vitales. A todas estas se escuchaban en lo alto del
cerro ráfagas del cerro ráfagas aisladas lo que dificulto el traslado de
los heridos. Como se pudo se evacuaron de la zona y los trasladamos al
Hospital Central de San Felipe. Es todo” *TERMINADA LA EXPOSICION DEL
DECLARANTE FUE INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO INSTRUCTOR DE LA FORMA
SIGUIENTE. *PRIMERA PREGUNTA: *Diga usted, o indique a estos Servicios los
nombres de los funcionarios actuantes en los hechos que nos ocupan, por
parte de la Brigada de Intervención de estas Servicios. CONTESTO: *“Aparte
del Comisario o los Comisario Generales HENRRY LÓPEZ SISCO Y OSWALDO RAMOS
OVIEDO, estuvieron el Inspector Eduardo; el Inspector Roberto, el inspector
Mauro, el Inspector Jhonny, el Subinspector Leo, el Subinspector MATA, el
Subinspector HOMERO, y mi persona”,* *SEGUNDA PREGUNTA: *Diga usted, en
cuanto a los hechos que nos ocupan que participación tuvieron los
individuos de tropa que aduce está adscritos al TO5. CONTESTO: “*Solamente
estuvieron de apoyo ya que por la posición donde estaban se le dificultó
cualquier*” (FOLIO CIENTO CINCO 105 carpeta 1, copia certificada expediente
militar N° 471).

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimeinto. *

* *

*86. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 12/05/1986, tomada ante el Departamento
de Instrucción de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y
Prevención (DISIP), al ciudadano *RAUL JOHAN FERNANDEZ LEON, *titular de la
cédula de identidad N°* *V-3.396.088, venezolano, de 35 años de edad,
casado, profesión Inspector de la DISIP, residenciado en residenciado en
calle la Colina, Quinta Ajizal, los Chaguaramos, Caracas, quien manifestó
lo siguiente: *“El jueves 08/05/1986, como a las 6:20 de la mañana,
aproximadamente, estaba en comisión de rutina por el Sector Barlovento, del
Distrito Bolívar de este Estado, en compañía del los comisarios GENERALES
HENRY LÓPEZ y RAMOS OVIEDO, fuimos emboscados por un grupo de sujetos que
nos atacaron con armas de fuego, lo cual nos obligo a usar nuestras armas,
por espacio de unos diez minutos aprox. en cuyo intercambio de disparos
resulto herido el comisario General HENRY LÓPEZ SISCO y muertos nueve
elementos que resultaron estar uniformados de verde. No tuve tiempo de
detallar el grupo contrario por cuanto me vi obligado a evacuar del sitio
al Comisario General, estando en compañía de los Funcionarios MAURO y
HECTOR, quienes utilizamos un jeep de estos servicios el cual teníamos
estacionado en la carretera con otros vehículos donde nos hacían espera
seis soldados del Puerto de Yumare, los cuales nos prestaron apoyo hasta la
carretera. De inmediato trasladamos al comisario HENRY LÓPEZ hasta el
hospital de San Felipe donde quedó recluido por presentar una herida por
arma de fuego en la región toráxico. En dicho centro asistencial tuve
conocimiento que la herida del comisario era grave y que iba a se
intervenido de urgencia, es todo. PREGUNTAS: ¿Diga los nombres y apellidos
de los funcionarios actuantes en los hechos que nos ocupan, por parte de la
Brigada de Intervención de estos Servicios? Contesto: Los nombres no los
recuerdo, pero responden a los seudónimos de Inspector HECTOR, Inspector
JHONNY, Inspector HOMERO, Inspector LEO, SubInspector MATA, Detective
ANDRÉS, Inspector JOSE, y los dos comisarios LÓPEZ SISCO y RAMOS OVIEDO.
¿Diga usted, que participación tuvieron los seis soldados en la
confrontación? Contesto: Ellos estaban en la carretera a más de cien metros
de donde tuvimos la confrontación, hicieron funciones de alerta en la
retaguardia. ¿Diga usted, como se entero que fueron nueve personas que
fallecieron en el encuentro armados a que se refirió en su exposición?
Contesto: Al terminar el intercambio de disparos tomando las medidas de
seguridad del caso, me acerqué al lugar donde estaban apostados los
elementos y conté nueve cuerpos que vestían ropas militares, portando armas
de fuego, en el conflicto aprecie que gritaba el comisario HENRY LÓPEZ,
estaba herido y cuando HECTOR y MANUEL lo llevaban cargado hacia la
carretera, me agregue a ellos y los ayude en el traslado”*. (FOLIO CIENTO
NUEVE 109 carpeta 1, copia certificada expediente militar N° 471).

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimeinto. *

* *

*87. **ACTA DE ENTREVISTA, *de fecha 12/05/1986, tomada ante el
Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP) al ciudadano: *ANIBAL JOSE ADAN QUERO*,
titular de la cedula de identidad Nº V-5.219.055, venezolano, fecha de
nacimiento 15-06-1957, de 28 años de edad, soltero, profesión u oficio
Inspector de la DISIP, residenciado en Bloque 12, letra L, apartamento 118,
parroquia 23 de Enero, Caracas, quien manifestó lo siguiente: *“El día
jueves 08-05-1986, Salí de comisión con un grupo integrado por nueve
funcionarios de la brigada de intervención de estos servicios, el comisario
HENRY LÓPEZ SISCO, y el comisario General OSWALDO RAMOS OVIEDO, de igual
manera seis soldados del Destacamento de operaciones Nº 5 del Estado
Yaracuy, con el de efectuar un rastreo por la zona denominada Caserío
Carabobo del Distrito Bolívar de este mismo Estado, ya que según
infamaciones obtenidas por la superioridad en dicho caserío se habían
observado la presencia de un grupo de sujetos armados y con uniformes
militares presuntamente guerrilleros. Ahora bien siendo las 06:20 de la
mañana de ese día, cuando realizábamos dicho rastreo por una zona boscosa,
en las adyacencias del Caserío Carabobo del Distrito Bolívar del Estado
Yaracuy, fuimos atacados con armas de fuego presumiéndose eran fusiles
automáticos, por lo que inmediatamente procedimos a repeler ese ataque.
Luego de varios minutos de intercambio de disparos y habiendo cesado éstos,
observamos que por nuestra parte había salido herido el comisario HENRY
LOPEZA SISCO, y en el Inspector JULIO RENAULT, también nos percatamos que
de la parte contraria había o ya hacían nueve personas de las cuales se
constato que no presentaban signos vitales. Inmediatamente y como se pudo
evacuamos a los funcionarios nuestros de la zona mientras aisladamente se
escuchaban disparos y gritos por parte de los atacantes, siendo llevados
los funcionarios al hospital central de San Felipe, Es todo”*.
*PREGUNTAS:*¿Diga los nombres y apellidos de los funcionarios
actuantes en los hechos
que nos ocupan, por parte de la Brigada de Intervención de estos Servicios?
*Contesto:* Los nombres no los recuerdo, pero responden a los seudónimos de
Inspector HECTOR, Inspector JHONNY, Inspector HOMERO, Inspector LEO,
SubInspector MATA, Detective ANDRÉS, Inspector JOSE, y los dos comisarios
LÓPEZ SISCO y RAMOS OVIEDO. ¿Diga usted, que participación tuvieron en los
hechos que nos ocupan los individuos de tropa adscritos al T05? *Contesto:*
*Solamente nos cuidaron la retaguardia*. ¿Diga usted, si en algún momento
el grupo de personas con quienes sostienen el enfrentamiento, llegaron a
identificarse como miembros de algún grupo guerrillero? *Contesto:* *No en
ningún momento.* ¿Diga usted, como tuvieron conocimiento de que en las
adyacencias del caserío de Yumare, merodeaban elementos con armas de fuego
y vestidos de verde oliva? *Contesto:* *De eso tenia conocimiento la
superioridad, ahora al parecer esta tenia denuncias de los habitantes de
esos sectores.* ¿Diga usted, que funcionarios de la zona en que hubo el
enfrentamiento, evacuaron a los heridos por parte de estos servicios,
comisario HENRY LÓPEZ SISCO y JULIO RANAULT? *Contesto:* *fue HECTOR, MAURO
y ROBERTO.* ¿Diga usted, si en el sitio donde suceden los hechos lograron
la aprehensión de algún irregular? Contesto: No, nadie. (FOLIO CIENTO ONCE
111 carpeta 1, copia certificada del expediente militar N° 471).

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimiento. *

* *

*88. **ACTA DE ENTREVISTA, *de fecha 12/05/1986,* *tomada ante el
Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP) al ciudadano: * BERMAN JOSE VEGA*,
titular de la cedula de identidad Nº V-5.268.172, venezolano, 28 años de
edad, casado, profesión u oficio Funcionario Publico con el rango de
subinspector, trabajando en la DISIP, residenciado avenida La Colina,
Quinta Ajizal, Los Chaguaramos, Caracas, quien manifestó lo siguiente: *“El
jueves 08-05-1986, como a las 6:20 de la mañana, aproximadamente, estaba en
comisión de rutina por el Sector Barlovento, del Distrito Bolívar de este
Estado, en compañía del los comisarios GENERALES HENRY LÓPEZ y RAMOS
OVIEDO,y los funcionarios ROBERTO, FREDDY, MAURO, LEO, EDUARDO,
HOMERO, ANDRÉS y
otros que no recuerdo, mientras nos hacían esperar en la carretera seis
miembros del ejercito del teatro de operaciones del Estado Yaracuy.
Repentinamente cuando rastreábamos una parte del bosque fuimos sorprendidos
por una gran cantidad de disparos que nos obligo a lanzarnos al suelo y a
repeler con nuestras armas el ataque de que éramos objeto. Al cesar los
disparos que nos hacían los desconocidos note que llevaban al comisario
HENRY LÓPEZ SISCO, cargado por MAURO Y HECTOR, ya que el comisario en
referencia había resultado herido. Los demás continuamos el rastreo y
encontramos las conchas de nuestros atacantes, quienes se encontraban sin
signos vitales, presentando heridas por armas de fuego, vistiendo sus
cuerpos con uniformes militares, morrales y armas largas de fuego, al ser
contados resultaron ser nueve individuos, es todo”.* *PREGUNTAS *¿Diga
usted, en el momento de ser agredido por el grupo de presuntos irregulares
que aprecio? *Contesto:** Eso fue una balacera y llegue a apreciar que los
irregulares gritaban insultos hacia nosotros; pero no recuerdo que decían
específicamente.* ¿Diga usted, la identidad de cada uno de los integrantes
de la Comisión que usted integro en el caso? *Contesto:** Solo conozco a
mis compañeros por los seudónimos que ya mencione, ahora el comisario HENRY
LÓPEZ y OSWALDO RAMOS OVIEDO si los conozco con eso nombres y apellidos.
Ahora no se como le dicen a los seis soldados que nos acompañaron hasta la
carretera.* ¿Diga usted, que participación tuvieron los seis soldados en la
confrontación? *Contesto:** Ellos estaban en la carretera a más de cien
metros de donde tuvimos la confrontación, hicieron funciones de alerta en
la retaguardia, estoy seguro que no dispararon sus armas de fuego, porque
estaban a nuestras espaldas*. (FOLIO CIENTO TRECE 113 carpeta 1)

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimiento. *

* *

*89. **ACTA DE ENTREVISTA, *de fecha 12/05/1986,* *tomada ante el
Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP) al ciudadano: *WILLIAM MAURICIO PRADO
SIFONTES*, venezolano nacido el 22-09-1957, de 28 años de edad, estado
civil casado, de profesión u oficio Inspector de la DISIP, titular de la
cedula de identidad Nº 6.000.958, residenciado en Bloque 10, piso 5,
apartamento 05-58, Parroquia Caricuao, Caracas, quien manifestó lo
siguiente: *“El día jueves 08-05-86, salimos de comisión con un grupo
integrado de la Brigada de estos servicios por nueve funcionarios, mas el
comisario General HENRY LÓPEZ SISCO y el Comisario General TOMAS, de igual
manera seis individuos de tropa del Destacamento de Operaciones Nº 5 del
Estado Yaracuy, a efectuar un patrullaje y rastreo en la zona denominada
caserío de Barlovento del Estado Yaracuy, Distrito Bolívar, ya que se tenia
información obtenida por la superioridad de que en dicho caserío, se había
observado personas extrañas a ese lugar, con uniformes verdes oliva y
armados, se presumía que era guerrilleros, siendo las 06:20 de la mañana de
ese día, cuando realizábamos dicho patrullaje y rastreo por una zona
boscosa fuimos atacados por armas de fuego, presumíamos que eran fusiles
automáticos, por lo que de inmediato procedimos repeler dicho ataque, luego
de varios minutos de intercambio de disparos y habiendo cesado estos,
observamos que por nuestra parte luego de buscar a nuestros compañeros,
vimos que resultaron heridos el comisario General HENRY LÓPEZ SISCO, y el
inspector JULIO RENAULT, a quienes inmediatamente procedimos a evacuar de
la zona, posteriormente observamos por la parte contraria que ya hacían
nueve personas tiradas al piso sin ningún movimiento, mientras aisladamente
se escuchaban disparos y gritos por parte de los agresores, siendo llevados
los funcionarios al Hospital Central de San Felipe. Es todo”.
**PREGUNTAS:*¿Diga usted, los nombres de los funcionarios actuantes
por parte de la
Brigada de Intervención, en los hechos que nos ocupen? *Contesto:** Yo voy
a decir los seudónimos ya que sus nombres nos los recuerdo, estaban el
Inspector ROBERTO, Inspector JHONNY; Inspector HECTOR, subinspector LEO,
Inspector JOSE, subinspector HOMERO, subinspector MATA y detective ANDRÉS;
y los comisarios Generales HENRY LÓPEZ SISCO y TOMAS.* ¿Diga usted, que
participación tuvieron los seis individuos de tropas a los que se refiere
en su exposición? *Contesto:** Ellos estaban en la retaguardia cubriendo
nuestras espaldas.* ¿Diga usted, de que medio se valieron para evacuar a
los heridos por parte de la DISIP, en dichos hechos? *Contesto:** Fueron
llevados hasta un vehiculo por parte de los funcionarios ROBERTO, HECTOR y
mi persona.* ¿Diga usted, como se obtuvo el conocimiento de la presencia de
los irregulares en ese sector? *Contesto:** Por denuncias de los habitantes
del caserío, quienes manifestaron que les parecía extraño la presencia de
estos sujetos armados y vestidos de verde*. (FOLIO CIENTO CATORCE 114
carpeta 1, copia certificada expediente militar N° 471)

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimiento. *

* *

*90. **ACTA DE ENTREVISTA, *de fecha 12/05/1986,* *tomada ante el
Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP) al ciudadano: * ROSALES CASTRO NOEL
ORLANDO*, titular de la cedula de identidad Nº V-8.091.206, venezolano, de
28 años de edad, casado, de profesión u oficio Funcionario Publico, Sub
Inspector de la Disip, residenciado en la calle La Colina, Quinta Ajizal,
Los Chaguaramos, Caracas, quien manifestó lo siguiente: *“El jueves
08-05-1986, como a las 6:20 de la mañana, aproximadamente, estaba en
comisión de rutina por el Sector Barlovento, del Distrito Bolívar de este
Estado, en compañía del los comisarios GENERALES HENRY LÓPEZ y RAMOS OVIEDO,
cuando fuimos atacados a tiros por un grupo de individuos que estaban
atrincherados en un bosque del citado Barlovento, en el intercambio de
disparos resulto herido el comisario General LÓPEZ SISCO, quien fue
evacuado del lugar por los funcionarios ROBERTO, HECTOR y MAURO, mientras
yo, MATA EDUARDO, ANDRÉS, LEO, FREDDY GRANGGER, nos dimos a la tarea de
verificar el origen de los disparos, encontrándonos con nueve cadáveres
vistiendo ropas verde oliva, con armas de fuego de alto calibre y equipos
de campaña, los cuales posteriormente fueron levantados por el medico
forense y un Fiscal del Ministerio Publico, es todo”.* *PREGUNTAS:* ¿Diga
usted, de manera detallada el nombre de cada uno de los integrantes de la
comisión que usted integro en los hechos? *Contesto:** Creo que éramos como
diez y solo conozco el nombre de los que le dije anteriormente. Fuimos
también acompañados por seis soldados de tropas del ejército de este
estado, a quienes no les conozco el nombre, ya que tuve trato con ellos y
se quedaron haciéndonos espera en la carretera cercana al lugar donde
tuvimos el enfrentamiento con los irregulares.* ¿Diga usted, a que Grupo
subversivo pertenecían a los sujetos incursos en la emboscada a que se
refirió en su exposición. Asimismo indique las causas que llevaron a la
comisión de estos servicios, de apersonarse en el sitio de los hechos? *
Contestó:** Según el jefe de la comisión Comisario General HENRY LÓPEZ
SISCO, íbamos a verificar la presencia en dicho lugar de sujetos que
portaban armas largas que mantenían al campesinado en jaque.* ¿Diga usted,
de manera detallada que material y/o armas que fue incautado en los sitios
de los hechos? *Contesto:** yo, vi varias armas largas, material
subversivo, morrales de campaña gran cantidad de alimentos y otras cosas
que ahora no recuerdo*. (FOLIO CIENTO CATORCE 116 carpeta 1, copia
certificada expediente militar N° 471)

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimiento. *

* *

*91. **ACTA ENTREVISTA, DE FECHA 12/05/1986, *tomada ante el Departamento
de Instrucción de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y
Prevención (DISIP) al ciudadano: *MANUEL RAMON BARROSO NARVAEZ*, titular de
la cedula de identidad Nº 4.984.945, venezolano, fecha de nacimiento
18-08-1952, 33 años de edad, profesión Subinspector de la DISIP,
residenciado en calle la Colina, Quinta Ajizal, los Chaguaramos, Caracas,
quien manifestó lo siguiente: *“El jueves 08-05-1986, como a las 6:20 de la
mañana, aproximadamente, estaba en comisión de rutina por el Sector
Barlovento, del Distrito Bolívar de este Estado, en compañía del los
comisarios GENERALES HENRY LÓPEZ y RAMOS OVIEDO, además de 6 individuos de
tropa del Destacamento de operaciones Nº 5 del Estado Yaracuy, con el fin
de efectuar un patrullaje y rastreo en la zona de Barlovento, Distrito
Bolívar del Estado Yaracuy, donde se tenían información por la Superioridad
de que dicho caserío, se habían observado sujetos vistiendo de verde oliva
y portando armas de fuego. Una vez en el mencionado sitio siendo las 06:20
de la mañana, cuando pasamos por un sitio boscoso fuimos atacados con armas
que presumimos eran fusiles automáticos, por lo que procedimos a repeler el
ataque de los agresores, hubo un intercambio de disparos de varios minutos,
al cese del fuego pudimos darnos cuenta de que el comisario General HENRY
LÓPEZ, se encontraba herido al igual que un Inspector que responde al
nombre de JULIO REANULT, a quienes inmediatamente procedimos a evacuar de
la zona en un vehiculo que posteriormente los traslado al Hospital Central
de San Felipe, asimismo observamos que de parte de los agresores, ya hacían
en el suelo nueve personas, las mismas sin signos de vida, mientras
aisladamente se escucharon otros disparos por parte de los agresores al
igual que gritos, es todo”*. *PREGUNTAS:* ¿Diga usted, los nombres de los
funcionarios actuantes por parte de la Brigada de Intervención, en los
hechos que nos ocupen? *Contesto:** Yo voy a decir los seudónimos ya que
sus nombres nos los recuerdo, estaban el Inspector ROBERTO, Inspector
JHONNY; Inspector HECTOR, subinspector LEO, Inspector JOSE, subinspector
HOMERO, subinspector MATA y detective ANDRÉS; y los comisarios Generales
HENRY LÓPEZ SISCO y TOMAS.* ¿Diga usted, que participación tuvieron los
seis individuos de tropas a los que se refiere en su exposición? *Contesto:*
* Ellos estaban en la retaguardia cubriendo nuestras espaldas.* ¿Diga
usted, como se obtuvo el conocimiento de la presencia de los irregulares en
ese sector? *Contesto:** Por denuncias de los habitantes del caserío,
quienes manifestaron que les parecía extraño la presencia de estos sujetos
armados y vestidos de verde.* ¿Diga usted, de manera detallada que material
y/o armas que fue incautado en los sitios de los hechos? *Contesto:** yo,
vi varias armas largas, material subversivo, morrales de campaña gran
cantidad de alimentos y otras cosas que ahora no recuerdo*. (FOLIO CIENTO
DIECISIETE 117 carpeta 1, copia certificada expediente militar N° 471)

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimiento. *

* *

*92. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 12/05/1986,* *tomada ante el Departamento
de Instrucción de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y
Prevención (DISIP) al ciudadano: *ROGER ALBERTO CONTRERAS*, titular de la
cedula de identidad Nº V-6.108.054, venezolano, nacido en fecha 02-06-63,
de 25 años de edad, soltero, profesión Detective de la DISIP, residenciado
en Avenida Intercomunal del Valle, cruce 18, edificio Ruiseñor, Nº 32,
Parroquia el Valle, piso 5, apartamento 05-55, quien manifestó lo
siguiente: *“El jueves 08-05-1986, como a las 6:20 de la mañana,
aproximadamente, estaba en comisión de rutina por el Sector Barlovento, del
Distrito Bolívar de este Estado, en compañía del los comisarios GENERALES
HENRY LÓPEZ y RAMOS OVIEDO, además de 6 individuos de tropa del
Destacamento de operaciones Nº 5 del Estado Yaracuy, motivado a la presunta
presencia de sujetos vestidos con uniformes verde oliva y portando armas de
fuego, según versiones dadas por residentes de esta zona. Mas o menos a las
06:20 de la mañana, patrullando por un sector boscoso del sector, en
mención, fuimos atacados por armas que sumimos eran automáticas debido a
las ráfagas de las mismas, en virtud de esos hechos procedimos a repeler el
ataque haciendo uso de nuestras armas de reglamento, luego de varios
minutos de intercambio de disparos pudimos observar que ya hacían nueve
personas en el suelosin signos vitales, asimismo pudimos constatar que por
nuestra parte había resultado los funcionarios comisario HENRY LÓPEZ
SISCOy JULIO RENAULT, quienes inmediatamente fueron evacuados de la
zona por
otros funcionarios quienes los trasladaron al Hospital Central de Yaracuy,
es todo”.* *PREGUNTAS* ¿Diga usted, los nombres de los funcionarios
actuantes por parte de la Brigada de Intervención, en los hechos que nos
ocupen? *Contesto:** Además de los dos comisarios HENRY LÓPEZ y RAMOS
OVIEDO, estuvieron el Inspector HECTOR, MAURO, EDUARDO; los subinspectores
LEO, MATA, HOMERO y mi persona, ROBERTO y JHONNY. *¿Diga usted, que
participación tuvieron los seis individuos de tropas a los que se refiere
en su exposición? *Contesto:** Nos brindaron protección en la
retaguardia.*¿Diga usted, si en algún momento por parte de los
agresores, llego a
escucharse que gritaran pertenecer a alguna célula guerrillera?
*Contesto:**NO, solamente nos gritaron palabras obscenas.
* ¿Diga usted, si llegaron a practicar la detención de algún irregular
perteneciente al grupo que los agredió? Contesto: NO. (FOLIO CIENTO
DIECINUEVE 119 carpeta 1, copia certificada expediente militar N° 471)

*Este elemento se desprende la participación directa del imputado HENRY
LÓPEZ SISCO en el hecho donde resultaron muertas las víctimas de autos,
siendo éste el que comandaba dicho procedimiento. *

* *

*93. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 04/08/2007, tomada ante la sede de la
Sub-Delegación San Felipe del Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, al ciudadano *LUIS ALFREDO MACHADO*,
de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad N°
V-4.675.305; de 51 años de edad, natural de: Caracas – Distrito Capital,
nacido en fecha del: 07/05/1955, estado civil: Soltero, de profesión u
oficio: Funcionario Público, actualmente laborando como Coordinador de
Seguridad de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda,
residenciado en: Urbanización Leoncio MARTINEZ, La Vega de Petare, Bloque
01, Apartamento 1-A, Municipio Sucre – Estado Miranda, teléfono:
0414-990.04.25, quien manifestó lo siguiente: *“Desde el año 1974 hasta el
año de 1984 yo fui militante de un partido político de izquierda de nombre:
Movimiento de Izquierda Revolucionario y como desde los 15 años he estado
practicando deportes, a través de eso fui conociendo personas que estaban
vinculadas con la política de izquierda y como pertenecía a un Club
Deportivo fui conociendo gente que hacía lo mismo, conocí gente del partido
comunista y de un grupo denominado Opinión Popular, en ese grupo yo conocí
a: Rafael Quevedo Infante, Luis Green, Rosendo Silva, y empezamos a
reunirnos y discutir sobre la situación del país para esa época, la mayoría
de estas personas que nombre eran dirigentes estudiantiles y culturales que
tenían trabajos comunitarios en los barrios de Caracas y Petare, ese grupo
tenía relación con otras personas en Bocono, Carabobo, Lara, Falcón,
Yaracuy y dos o tres veces al año hacíamos encuentros para discutir lo que
cada quien estaba haciendo en su área en la zona donde vivía y para tratar
de coordinar ese trabajo y brindar orientación política en los trabajos que
estábamos. En los años 1982 a 1984 empezamos a plantearnos el porque no nos
uníamos en solo grupo, en una sola fuerza a nivel nacional para hacer un
planteamiento político que recogiera el Ideal Bolivariano, los Pensamientos
de Guaicaipuro, Arevalo Cedeño, Maisanta, y a ese análisis que hacíamos de
tal situación le decíamos Corriente Histórica Social que no era mas que un
sentimiento de lucha, y empezamos a pensar que porque este planteamiento no
lo concretábamos en un grupo político y desde el año 1984 empezamos a
reunirnos en serio basándonos en esa idea de crear un grupo llamado
Movimiento 05 de Julio en honor a esa Fecha Patria. En el año de 1984 entra
al grupo por medio de una persona que se llamaba: Luis Alvizo un señor de
nombre: Norberto Rebanales, quien es presentado a el compañero: Ronald
Morao Salgado en un viaje que hace este a su familia en el pueblo de Soro –
Guiria, empiezan a conversar y Morao le comenta sobre lo que estábamos
haciendo, sobre la creación del grupo y Rebanales se muestra interesado y
comienza un proceso de conversaciones que dura como un año y se decide que
se integren al grupo y al entrar Norberto Rebanales entran también los
señores: Alirio Rebanales, Bergelis Beracierta y Antonio Rafael Rojas, a
quienes se les asigna la tarea de buscar los sitios de reunión y toda la
logística y transporte para las actividades del grupo ya que ellos mismos
lo proponen debido a que tenían experiencia en esto según lo manifestaron,
es de hacer notar que siempre trabajaban en grupo ellos cuatro. A partir
del año 1985 el grupo comenzó a tomar fuerza y nos reuníamos en la
Universidad de Carabobo, en la Universidad Central, en el Pedagógico de
Caracas, en el Barrio Francisco de Miranda del Estado Carabobo, aquí en el
Estado Yaracuy en casa de personas que pertenecían al grupo y cuando
empezamos a plantear que necesitábamos hacer una especie de asamblea
general para darle nombre al grupo, por lo que para la fecha de Febrero de
1985 nos reunimos en San Juan De Los Morros en la casa de una señora de
nombre Gardenia que estaba relacionada con los Rebanales, llegamos una
noche nos quedamos durmiendo en esa casa y al día siguiente se apareció
Alirio Rebanales y nos dijo que la reunión se había suspendido porque no
había conseguido el sitio para hacer la Asamblea, como a los 15 días
montamos una reunión donde lugar fue coordinado por los Rebanales en un
Parque del Estado Portuguesa donde hay un Río creo que se llama Agua Blanca
o Piedra Blanca, nos reunimos y estaban Luis Green, Rafael Quevedo Infante,
Alirio Rebanales, Norberto Rebanales, Rafael Rojas, Jhonny Ríos, Simón
Romero Madrid, Rosendo Silva, mi persona y otras personas que ahora no
recuerdo sus nombres donde planteamos puntos como la manera de mejorar la
forma de trabajo del grupo, el traslado de los miembros que están en el
interior del país, la fecha y lugar para darle nombre grupo, donde se
acordó hacer una reunión en los próximos 15 días en Yaracuy en San Pablo en
la casa de la compañera Dilia Rojas, ahí nos reunimos tres días donde
estuvieron presentes Nelson Castellanos, Pedro Pablo Jiménez, Alfredo
Caicedo, Rosendo Silva, Jhonny Ríos, Luis Green, Dilia Rojas, Rafael
Quevedo Infante, un compañero de nombre Dimas de quien no recuerdo el
apellido, Ronald Morao, y como en otras ocasiones cuando nos reuníamos en
la casa de algún compañero los Rebanales, Rafael Rojas y Bergenis
Beracierti no asistían lo que nos parecía curioso ya que siempre se negaban
a asistir a las reuniones cuando se celebraban en casas aduciendo que se
debía a razones de seguridad, en esa reunión discutimos sobre la Asamblea
donde se iba a fundar el grupo y se le puso la fecha que sería 15 días
después de esa reunión, también hablamos que para esa reunión se iban a
plantear los temas a tratar donde Luis Green y Alfredo Caicedo iban a
presentar un informe sobre la Organización y Regionalización del grupo,
Rafael Quevedo Infante y Ronald Morao iban a presentar el documento sobre
la corriente histórica social del grupo, para este encuentro los
encargados de ubicar el sitio, el transporte y la logística era el grupo de
los Rebanales, Rafael Rojas y Bergenis Beracierti. Un día lunes después de
la reunión en San Pablo en la casa de la compañera Dilia Rojas nos vinimos
a San Felipe esta misma compañera, Luis Green y Ronald Morao a la casa de
la Abuela como le decían ellos, después de eso Luis Green y Dilia Rojas
salieron a la ciudad de San Felipe a ser sus diligencias y Ronald Morao
salió para Caracas con el compromiso de que el día Miércoles de esa misma
semana se integraría al grupo en la reunión que aún yo no sabía donde sería
ya que de eso estaban encargados los Rebanales, Rafael Rojas y Bergenis
Beracierti, como a las 07:30 de la noche de ese día Lunes 05 de Mayo de
1986 salimos Luis Green, Edmundo Romero Madrid, Alfredo Caicedo, Pedro
Pablo Jacote, Cesar Rojas, Robert de quien no recuerdo el apellido, quienes
habían llegado en horas de la tarde a la casa de la abuela, nos fuimos con
Alirio Rebanales y Bergenis Beracierti quienes nos dijeron que nos iban a
llevar al sitio de la reunión que era en una hacienda por la vía de Aroa
nos fuimos en una camioneta Pick-Up color: Blanco, tardamos como 40 minutos
hasta llegar a un sitio nos internamos por una carretera de tierra y al
llegar a un portón de tubos redondos de color: Rojo que al parecer era la
entrada de una hacienda y de una puerta que era como la entrada de un
potrero salió Norberto Rebanales y nos dice que bajemos de la camioneta y
caminemos detrás de él y subimos hasta un sitio que estaba lleno de monte,
parecía un potrero porque había mucho pasto y estaba Rafael Rojas
esperando, al entrar donde estaba el potrero estaban varias bolsas como de
echar basura que parece que tenían ropa y hamacas dentro, nos pidieron que
las cargáramos como doscientos cincuenta metros hacia dentro en el monte,
hicimos varios viajes para cargar las bolsas y después Alirio Rebanales,
Bergenis Beracierti se fueron a San Felipe a buscar mas personas que iban a
asistir a la reunión con nosotros se quedaron Norberto Rebanales y Rafael
Rojas, nos quedamos sentados esperándolos a orillas de la carretera como a
las 10:30 a 11:00 de la noche llegaron en la camioneta Luis Green, Alirio
Rebanales y Bergenis Beracierti hasta donde estábamos nosotros con la
noticia de que las demás que estábamos esperando que llegaran para la
reunión no habían asistido y Bergenis Beracierti se regresó a San Felipe en
la camioneta porque el era el encargado de transportar a todas las personas
que iban a asistir a la reunión; nos dirigimos al sitio donde habíamos
dejado las bolsas y ahí pasamos la noche, al día Martes 06 de Mayo cuando
amaneció metimos las bolsas mas adentro hicimos un fogón donde preparamos
comida, después de que desayunamos nos reunimos Alirio y Norberto
Rebanales, Rafael Rojas, Luis Green, Edmundo Romero Madrid, Alfredo
Caicedo, Pedro Pablo Jacote, Cesar Rojas, Robert y mi persona, Norberto
Rebanales nos hacen saber las normas que teníamos que cumplir para
permanecer en el sitio de la reunión ya que según él nadie debía moverse de
la zona sin su permiso porque él es Jefe del grupo ya que había mucha
represión por parte del Gobierno y debíamos tener cuidado, nos dice que
Alirio Rebanales es el encargado de la seguridad, Rafael Rojas es el
encargado de la logística y que si llegaba a pasar algo no debíamos
movernos del sitio ya que ellos nos iban a decir que era lo que íbamos a
hacer, pero nunca nos explicó que era lo que podía suceder, después de eso
nos pusimos a arreglar el sitio, a barrer, guindamos unas hamacas y paso el
día, como a las dos de la tarde Norberto Rebanales y Luis Green salieron a
la carretera para esperar que llegara Bergenis Beracierti llegara en la
camioneta para empezar a traer a las demás personas que iban a asistir a la
reunión, pasó la noche y como a las 08:00 o las 09:00 subieron Luis Green y
Norberto Rebanales con los compañeros Nelson Castellanos, Rafael Quevedo
Infante, Rosendo Silva y Jhonny Ríos, a quienes también los Rebanales,
Rafael Rojas y Beracierti les explicaron las normas a cumplir en el sitio
de la reunión, comimos, nos acostamos a dormir y el día Miércoles 07 de
Mayo desayunamos, nos bañamos, y comentamos entre nosotros por qué nos
reuníamos en ese sitio tan alejado de la ciudad y en esas condiciones,
pudiéndonos reunir en la casa de cualquier compañero en mejores
condiciones, pero no llegamos a planteárselos a los encargados de esto como
lo eran los Rebanales, Rafael Rojas y Bergenis Beracierti y decidimos
plantear tal inquietud cuando estuviéramos en la reunión. Supuestamente ese
día Miércoles 07 a las 09:00 de la noche iban a subir al sitio unos
compañeros que venían de Caracas según nos dijo Luis Green, pero antes
subió Bergenis Beracierti y nos llevó comida y unos dijo que nos había
traído unos mapas que nunca nos enseñó, también nos dijo que Ronald Morao
ya estaba en la zona y que iba a subir más tarde y después de eso se vuelve
a ir en la camioneta, en horas de la tarde de ese mismo día Miércoles
Alirio Rebanales nos reunió a los que estábamos en el sitio y nos dijo que
nos íbamos a reunir en dos grupos, uno de los grupos se iban a quedar en el
sitio de la reunión caminando por la zona haciendo tiempo de que llegaran
los demás compañeros y el otro grupo iba a ir hacia la carretera a esperar
a otros compañeros que iban a subir como a las 02:00 de la mañana. A las
11:00 de la noche Alirio Rebanales nos reunió a todos y nos dividió en
grupos donde Luis Green, Nelson Castellanos, Rafael Quevedo Infante,
Rosendo Silva, Alfredo Caicedo, Rosendo Silva, Alfredo Caicedo, Rafael
Rojas, Norberto Rebanales y Rafael Rojas se fueron a la carretera a esperar
a los compañeros Ronald Morao, Dilia Rojas, Simón Romero Madrid y Pedro
Pablo Jiménez, mientras que mi persona, Jhonny Ríos, Pablo Jacote, Edmundo
Romero Madrid, Cesar Rojas y Alirio Rebanales nos quedamos en el sitio
haciendo una caminata mientras subían los demás compañeros, empezamos a
caminar hacia una pendiente de manera muy lenta, de repente Alirio
Rebanales nos dice “vamos a quedarnos aquí porque yo tengo que bajar a las
03:00 de la mañana a encontrarme con el grupo va a subir” y que lo
despertáramos como a las 02:00 horas de la mañana para bajar a la
carretera, nos sentamos en el sitio a esperar, me quedé dormido y me
desperté como a cinco minutos para las tres de la mañana y me fui rápido a
despertar a Alirio Rebanales, pero uno de mis compañeros me dijo que ya se
había ido y que había dejado dicho que no nos moviéramos de donde estábamos
que en dado caso que antes de que amaneciera el nos iba a pasar buscando,
pasa el tiempo y empieza a amanecer y nos preguntábamos que había pasado
porque Alirio no nos había ido a buscar y cuando empezamos a ver que íbamos
a hacer como a las 05:45 horas de la mañana estábamos sentados en el suelo
empieza una balacera y nos tiramos en el suelo y sentíamos que las balas
nos pasaban por encima de los cuerpos, el tiroteo duró como tres minutos y
nos levantamos y empezamos a discutir lo que íbamos a hacer y escuchamos
que por un altavoz o megáfono una voz masculina que nos dice “Atención los
que están ahí arriba, sabemos quienes son, están rodeados, ríndanse o los
vamos a matar”, empezamos a discutir y dijimos que hacemos sino nos
entregamos nos van a matar, mejor subimos y nos encontramos con los demás,
en eso llegamos a una quebrada y de nuevo empiezan los disparos nos tiramos
al suelo otra vez y después de tres minutos nos vuelven a decir por el
altavoz “Entreguencen o los vamos a matar, sabemos quienes son” y dijeron
unos nombres: Pedro, Antonio, 24, entonces decidimos que íbamos a seguir
subiendo por la montaña y cuando íbamos por la primera montaña comienzan
otra vez a disparar y empezamos a escuchar ruidos de camiones y gente
corriendo que empezaron a correr hacia donde estábamos nosotros, también
escuchamos ruidos de explosiones mas fuertes lo que nos hizo pensar que
estaban lanzando granadas o bombas y ráfagas de disparos posiblemente de
metralletas, al tercer ataque empezamos a correr por la montaña y no
dejamos de correr porque nos iban persiguiendo y disparando, corrimos todo
el día y cruzamos tres montañas hasta que dejamos de escuchar los disparos,
después de eso seguimos caminando a través de la montañas y en varias
oportunidades tuvimos que escondernos entre los árboles porque en la zona
pasaban sobrevolando helicópteros, caminamos bastantes, tanto que en una
oportunidad nos dimos cuenta que lo estábamos haciendo en circulo ya que
vimos un sitio de un Río por donde ya habíamos pasado, allí llegamos a un
cañaveral y nos encontramos con un muchacho que iba a hacer sus necesidades
y le preguntamos que donde estábamos y le explicamos lo que nos había
pasado y nos dijo que el Río donde llegamos era el Río Carabobo y nos dijo
que el Caserío donde el vive estaba tomado por el Ejercito y la DISIP y que
había leído por la prensa que cerca de Yumare había habido un
enfrentamiento de unos guerrilleros con la DISIP y que la DISIP había
matado a nueve guerrilleros y que entre los guerrilleros había una mujer,
le preguntamos por los nombres de los muertos y nos dijo que no se
acordaba, nos dijo que río abajo quedaba un caserío que se llamaba Carabobo
y es donde el compañero Cesar Rojas nos dice que fuéramos a ese pueblo que
el tiene familiares allí, entonces caminamos río bajo por tres horas hasta
que llegamos al pueblo de Carabobo, esperamos en unos conucos cerca del
pueblo hasta que anocheciera y entramos al caserío, serían como las 08:00
de la noche y llegamos a un rancho de un señor que era familia de Cesar
Rojas y al entrar al patio y tocamos la puerta el señor se asusta y nos
pregunta que hacemos ahí, le pedimos que nos ayudara y le explicamos lo que
había pasado, le preguntamos que si tenía un vehículo para que nos ayudara
a salir del pueblo y nos responde que no nos podía ayudar y que había
estado cuatro días detenido por el caso de Yumare y que lo habían tenido
cuatro días en un Calabozo desnudo sin comer y que había sido torturado,
después de eso el compañero Cesar nos dijo que el podía llegar a la casa de
otro compañero a buscar ayuda y que lo esperáramos en el patio de la casa
a donde habíamos llegado, estuvimos esperando a Cesar por una hora hasta
que el señor familiar del compañero Cesar nos pidió que nos fuéramos porque
no quería problemas y nos dijo que nos fuéramos caminando por los
parcelamientos que al cruzar una montaña estaba la carretera panamericana y
ahí podíamos pedir ayuda, nos fuimos caminando por los parcelamientos,
caminamos durante tres días hasta llegar a la montaña, nos metimos en la
montaña, la atravesamos y llegamos a una carretera, de eso transcurrieron
como tres días mas, al cruzar la montaña divisamos una carretera de asfalto
y yo la reconocí, supe que era la carretera de Aroa, ya que meses atrás yo
había estado en esa misma vía conociendo la zona, entonces entre todo
decidimos que como yo conocía la zona saliera a pedir ayuda, dormimos la
noche cerca de la carretera y en la mañana salí a la vía me acerqué a un
rancho donde había un señor anciano tomando café y le pregunté que cómo
hacía para llegar a San Felipe y el me respondió que por la carretera
pasaban los autobuses que esperara, me paré en la carretera y esperé media
hora hasta que pasó un autobús que venía para San Felipe y me monté, llegué
a San Felipe y fui para la casa de la abuela que estaba sola y entré al
cuarto de mi compañero Alfredo y me cambié de ropa, me fui hacia la Plaza
Bolívar y agarré una buseta para San Pablo hasta la casa de la compañera
Dilia Rojas y le pregunté a los vecinos que si había gente en la casa o que
si había visto a la señora Dilia Rojas y me dijeron que no había nadie
porque esa casa la había allanado la DISIP, también pregunté que si habían
visto a la señora Dilia y una señora me respondió que a la señora Dilia la
había matado la DISIP hace quince días, regresé a San Felipe donde me
conseguí con el compañero Chino Colmenarez, le expliqué lo que había pasado
y le pedí ayuda para sacar a los compañeros del sitio donde los había
dejado, dinero para comprarles ropa, comida y pagar los pasajes, me dio
dinero y busqué al compañero Alfredo de quien no recuerdo el apellido, nos
fuimos a la casa de la Abuela, le expliqué lo que había pasado y el me dijo
que lo esperara allí, cuando llegó trajo ropa y zapatos y nos fuimos al
sitio donde había dejado a mis compañeros en la carretera de Aroa, entramos
por el sitio por donde yo baje que la entrada era una hacienda, conseguimos
a los compañeros, se cambiaron de ropa y salimos del sitio, a quien no
pudimos conseguir en ese entonces fue a Cesar, después de que llegamos
nuevamente a San Felipe pasamos la noche en tres casas diferentes, al día
siguiente los cinco compañeros regresaron cada quien a su casa, unos
regresaron a Valencia y otros a Caracas y yo me quedé un día mas en San
Felipe en la casa de Iván Aparicio mientras me recuperaba un poco mas y
explicándole a mis demás compañeros lo que había pasado. Después de que
regresé a Caracas estuve tres meses encerrado en casa de una hermana porque
quedé muy mal tanto de salud, físicamente y psicológicamente después de lo
que había pasado, durante esos tres meses hice contactos desde mi casa por
medio de correspondencias con mis compañeros y empezamos a investigar lo
que había pasado donde pude saber después de un año de lo sucedido que
aquellos compañeros a quienes habíamos conocido como: “Compadrito” su
verdadero nombre era: Norberto Rebanales, “Enrique o Trinity” su verdadero
nombre era: Alirio Rebanales, “El Goajiro” su verdadero nombre era: Rafael
Rojas, “Julian” su verdadero nombre era: Bergenis Beracierti; y decidí
llamarlos por sus verdaderos nombres durante el relato que acabo de hacer
para que quede bien claro de quienes se trataban, ya que también supe
tiempo después de lo sucedido que los mismos eran funcionarios de la DISIP
y que estaban infiltrados en nuestro grupo desde hacía dos años antes de
suscitarse este hecho, ya que ellos eran funcionarios activos de la DISIP
desde el año 1979 cuando fueron detenidos por ese mismo cuerpo ya que eran
activistas del grupo Bandera Roja y pasaron a formar parte de ese organismo
desde esa fecha, dentro de nuestras investigamos también pudimos conocer
que estos mismos sujetos aplicaron este mismo método en los hechos
conocidos como la Masacre de Cantaura en el año 1982 donde presuntamente un
grupo guerrillero curiosamente también sostuvo un enfrentamiento con
miembros de la DISIP.” SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A
ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. PRIMERA PREGUNTA: Diga
usted, lugar, hora y fecha donde se suscitaron los hechos que narra?,
contestó: “Sector La Vaca, Caserío Barlovento, Yumare, Municipio Bolívar
del Estado Yaracuy, como a las 05:45 horas de la mañana del día Jueves 08
de Mayo de 1986.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, durante el traslado al
referido sector portaban algún tipo de vestimenta o prendas militares?
contestó: *“No, todos llevábamos nuestras ropas normales, yo nunca he usado
ropa militar ni ninguno de compañeros usaba ese tipo de vestimenta.”* *TERCERA
PREGUNTA:* Diga usted, durante el tiempo que estuvieron en el sector antes
referido llegaron a portar o hacer uso de algún tipo de arma? contestó: *“No,
ni siquiera llevamos implementos de cocina porque ese tipo de material y
demás suministros los llevaron el grupo de los Rebanales, Rafael Rojas y
Bergenis Beracierti quienes también llevaron la comida al lugar.”* *CUARTA
PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta si alguno de sus compañeros llevaban
oculta algún tipo de arma al lugar? contestó: *“No.”* *QUINTA
PREGUNTA:*Diga usted, cuanto tiempo llevaba integrando el grupo al
cual hace mención
en su relato? contestó: *“Llevaba conociendo a los compañeros Luis Green,
Rafael Quevedo Infante, Rosendo Silva, Jhonny Ríos, llevaba conociéndolos
desde el año 1973 por el tipo de trabajo que hacíamos a los demás los fui
conociendo después.”* *SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, que tipo de vertiente o
ideología era la mantenida dentro del grupo? contestó: *“Era de corriente
de Bolivariana de Izquierda y Nacionalista, pero en sí lo que hacíamos era
trabajo social en las comunidades, universidades y liceos.”* *SEPTIMA
PREGUNTA:* Diga usted, en los momentos previos al hecho acaecido en fecha
del: 08 de Mayo de 1986 en el sector de La Vaca, Caserío Barlovento de
Yumare – Estado Yaracuy, alguien del grupo al que pertenecía llegó a notar
algún tipo de amedrentamiento, coerción o represión? contestó: *“A los
compañeros Luis Green, Dilia Rojas les allanaban sus casas, al compañero
Pedro Pablo Jiménez en su condición de dirigente sindical cuando encabezaba
una marcha o protesta en procuras de reinvidicaciones gremiales era victima
de persecuciones, lo detenían, lo golpeaban, lo amenazaban y lo reseñaban
como subversivo, Rafael Acevedo Infante en su condición de dirigente
estudiantil del Pedagógico de Caracas, lo detenían cuando encabezaba
protestas de los estudiantes e igualmente lo perseguían, lo golpeaban y lo
reseñaban como subversivo.”* *OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, que organismo
realizaba dichas acciones? contestó: *“La DISIP y la Policía Metropolitana.”
** NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, dentro los integrantes del grupo al cual
integraba tiene conocimiento si alguno presenta registro policial?
contestó: *“Bueno a los compañeros que nombre anteriormente creo que si
pueden tener algún antecedente porque estuvieron detenidos por la DISIP,
pero que este seguro no que tengan no lo se.”* *DECIMA PREGUNTA:* Diga
usted, dentro de los lineamientos del grupo que conformaba para el momento
de los hechos acaecidos en el sector de Barlovento en Yumare se planteaba
alguna de orden guerrillera? contestó: *“Bueno nuestra intención era la de
organizar al pueblo para orientarlo y enseñarles los ideales bolivarianos y
el rescate de la identidad nacional en ningún momento me planteé por lo
menos yo en llegar a enfrentar al gobierno de manera armada ni nada por el
estilo.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta que
personas resultaron muertas en los hechos acaecidos en el sector de La
Vaca, Caserío Barlovento de Yumare en fecha del: 08 de Mayo de 1986?
contestó: *“Dilia Rojas, Luis Rafael Green, Rafael Ramón Quevedo Infante,
Rosendo Silva, Alfredo Caicedo, Nelson Castellanos, Pedro Pablo Jiménez,
Ronald Morao y Simón Romero Madrid.”* *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: *Diga
usted, conocía usted a las personas que menciona en el numeral anterior?,
contestó: *“Si, eran compañeros del grupo al cual integraba.” **DECIMA
TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, cuando fue la ultima vez que vio con vida a
las personas a las que se refiere en el numeral 13°? contestó: *“A Dilia
Rojas la vi con vida por ultima vez el día Lunes 05 de Mayo de 1986 a las
07:00 horas de la mañana, a Ronald Morao el mismo día a la misma hora, a
Simón Romero Madrid y Pedro Pablo Jiménez los vi quince días antes del
hecho en el sector La Vaca de Yumare en una la reunión que tuvimos en San
Pablo, mientras que Luis Rafael Green, Rafael Ramón Quevedo Infante,
Rosendo Silva, Alfredo Caicedo, Nelson Castellanos los vi el día Miércoles
07 de Mayo de 1986 a las 11:00 de la noche minutos antes de que bajaran
cuando bajaron en compañía de Norberto Rebanales y Rafael Rojas a esperar
que llegaran los demás compañeros en la carretera.”* *DECIMA CUARTA
PREGUNTA:* Diga usted, al momento en que oyen los disparos y demás
explosiones en el sector donde se suscitaron los hechos el día Jueves 08 de
Mayo de 1986 llegaron a escuchar al momento en que hablan por el megáfono
si alguien se identificó o llegar a mencionar a que grupo u organismo
pertenecían? contestó: *“No, no llegaron a decir nada de eso, no llegaron a
identificarse.”* *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, llegaron a mencionar
durante esos momentos en que hablaban por el megáfono el porque de aquellas
acciones? contestó: *“No, solamente escuchamos que decían entréguense o
sino los vamos a matar.”* *DECIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, durante
luego de suscitarse los hechos antes referidos llegaron a encontrarse con
algunos de los compañeros que debían asistir a la reunión?, contestó: *“No,
solo supimos que a nuestros compañeros los había matado la DISIP.”
DECIMASEPTIMA PREGUNTA:
* Diga usted, tiene conocimiento la razón por la cual sus compañeros
resultaron muertos? contestó: *“Lo que salió por la prensa y las
declaraciones que dio el Presidente para ese entonces el señor Jaime
Lusinchi y el Ministro Octavio Lepage era que había ocurrido encuentro de
un grupo de funcionarios de la DISIP que estaba patrullando por el sector
debido a denuncias de los habitantes, estos funcionarios se vieron
sorprendidos por un grupo guerrillero donde habían resultado muerto nueve.”*
*DECIMA OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, posterior a los hechos anteriormente
narrados su persona o alguno de los compañeros que lo acompañaron luego de
salir del sitio La Vaca de Yumare fueron detenidos, perseguidos o
coaccionados de alguna manera por la DISIP o por algún otro organismo de
seguridad de estado?, contestó: *“Todos los familiares de los difuntos
mencionaron que sus casas fueron allanadas, algunos fueron detenidos y
torturados, en mi caso particular después de los tres primeros meses empecé
a notar que me seguían y me hacían llegar amenazas por medio de un
familiar.”* *DECIMA NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, que persona u organismo
efectuó tales acciones en contra de los familiares de sus compañeros
occisos y del suyo propio? contestó: *“La DISIP.” VIGESIMA PREGUNTA:* Diga
usted los datos filiatorios del familiar por medio del cual le hacían
llegar las amenazas a las cuales se refiere en el numeral 18°? contestó: *“Por
medio de mi hermana Alicia Machado quien tenía una relación sentimental con
un funcionario de la DISIP y por medio de este le hacían saber a mi
hermana que sabían todos mis movimientos y con quien me reunía, me hacían
saber hasta la forma en la cual andaba vestido cuando visitaba la
Universidad Central de Venezuela o acudía a casa de mis amigos o
compañeros.”* *VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, donde puede ser
ubicada su hermana Alicia Machado? contestó: *“Ella falleció debido a una
enfermedad.”* *VIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta
donde pueden ser ubicados los compañeros con los cuales logró salir del
sector de La Vaca, Caserío Barlovento de Yumare – Estado Yaracuy luego de
los hechos ocurridos en fecha del 08 de Mayo de 1986?, contestó: *“Jhonny
Ríos vive en el Estado Carabobo, Cesar Bolívar también vive en Carabobo,
Edmundo Romero Madrid y Robert viven en Caracas, pero pueden ser ubicados
por medio de mi persona, Pablo Jacote falleció hace ya como cuatro cinco de
una enfermedad.”* *VIGESIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, luego de
suscitarse el hecho llegó a ver los cuerpos de sus compañeros occisos?
contestó: *“No, después de un tiempo fue que los vi por las fotos que había
tomado la prensa.”* *VIGESIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta
las características de las heridas que presentaron sus compañeros que
resultaron muertos en los hechos acaecidos el día 08 de Mayo de 1986?
contestó: *“En conversaciones con los familiares me mencionaron que
presentaron tiros en la cabeza, el cuello y debajo de la oreja derecha la
gran mayoría de ellos, y muchos heridas de armas en varias partes del
cuerpo, algunos de ellos tenían los dedos mutilados a nivel de las yemas,
Dilia Rojas tenía machetazos en el pecho, Quevedo Infante tenía los
testículos desprendidos, Ronald Morao tenía un machetazo en un brazo,
Alfredo Caicedo tenía el rostro y el pecho desfigurado al parecer por
golpes y culatazos, Luis Green tenía fractura abierta del cráneo y
disparos, además de eso todos los cuerpos presentaron golpes que se
evidenciaban habían sido producidos por botas o calzados.”* *VIGESIMA
QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta si entre los funcionarios de
la DISIP que participaron en el hecho resultó alguien herido o muerto?
contestó: *“Hay conocimiento de que el Comisario López Sisco había sido
herido por un tiro de FAL y hoy se dice que quien lo hirió de manera
accidental fue un familiar de Leandro Mora de nombre Walter quien era
funcionario de la DISIP para ese entonces.”* *VIGESIMA SEXTA
PREGUNTA:*Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?
contestó:
*“Si, que mis compañeros y yo nos enteramos por comentarios que los
doctores que recibieron los cuerpos de nuestros muertos aquí en el Hospital
de San Felipe en esa fecha habían dicho que tenían muchas evidencias que
demostraban que ellos habían fallecido a las 03:00 de la mañana del día 08
de Mayo y no a las 06:00 de la mañana como decían los funcionarios de la
DISIP, es todo.”* (folios 93 a 102, pieza 1)

*Por medio de este elemento de convicción se establece las circunstancias
de tiempo, modo y lugar de los hechos, verificándose con el dicho de estos
testigos presenciales que las víctimas de autos se encontraban
completamente indefensas cuando fueron ejecutadas por la comisión comandada
por el imputado HENRY RAFAEL LÓPEZ SISCO. *

* *

*94. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 05/08/2006, tomada ante la sede de la
Sub-Delegación San Felipe del Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, al ciudadano* YHONY ENRIQUE RIOS
VARGAS*, titular de la cédula de identidad número: V-7.066.528, de
nacionalidad Venezolana, de 44 años de edad, natural de: Guigue, Municipio
Carlos Arvelo, del Estado Carabobo, nacido en fecha del: 11/01/1962, estado
civil: Soltero, de profesión u oficio: Diseño Grafico, actualmente
desempleado, residencia procesal: Antigua Corte Suprema de Justicia, Primer
Piso, oficina de Derechos Humanos, Avenida Universidad, Capitolio, quien
manifestó lo siguiente: *“Yo me vinculé a la propuesta política en el año
1984, fui dirigente juvenil de un Centro Cultural Juvenil llamado
“Francisco de Miranda”, ubicado en la zona sur de Valencia. En ese tiempo
José Rosendo Silva era vicepresidente de la Asociación de Vecinos de la
comunidad; por medio de él yo conocí a Luis Guzmán Green quien nos presentó
una propuesta bolivariana y nos hacen llegar unos libros sobre la
Revolución Bolivariana y sobre la experiencia Nicaragüense, la Revolución
Sandinista. Luego por medio de Luis Guzmán Green conocí a Dilia Rojas, que
tenía un grupo de Danza en la comunidad del barrio “Antonio José de Sucre”,
que es un barrio del Sur de Valencia. En el año 1984 Luis Guzmán Green y
Dilia Rojas visitaban mucho la comunidad nuestra, dentro del barrio
teníamos un colectivo autónomo del PCV porque José Rosendo Silva, que era
otro de los amigos, era del PCV y nosotros no éramos del PCV. Teníamos
actividades culturales y deportivas con niños. Yo daba clase de pintura a
varios niños del barrio. José Rosendo Silva tenía un taller de latonería y
pintura en el barrio. A principios del año 1985 es cuando Luis Guzmán
Green lleva a la comunidad a Luis Alvizo y a Jorge Salas, y Jorge Salas y
yo estudiamos juntos en el mismo liceo y con él comenzamos en esa época
escolar las actividades del movimiento de izquierda y Jorge y Luis Guzmán
Green y Luis Alvizo, nos hablaron sobre la propuesta y la necesidad de
construir un movimiento bolivariano enarbolando la bandera; de que
teníamos que volver a las comunidades a las fábricas que teníamos que hacer
trabajo político social, en esa propuesta yo me involucro en eso y
empezamos a trabajar juntos. Por medio de Luis Green yo conocí al
Compadrito, al Chema que también le decían Trinity y Enrique, al Goajiro y
al Cuatrero, y nos dijeron que eran de un grupo de Guárico que se había
incorporado a la propuesta y siempre movilizaban a Luis Green y a Dilia
Rojas. Ellos no hacían actividades culturales, sino de carácter político,
en ese año 85 yo conocí a Ronald Morao, estuvimos reunidos en una casa de
la familia de Dilia Rojas en esa reunión estuvo Dilia Rojas, Luis Guzmán
Green, una prima de Dilia que también tenia un grupo de teatro, que era una
flaca, pero no recuerdo el nombre, en esa oportunidad escuché por primera
vez el nombre de la “Corriente Histórica Social” de boca de Ronald Morao,
también por Luis Guzmán Green conocí al poeta Rafael Quevedo Infante. En
ese año 1985, con ellos se planteó hacer una reunión en San Antonio de los
Altos, en esa reunión estuvo Luis Alvizo, Yaira Peralta, Jorge Salas,
Ronald Morao, Dilia Rojas, Luis Green y mi persona, y se trató por primera
vez la idea de crear un equipo que se encargara de la coordinación y
articulación de personas que se integraran al movimiento de la corriente
histórica a nivel nacional. A finales de año, era diciembre de 1985, Luis
Green, Leobardo Carta, y mi persona, pensamos en hacer un encuentro
nacional sobre la Corriente Histórica Social con la idea de constituirnos
como un movimiento político, luego de eso estuvo en el barrio Compadrito,
Andreina, el Chema, Jorge Salas, Rosendo Silva, Dilia Rojas y hablamos de
que el encuentro iba a hacer en el Estado Guarico, y los encargados de eso
eran el Compadrito, el Goajiro, el Cuatrero, el Chema y Andreina, ya que
ellos eran los encargados de organizar las reuniones, es decir, buscar los
sitios de reunión. Luego a principios del año 1986 se monta la reunión yo
me traslado a Guarico con Luis Green, José Rosendo Silva, y cuando llegamos
a San Juan de los Morros nos recoge en el Terminal el Chema y nos traslada
hasta la casa de Andreina, en esa casa nos dejaron hasta media noche, y nos
dicen que la reunión no se va a hacer y nos dan explicaciones, y en la
mañana a nosotros nos llevan hasta el Terminal con Dilia, el Chema, José
Rosendo y yo. Dilia Rojas se queda con el Chema y José Rosendo y yo nos
vamos a Valencia. Como a la semana llega Luis Guzmán Green y nos dice que
se había caído la reunión porque no había suficiente gente, pero después
nos enteramos que la reunión la habían suspendido los mismos que la
organizaron que son Compadrito, Chema, Goajiro y Cuatrero. Nosotros nos
vuelven a invitar a otra reunión en el Estado Yaracuy, en la casa de Dilia
Rojas, en esa oportunidad estuvo Nelson Castellano, Ronald Morao, Luis
Green, Yaira Peralta, Jorge Salas, Alfredo Caicedo, Simón Romero, Luis
Machado, Pedro Pablo Jiménez, y unos muchachos que no recuerdo sus nombres
que eran una representación del Partido Comunista del Estado Portuguesa y
mi persona. En esa reunión se planteó la preocupación de que se tumbaban
las reuniones sin explicación del grupo que se encargaba de organizar, y se
acordó que Ronald Morao iba a hablar eso con Compadrito y Chema. Después de
eso se hace una reunión en Agua Blanca del Estado Portuguesa, que era un
cerrito, varios de nosotros le reclamamos a Luis Green el por qué le habían
dado la responsabilidad al Chema, al Compadrito y al Cuatrero de organizar
las reuniones, por la experiencia que ya teníamos, por lo irresponsables
que eran, y Luis Green nos dijo que era porque los que tenían los recursos
para las reuniones eran ellos, porque tenían buenos carros y dinero,
entonces allí se habló de hacer una gran reunión aquí en Yaracuy y que en
esa reunión nacional no se iba a fallar, que era una reunión para evaluar
estos cuatros años de articulación y se iba a presentar formalmente la
propuesta de la Corriente Histórica Social, luego cada quien se fue por su
lado con la idea de la reunión nacional de Yaracuy. El lunes 05 de mayo de
1986 llega Rafael Quevedo al Barrio Francisco de Miranda en Carabobo, donde
vivíamos José Rosendo Silva y mi persona, y nos dijo que la reunión ya
estaba lista en Yaracuy y que nos teníamos que ir el día martes a Yaracuy.
Ese día martes como a las 4 de la tarde, José Rosendo y yo, salimos del
barrio vía Yaracuy y llegamos al Terminal, ahí nos vimos con Rafael Quevedo
y esperamos al Chema que nos iban a recoger y duramos varias horas y no
llegó y nos fuimos caminando a la casa de la abuela de Alfredo, ahí
estuvimos como hasta las 10 p.m. donde nos pasa recogiendo el Cuatrero, nos
vamos José Rosendo Silva y mi persona, fuimos a otro lugar buscando a
Nelson Castellano y nos fuimos al lugar de la reunión. Esa noche vimos que
nos llevaron por una carretera de tierra y llegamos al lugar y allí nos
estaba esperando el Compadrito y Luis Guzmán Green, había una casa al
frente y a nosotros no nos gustó y le reclamamos a Luis Guzmán Green, el
Compadrito nos dice que pasemos la cerca. Cuatrero y Compadrito hablan
aparte y se regresan y se va el Cuatrero, nosotros nos vamos con Luis Green
y Compadrito al lugar, donde habían varias hamacas y una fogata, allí
estaban Francisco Rojas, Luis Machado, Edmundo Romero, Alfredo Caicedo,
Pablo Yacote y Roger Herrera y el Goajiro, eran como las 11 de la noche
aproximadamente, esa noche le reclamamos a Green el por qué nos habían
llevado para ese sitio, y Green nos dijo que nos iban a llevar para una
hacienda donde se iba a hacer la reunión, comimos y nos acostamos a dormir.
A la mañana siguiente, es decir, miércoles 7, después que desayunamos se
efectúa una reunión política, en esa reunión se manifestó el por qué nos
habían llevado a ese lugar y preguntamos por los otros amigos, Compadrito
dijo que luego que llegaran todos los compañeros para la reunión que iba a
hacer de tres días, viernes, sábado y domingo, nos iríamos para otro lado.
Después de la reunión nosotros notamos lo nerviosos que estaban el Chema y
Compadrito y hablamos con Luis Green y le manifestamos que esos tipos
estaban muy nerviosos, le preguntamos que era lo que estaba pasando y él
nos dijo que no nos preocupáramos que todo estaba bien. Esa tarde la
pasamos reunidos, dormimos un rato, salimos como a las 4 de la tarde y nos
fuimos como a 200 metros de la carretera, ahí Compadrito agarra un grupo en
el cual estuve yo, para llevar unas bolsas que él decía que era comida y la
llevamos a una casa que estaba a la orilla de la carretera, cuando estaba
anocheciendo llegó el Cuatrero y se dirige a donde Compadrito y conversa
con él en privado, Compadrito nos dice que ya toda la gente estaba en
Yaracuy, ahí nos dividimos en dos grupos un grupo que iba a recibir a los
amigos y el grupo que nos quedamos con el Chema, los que nos quedamos con
el Chema, son Roger Herrera, Pablo Jacote, Edmundo Romero, Francisco Rojas,
Luis Machado y mi persona, con el Compadrito se quedó el Goajiro, Luis
Green, Alfredo Caicedo, Rosendo Silva, se fueron en el carro, antes de
dividirnos, pasaron unos camiones ganaderos y nosotros le preguntamos a
Compadrito que eran esos camiones y él nos respondió que eso era una zona
ganadera y allí esperamos que llegara la camioneta y ahí nos dividimos.
Luego que Compadrito se va con los demás, nosotros nos quedamos con Chema y
nos vamos caminando por la orilla de la carretera pero por el lado adentro
del terreno, no caminamos ni 100 metros cuando Chema nos dice que esperemos
allí hasta que llegaran los demás, que él iba a dormir un rato y que lo
despertáramos a las 3 de la mañana; a las 3 a.m. él se va y tres de
nosotros no dormimos, Luis Machado, Edmundo Romero y yo, esa madrugada
después que él se va, nosotros vemos como unos reflectores, vemos que nos
alumbran y escuchamos perros que ladraban mucho, faltaban como 20 o un
cuarto para las seis de la mañan. Edmundo se quería ir, porque no llegaba
el Compadrito, cuando nosotros decidimos irnos y empezamos a bajar,
escuchamos el tiroteo, se escuchaba un tiroteo lejos y otro cerca, luego
nos llamaron por unos parlantes por nuestros nombres para que nos
rindiéramos y Jacote nos dijo que no nos rindiéramos ni nos entregáramos
porque nos iban a matar y corrimos hacia una montaña que estaba cerca.
Llovió mucho ese día, y empezamos a correr y nos dimos cuenta que estábamos
caminando en circulo, porque no conocíamos la zona, duramos 14 días
aproximadamente caminando, perdidos, en esos días nos encontramos con un
campesino en la montaña que nos dijo que la prensa había dicho que hubo en
enfrentamiento entre guerrilleros y la DISIP y que mataron a una mujer,
luego seguimos caminando y llegamos a la población de Carabobo, y había una
fiesta de Carabobo y llegamos a la casa de un familiar de César Rojas, como
el lugar lo conoce César él dijo que iba a buscar ayuda, pero ese familiar
dijo que no podíamos quedarnos allí porque le habían allanado la casa y se
lo habían llevado preso y la DISIP estaba rodeando todo ese lugar, nosotros
nos fuimos a un potrero que estaba al final del patio del familiar de César
y en vista de que él no llegaba nosotros partimos, llegamos a la carretera
de asfalto, y Luis Machado salió a buscar ayuda, en la tarde se apareció
Alfredo y nos manifestó que habían allanado la casa del Tamarindo que era
la casa de Dilia Rojas, luego Luis Machado fue a la casa de Alfredo y éste
le dio ropa y dinero para sacarnos del lugar, como a las 5, 6 de la tarde
llegaron al lugar, nos afeitamos, nos cambiamos la ropa y salimos, cuando
llegamos aquí a San Felipe, Alfredo nos ubicó en varias casas y en la
mañana siguiente nos fuimos cada quien para su lugar, yo me fui a Valencia.
Luego me puse en contacto un día con Luis Machado, y acordamos vernos en 3
meses, para analizar que era lo que había pasado. Cuando llegué a mi
barrio, me entero que habían allanado varias casas y la casa de mi mamá la
habían allanado y me voy a una hacienda que tiene mi papá. Después de todo
eso, en el primer aniversario que se hizo de la Masacre, en el barrio donde
estuvo el diputado Raúl Este, la DISIP nos allanó, allanaron la casa de
Jorge Nuñez, la casa de José Rosendo Silva, y detuvieron a 5
personas”.*SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR
AL DECLARANTE DE
LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, lugar, hora y fecha
donde se suscitaron los hechos que narra? contestó: *“Sector La Vaca,
Caserío Barlovento, Yumare, Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, entre las
05:45 y 06:00 horas de la mañana del Jueves 08 de Mayo de 1986.”* *SEGUNDA
PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta si al lugar donde se iba a efectuar
la reunión fueron llevadas algún tipo de armas? contestó: *“Por parte
nuestra no fueron llevadas ningunas armas a ese lugar.”* *TERCERA
PREGUNTA:*Diga usted, tiene en cuenta si alguno de los compañeros
integrantes del
referido grupo acostumbraban a portar armas? contestó: *“No, en ningún
momento en que nos reunimos llegaron a mostrarse armas por parte de algún
miembro del grupo, nunca llegué a verle armas a ninguno de mis compañeros.”*
*CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, entre los objetos o implementos que
utilizaba el grupo llegaron a portar prendas o cualquier otro implemento de
tipo militar? contestó: *“No, siempre en las reuniones utilizamos libretas
para escribir, y grabadores donde se registraban las conversaciones y demás
planteamientos que se hacían en las reuniones, mas que todo los puntos que
en esas reuniones se trataban, esas grabaciones fueron pasadas a discos
compactos.”* *QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta el paradero de
las referidas grabaciones? contestó: *“Los tiene el compañero: Luis
Machado, pero se pueden aportar después si son necesarios, es mas también
existen los documentos escritos de esas reuniones que también puedo traer.”*
*SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, que tipo de planteamientos se hacían en las
reuniones que hacía el grupo al cual pertenecía? contestó: *“Casi siempre
cuando nosotros nos reuníamos, sobre todo Ronald Morao, Luis Green, Rafael
Quevedo nos hablaban mucho sobre el pensamiento bolivariano y la ideología
latinoamericana, pero en un sentido de enseñanza popular y divulgación a la
comunidad, ya que ellos hacían referencia al hecho de que cada rincón que
visitaban por mas humilde que fuera estaba presente el pensamiento de
Bolívar y que había que rescatar ese pensamiento y transformarlo en el
Bolívar de carne y hueso, en el Bolívar Revolucionario, es mas ellos
manifestaban que venían de haber roto con los esquemas de los años 60 y 70
y estaban planteando un tipo de lucha revolucionaria donde predominaran las
ideas, y que cada vez que visitaban una fabrica, un liceo o una universidad
la misma gente era quien planteaba la necesidad del rescate del pensamiento
bolivariano, en pocas palabras nosotros nunca en nuestras reuniones
planteamos llegar a sostener luchas armadas o de guerrillas y nunca
llegamos a pensar en esa posibilidad.”* *SEPTIMA PREGUNTA:* Diga Usted,
cuanto tiempo llevaba integrando el grupo al cual hace mención en su
relato?, contestó: *“Tenía supe del grupo en el año 1.984 por medio de José
Rosendo Silva y en el año 1.985 es cuando me integré plenamente al grupo.”*
*OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, las personas que integraban el grupo?,
contestó: *“Este grupo tenía muchos integrantes a nivel nacional, pero con
quienes mas trataba o mas tuve contacto fue con los compañeros: Yaira
Peralta, Ronald Morao, Luis Machado, Luis Alvizo, Nelson Castellanos, Pedro
Jiménez, Edmundo Romero Madrid, Simón Enrique Madrid y Roger Herrera, de
Caracas; Dilia Rojas, Rosendo Silva, Jorge Salas, Ramón Mendoza y Luis
Green, del Estado Carabobo; los compañeros a quienes conocíamos como por
sus apodos quienes eran El Compadrito, El Chema , el Goajiro, el Cuatrero,
del Estado Guarico.”* *NOVENA PREGUNTA: *Diga usted, tiene en cuenta
cuantas reuniones se efectuaron previo al día del 08 de Mayo de 2006, así
como los lugares y fechas de las mismas? contestó: *“En realidad se hacían
muchas reuniones y encuentros, pero hubo dos reuniones muy importantes que
recuerdo que fueron una que se efectuó en san Antonio de los Altos en el
Estado Miranda donde se comienza a plantear la idea de conforma el grupo
con bases sólidas y establecer una integración firme de ideas, también se
hablo sobre la conformación que coordinara todo este trabajo de integración
de los grupos sociales que conformábamos en un solo grupo mas organizado,
también se hizo un balance sobre la gestión que veníamos desempañando; la
otra reunión se realizó en un lugar que se llama Agua Blanca en el Estado
Portuguesa, allí se evaluó como punto primordial sobre una reunión que se
debía realizar en el Estado Guárico, pero la misma no se llevo a cabo y los
responsables de la organización de esa reunión eran los compañeros
conocidos como: El Compadrito, El Chema, El Goajiro y El Cuatrero; también
surge la idea de celebrar una especie de Asamblea Nacional en el Estado
Yaracuy propuesta por los cuatro compañeros que mencione antes, pero varios
otros compañeros y yo no estuvimos de acuerdo ya que habían demostrado que
no eran lo suficientemente responsables para eso ya que no pudieron
organizar bien la reunión en el Estado Guárico, es mas le planteamos a Luis
Green que las reuniones debían celebrarse en sitios mas accesibles y mas
cómodos, que no entendíamos el por qué se tenían que hacer en lugares tan
apartados y Luis Green nos explicó que el Compadrito, El Chema, El Cuatrero
y El Goajiro eran los encargados de la logística y ellos decían que debían
hacerse en esos lugares apartados por seguridad, bueno esa reunión terminó
y quedamos en reunirnos nuevamente en Yaracuy pero no se nos dijo donde
específicamente.”* *NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta los datos
filiatorios de los sujetos a quienes se refiere como: El Chema, El Goajiro,
El Cuatrero y El Compadrito? contestó: *“Si, me enteré años después de los
nombres de ellos, El Compadrito se llama: Norberto Rebanales, El Chema se
llama: Alirio Rebanales, El Cuatrero se llama: Bergenis Beracierti y el
Goajiro se llama: Rabel Rojas.”* *DECIMA PREGUNTA:* Diga usted, como se
entero de los nombres de los sujetos a los que se refiere en el numeral
anterior? contestó: *“Después de los hechos ocurridos el día 08 de Mayo de
1986 en Yumare me enteré de los nombres de esos tipos por qué Luis Alvizo y
Yaira Peralta me los dijeron.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted,
donde pueden ser ubicados los ciudadanos: Luis Alvizo y Yaira Peralta?
contestó: *“Luis Alvizo está muerto, murió hace ya como seis años y Yaira
Peralta vive en Caracas, pero no se donde exactamente.”* *DECIMA SEGUNDA
PREGUNTA:* Diga usted, como ingresan al grupo de los ciudadanos: Norberto
Rebanales “El Compadrito”, Alirio Rebanales “El Chema”, Rafael Rojas “El
Goajiro” y Bergenis Beracierti “El Cuatrero”? contestó: *“Yo supe que fue
por medio de Luis Alvizo quien se los presentó a Ronald Morao, ya que
Alvizo a su vez los había conocido cuando militó en Bandera Roja y que
según el mismo Alvizo le dijo a Morao eran personas ganadas para la
propuesta, pero tres días antes del hecho en Yumare que llega a mi casa el
poeta Rafael Quevedo me informa de que a nosotros no han infiltrado y él
cree que son El Compadrito, El Chema, El Cuatrero y El Goajiro, por qué él,
Luis Green y Ronald Morao habían sabido de que estas tres personas venían
de Bandera Roja y habían sido quienes habían delatado a la gente de
Cantaura, en esa oportunidad yo le manifesté que no sabía nada de eso y que
me estaba enterado por él, por lo que me dijo que debíamos aprovechar la
reunión a celebrarse en Yaracuy para plantear que fueran expulsados del
grupo.”* *DECIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, que funciones desempeñaban
dentro del grupo los ciudadanos conocidos como: El Chema, El Compadrito, El
Goajiro y El Cuatrero? contestó: *“Ellos eran los encargados de la
logística, llevaban a cabo la movilización de las personas a las reuniones
en cuanto al transporte y traslado, y conseguían los recursos, también eran
los encargados de conseguir los lugares donde se iban a efectuar las
reuniones.”* *DECIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, quien les designó tales
funciones al grupo conformado por: El Compadrito, El Chema, El Cuatrero y
El Goajiro? contestó*: “No se quien los designó, pero lo que si notábamos
varios compañeros del grupo era que siempre escogían sitios abiertos y
alejados de las poblaciones para hacer las reuniones y nunca asistían a las
reuniones que se hacían en casas de los compañeros lo que motivaba
discusiones entre los responsables del grupo y los demás compañeros.”* *DECIMA
QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, llegó a notar si los ciudadanos conocidos
como: El Compadrito, El Chema, El Cuatrero y El Goajiro acostumbraban a
portar armas?, contestó: *“Bueno en una oportunidad el compañero Luis
Alvizo me comentó que El Compadrito siempre andaba armado, pero eso me lo
dijo después de que ocurrió la masacre el día 08 de Mayo de 1.986, como a
los ocho meses.”* *DECIMA SEXTA PREGUNTA: *Diga usted, llegó a notar si
estos mismos sujetos portaban prendas o implementos militares? contestó: *“La
verdad que no.”* *DECIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, el ciudadano: Luis
Alvizo llegó a comentarle que tipo de armas portaba el sujeto conocido como
El Compadrito? contestó: *“No, solo dijo que cuando no la tenía metida en
la bota la cargaba en la puerta de la camioneta que él tenía, que era una
camioneta Ford, Pick-up de cabina.”* *DECIMA OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted,
tiene en cuenta si además del vehículo al cual hace referencia en el
numeral que antecede los ciudadanos conocidos como: El Compadrito, El
Chema, El Cuatrero y El Goajiro utilizaban algún otro medio de transporte?
contestó: *“Si ellos también andaban en un Jeep, CJ-7 color: Marrón.” **DECIMA
NOVENA PREGUNTA: *Diga usted, tiene en cuenta si para los días del 05 al 07
de Mayo de 1.986 alguna persona llegó a verlos por el sector de La Vaca,
Caserío Barlovento de Yumare? contestó: *“Bueno yo me enteré que días antes
de la masacre el compañero: Cesar Rojas vio al Compadrito y El Chema que
andaban con varios funcionarios de la DISIP por Yumare en un restaurante y
se lo contó a la Negra Dilia Rojas, pero yo lo supe después de que había
pasado todo.”* *VIGESIMA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta si alguna
otra persona se haya percatado sobre la presencia de funcionarios de la
DISIP o cualquier otro funcionario en el sector de Yumare días antes del 08
de Mayo de 1.986? contestó: *“Si, en uno de mis viajes a Yumare para
conmemorar la fecha del 08 de Mayo nos detuvimos en la Bomba o Estación de
Servicio del poblado de Carabobo y el que atiende nos preguntó si veníamos
de los actos de la Masacre de Yumare en palabras textuales y también nos
comentó que días antes de la masacre en el restaurante de esa Estación de
Servicios habían muchos funcionarios de la DISIP y después de eso sabían
que era porque iba a darse el enfrentamiento entre los guerrilleros y la
DISIP en conclusiones de los mismos habitantes.”* *VIGESIMA PRIMERA
PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta los datos filiatorios del ciudadano
encargado de la Estación de Servicio del poblado de Carabobo que hizo el
comentario? contestó: *“No se como se llama.” **VIGESIMA SEGUNDA
PREGUNTA:*Diga usted, tiene en cuenta donde puede ser ubicado el
precitado
ciudadano?, contestó: *“Creo que puede ser ubicado en la Estación de
Servicio del poblado de Carabobo ya que él era el que la atendía.”* *VIGESIMA
TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, características fisonómicas del ciudadano
encargado de la Estación de Servicio quien hizo el referido comentario?
contestó: *“Era un señor bajito, blanco, un poquito gordo, pelo liso con
entradas, debe tener como 50 años mas o menos, hablaba con acento
campesino, no llevaba bigotes ni barba.”* *VIGESIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga
usted, tiene en cuenta que personas resultaron muertas en los hechos
acaecidos en el sector La Vaca, Caserío Barlovento de Yumare el día 08 de
Mayo de 1986?, contestó: *“Los compañeros: Luis Green, Rosendo Silva,
Rafael Quevedo, Nelson Castellano, Alfredo Caicedo, Dilia Rojas, Ronald
Morao, Simón Romero Madrid y Pedro Pablo Jiménez quienes eran integrantes
del grupo e iban a asistir a la reunión.”* *VIGESIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga
usted, cuando fue la ultima vez que vio con vida a los ciudadanos: Luis
Green, Rosendo Silva, Rafael Quevedo, Nelson Castellano, Alfredo Caicedo,
Dilia Rojas, Ronald Morao, Simón Romero Madrid y Pedro Pablo Jiménez?
contestó: *“A José Rosendo Silva, Rafael Quevedo, Nelson Castellano,
Alfredo Caicedo y Luis Green los vi el día 07 de Mayo como a las 7 u 8 de
la noche cuando bajaron con Compadrito, El Cuatrero y El Goajiro a esperar
que llegaran los demás compañeros a la carretera para la reunión, a Ronald
Morao, Simón Romero Madrid los vi por ultima vez con vida cuando hicimos la
reunión en la casa del Tamarindo en San Pablo y a Dilia Rojas la vi en el
transcurso de esa misma semana en Valencia.”* *VIGESIMA SEXTA
PREGUNTA:*Diga usted, al suscitarse el tiroteo o momentos antes
alguien llegó a
mencionar la razón por la cual estaban disparando?, contestó: *“No, lo
único que dijeron era que nos rindiéramos por qué o sino nos iban a matar y
que estábamos rodeados y al parecer estaban hablando por un megáfono por
qué se oía muy fuerte.”* *VIGESIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, la
personas o personas que hablaron por el megáfono llegaron a mencionar a que
organismo u grupo pertenecían? contestó: *“No en ningún en momento,
nosotros pensamos en un primer momento que era el ejército por qué veíamos
el movimiento de helicópteros sobrevolando y camiones de comboy militar y
después de varios días cuando encontramos a un muchacho en un cañaveral
quien nos dice que había ocurrido un enfrentamiento entre la DISIP y varios
guerrilleros y habían muerto los guerrilleros.”* *VIGESIMA OCTAVA
PREGUNTA:*Diga usted, luego de que se suscitara el tiroteo llegaron a
encontrarse con
algunos de los compañeros que debían asistir a la reunión? contestó: *“El
grupo del compañero Luis Alvizo y el grupo Juventud Comunista no asistieron
nunca a la reunión, pero nunca llegamos a hablar con ellos, solo con Luis
Alvizo llegue a hablar yo después de varios meses.”* *VIGESIMA NOVENA
PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta a donde fueron trasladados los
cuerpos de sus compañeros muertos?, contestó: *“Yo supe después que los
habían llevado al Hospital de San Felipe a la morgue, supe por la prensa y
por los familiares de José Rosendo Silva que fueron a reclamar su cuerpo.”*
*TRIGESIMA PREGUNTA:* Diga usted, luego de que salieron del sitio
denominado La Vaca en el Caserío Barlovento de Yumare, su persona o alguno
de sus compañeros sobrevivientes resultaron detenidos? contestó: *“No, por
qué todos nos tuvimos que esconder en sitios seguros por temor a que nos
capturaran, cada quien buscó un lugar para hacerlo.”* *TRIGESIMA PRIMERA
PREGUNTA:* Diga usted, la razón por la cual su persona y demás compañeros
optaron por ocultarse luego de ocurridos los hechos del día 08 de Mayo de
1.986 en el sector La Vaca, Caserío Barlovento de Yumare? contestó: *“Bueno,
primero por qué en el Barrio Francisco de Miranda donde yo residía hubo
presencia de funcionarios de la DISIP buscándome y allanaron las casas de
familiares míos y de mis amigos, caso similar ocurrió con los demás
compañeros y los familiares de los difuntos, hubo allanamientos,
persecuciones, arrestos, amenazas de muerte y hostigamiento por parte de
funcionarios de la DISIP.” TRIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, tiene
en cuenta los datos filiatorios de las que sufrieron tales acciones que
describe en el numeral anterior?, contestó: *“Leobardo Cartas, quien es un
amigo que se crió en casa de mi mamá a él siempre funcionarios motorizados
de la DISIP lo interceptaban en la vía y lo amenazaban de muerte, a mi
exesposa: Norma Viloria en una oportunidad llegaron funcionarios de la
DISIP y le preguntaron donde vivía yo y permanecieron por varios días la
presencia de patrullas de la DISIP como a una cuadra de la casa.”* *TRIGESIMA
TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, donde pueden ser ubicados los ciudadanos:
Leobardo Cartas y Norma Viloria?, contestó: *“Leobardo Cartas vive en el
Barrio Francisco de Miranda en la Calle Principal en Valencia – Estado
Carabobo y mi exesposa Norma Viloria vive en el Barrio Catorce de Febrero
en Guigue - Estado Carabobo.”* *TRIGESIMA CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, de
volver a ver a los sujetos conocidos como: El Compadrito, El Chema, El
Goajiro y El Cuatrero los reconocería? contestó: *“Si.”* *TRIGESIMA QUINTA
PREGUNTA**:* Diga usted, tiene en cuenta donde pueden ser ubicados los
ciudadanos que se mencionan en el numeral anterior? contestó: *“Supe que El
Chema cuyo nombre es Alirio Rebanales es Jefe de la Policía Municipal de
Cantaura, El Compadrito cuyo nombre es: Norberto Rebanales es escolta del
Alcalde del Alto Apure, el Cuatrero cuyo nombre es: Bergenis Beracierti
murió hace ya como seis años mas o menos y El Goajiro cuyo nombre es:
Rafael Rojas no se su paradero.”* *TRIGESIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga usted,
donde pueden ser ubicados los ciudadanos: Cesar Rojas, Edmundo Romero
Madrid, Robert Herrera, Pablo Jacote y Luis Machado? contestó: *“Todos
pueden ser ubicados por medio de mi persona o por medio de los Abogados del
caso Masacre de Yumare.”* *TRIGESIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, llegó a
ver los cuerpos de sus compañeros muertos el día 08 de Mayo de 1.986?
contestó: *“No.”* *TRIGESIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, llegó a conocer
las heridas que presentan los cuerpos de sus compañeros occisos?, contestó:
*“Me enteré por un libro que sacó el señor: Raúl Esté, por unas
dispositivas que se presentaron en el barrio días después del hecho y por
la prensa.”* *TRIGESIMA OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, que heridas
presentaron los cuerpos de los occisos? contestó: *“Supe en el caso de
Dilia que tenía uno de los senos mutilado y tenía un tiro de gracia en la
frente, en el caso de Rosendo Silva le volaron todos los dientes y tenía un
testículo desprendido, en el caso de Luis Green tenía machetazos en los
brazos, en el caso de Alfredo Caicedo tenía golpes en las caras, se le
notaban hasta en las diapositivas.”* *TRIGESIMA NOVENA PREGUNTA:* Diga
usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? contestó: *“Si, que
mis compañeros y yo nos enteramos por comentarios que los doctores que
recibieron los cuerpos de nuestros muertos aquí en el Hospital de San
Felipe en esa fecha habían dicho que tenían muchas evidencias que
demostraban que ellos habían fallecido a las 03:00 de la mañana del día 08
de Mayo y no a las 06:00 de la mañana como decían los funcionarios de la
DISIP, es todo.”* (folios 103 a 112, pieza 1)

* *

*95. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 10/08/2006, tomada ante la sede de la
Sub Delegación Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas, al ciudadano *CESAR RAMON ROJAS*, titular de la cédula de
identidad N° V-7.028.391, de nacionalidad Venezolana, de 47 años de edad,
natural de: Aroa, Municipio Bolívar - Estado Carabobo, nacido en fecha del:
25/02/1959, estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Trabajador
Social, residencia procesal: Antigua Corte Suprema de Justicia, Primer
Piso, oficina de Derechos Humanos, Avenida Universidad, Capitolio,
manifestó lo siguiente: *“A mi me invita para la reunión de Yumare mi
hermana: Dilia Rojas, como un mes antes, sería en Abril, en ese entonces yo
trabajaba en la empresa DOMINGUEZ & COMPAÑIA y estaba dentro del sindicato,
también hacía trabajo social; esa iba a hacer mi primera participación
dentro del grupo, yo conocía al Compadrito, a Enrique a quien le decíamos
Trinity y a el Goajiro desde hace aproximadamente un año, ya que ellos
visitaban constantemente la casa de mi hermana donde yo vivía, esa reunión
en Yumare la íbamos a tener en una Finca aquí y todo era coordinado por el
grupo de los hermanos Rebanales y el Goajiro. Para esa reunión iba a venir
gente de todo el país, entre poetas, estudiantes, sindicalistas, grupos
culturales, gente con Pensamiento Bolivariano y con ideas revolucionarias,
para el día Lunes 05 de Agosto de 1986 en horas de la tarde salimos de
Valencia Trinity, Luis Guzmán Green y yo para San Felipe, llegamos a una
casa que queda por detrás de donde es hoy el Cuerpo de Bomberos que era el
sitio de encuentro, allí estaba Edmundo Madrid y otro muchacho de quien no
recuerdo el nombre, eran como las 07:30 a 08:00 de la noche del mismo día
Lunes 05 de Agosto de 2006 y de una vez salimos en una camioneta Pick-Up
color: Blanco hacia Yumare a donde llegamos a las 09:00 de la noche, la
camioneta la iba manejando Trinity quien conocía la dirección de la finca
donde nos íbamos a reunir; llegamos a una casa pequeña, pero no entramos a
esa casa, mas bien continuamos caminando hacia un sector donde había mucho
monte, era un potrero, estaban esperando el Compadrito, el Goajiro y otra
persona a quien no conocía y que se la pasaba mucho con Trinity, Compadrito
y Goajiro, los conseguimos esperándonos cerca de un árbol, de ahí estuvimos
esperando hasta altas horas de la noche a que llegaran los otros compañeros
hasta el día siguiente Martes 06 de Agosto de 2006 en horas de la noche
cuando llegó otro grupo de personas donde estaban Jhonny Ríos y otros
compañeros mas a quienes no conocía. Al otro día, el Miércoles 07 de Mayo
durante todo el día hubo muchas quejas de los que estábamos allí por las
condiciones en que estábamos en ese lugar, se leyeron varios documentos del
grupo que se iba a formar así como también de la corriente histórica social
que iba a tener y de los grupos que iban a participar, ese documento fue
leído por Luis Guzmán Green, cuando llegó la noche nos mantuvimos
despiertos conversando y echando cuentos entre nosotros, al llegar la
media noche de ese día Miércoles 07 de Mayo de 1986 nos llaman a todos y
nos agrupan y después dividen el grupo donde los compañeros: Luis Guzmán
Green, José Rosendo Silva, Alfredo Caicedo, Rafael Quevedo Infante, El
Goajiro y Compadrito quienes se quedaron en el sitio donde estábamos
reunidos por qué iban a esperar al resto de las personas que estaban por
llegar y el otro grupo donde estábamos Trinity, Jhonny Ríos, Edmundo
Madrid, Luis Machado, dos muchachos mas a quienes yo no conocía y mi
persona, comenzamos a caminar como cien metros mas o menos del sitio, ahí
esperamos y estuvimos conversando y como a las 03:00 de la mañana del día
Jueves 08 de Mayo de 1986 el Trinity bajo caminando hacia la carretera para
esperar la llegada de los demás compañeros y nos dijo que iba a regresar a
las 05:00 de la mañana, mientras tanto los que nos quedamos nos pusimos a
hablar sobre lo raro en que se estaba desarrollando todo y cuando estaba
amaneciendo aproximadamente a las 05:00 o 06:00 horas de la mañana del
mismo día Jueves 08 de Mayo de 1986 escuchamos que se inicia un tiroteo muy
cerca de donde nosotros estábamos, a los pocos minutos sentimos que los
disparos estaban siendo dirigidos hacia nosotros por lo que nos tiramos al
suelo para tratar de protegernos, escuchamos a alguien hablar por un
parlante diciendo que nos rindiéramos por qué estábamos rodeados o sino nos
iban a matar e incluso escuchamos que dijeron “Pedro son 24”, empezamos a
preguntarnos entre nosotros que era lo que íbamos a hacer hasta que uno de
los muchachos que no le conocía el nombre dijo que no nos entregáramos que
si lo hacíamos igualito nos iban a matar y salimos huyendo hacia la
montaña, mientras tanto nos seguían disparando y nos hablaban por el
parlante para hacer que nos entregáramos y se escuchaban también fuertes
detonaciones como si fueran de bombas o granadas y ráfagas seguidas de
balas como si dispararan ametralladoras, cuando íbamos caminando por la
montaña oímos que pasó volando muy bajo un helicóptero pero por la neblina
no nos pudo ver ya que estuvo lloviendo antes, caminamos día y noche hasta
que logramos salir a los ocho días a un cañaveral donde logramos hablar con
un campesino de la zona a quien le explicamos lo que había pasado y el nos
dice que había leído en la prensa sobre un enfrentamiento que había
ocurrido en Yumare entre guerrilleros y la DISIP y donde habían muerto
todos los guerrilleros incluyendo a una mujer, como estábamos perdidos y no
sabíamos donde estábamos el campesino nos ayudó y nos orientó, nos dio
comida y agua; después de esto nos fuimos caminando por la orilla del río
hasta llegar al pueblo de Carabobo donde yo tengo familiares, por lo que le
dije a los compañeros que fuéramos hasta la casa de mi concuñado de nombre:
Rómulo HERNANDEZ para buscar ayuda y al llegar mi concuñado estaba muy
asustado y nos dijo que era mejor que nos fuéramos por qué le tenían la
casa vigilada, les dije a los compañeros que me esperaran en la casa de mi
concuñado ya que iba a tratar de buscar ayuda con otros familiares y los
deje esperando; me fui a la casa de un primo de nombre: Pablo MARTINEZ y
hablé con él y me dice que mejor me quedaba en su casa que él iba a buscar
un carro para ayudar a los demás muchachos, mi primo buscó el carro y fue a
la casa de mi concuñado y al regresar me dijo que los demás compañeros se
habían ido que no estaban en la casa, esa noche me quedé en casa de mi
primo hasta el día siguiente, me fui para Albarico a casa de un tío de
nombre: Félix VASQUEZ y de ahí salí para Guama a la casa de un amigo de
nombre Manolo de quien no recuerdo el apellido y ahí estuve como una semana
y después me fui para la casa de una hermana.”* SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO
RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA
PREGUNTA:* Diga usted, lugar, hora y fecha donde se suscitaron los hechos
que narra?, contestó: *“En el Caserío La Vaca, sector Barlovento de
Yumare, Municipio Bolívar - Estado Yaracuy, entre las 05:00 y 06:00 horas
de la mañana del día Jueves 08 de Mayo de 1986.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* Diga
usted, para el momento en que trasladan al lugar de la reunión llevaron
consigo algún tipo de suministros, armas o implementos? contestó: *“No, no
llevamos nada, cuando llegamos al sitio ya había comida y varias bolsas
negras de basura que nunca supe que tenían dentro.”* *TERCERA PREGUNTA: *Diga
usted, quienes llevaron al sitio de la reunión la comida y las bolsas
negras a las cuales se refiere en el numeral anterior? contestó: *“Compadrito,
Trinity y el Goajiro, quienes se decían ser encargados de la
logística.”* *CUARTA
PREGUNTA: *Diga usted, conoce los nombres de los sujetos a quienes se
refiere con los apodos de Trinity, Compadrito y Goajiro? contestó: *“El
nombre de Trinity es Alirio Rebanales, el nombre de Compadrito es Norberto
Rebanales y el nombre de Goajiro es Rafael Rojas.”* *QUINTA PREGUNTA:* Diga
usted, conoce al ciudadano: Bergenis Beracierti?, contestó: *“No.”* *SEXTA
PREGUNTA:* Diga usted, en el grupo de Trinity, Compadrito y Goajiro había
algún otro integrante? contestó: *“No se, yo no me di cuenta de eso.”* *SEPTIMA
PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta si para el momento en que se
trasladaban al lugar de la reunión fueron vistos por alguien en particular?
contestó: *“En uno de los encuentros posterior al hecho que hicimos en el
sitio oímos comentarios de que dos señores habían visto un camión 750
forrado con una lona el mismo día Jueves 08 de Mayo de 1986 en el sector La
Vaca y que los que andaban conduciéndolo no dejaban que se le acercara
nadie, también me dijeron mis primas Deny GIMENEZ y Rosa CAMARGO que habían
visto a mi hermana Dilia ROJAS el día anterior del hecho que la cargaban en
un carro dos tipos raros y que ella se comportaba de manera extraña que
parece como si la tenían detenida, estas primas pueden ser ubicadas por
medio de mi persona.”* *OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, datos filiatorios de
los dos ciudadanos a los cuales hace mención en el numeral anterior?
contestó: *“No se sus nombres.”* *NOVENA PREGUNTA: *Diga usted, donde
pueden ser ubicados los referidos ciudadanos? contestó: *“Con un muchacho
que es el encargado o dueño del MERCAL que funciona en el sector La Vaca de
nombre: Alexis.”* *DECIMA PREGUNTA:* Diga usted, cuantas personas se tenía
estimado debían asistir a la reunión? contestó: *“No se sabía el total de
personas que iban a asistir, pero eran muchas por qué iba a asistir gente
de todo el país.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, de volver a ver a
los sujetos apodados como Trinity, Goajiro y Compadrito los reconocería?,
contestó: *“Si.”* *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, tiene conocimiento
si entre los sujetos apodados como: Trinity, Compadrito y Goajiro había uno
que portaba armas?, contestó: *“No.”* *DECIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga
Usted, cuanto tiempo llevaba integrando el grupo al cual hace mención en su
relato? contestó: *“Llevaba poco tiempo, ya que me integre un mes antes de
los hechos en Yumare.”* *DECIMA CUARTA PREGUNTA: *Diga usted, datos
filiatorios de las personas que murieron en el sector La Vaca, Caserío
Barlovento de Yumare – Estado Yaracuy el día 08 de Mayo de 1986?, contestó:
*“Luis Rafael Guzmán Green, Dilia Antonia Rojas, José Rosendo Silva,
Alfredo Caicedo, Nelson Martín Castellanos, José Romero Madrid, Ronald
Morao, Ramón Quevedo Infante y Pedro Pablo Jiménez.”* *DECIMA QUINTA
PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta las circunstancias en las que
murieron las personas anteriormente nombradas?, contestó: *“Fueron
masacrados, maltratados, torturados y presentaron tiros de gracia en la
nuca, supuestamente por ser guerrilleros.”* *DECIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga
usted, tiene en cuenta las características de las heridas que presentaron
los cuerpos de Luis Rafael Guzmán Green, Dilia Antonia Rojas, José Rosendo
Silva, Alfredo Caicedo, Nelson Martín Castellanos, José Romero Madrid,
Ronald Morao, Ramón Quevedo Infante y Pedro Pablo Jiménez hoy occisos?
contestó: *“Mi hermana Dilia Rojas tenía machetazos en el brazo izquierdo y
le mutilaron uno de los senos, tenía desprendimiento del cerebro, las
heridas de los demás no se donde estaban exactamente.”* *DECIMA SEPTIMA
PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta si días antes del suceso alguna
persona o morador del sector o sitios aledáneos llegó a avistar alguna
situación irregular? contestó: *“Bueno los dos señores y el muchacho del
Mercal que nombre anteriormente.”* *DECIMA OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted,
los datos filiatorios de las personas que salieron del sector La Vaca,
Caserío Barlovento de Yumare luego de suscitarse los hechos en fecha del
Jueves 08 de Mayo de 1986?, contestó: *“Jhonny Ríos, Edmundo Madrid, Luis
Machado y dos muchachos de quienes no se los nombres.” **DECIMA NOVENA
PREGUNTA:* Diga usted, cuando fue la ultima vez que vio con vida a los
ciudadanos: Luis Guzmán Green, Rosendo Silva, Rafael Quevedo, Nelson
Castellano, Alfredo Caicedo, Dilia Rojas, Ronald Morao, Simón Romero Madrid
y Pedro Pablo Jiménez?, contestó: *“Luis Rafael Guzmán Green, José Rosendo
Silva, Alfredo Caicedo, Ramón Quevedo Infante los vi el día Miércoles 07 de
Mayo de 1986 en horas de la noche cuando nos dividimos y ellos se quedaron
con el Goajiro y el Compadrito; a mi hermana la vi por ultima vez con vida
como siete días antes el Jueves Primero de Mayo del mismo año en su casa; a
Ronald Morao lo vi un mes antes del 08 de Mayo de 1986 en Valencia; a los
demás no los llegué a conocer, supe de ellos cuando leí en la prensa de sus
nombres que eran los otros muertos.”* *VIGESIMA PREGUNTA: *Diga usted, los
sujetos que estaban efectuando disparos en contra de usted y su persona
llegaron a identificarse? contestó: *“No.”* *VIGESIMA PRIMERA
PREGUNTA:*Diga usted, los sujetos que efectuaron los disparos llegaron
a manifestar
la razón de dicha acción? contestó. *“No.”* *VIGESIMA SEGUNDA
PREGUNTA:*Diga usted, tiene en cuenta donde fueron trasladados los
cuerpos de los
occisos que menciona previamente? contestó: *“En ese momento no supe a
donde los llevaron.”* *VIGESIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, luego de que
salieron del sitio denominado La Vaca en el Caserío Barlovento de Yumare,
su persona o alguno de sus compañeros sobrevivientes resultaron detenidos?
contestó: *“No, pero varios de mis familiares si.”* *VIGESIMA CUARTA
PREGUNTA:* Diga usted, quienes detuvieron o persiguieron a sus familiares?
contestó: *“La DISIP, los que vivían aquí en Yaracuy fueron los mas
perseguidos, detenidos y acosados.”* *VIGESIMA QUINTA PREGUNTA: *Diga
usted, tiene en cuenta quien la razón por la cual los detuvieron? contestó:
*“Yo supongo que lo hicieron para tratar de atraparme a mi.”* *VIGESIMA
SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta los datos filiatorios de las
personas que sufrieron tales acciones? contestó: *“Rosa Rodríguez, Juan
Rodríguez, Roberto Morales, Félix Petit, Ciro Morales, Rómulo Hernández y
Nehemias Graterol.”* *VIGESIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, donde pueden
ser ubicados los ciudadanos que menciona en el numeral anterior? contestó: *“No
se donde viven actualmente.”* *VIGESIMA OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted,
conoce a los ciudadanos: Antonio Burgen, Argenis Antonio Burgen, Rafael
Angel Petit Burgen, Juan Erasmo Burgen Petit y Andrés Eloy Angarita
Fernández, contestó: *“No, no los conozco, no se quienes son.”* *VIGESIMA
NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en cuenta donde pueden ser ubicados los
ciudadanos conocidos como: Compadrito, Goajiro y Trinity? contestó: *“No.”*
*TRIGESIMA PREGUNTA:* Diga usted, durante el tiempo que llevó conociendo a
los ciudadanos conocidos como Trinity, Compadrito y Goajiro llego a notar
en ellos algún comportamiento extraño o poco habitual? contestó: *“Los días
antes del 08 de Mayo de 1986 ellos estaban muy nervioso y azarados, también
hubo una oportunidad como veinte días antes de lo de Yumare en que Trinity
nos dijo a mi hermana Dilia Rojas y a mi que la reunión se iba a celebrar
en el Río Santa Rosa del sector Carabobo, pero lo mas raro es que los
únicos que nos presentamos a la reunión fuimos mi hermana Dilia Rojas,
Trinity y yo, y como mas nadie llegó nos pusimos a abañarnos en el río,
pero al rato llegó una camioneta Pick-Up color: Morado con placas del
Estado Miranda y un Jeep Toyota techo duro color: Verde y Blanco con
placas de Caracas, y andaban dos tipos en cada vehículo, atravesaron el
río, se regresan y el Jeep Toyota se paro un rato en medio del río con las
puertas abiertas y estaban como a diez metros de donde nosotros estábamos,
como yo me iba acercando al jeep los tipos cerraron las puertas y se fueron
rápido de allí, ese mismo día cuando nos íbamos me encontré a Trinity en un
pequeño Bar cerca del río y estaba bebiendo cerveza con cuatro tipos y no
dejó que me acercara a donde estaban ellos, me agarró por un brazo y no me
dejo entrar, cuando le pregunté por los tipos me dijo que era de seguridad
nuestra.”* *TRIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: *Diga usted, llegó a ver a los
sujetos que estaban dentro de los vehículos? contestó: *“Eran morenos y
usaban lentes oscuros.”* *TRIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, los
números de las matriculas de los dos vehículos a los cuales se refiere en
el numeral: 30? contestó: *“La placa del jeep empezaba con la letra A y la
de la Pick-Up empezaba con la letra M.”* *TRIGESIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga
usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?, contestó: *“No, es
todo.”* (folios 133 a 140, pieza 1)

*96. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 18/08/2006, tomada ante la sede de la
Sub-Delegación San Felipe del Estado Yaracuy del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, al ciudadano *EDMUNDO IRENE ROMERO
MADRID*, titular de la cédula de identidad número: V-5.534.500 de
nacionalidad Venezolana, de 46 años de edad, natural de Caracas – Distrito
Capital, nacido en fecha del: 28/06/1959, estado civil: Soltero, de
profesión u oficio: Motorizado, residencia procesal: Antigua Corte Suprema
de Justicia, Primer Piso, Oficina de Derechos Humanos, Avenida Universidad,
Capitolio, quien manifestó lo siguiente: *“Yo conocí a Luis Guzmán Green,
Dilia Rojas, Ronald Morao y Luis Quevedo Infante por medio de mi hermano
Simón Romero Madrid quien me los presentó en el año 1980, compartíamos
muchas ideas e inquietudes políticas de vez en cuando nos reuníamos en casa
de mi hermano este grupo de amigos con miembros de la Asociación de Vecinos
del sector de La Cortada de Catia en Caracas,... Los primeros días del mes
de Mayo del año 1986 mi hermano Simón Romero Madrid me dijo que se iba a
realizar una reunión en el Estado Yaracuy donde se iba tratar de concretar
un grupo para trabajar en el área social en todo el país, y que para esa
reunión iban a asistir personas de todas partes; el día Lunes 05 de Mayo de
1986 me vine de Caracas con el señor: Alfredo Caicedo para acá para San
Felipe donde estarían los demás asistentes a la reunión, llegamos al
Terminal de Pasajeros de San Felipe en horas de la tarde del día Lunes 05
de Mayo y nos recibieron los compañeros Dilia Rojas y Alberto quien nos dio
alojamiento en la casa de la Abuela de él cerca del Terminal, el día
siguiente Martes 06 de Mayo nos visitó a la casa de la Abuela de Alfredo
Caicedo, el señor: Luis Guzmán Green, hablamos un rao y nos hizo entrega de
un documento donde estaban las descritos los trabajos que realizaban ellos
con sus grupos en sus regiones ... había una especie de consenso sobre el
nombre que iba a tener la agrupación que sugiera de la reunión el cual era:
CORRIENTE HISTORICO – SOCIAL, con bases en los ideales y pensamientos
Bolivarianos, lo que queríamos formar en concreto era un Grupo Nacional de
Trabajo Social, donde iban a estar incluidos los sindicalistas, dirigentes
estudiantiles y universitarios, asociaciones de vecinos, promotores
culturales; el día Martes 06 de Mayo de 1986 a esos de las 07:00 o 08:00 de
la noche, nos recogió a Alfredo Caicedo y a mí en la casa de la Abuela de
Alberto una camioneta Pick-Up color: Blanco y dentro de la camioneta iban
Luis Guzmán Green, El Trinity y cuatro personas mas que conocí ese mismo
durante el trayecto y ellos eran los señores: Cesar Rojas que es hermano de
Dilia Rojas, Luis Machado, Yhony Ríos, Roger Herrera El Poeta y Pablo
Jacote, salimos de San Felipe y menos media hora, tomamos una carretera de
tierra y nos internamos cerca de diez minutos hasta que llegamos a un lugar
donde del lado derecho de la carretera había una casa y del lado izquierdo
había un plan de terreno cercado con alambre de púas que para mí eran
potreros, estaban esperándonos Cuatrero, Goajiro, Compadrito y Quevedo
Infante; pensábamos que la reunión se iba a efectuar en la casa o cerca de
la casa y es ahí donde nos dijeron que era al frente de la casa en el
terreno cercado; nos inquietamos porque nos pareció raro el tener que hacer
la reunión en un sitio abierto habiendo una casa que parecía que estaba
sola donde nos podíamos reunir, por lo que le hicimos saber a Luis Guzmán
Green los que pensábamos y él nos respondió que nos tranquilizáramos que
Compadrito, Trinity, Goajiro y Cuatrero quienes se habían encargado de la
logística y el traslado fueron quienes consiguieron el sitio de la reunión
y que por seguridad ese el mejor lugar para ellos, después de eso nos
calmamos y nos acostamos a dormir en unos chinchorros, al día siguiente, el
Miércoles 07 de Mayo de 1986 estuvimos en el lugar y los compañeros Luis
Guzmán Green, Compadrito, Goajiro, Trinity y Cuatrero, entraban y salían en
la camioneta, estuvimos esperando en el sitio a los demás compañeros que
según nos dijo Luis Guzmán Green iban a llegar el día Miércoles 07 de Mayo
de 1986 en horas de la noche; ese mismo día Miércoles 07 como a las 08:00
de la noche nos dijo que nos debíamos dividir en dos grupos, el primer
grupo donde estábamos Luis Machado, Yhony Ríos, Cesar Rojas, Roger Herrera
El Poeta, Pablo Jacote y mi persona nos quedamos con Trinity en el sitio a
esperar que lleguen los demás compañeros, mientras que Luis Green, Alfredo
Caicedo y Quevedo Infante se quedaron en el grupo de Compadrito, Goajiro y
Cuatrero quienes iban a bajar a la carretera a esperar a las demás personas
que venían a la reunión, después de que nos dividimos en los dos grupos
Trinity nos dijo que camináramos para ubicarnos mas cerca de la carretera,
pero nos llevó atravesando los potreros, caminamos como cien metros y
sabíamos que estábamos cerca de la carretera porque de vez en cuando
escuchábamos el ruido de vehículos que pasaban; Trinity se acostó a dormir
y le dijo a Luis Machado quien era el único que tenía reloj que lo
despertara creo que a la 01:00 o las 02:00 de la mañana porque iba a subir
al otro grupo hacia donde estábamos nosotros, los demás nos quedamos
conversando ya que era difícil dormir porque había mucha plaga, hubo un rao
que Luis Machado se quedó dormido y cuando se despertó asarado para
despertar a Trinity pero él ya se había ido, nos acostamos a dormir todos,
pero dormimos muy poco y nos despertamos rápidos y durante toda la noche
escuchamos perros ladrando y varios vehículos que pasaron, como a las 06:00
de la mañana del día Jueves 08 de Mayo de 1986 nos pareció extraño que no
regresó Trinity ni llego nadie a buscarnos y caminamos unos 50 metros de
donde habíamos dormidos y estábamos conversando ara ver s regresábamos al
sitio donde habíamos dormidos o nos íbamos y de repente escuchamos muchos
disparos fuertes como ráfagas de ametralladoras que venían justo del lugar
donde habíamos dormimos, nos tiramos al piso para protegernos y escuchamos
los ruidos de un camión y a alguien hablando por un megáfono que decía
“Entréguense o sino los vamos a matar”, y dijeron dos nombres que no
recuerdo, Pablo Jacote quien identificó la voz como la del compañero
Compadrito nos dijo a todos ese es Compadrito refiriéndose a quien estaba
hablando por el megáfono, yo le pregunté que como sabía y me dijo que sabía
porque tenía tiempo conociéndolo, en eso Cesar Rojas se el hermano de Dilia
Rojas se levantó del suelo y dice que mejor nos entregáramos y Pablo Jacote
le dijo que si nos entregamos nos matan y Cesar se vuelve a tirar en el
piso, inmediatamente después de eso dispararon varias ráfagas mas hacia
donde estábamos tirados en el piso hicieron varias pausas y volvían a
disparar nuevamente y Pablo Jacote nos dijo que cuando hicieran una nueva
pausa nos arrastráramos en el suelo y saliéramos de ahí, cuando hicieron la
pausa nos arrastramos como pudimos, después seguimos agachados hasta que
pudimos ponernos de pie y corrimos hacia una montaña y mientras corríamos
escuchamos detrás de nosotros disparos de ametralladoras y explosiones como
de bombas o granadas, ruidos de camiones y voces de muchas de personas y un
helicóptero que sobre volaba muy bajo, pero como nos metimos debajo de los
árboles y el tiempo estaba nublado no pudieron vernos, a lo lejos vimos una
palmera o chaguarama que recordamos nos habían dando Compadrito, Trinity,
Goajiro y Cuatrero como punto de referencia si nos perdíamos, pero que
decidimos no seguir y nos fuimos por las montañas por donde caminamos
varios días y noches, estuvimos perdidos entre 11 a 14 días, por lo que
decidimos segur el curso de un río hasta que llegamos a un pequeño pueblo
donde nos encontramos entre unos cañaverales a un muchacho de 25 años mas o
menos para ese entonces y hablamos con él, nos preguntó que quienes éramos
y le contamos todo lo que había sucedido y el nos dijo que ese pueblo
estaba la DISIP y que en un periódico había leído que habían matado a unos
guerrilleros entre ellos una mujer y nos pidió que nos fuéramos de allí
rápido que ese pueblo lo había tomado la DISIP nos dijo que nos fuéramos
río abajo y que íbamos a llegar al pueblo de Carabobo, antes de irnos le
pedimos que nos trajera algo de comer porque teníamos mucha hambre y se
fue, pero al rato regresó con un periódico viejo donde estaba la noticia de
que la DISIP estaba persiguiendo a unos guerrilleros por las montañas y
daban los nombres de los 09 fallecidos también nos llevó enlatados y
galletas después de eso nos fuimos de inmediato río abajo, llegamos en la
tarde a pueblo siguiente y Cesar Rojas nos dimo que tenía familiares en ese
pueblo que esperáramos a que llegara la noche para buscar ayuda, llegó la
noche y Cesar entró a el casa de un familiar de él pero ese familiar nos
dijo que era mejor que nos fuéramos porque lo habían allanado la DISIP y
que había estado varios días preso y que no podía ayudarnos porque lo
venían vigilado, sin embargo estuvimos unas horas en esa casa hasta que
Cesar nos dijo que lo esperáramos que iba a buscar ayuda con otros
familiares, lo esperamos por varias y al ver que no regresaba decidimos
irnos para evitar que nos fueran a agarrar, el familiar de Cesar nos indicó
que pasando una montaña detrás estaba la carretera que conducía a San
Felipe, caminamos bordeando la montaña durante dos días hasta que
conseguimos la carretera y decidimos que Luís Machado se montara en un
autobús para a San Felipe a buscar ayuda, esperamos metidos en el monte
para que no nos descubrieran y pasamos allí todo el día hasta que cuando
estaba acercándose la noche regresó Luís Machado con un compañero de nombre
Alfredo de quien no se el apellido y se bajaron de un autobús casi
exactamente en el sitio donde estábamos escondidos, llegaron con ropa,
comida y dinero, nos arreglamos, comimos y nos subimos todos a un autobús
que venían para San Felipe y Alfredo nos contó que se habían tardado porque
estaban buscando un lugar seguro a donde llevarnos ya que habían hecho
allanamientos en todos los lugares donde habíamos estado antes de ir la
reunión, llegamos a San Felipe pero antes Alfredo también nos contó que fue
a la morgue y vio los cuerpos de los compañeros, llegamos a una casa de
familia cerca del Terminal de Pasajeros y pasamos la noche, descansamos y
al día siguiente como a las 06:00 de la mañana llegó Alfredo con algo de
dinero y lo dividió en partes iguales y no los dio para que pudiéramos
irnos a nuestras casas […]”* SEGUIDAMENTE DICHO CIUDADANO ES INTERROGADO DE
LA MANERA SIGUIENTE: *PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, lugar, hora y fecha en
que se suscitaron los hechos que narra?, contestó: *“En el Caserío
Barlovento, sector La Vaca de Yumare, Estado Yaracuy, el día Jueves 08 de
Mayo de 1986 como a las 06:00 de la mañana que fue cuando se iniciaron los
disparos y explosiones”. […]* *TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, tiene
conocimiento si al lugar fueron llevados armas, implementos militares o
cualquier otro tipo de objetos por parte de los asistentes a la reunión?
contestó: *“No, los que asistimos a la solo llevamos libros y ropa, ya que
había un grupo encargado de la logística como comida y el traslado.”* *CUARTA
PREGUNTA: *Diga usted, que personas eran los encargados de la logística?,
contestó: “Compadrito, Trinity, Goajiro y Cuatrero.” QUINTA PREGUNTA: Diga
usted, los nombres de los sujetos que menciona en el numeral anterior?
Contestó: *“Si años después de lo que pasó en Yumare me enteré que a quien
le decíamos Compadrito se llama: Norberto Rebánales, a quien le decíamos
Trinity se llama: Alirio Rebánales, a quien le decíamos Goajiro se llama:
Rafael Rojas y a quien le decíamos Cuatrero se llamaba: Bergenis Beracierti
quien por cierto supe que había muerto hace aproximadamente cuatro años*”.
[…] *NOVENA PREGUNTA:* Diga usted, los nombres de los 09 ciudadanos que
resultaron muertos en los acaecidos en el Caserío Barlovento, sector La
Vaca de Yumare el día Jueves 08 de 1986? contestó: *“Luís Guzmán Green,
Dilia Antonia, Rojas, Alfredo Caicedo Casillo, Nelson Castellano, Rafael
Quevedo Infante, Rosendo Silva Medina, Simón José Romero Madrid, Ronald
José Morao Salgado y Alfredo Caicedo.”* *DECIMA PREGUNTA:* Diga usted,
cuando fue la ultima vez que vio con vida a los precitados ciudadanos hoy
occisos?, contestó: *“A Luís Guzmán Green, Rafael Quevedo Infante y
Alfredo Caicedo los vi el día Miércoles 07 de Mayo de 1986 en horas de la
noche cuando nos sepamos en dos grupos y ellos se quedaron con Compadrito,
Trinity y Goajiro para ir a esperar en la carretera a las demás personas
que iban a ir a la reunión, a Dilia Rojas la vi el día Lunes 05 de Mayo en
horas de la tarde cuando nos recibió en el Terminal de Pasajeros de San
Felipe junto con Alberto.” **DECIMA PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, llegó a
efectuarse alguna reunión previa a la pautada en el sector de Yumare?
contestó: *“Si se habían hecho otras en Guarico y otras partes a las que yo
no había podido asistir.”* *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, las
reuniones previas a las de Yumare se efectuaron en lugares abiertos o en
residencias? contestó: *“En sitios abiertos como parques, montañas, ríos y
también en casas; pero lo mas raro es que Compadrito, Trinity, Goajiro y
Cuatrero no les gustaba ir cuando eran reuniones en las casas de los
compañeros, únicamente iban a las reuniones en los sitios abiertos.”*
[…] *DECIMA
SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, llegó a notar alguna actitud sospechosa por
parte del grupo de los cuatro sujetos apodados como: Compadrito, Cuatrero,
Trinity y Goajiro?, contestó: *“Ese día de la reunión los otros compañeros
comentaban que los veían muy nerviosos, y en verdad se notaban muy activos
y ellos cuatro eran los únicos que entraban y salían del lugar de la
reunión con libertad, ya que los demás debíamos avisarles que íbamos a
algún sitio alejado del lugar donde estábamos y si lo autorizaban lo
hacíamos sino teníamos que quedarnos allí tranquilos y lo que decían al
respecto es que era por seguridad” […]* *VIGÉSIMA PREGUNTA: *Diga usted,
en el momento en que se inician las explosiones y disparos la persona o
personas que según hace referencia hablaron por un megáfono llegaron a
identificarse? contestó: *“No, pero el compañero Pablo Jacote identificó la
voz de quien estaba hablando por el megáfono como la de Compadrito,
Norberto Rebánales*”. *VIGÉSIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga usted, tiene en
cuenta que heridas presentaron los cuerpos de los hoy occisos: Dilia
Antonia Rojas, Luis Guzmán Green, Alfredo Caicedo Castillo, Rafael Quevedo
Infante, Nelson Castellano, Rosendo Silva Medina, Ronald José Morao Salgado
y Simón José Romero Madrid? contestó: *“Me entere que tenían machetazos,
que estaban desfigurados, que a mi hermano le había cortado los dedos.”*
(folios 187 a 197, pieza 1)

* *

*97. **ACTA DE ENTREVISTA* de fecha 09/02/2007, tomada ante la Fiscalía
Segunda (2°) de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, constituido
en el Fundo Barlovento, al ciudadano *RANGEL JOSE DE LOS SANTOS, *titular
de la cédula de identidad Nº V-7.314.929, venezolano, de 52 años de edad,
nacido en fecha 15-04-1954, soltero, de profesión u oficio obrero,
residenciado en el Fundo de Barlovento, en la comunidad El Diamante,
Municipio Bolívar estado Yaracuy, donde reside el mismo, quien manifestó lo
siguiente: *“Resulta ser que el día ocho de mayo del año mil novecientos
ochenta y seis, nosotros nos habíamos mudado de Duaca, estado Lara para
esta localidad, ese día llegamos aquí como a las diez de la mañana, y en
horas de la tarde me llegaron unos militares, me apuntaron con las armas y
me trajeron para dentro de la casa para que buscara la cédula, revisaron la
casa y me preguntaron que si éramos guerrilleros, yo les dije que no, que
acabamos de mudarnos para acá, luego se fueron, llegó la noche, nos
acostamos a dormir y descansar, y cuando eran entre cinco y seis de la
mañana, aproximadamente, escuché varios disparos hacia el lado de la
montañita, por los potreros de Estefano Bonora, luego al amanecer nos
levantamos para buscar los animales, al rato llegó un convoy del ejercito y
luego llegó un Helicóptero Militar, en el convoy traían los muertos y los
sacaron envueltos en unas bolsas y los metieron en el Helicóptero y se los
llevaron, eso es todo*”. SEGUIDAMENTE DICHO CIUDADANO FUE INTERROGADO DE LA
MANERA SIGUIENTE: *PRIMERA PREGUNTA:* Diga usted, lugar, hora y fecha en
que se suscitaron los hechos antes narrados? *Contestó:* *“Eso ocurrió
entre el día ocho de mayo del año mil novecientos ochenta y seis y el día
siguiente, a partir de la cinco a seis de la mañana, hacia una montañita de
los potreros de Estefano Bonora, frente a la casa donde habíamos llegado”.*
*SEGUNDA PREGUNTA: *Diga usted, quienes se encontraban junto a su persona
para el momento en que ocurren los hechos narrados en su exposición? *
Contestó:* *“yo me encontraba en compañía de mi esposa de nombre MARIELA
RAFAELA RODRÍGUEZ, y dos niñas de cinco y seis años”.* *TERCERA
PREGUNTA.*Diga usted, cuantos efectivos militares, según su
estimación, visitaron su
residencia, la cual revisaron en la fecha antes indicada? *Contestó:* *“Los
que llegaron y revisaron la casa fueron tres, pero en los alrededores
habían varios efectivos, no se realmente cuantos”.* *CUARTA PREGUNTA:* Diga
usted, como estaban vestidos los efectivos militares a que se refiere, e
indique si se percató que tipo de armas portaban? *Contestó:* *“Estaban
vestidos con uniformes camuflados, incluso los que estaban en los
alrededores se cubrían con el monte y las armas que portaban eran armas
largas, de los que denominan FAL”*. *QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, si llegó
a percatarse a que componente militar pertenecían los efectivos que
llegaron hasta su residencia, y si se percató de apellidos o jerarquías. *
Contestó:* “Realmente yo los vi vestidos como militares, pero creo que eran
efectivos de la DISIP, ya que los militares tratan a uno diferente, y estos
actuaban más como policías”. *SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, cuantos disparos
estima su persona haber escuchado la mañana de la fecha antes dicha. *
Contestó:* *“Yo escuché como veinte disparos o más”*. *SÉPTIMA
PREGUNTA:*Diga usted, los disparos a que se refiere llegó a
escucharlos a un solo
tiempo o en tiempos diversos? *Contestó:* *“Los escuché a un solo tiempo”*.
*OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted, como era el escenario en los alrededores de
su residencia y hacia los alrededores de la mencionada montañita, luego del
amanecer en que escuchó los disparos en mención? *Contestó:* *“Bueno, ese
día hubo mucho movimiento de militares y policías, hasta que se llevaron
los cadáveres de las personas que mataron en ese lugar, incluso habían
varios con pasamontañas”*. *NOVENA PREGUNTA*: Diga usted, su persona se
percató cuando eran trasladados los cuerpos sin vida, del mencionado convoy
al helicóptero? *Contestó:* *“Si los tenían envueltos en bolsas y los
tiraban al Helicóptero”*. *DÉCIMA PREGUNTA*: Diga usted, su persona llegó a
percatarse cuantos cuerpos sin vida fueron trasladados en dicho
helicóptero? *Contestó:* *“Eran varios, pero no se cuantos, después se dijo
que en ese lugar murieron nueve personas, pero yo no llegué a conocer a
ninguno, ya que estaba recién mudado”.* *DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA:* Diga
usted, a quien pertenecía la casa para la cual se había mudado su persona
la fecha en que ocurrieron los hechos antes expresados? *Contestó:* *“Bueno,
esa casa era de un señor que no recuerdo el nombre, pero yo vine a
trabajarle al señor MATHEO PSANISA, el dueño de este fundo”*. *DÉCIMA
SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, el prenombrado ciudadano llegó a comentarle
a su persona sobre la existencia en esta jurisdicción de presuntos grupos
guerrilleros o persona subversivas. *Contestó*: “*No, él nunca me había
comentado nada al respecto”.** **(FOLIOS 1215 A 1218 6TA PIEZA)*

*Por medio de este elemento de convicción se establece que para la fecha
que ocurrieron los hechos, había una gran cantidad de presencia policial y
militar en la zona, incluyendo los alrededores del sitio del suceso. *

* *

*98. **ACTA DE ENTREVISTA* de fecha 09/02/2007, tomada ante la Fiscalía
Segunda (2°) de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, constituido
en el Fundo Barlovento, a la ciudadana *RODRÍGUEZ MARIA RAFAELA, *titular
de la cédula de identidad Nº V-4.722.410, venezolana, de 55 años de edad,
nacida en fecha 24-10-1952, soltera, de profesión u oficio del hogar,
residenciada en el Fundo Barlovento, comunidad El Diamante, Municipio
Bolívar estado Yaracuy, donde reside la misma, quien manifestó: *“Ese día
ocho de mayo del año mil novecientos ochenta y seis, llegamos a este lugar,
ya que nos habíamos mudado de Duaca estado Lara, estábamos limpiando la
casa y los patios, y de repente me llegó un señor vestido de militar, y me
dijo que no anduviéramos tanto por ahí por fuera, yo le contesté que
necesitábamos buscar agua parta beber y leña, luego en la tarde, llegaron
otros uniformados y apuntaron con las armas a mi marido de nombre SANTOS
RANGEL, y lo llevaron para dentro de la casa para que buscara la cédula,
revisaron la casa y me preguntaron que si no habíamos visto unos
guerrilleros que según ellos andaban por ahí, yo les dije que no sabía de
eso, después se fueron, después como a media noche o en la madrugada,
cuando estábamos durmiendo escuché varios disparos hacia el lado de la
montañita, frente la casa, y después en la mañana vi varios soldados por
las orillas de los alambre, nos decían que no saliéramos, al rato llegó un
convoy del ejercito y llegó un Helicóptero Militar donde metieron los
muertos que traían en el convoy envueltos en unas bolsas y se los llevaron.”
* *PRIMERA PREGUNTA: *Diga usted, lugar, hora y fecha en que se suscitaron
los hechos antes narrados? *Contestó:* *“Eso ocurrió entre el día ocho de
mayo del año mil novecientos ochenta y seis y el día siguiente, a partir de
la cinco a seis de la mañana, hacia una montañita de los potreros de
Estefano Bonora, frente a la casa donde habíamos llegado”*. *SEGUNDA
PREGUNTA:* Diga usted, con quien se encontraba su persona para el momento
en que ocurren los hechos narrados en su exposición? *Contestó:* *“Yo me
encontraba en compañía de mi marido de nombre JOSE DE LOS SANTOS RANGEL, y
dos niñas de cinco y seis años”*. *TERCERA PREGUNTA.* Diga usted, cuantos
uniformados, según su estimación, visitaron su residencia, la cual
revisaron en la fecha antes indicada? *Contestó:* *“Por los alrededores
habían varios pero para la casa entraron tres”*. *CUARTA PREGUNTA:* Diga
usted, como estaban vestidos las personas a que se refiere, y si portaban
algún tipo de arma? *Contestó:* *“Estaban vestidos con uniformes tipo
militares, de los que llaman camuflados, y las armas que portaban eran
armas largas”*. *QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, su persona llegó a
percatarse si las personas en cuestión eran militares o funcionarios de
algún cuerpo policial? Contestó: *“No se si eran militares o policías, pero
estaban uniformados como antes dije, parecían mas bien de la DISIP”*. *SEXTA
PREGUNTA*: Diga usted, cuantos disparos estima su persona haber escuchado
la mañana de la fecha antes dicha. *Contestó:* “*Realmente escuché varios
disparos, pero no se cuantos”*. *SÉPTIMA PREGUNTA:* Diga usted, los
disparos a que se refiere llegó a escucharlos a un solo tiempo o en tiempos
diversos? *Contestó*: *“Los escuché a un solo tiempo”*. *OCTAVA PREGUNTA: *Diga
usted, como era el escenario en los alrededores de su residencia y hacia
los alrededores de la mencionada montañita, luego del amanecer en que
escuchó los disparos en mención? *Contestó:* *“El día que llegamos habían
los uniformados que antes dije, y en la mañana había mucho movimiento de
militares y policías”*. *NOVENA PREGUNTA*: Diga usted, su persona se
percató cuando eran trasladados los cuerpos sin vida, del mencionado convoy
al helicóptero? *Contestó:* *“Si los trajeron envueltos en bolsas en el
convoy y luego los pasaron para el Helicóptero”*. *DÉCIMA PREGUNTA*: Diga
usted, su persona llegó a percatarse cuantos cuerpos sin vida fueron
trasladados en dicho helicóptero? *Contestó:* *“Eran varios, pero no se
cuantos, después se dijo que en ese lugar murieron nueve personas, que
decían que eran unos guerrilleros que había matado la DISIP, pero en cuanto
a los nombres de los muertos no se ninguno”*. *DÉCIMA PRIMERA
PREGUNTA:*Diga usted, a quien pertenecía la casa para la cual se había
mudado su
persona la fecha en que ocurrieron los hechos antes expresados? *Contestó:*
*“Bueno, esa casa estaba sola para esa fecha, era de un señor que no
recuerdo el nombre, pero nosotros vinimos por cuenta del a trabajarle al
señor MATHEO PANISA, el dueño de este fundo”.* *DÉCIMA SEGUNDA
PREGUNTA:*Diga usted, el prenombrado ciudadano llegó a comentarle a su
persona sobre
la existencia en esta jurisdicción de presuntos grupos guerrilleros o
persona subversivas. *Contestó*: “*No, él nunca me dijo nada sobre eso”*.
(Folios 1219 al 1222 de la sexta pieza)

* *

*99. **ACTA DE ENTREVISTA* de fecha 13/02/2007, tomada en presencia del
Fiscal Segundo (2°) de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy,
constituido en caserío Barlovento, al ciudadano *MORENO MUJICA JOSE
ANACLETO, *titular de la cédula de identidad Nº 825.375, venezolano, de 76
años de edad, nacido en fecha 26-04-1931, casado, de profesión u oficio
agricultor y criador, residenciado en caserío Barlovento, Municipio Bolívar
estado Yaracuy, vía principal, casa Nº 2541, quien manifestó lo
siguiente: *“Cuando ocurrió ese problema que llaman la masacre de Yumare,
yo me encontraba aquí en mi casa, ese día yo me había levantado temprano,
como siempre, para irme para mi trabajo, y a eso de las seis de la mañana
se escucharon varios disparos, sin embargo yo salí para el trabajo y al
llegar al río vi que habían efectivos del gobierno uniformados tipo
militares. Allí estaba mi hermano LUCAS MORENO, y me dijo que había mucho
gobierno por la zona, y en vista de eso me regrese para mi casa porque no
sabía que estaba pasando; después resultó que era que habían matado a
varias personas, y como a los ocho días vinieron unos Diputados de San
Felipe de Acción Democrática y de Copey, entre quienes estaba m el Diputado
RAUL ESTE y y CARLOS TOMAS PRINCE, yo los acompañe hasta el lugar donde
había ocurrido la masacre, ellos hicieron una inspección en el lugar, e
incluso discutieron respecto a que los de Copey decían que los tiros habían
sido todos hacia un árbol de JOBO que estaba en ese sitio, y los de acción
democrática, que eran del Gobierno no compartían esas idea, sin embargo
recogieron varias conchas de bala que quedaron en el lugar cabuya donde
estaba EL JOBO, que por cierto se veía que había recibido muchos disparos,
estaba desflecado, después me dejaron en mi casa y se fueron, eso es todo.”*
*PRIMERA PREGUNTA*: Diga usted, lugar, hora y fecha en que se suscitaron
los hechos antes narrados? *Contestó*: *“Realmente el hecho fue en el
sector El diamante, como a tres kilómetros aproximadamente de mi casa, yo
no recuerdo la fecha exacta, sin embargo se que hace más de veinte años,
en la placa que hicieron en la esquina de la calle de mi casa, en la
entrada para el Diamante, aparecen los nombres de los muertos y aparece con
fecha 08-05-1986, y exactamente fue como a las seis de la mañana, cuando se
escucharon los disparos”*. *SEGUNDA PREGUNTA: *Diga usted, quienes se
encontraban junto a su persona para el momento en que ocurren los hechos
narrados en su exposición?* Contestó: **“Yo me encontraba en compañía de mi
esposa y mis hijos pequeños para ese entonces”*. *TERCERA PREGUNTA:* Diga
usted, aproximadamente cuantos efectivos militares, según su estimación,
logró visualizar en la zona del Río cuando se dirigía a su trabajo? *
Contestó:* *“Aproximadamente vi como de diez a quince uniformados”*. *CUARTA
PREGUNTA*: Diga usted, características del uniforme que portaban las
personas que menciona como efectivos del Gobierno e indique si se percató
que tipos de armas portaban? *Contestó*: *“El uniforme era como de
camuflaje, verde con manchas, tipo militar, y estaban armados con armas
largas, pero no se detallarlas”.* *QUINTA PREGUNTA*: Diga usted, cuanto
tiempo tiene su persona residiendo en esta comunidad. *Contestó:* *“Aquí
tengo cincuenta y dos años, soy fundador de este pueblo”.* *SEXTA PREGUNTA*:
diga usted, su persona tiene conocimiento cuantas personas fallecieron en
el lugar en cuestión e indique si llegó a conocer a alguna de ellas. *
Contestó*: *“Si, luego de eso todos sabemos que en ese lugar la DISIP mató
a nueve personas, entre ellas una mujer, porque supuestamente eran
guerrilleros, pero ninguna de esas personas eran de aquí, yo no conocí
ninguna”*. *SÉPTIMA PREGUNTA*: Diga usted, los disparos a que se refiere
llegó a escucharlos a un solo tiempo o en tiempos diversos? *Contestó:* *“Los
escuché a un solo tiempo, y fueron varios”*. *OCTAVA PREGUNTA:* Diga usted,
luego de las seis de la mañana del día en que ocurrió el hecho en cuestión,
llegó a percatarse de la presencia y movimiento de efectivos militares o
policiales en los sectores de los caseríos Barlovento y El diamante? *
Contestó*: *“Si, ese día hubo bastante movimiento de efectivos del
gobierno, aunque muchos e (sic) los carros que pasaron no estaban
identificados, sin embargo a eso de las once de la mañana fue que se empezó
a escuchar que en El diamante habían matado a una gene (sic) incluso que
había salido herido el Comisario LOPEZ SISCO de la DISIP”.* *NOVENA PREGUNTA
*: Diga usted, una descripción del lugar al cual fue su persona acompañando
a los Diputados en mención, donde se realizó la inspección?.
*Contestó:* *“Bueno,
eso eran los potreros de MARIO BONORA, para ese tiempo había un árbol de
JOBO muy cerca de la montañita, ese árbol es el que se veía desflecado, al
parecer por los disparos que recibió, ese árbol se secó a raíz de los
plomazos, y actualmente ya la montaña está mas retirada de donde estaba el
Jobo, por los pases de rastras, pero allí queda todavía una mata de JABILLO
y una piedra grande, que se puede utilizar para orientarse sobre lugar de
los hechos”*. *DÉCIMA PREGUNTA*: Diga usted, su persona llegó a percatarse
de la existencia de campamentos en el lugar antes descrito o en los
alrededores el mismo, o evidencias que se hallan localizado en dicho
lugar? *Contestó*: *“Bueno, dentro de la montañita, había unos árboles
grandes, que todavía existen allí, denominados TIAMA, cerca de la
quebradita, cerca de donde están los linderos de unas tierras que trabajo
con las de mi hermano, se veía que estaba muy limpio como si hubiera habido
personas acampando en el lugar, pero no vi mas nada”*. *DÉCIMA PRIMERA
PREGUNTA*: Diga usted, si recuerda, haber visto algún tipo de movimiento de
personas, civiles o militares, que llamara la atención por lo poco habitual
en la Comunidad, que pudiera tener relación con los hechos ocurridos en El
diamante, al siguiente? *Contestó:* *“Bueno, el día anterior a los hechos,
como de siete a ocho de la noche, la gente dice que pasó un camión
trescincuenta, no sé el color, que tomó la vía hacia El Diamante, con algo
que transportaba tapado con una lona, y la gente decía que ese camión no
era de aquí y que era extraño, pero no se más nada al respecto”*. *DÉCIMA
SEGUNDA PREGUNTA:* Diga usted, durante el tiempo que su persona llevaba
viviendo en esta misma comunidad, hasta el día en que ocurrió el hecho que
se investiga, llegó a percatarse o a tener conocimiento sobre la existencia
de grupos subversivos o guerrilleros en la Zona de Yumare, Barlovento y El
Diamante? *Contestó:* *“No, nunca llegué a escuchar nada sobre eso, yo
particularmente nunca supe sobre la existencia de guerrilleros en estas
zonas”*. *(Folios 1223 a 1227 de la sexta pieza)*

* *

*100. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 20/11/2006, tomada
ante la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *Diputado* *ADAN RAFAEL NAVAS
NIEVES*, titular de la cédula de identidad número: V-3.126.183, de
nacionalidad Venezolana, natural de Maracay – Estado Aragua, nacido en
fecha del: 29/07/1946, estado civil: Casado, de profesión u oficio:
Abogado, residenciado en: Avenida PAEZ, Conjunto Residencial Las Flores,
Edificio Clavel, Piso, 08, Apartamento Número: 81, El Paraíso, Caracas –
Distrito Capital, teléfono: 0414-817.38.39, quien manifestó lo siguiente: *“En
el año 1986 me desempañaba como Asesor Jurídico para el Diputado Raúl ESTE
en la Comisión Sala de Política Interior del extinto Congreso Nacional,
conjuntamente con el Asesor de Seguridad para ese entonces el ciudadano:
ALVARO CARRERA, en el mes de Abril recibimos la visita de un ciudadano
quien se identificó: José Miguel ROMERO MADRID quien el Presidente del
Sindicato de Transporte quien denunció que estaba siendo objeto de
persecuciones y amenazas por parte de funcionarios integrantes de
diferentes Cuerpos de Seguridad del Estado, lo atendimos y en ese entonces
nos comunicamos con diferentes cuerpos policiales para que cesaran la
persecución de carácter política ya que esto era consecuencia a la
adversidad que presente el gremio que representaba el ciudadano: Simón José
ROMERO MADRID con el gobierno de turno...También recibimos en varias
oportunidades la visita del joven Rafael QUEVEDO INFANTE, mejor conocido
como EL GATO QUEVEDO, estudiante y dirigente estudiantil del Pedagógico de
Caracas, quien en los meses de Marzo y Abril del año 1986 nos visitó en la
entonces sede del Congreso Nacional a objeto de notificarnos de los
diferentes actos reivindicativos y políticos que en este instituto
educativo de Caracas se estaban realizando, también recuerdo que también
nos visitó Luis GUZMAN GREEN en la sede del Congreso para invitarnos a que
participáramos en algunos eventos políticos de la época, incluso a un
Congreso Ideológico que se realizaba en la Universidad Central de
Venezuela. Mayor fue nuestra sorpresa cuando el 09 de Mayo de 1986 todos
los medios de comunicación social del país reseñaban la muerte de 09
ciudadanos en las cercanías de la población de Yumare – Estado Yaracuy,
señalándonos de guerrilleros activos en las montañas a Yumare; y por
supuesto nos preguntamos como podían ser guerrilleros cuando nos constaba
que eran personas que hacían vida activa en la ciudad,... Razones estas
ultimas que nos llevaron a el entonces Diputado Raúl ESTE, al ciudadano:
Alvaro CARRERA y a mi persona a trasladarnos a los pocos días de conocer la
noticia a San Felipe y el sector de La Vaca de Yumare donde se había
producido la muerte de estas 09 personas, con el propósito de investigar lo
que realmente había sucedido. El día 17 de Mayo de 1986 a primeras de la
mañana nos apersonamos, previa participación al entonces Ministro de la
Defensa General Andrés BRITO, en la sede de la Guarnición del Ejército de
San Felipe, donde nos informaron que las Fuerzas Armadas o el Ejército no
tenían participación en los hechos ocurridos en los alrededores de Yumare,
nos informaron también que no tenían conocimiento de lo que había ocurrido.
En horas de la mañana de esa misma fecha nos trasladamos a la sede de la
Morgue del Hospital de San Felipe y en una de sus cavas encontramos el
cadáver del ciudadano: Alfredo CAICEDO, quien había sido muerto en los
hechos de Mayo de 1986 en los alrededores de la población de Yumare, es
decir, que era uno de los presuntos 09 guerrilleros muertos en esos hechos.
Pudimos apreciar directamente y a simple vista que el cadáver presentaba
síntomas de haber sido previamente a su muerte, torturado y maltratado
físicamente, presentaba desprendimiento de parte de su dentadura,
hundimiento de la parte ósea de la cabeza, excoriaciones y equimosis en la
cabeza, en el cuerpo, brazos y piernas, se le observaba disparos en la
cara, en el cuello, en el pecho, en sus brazos y en las piernas.
Esencialmente nos llamó poderosamente la atención que presentaba en la cara
y en el cuello disparos de sedal, quemaduras y tatuajes de pólvora que
indiscutiblemente evidenciaban que los disparos fueron efectuados a
centímetros de la cabeza y cuerpo del occiso. No hacia falta ser experto en
la materia Criminalística para darnos cuenta de que se estaba en presencia
de un vulgar fusilamiento con torturas atroces previas a su muerte. De todo
ello con la cámara que portaba Alvaro CARRERA le tomamos fotografías de
diferentes ángulos del cadáver ya identificado. ... Los vecinos aledaños y
residentes del Caserío La Vaca nos manifestaron que habían observado los
días previos al 08 de Mayo la presencia de funcionarios policiales vestido
de civil y refirieron el trajín de un vehículo rustico de color Marrón con
franjas color: Rojo muy conocido como una unidad de la DISIP de San Felipe.
Pudimos identificar a menos de 01 kilómetro de la carretera restos de lo
que pudo haber sido o fue un campamento en el cual se pudieron haber
encontraban varias de las personas muertas en el lugar, aproximadamente a
50 metros de ese lugar observamos un árbol desgarrado por infinidades de
disparos. Colectamos en ese sitio entre el campamento y el árbol perforado
por balazos conchas de balas percutidas calibre: 7.62, las cuales consignó
en este acto en la cantidad de 08 cápsulas recogidas por mi persona ese día
17 de Mayo de 1986 en el lugar de los acontecimientos. No había conchas o
rasgos de armas de otro calibre; debiendo recordar que esta conchas de
balas percutidas se correspondían con el arma tipo FAL, en esa época
utilizada casi exclusivamente, además del Ejercito, por el Grupo Comando de
la DISIP, dirigido por el entonces Comisario Henry LOPEZ SISCO, de la
mayoría de estas ultimas actuaciones en el lugar de los hechos también se
tomaron fotografías de lo que estábamos apreciando visualmente. Elevamos
nuestra denuncia al alto Gobierno, pero la repuesta era que todo era
Secreto Militar, por cuanto supuestamente todo estaba bajo investigación
del fuero militar,... Fue entonces que decidimos compilar todas las
evidencias que teníamos en nuestras manos y editarlo en un libro para que
quedara como una evidencia para la historia, este Libro Testimonio
denominado La Masacre de Yumare recoge el contexto real y autentico de las
circunstancias hechos y situaciones que allí sucedieron, recoge gran parte
de los medios de comunicación de la época ... el cual consignó en original
en este acto. Así mismo quiero consignar en Disco Compacto la ilustración
de 24 fotografías tomadas en fecha del 17 de Mayo del año de 1986, del
cadáver en referencia encontrado en la morgue del Hospital de San Felipe.
Del lugar donde ocurrieron los hechos investigados y la colecta de las
balas percutidas con las cuales ejecutaron a las 09 personas (Se deja
constancia el haber recibido de manos del entrevistado los elementos antes
mencionados). *SEGUIDAMENTE DICHO CIUDADANO FUE INTERROGADO DE LA MANERA
SIGUIENTE: […] *TERCERA PREGUNTA:* Diga Usted, los ciudadanos: JOSE ROMERO
MADRID y RAFAEL QUEVEDO pertenecían a alguna agrupación en común?
Contestó: *“No, lo que entendíamos es que representaban a diferentes
gremios, pero coincidían ideológica y políticamente*” [...] *SEXTA PREGUNTA:
* Diga Usted, llegaron a entrevistarse con algún otro de los fallecidos en
el sector de La Vaca de Yumare el día 08 de Mayo de 1986, meses previos al
hecho? Contestó: *“Además de Romero Madrid y Quevedo Infante, estuvo
también Luis GUZMAN GREEN invitándonos a unos actos que se iban a celebrar
en la Universidad Central de Venezuela”.* […] *DECIMA TERCERA PREGUNTA: *Diga
Usted, hora y fecha en que se trasladaron al sector La Vaca de Yumare?
Contestó: *“Eso fue en horas del mediodía del día 17 de Mayo de 1986”* *DECIMA
CUARTA PREGUNTA:* Diga Usted, características del lugar donde se suscitaron
al momento de la llegada de su persona y demás funcionarios actuantes en la
comisión? Contestó: *“Era un parcelamiento, muy cercano a una vía de
penetración e inclusive donde estaba el campamento no era muy alejado, no
parecía un lugar donde estuvieran establecidos guerrilleros porque muy
cerca de la zona poblada, no había rasgos de que en el sitio donde se
encontraban las personas ultimadas poseyeran armas u otros implementos,
características de fuerzas beligerantes.” **DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga
Usted, además de los elementos y evidencias que mencionó con anterioridad,
pudo observar algún otro elemento o aspecto particular en el sitio donde se
suscitaron los hechos el 08 de Mayo de 1986? Contestó: *“Noté que había un
árbol y alrededor de este mucha sangre.” (folios 623 a 627, pieza 4 y
también 617 a 622, pieza 4 y también 3097 al 3103, pieza 13)*

*Este elemento de convicción nos permite conocer las diligencias realizadas
por la comisión del Estado Yaracuy con la finalidad de llevar a cabo una
investigación con relación a la muerte de las víctimas de autos, por verse
vulnerados sus derechos humanos.*

* *

*101. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 20/11/2006, tomada
ante la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano al ciudadano: *ALVARO ALI
CARRERA PEROZZO,* titular de la cédula de identidad número: V-5.425.321 de
nacionalidad Venezolana, natural de Caracas – Distrito Capital, nacido en
fecha del: 08/08/1950, de 55 años de edad, estado civil: Soltero, de
profesión u oficio: Funcionario Público, residenciado en: Residencia
Filomena, Piso 04, Apartamento 44, Avenida La Paz, Caracas – Distrito
Capital, teléfono: 0414-486.50.22, quien manifestó lo siguiente: *“Una vez
que ocurren los hechos en el sector La Vaca de Yumare en Mayo de 1986 la
Comisión de Política Interior del Congreso Nacional toma interés en llevar
a cabo una investigación, como para esa fecha yo trabaja como Jefe de
Seguridad de la Comisión de Política Interior del Congreso me traslade el
día 17 de Mayo de 1986 en compañía del Diputado Raúl ESTE y el Consultor
Jurídico de la Comisión para el Estado Yaracuy con la finalidad de llevar a
cabo una investigación que permitiera establecer lo que allí había
ocurrido. Una vez que llegamos a San Felipe nos dirigimos a la sede de la
Guarnición para entrevistarnos con el Comandante de la Guarnición, nos
informaron que no tenían conocimiento de lo que había sucedido en Yumare
por lo que decidimos ir hasta el Hospital de San Felipe al llegar tuvimos
algunos contratiempos que pudimos superar para tener acceso a la morgue,
una en la morgue observamos el cadáver de un ciudadano identificado Alfredo
CAICEDO CASTILLO, el cual presentaba una serie de heridas de bala que
evidencia haber sido infringidas encontrándose el cuerpo en posición
horizontal, mostraba además evidentes signos de golpes contundentes y
quemaduras, desprendimiento de la dentadura y de un ojo. Todo ello quedó
fijado en una serie de fotografías que tomé personalmente del cadáver visto
diferentes ángulos, luego de esta visita a al morgue nos dirigimos hasta el
sitio de los hechos, donde en una inspección del lugar pudimos constatar
que resultaba claramente evidente la inexistencia de cualquier genero de
emboscada o enfrentamiento armado entre dos fuerzas en dicho lugar... Los
disparos de los funcionarios del Grupo de Comando de la DISIP se efectuaron
desde tres o cuatros posiciones hacia ese lugar que describo como de
acampada, la evidencia que señala a estos puntos de fuego fueron
específicamente casquillos percutidos calibre: 7.62 y rastros de trazas de
disparos en las direcciones antes indicadas, posteriormente al hacer una
inspección del campamento nos resultó obvio que nadie había disparado desde
ese sitio hacia fuera,... otro aspecto importante de destacar es que
localizamos fuera del perímetro arbolado del mencionado campamento un árbol
solitario en un banco de sabana el cual mostraba una abundante cantidad de
sangre reseca al pie del mismo, así como numerosas perforaciones de balas
que demostraban que ese sitio había sido el escenario de varios
fusilamientos, foto de ese árbol y del lugar fueron fijadas igualmente por
mi cámara y aparecen publicadas en el Libro La Masacre de Yumare, otro
elemento que nos hizo descartar la versión oficial de la supuesta agresión
en contra de la comisión de la DISIP radica en que el lugar de los hechos
se encuentra dentro de los predios de un pequeño fundo localizado a no mas
de 50 o 80 metros de viviendas campesinas vecinas donde necesariamente
tendrían que haberse dado cuenta de la presencia de “Irregulares Armados”
si estos hubiesen sido tales... Desde el punto de vista estrictamente
militar resulta insólito que una fuerza atacante avanzando en descampado y
en contra pendiente haya logrado aniquilar a otro grupo armado
presuntamente atrincherado previamente en una zona boscosa, me permito
hacer esta observación en razón de mi experiencia personal en torno a la
materia” [*...] SEGUIDAMENTE FUE INTERROGADO DE LA MANERA SIGUIENTE:
[…] *QUINTA
PREGUNTA:* Diga Usted, lograron apreciar alguna herida al cadáver del
ciudadano: Luis GUZMAN GREEN? Contestó: *“Tenía varias heridas de balas en
el cuerpo y fractura de cráneo abierta.”* *SEXTA PREGUNTA:* Diga Usted, que
características o heridas lograron apreciar en el cadáver que observaron
dentro de la morgue del Hospital de San Felipe? Contestó: *“El cadáver
presentaba múltiples heridas de balas en varias partes del cuerpo”*
[...] *OCTAVA
PREGUNTA:* Diga Usted, en algún momento luego de que colectaran las
evidencias en el sitio del suceso llegaron a participar a algún organismo
de investigación sobre le existencia de las mismas? Contestó: *“Los pasos
posteriores de carácter institucional o legal fueron dados directamente por
el Diputado Raúl ESTE y su Asesor Jurídico el Abogado ADAN NAVAS, yo
personalmente asumí la tarea de escribir los textos y ensamblar los
diferentes materiales con los cuales posteriormente en Octubre de ese mismo
año de 1986 publicamos el libro titulado La Masacre de Yumare, hasta donde
yo sé todos los intentos que se hicieron para activar una investigación en
torno al caso fueron desoídos o directamente saboteados. Esta cortina de
silencio que se impuso en torno al caso llegó al extremo de una serie de
atentados que se ejecutaron por parte de elementos no identificados contra
las tres personas que aparecemos firmando el citado libro: Raúl ESTE, Adán
NAVAS y Álvaro CARRERA.” folios 623 a 627, pieza 4 y también 3103 a 3107,
pieza 13)*

* *

*102. **ACTA DE ENTREVISTA *de fecha 28/02/2007,
rendida por el ciudadano *OJEDA ALCALÁ GUIOMAR RAMÓN*, venezolano, natural
de Miranda, Edo. Carabobo, nacido el 20 de noviembre de 1950, casado
titular de la cédula de identidad No. 3.912.946, quien expuso lo siguiente:
*“…En esa época yo era Diputado a la Asamblea Legislativa del Estado
Yaracuy, y conjuntamente con oros colegas se me encomendó la misión de
investigar los hechos del ocho de mayo del año mil novecientos ochenta y
seis, misión que cumplimos detalladamente hasta llegar a conclusiones de
que lo que se había producido en el sector Yumare, Estado Yaracuy, había
sido una matanza proferida por el entonces cuerpo llamado DISIP,
recomendando igualmente al entonces CONGRESO NACIONAL y Ministerio de
Relaciones Interiores ampliar y proseguir las investigaciones, por cuanto
los hechos verificados en el centro de los acontecimientos se observó que
quienes habían fallecido habían recibido en forma inhumana una serie de
disparos que habían acabado con sus vidas, a pesar de que en os medios de
comunicación de entonces se pretendía hacer ver que lo ocurrido era un
enfrentamiento, pero que nunca se le dijo a la comisión que tipo de armas
usaron los fallecidos, si es que la tenían, y mucho menos se nos señaló en
que momento llegaron al sitio las personas fallecidas, puesto que de las
investigaciones obtuvimos como resultados que no eran oriundos de este
Estado y los que no parecía extraño es que cada uno tenía domicilio
distinto, por eso sorprendía y llamaba la atención la forma en que se les
dio muerte, igualmente en la vía personal le envié una correspondencia al
Jefe de la Fracción del Partido Social Cristiano COPEI, en el cual
militaba, donde le solicitaba que se profundizara la investigación, ya que
estaba convenido de que lo que había pasado allí no era otra cosa que una
matanza…por lo que nosotros pudimos observar ocurrió en horas de la
noche…nosotros nos trasladamos al sitio, al día siguiente de haber ocurrido
el hecho, con el fin de verificar lo que había pasado allí …era una zona
rural con muchos árboles, con aspecto montañoso, correspondía a un sector
denominado La Vaca, para ese entonces era Distrito Bolívar, Parroquia
Yumare; en dicho lugar realizamos una inspección donde recabamos algunos
objetos que habían dejado en el sitio, tales como proyectiles cartuchos,
otros elementos que deben estar en el informe de la asamblea, ya que allí
hicimos un señalamiento pormenorizado de todos los objetos localizados en
el sitio…los objetos y elementos en cuestión no fueron recibidos por ningún
Organismo, haciéndonos la acotación de que eso correspondía a la
jurisdicción militar…mas fructíferas fueron las conversaciones con los
aldeanos, porque ellos tenían en una forma mas perceptiva de los hechos,
tanto así que muchos de ellos nos refirieron el antes y el después, vale
decir que algunos señalaron que antes de los hechos habían visto comisiones
de la DISIP por esos lados, otros nos dijeron que el día de los hechos no
oyeron disparos, ni en la noche ni en la madrugada, y que uno de ellos dijo
que había visto a personas vestidas como militares y que había oído algunas
detonaciones, otro dijo que no las había oído, otro dijo que no las había
oído, pero lo que nos llamaba la atención a nosotros era que a los
requerimientos que le hicimos a los Organismos todos nos señalaron que la
información era sumarial por cuanto era jurisdicción militar…en cuanto a
sobrevivientes tuve información de que había un ciudadano que tenía su
residencia en Catia, Caracas y que era uno de los que había logrado
escaparse del sitio, con él conversé en su apartamento de Caracas, y en
forma entre-cortada me señaló que lo que él sabía era que la DISIP los
había sorprendido y que cuando empezaron a disparar él huyó del sitio…yo
logré observar los cadáveres, primero porque me sorprendió la forma
inhumana en que los tenían en dicha morgue, los cuales estaban totalmente
desnudos, y pudo observar las heridas que presentaban y la enorme cantidad
de proyectiles alojados en los cuerpos; además de eso nos sorprendió el
informe final de patología forense que reflejaba las causas de la muerte,
porque se decía que era por balas en el cráneo y en la observación de los
cuerpos no detectamos proyectiles en esas zona, sin embargo fue lo que
logré apreciar, ya que fui el único de la comisión que logró entrar por el
hermetismo que mantenían allí el personal militar…entre ellos había una
mujer, el cual fue el que mas nos llamó la atención y nos sorprendió, que n
la zona de los senos había muchos moretones, incluso rasgaduras y numerosos
impactos de proyectiles en el cuerpo, incluso un orificio hacia la zona
vaginal…tuve informaciones que el cuerpo actuante fue la DISIP, comandado
por el Comisario LOPEZ SISCO, quien según fuimos informados resultó herido
en una pierna, aunque no recuero esto con precisión, pero no sabíamos si
fue herido por otra persona y si había sido accidental, pero no obtuvimos
reporte…resaltamos que en el hecho objeto de la investigación se
evidenciaba una violación a los Derechos Humanos…”.* (Folios 1361 al 1363
de la pieza No. 07 del expediente).

*Este elemento de convicción nos permite conocer las diligencias realizadas
por la Asamblea Legislativa del Estado Yaracuy con la finalidad de llevar a
cabo una investigación con relación a la muerte de las víctimas de autos,
por verse vulnerados sus derechos humanos.*

* *

*103. **ACTA DE ENTREVISTA *de fecha 15/08/2007, rendida
por el ciudadano *REYES OVIEDO JOSÉ DE LA CRUZ*, titular de la cédula de
identidad N° V-827.145, quien es venezolano, natural de San Felipe, Estado
Yaracuy, de 70 años de edad, nacido el 04-04-1937, casado, abogado,
residenciado en: Av. El Parque, quinta NITI, urbanización San Felipe, Edo.
Yaracuy, quien respecto de los hechos objeto del proceso expuso: *“…El año
1986 yo era el Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, y
era Fiscal General de la República el Dr. ZERPA ARCAS, quien se encontraba
en el exterior, y estaba encargado de la misma el doctor IVAN DARÍO BADELL,
que era el Fiscal de la Corte Suprema de Justicia para la época, quien me
llamó como a las siete de la mañana aproximadamente, para que me encargara
de un problema que había en la población de Yumare, donde hubo unos
muertos, y me trasladara al sitio y que me llevase al médico forense, por
lo cual me dirigí al doctor PABLO LEISSER y le dije sobre el objetivo de mi
visita y que debíamos trasladarnos de inmediato a la población de Yumare,
partimos inmediatamente a la zona y se nos informó que era un sitio
conocido como La Vaca, llegamos allí, habían algunas personas que estaban
como cuidando el sitio, no identificamos y les explicamos el motivo e
nuestra visita, nos bajamos donde estaba un ranchito *aparentemente de un
finca ganadera, subimos un cerrito porque nos dijeron que ahí era donde
estuvieron los muertos, fuimos hasta este sitio, comenzando a bajar el
cerrito y no había nada allí, a excepción de una tierra húmeda con un
líquido medio aceitoso, le pregunté al doctor LEISSER que que era eso, me
dijo que eran residuos de masa encefálica, seguimos caminando hacia la
parte alta del cerro y en varias partes habían algunas manchas similares,
lo que me hizo preguntarle nuevamente al forense que que era eso, me
contestó que eran residuos de mas encefálica, inmediatamente le pregunté si
esas personas que allí habían muerto pudiesen haberlas matado en otra parte
y llevadas allí, lo que me contestó que eso era imposible, que esa masa
encefálica no se puede recoger y llevarla a otra parte, seguimos caminando
hasta la parte alta del cerro, donde vimos que había mucha tierra limpia,
donde posiblemente habían estado personas allí durante tres o cuatro días
puesto que había huecos así como residuos de basura y desechos de comidas y
enlatados, como si efectivamene habrían dormido personas allí en esos días
a que me refiero, luego bajamos y nos regresamos a San Felipe, nos
trasladamos al Hospital Central de la Ciudad y efectivamente los cuerpos de
todas las personas que habían muerto en La Vaca estaban en la morgue (…)
llamé al Fiscal General de la República, me dijo que en curso del medio día
me llamaría para informarme sobre lo que debería hacer (…) me dijo que me
encargara de la entrega de los cadáveres con la Prefectura (…) comencé a
entregarle los cadáveres a los familiares a excepción de uno que llamaban
EL Colombiano y de apellido CAICEDO, que permaneció varios días en la
Morgue del Hospital de San Felipe; hubo un pequeño inconveniente con un
diputado que vino del Congreso Nacional que quería ver a CAICEDO y no se lo
permitieron (…) fue cuando por información del doctor VILORIA me percaté de
que el caso fue pasado a la Jurisdicción Militar y que prácticamente el
Ministerio Público no teníamos mayor ingerencia (…) fuimos solamente el
Doctor PABLO LEISSER, quien era médico forense de San Felipe y mi persona,
nos trasladamos en un vehículo particular, pero no recuerdo cual fue el que
utilizamos (…) allí no había ningún tipo de resguardo no había mas nada (…)
bueno solamente le preguntamos a uno de los curiosos sobre el lugar
específico donde ocurrió el hecho y nos indicó que había sido hacia el
cerrito que antes dije (…) en el pueblito conocido como Los Ureros, donde
está el río, obtuvimos informaciones de que para ese sitio había pasado un
camión, algo así como tapado con una lona, y que había regresado, pero sin
especificaciones, sin embargo presumimos que los cuerpos fueron trasladados
en ese camión, no obstante eso no puedo precisarlo (…) eran ocho hombres y
una mujer, se que la mujer la llamaban DILIA ROJAS, y el cadáver que quedó
fue el de uno llamado CAICEDO, que también se entregó posteriormente, de
los otros no recuerdo los nombres a pesar de que yo atendí a todos los
familiares y le presté la colaboración para la entrega de los cuerpos, pero
realmente no recuerdo sobre las heridas que tuvieran…”.

* *

*104. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 08/08/2007, tomada
ante la sede de la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *RAMON ARMANDO
PEREZ CASTILLO*, titular de la cédula de identidad número: V-2.203.320, de
nacionalidad venezolana, natural de Barquisimeto, Estado Lara, de 68 años
de edad, nacido en fecha 22-05-39, estado civil: soltero, *de profesión u
oficio: mecánico automotriz, quien laboraba para la DISIP para la fecha en
que ocurrieron los hechos*, residenciado en: Parroquia CABUDARE, Primera
Etapa, Chucho Briceño. calle 4, N° 25, municipio Palavecino Estado Lara,
teléfono 0251-262-92-72, quien manifestó lo siguiente: *“No recuerdo nada,
absolutamente nada, es todo.”* SEGUIDAMENTE EL FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR
AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, si
reconoce alguna de las firmas que se encuentran en el folio de la pieza 1
del expediente certificado Militar 471 que se le pone a la vista? CONTESTÓ*:
“No reconozco ninguna.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Recuerda haber participado en
algún allanamiento el día 9 de mayo de 1986 en la parroquia Albarico del
estado Yaracuy? CONTESTÓ: *“No.”* *TERCERA PREGUNTA:* ¿Conoce al ciudadano
JAVIER ANDRES SERRANO MENDEZ? CONTESTÓ: *“No lo conozco.”* *CUARTA PREGUNTA:
* Donde estaba domiciliado para el mes de mayo del año 1986? CONTESTO: *“Yo
tenía dos residencias una en San Genaro y otra en La Morita en toda la
entrada”**. QUINTA PREGUNTA: ¿Dónde trabajaba usted para el mes de mayo de
1986? CONTESTO: En la de DISIP de San Felipe, como mecánico y tenía cargo
de agente por la policía estadal*. *SEXTA PREGUNTA:* Diga usted, que
conocimiento tiene de nueve persona fallecidas el 8 de mayo de 1986 en un
presunto enfrentamiento con funcionarios de la DiSIP en la población de
Yumare? CONTESTO: *“No tengo ningún conocimiento”*. *SEPTIMA PREGUNTA:
*¿Cumpliendo
labores de mecánico en la DISIP San Felipe recuerda haber escuchado algo
relacionado con la pregunta anterior? CONTESTO: “No recuerdo nada”. *OCTAVA
PREGUNTA:* ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?,
CONTESTÓ: *“No, es todo.”*

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución iniciado en contra de los familiares y allegados de las
víctimas de autos una vez que ocurren los hechos, toda vez que dicho
ciudadano a pesar de ser funcionario activo de la DISIP, participó como
testigo en los allanamientos..*

* *

*105. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 09-05-1986,* *tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* CIRO JOSE MORALES*,
venezolano, fecha de nacimiento 26-09-1957, de 25 años de edad, de
profesión u oficio Obrero, residenciado en Calle principal del Caserio
Guabina, casa s/n, estado Yaracuy, el cual expone: *“Anoche, como a las
12:30 aproximadamente, estaba yo durmiendo en la casa, entonces llego una
comisión de la DISIP, toco a las puertas, y dijo que tenían una orden de
allanamiento, entonces revisaron todo y consiguieron unos libros y unos
bonos, y unos periodiquitos de ruptura y tribuna popular luego mostraron la
orden de allanamiento, buscaron a unos vecinos como testigos y ellos
firmaron para que vieran lo que habían conseguido en la casa, y yo también
firme la orden y me detuvieron, me trasladaron a San Felipe, no me han
maltratado, y yo dije lo que siento, que los libros y los periodiquitos son
míos, menos los bonos porque se que no son míos. Es todo”. *(FOLIO CIENTO
DIEZ 110 carpeta 2, copia certificada expediente militar N° 471)

* *

Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.

*106. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 03/08/2007, tomada
ante la sede de la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *CIRO JOSE MORALES
*, titular de la cédula de identidad N° V-6.038.098, de nacionalidad
venezolana, natural de Aroa, Estado Yaracuy, de 49 años de edad, nacido en
fecha 26-09-57, estado civil: soltero, de profesión u oficio: obrero,
residenciado en: Parroquia El Guayabo, caserío Guabina, parada Guabina,
casa sin número, carretera panamericana San Felipe Morón Municipio Veroes
Estado Yaracuy, quien manifestó lo siguiente: *“Recuerdo que como a las
once y media a doce de la noche, llegaron a la casa de mi mamá donde yo
residía, una personas armadas tocando la puerta yo les abrí, y nos pusieron
a todos contra la pared, registraron todo y me detuvieron a mi nada
masdiciéndome que era porque tenía la cara de mas “coño e madre”, me
trasladaron esposado a la Disip de San Felipe y me preguntaron que en que
me ayudaban los guerrilleros a mi, que yo era un hombre joven que yo
podía vivir de otra manera, como por ejemplo vendiendo droga y ellos me
ayudaban que como andaba en esas cosas, que yo era joven pero mi cara de
viejo era por los trasnocho por estar en reuniones y que no me mataban por
estar en este estado, que de haber estado en otro lugar me mataban y al
darme libertad me dijeron verbalmente que no podía salir del estado Yaracuy
porque si me veían en otro estado me fusilaban, es todo.”* SEGUIDAMENTE EL
FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA
PREGUNTA: *¿Diga Usted, lugar, hora y fecha específicos en que ocurrieron
los hechos antes narrados? CONTESTÓ: *“El lugar en la casa de mi mamá
ubicada en Guabina Municipio Veroes, como de once y media a doce de la
noche.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Quiénes estaban presentes cuando los
funcionarios entraron a su casa? CONTESTÓ: *“Mi mamá de nombre ENRIQUETA
CARIEL DE VASQUEZ quien ya tiene 82 años, mi hermano JOSE GREGORIO VASQUEZ,
ISOLDO CARIEL y mi hermana menor BERSA VASQUEZ.”* *TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, qué personas resultaron detenidas en dicho lugar? CONTESTÓ: *“Solamente
yo”* *CUARTA PREGUNTA:* Presentaron orden de allanamiento los funcionarios
policiales? CONTESTO: *“Tenían unos papeles, pero no nos mostraron ninguna
orden”.* *QUINTA PREGUNTA:* ¿Les indicaron el motivo por el cual allanaron
la casa de su mamá, donde usted resulto detenido? CONTESTO: *“Solo decían
que andaban buscando personas sospechosas y heridos”*. *SEXTA
PREGUNTA:*Durante ese allanamiento incautaron algún objeto los
funcionarios
actuantes? CONTESTO: *“Se llevaron unos libros de todos nosotros, eran
libros de lectura común y según ellos, había en unos libros unos bonos o
cartoncitos de BANDERA ROJA, que no se de donde lo sacaron ya que todos
nosotros quedamos en la sala, también los afiches del periódico MERIDIANO
que teníamos en las paredes, al igual que mi baja militar de la fuerza
aérea, la cual nunca me regresaron”.* *SEPTIMA PREGUNTA:* *¿Tiene usted,
algún parentesco con los abatidos por el caso conocido como MASACRE DE
YUMARE? CONTESTO: “Si, yo soy tío de DILIA VASQUIEZ ROJAS una de las
fallecidas”. OCTAVA PREGUNTA:* Participó otro organismo policial distinto a
la Disip en este allanamiento? CONTESTO: *“Nada más a la Disip” **NOVENA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, si los funcionarios actuantes llegaron a
manifestarle el motivo o causa de su detención? CONTESTO: *“Por sospechoso.”
* *NOVENA PREGUNTA:* ¿Pertenecía usted a algún partido político de
izquierda? CONTESTÓ: *“No, siempre he sido independiente.”* *DECIMA
PREGUNTA: *¿Sabe usted, si en la casa allanada se realizaban reuniones
políticas? CONTESTÓ: *“No.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA**:* ¿Qué
conocimiento tiene acerca del fallecimiento de su sobrina DILIA ROJAS?
CONTESTO: *“Yo supe al siguiente día de mi detención en la Disip, que
decían que la habían matado en Yumare y que en un enfrentamiento con la
Disip”* *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, aparte de su sobrina
conoció a alguna otra de las personas abatidas por funcionarios de la
Disip? CONTESTÓ: *“Sí, al amigo LUIS GREEN que era muy amigo de mi sobrina”*
*DECIMA TERCERA PREGUNTA:* ¿Su sobrina pertenecía a alguna organización o
grupo político? CONTESTÓ: *“Nunca nos dijo que perteneciera a ningún grupo”*
*DECIMA CUARTA PREGUNTA:* ¿Durante el allanamiento los funcionarios
policiales se hicieron acompañar de testigos? CONTESTÓ: *“Ellos llamaron a
unos vecinos mucho después de haber revisado la casa y les dijeron miren lo
que conseguimos”* *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, si conocía a estos
vecinos. CONTESTO: *“Si, el señor UBENSE ARTEGA quien ya murió, un hijo de
él MELECIO que murió electrocutado en La Paraguita, frente a Planta Centro
en el estado Carabobo”.* *DECIMA SEXTA PREGUNTA:* Recuerda cuando fue la
última vez que vio con vida a su sobrina DILIA ROJAS? CONTESTO: *“Como una
semana antes de lo ocurrido”*. *DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: *Fue objeto de
torturas, maltratos o vejámenes durante su detención? CONTESTO: *“Físicos
no, pero si amenazas sicológicas, muchas groserías y me recordaban que yo
tenía una hermana muy bonita que estaba como para ellos”*. *DECIMA OCTAVA
PREGUNTA:* Diga si llegó a observar el cadáver de su sobrina DILIA ROJAS
antes de ser inhumada? CONTESTO: *“No, ya que ni siquiera pude ir al
entierro ya que fue enterrada en Valencia”*. *DECIMA NOVENA
PREGUNTA:*¿Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente
entrevista?, CONTESTÓ:
*“No, es todo”* (folios 3850 al 3852, pieza 15)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*107. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 10-05-1986, tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* ANDRÉS ELOY ANGARITA
FERNANDEZ*, venezolano, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 17-12-1965,
soltero, profesión agricultor, titular de la cedula de identidad Nº
8.510.515, residenciado en Farriar, calle principal Pueblo Nuevo, el cual
expuso: *“Por hacerle un favor a un perito. Cuando fuimos a buscar el
tomate, ANTONIO BURGEN y yo en Río Managua y volvimos a la vía Palma Sola,
conseguimos al perito, no se su nombre, en el jeep toyota, venia saliendo
con un ojo roto, de la ceja, saliendo del jeep. ANTONIO le dijo que se
fuera a curarse eso y que en el tractor él remolcaba el jeep y se lo dejaba
en su casa. Parece que el perito no fue para ninguna curación sino fue para
la prefectura diciendo que le habían robado el jeep y lo habían aporreado y
apuntando con un revolver. Cuando llevábamos el jeep remolcado llego el
Gobierno y nos detuvieron por lo que había dicho el perito, que después
reconoció que no lo habían asaltado nada, que eso eran cosas de palos y que
lo disculparan*”. (FOLIO CIENTO VEINTE 120 carpeta 2, expediente militar N°
471)

Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.

*108. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 02/08/2007, tomada
ante la sede de la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *ANGARITA
FERNANDEZ ANDRES ELOY*, titular de la cédula de identidad N° V-8.510.515,
de nacionalidad venezolana, natural de San Felipe, Estado Yaracuy, de 41
años de edad, nacido en fecha 17-12-1965, estado civil: casado, de
profesión u oficio: Agricultor, residenciado en: Calle 01, casa Nro. 14,
Barrio Nuevo, Sector I, Farriar, Municipio Veroes, Estado Yaracuy,
teléfono: 0254- 5621095, quien manifestó lo siguiente: *“Resulta que el
ocho de mayo del año mil novecientos ochenta y seis, salí de mi casa en
compañía del señor LUCIO SANTANA, en su tractor, hacia un sitio donde se
encontraba el JEEP de un Ingeniero que se había encunetado cerca de donde
esperaba un señor de una camioneta que me iba a comprar unos guacales de
tomate que había trasladado hasta allí en otro tractor, llegamos al sitio
donde estaba encunetado el JEEP, allí les ayudé a sacar el JEEP, y luego de
haberlo sacado llegó una comisión de la policía uniformada de Farriar y nos
dijeron a todos los que estábamos allí que nos montáramos en la patrulla
porque teníamos que acompañarlos hasta el comando de policía, en eso llegó
una comisión de la DISIP y ambas comisiones nos trasladaron a la policía de
Farriar, luego nos pasaron para la Comandancia General de la Policía aquí
en San Felipe y nos dejaron detenidos, supuestamente porque el ingeniero
dueño del JEEP había denunciado que lo habían golpeado, y resulta que era
que andaba un poco tomado cuando se encunetó, lo cual él mismo aclaró
después; sin embargo estuvimos dos días detenidos; es todo.” *SEGUIDAMENTE
EL FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA
PREGUNTA:* ¿Diga Usted, lugar y hora específicos en que ocurrieron los
hechos antes narrados? CONTESTÓ: *“El lugar donde se encontraba el JEEP
encunetado es en el Sector Farriar, vía Pueblo Nuevo – Palma Sola, como a
tres kilómetros de mi casa, en horas de la tarde, del día nueve de mayo de
1986.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, la identificación del Ingeniero en
mención? CONTESTÓ: *“No lo recuerdo.”* *TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, qué
personas resultaron detenidas en dicho lugar? CONTESTÓ: *“El señor ANTONIO
BURGEN, JUAN ERASMO PETIT, RAFAEL PETIT, ARGENIS BURGEN, que ya murió, el
ingeniero y mi persona.”* *CUARTA PREGUNTA: *¿Diga usted, las
características del vehículo JEEP en mención, e indique si el mismo fue
retenido? CONTESTÓ*: “Creo que era un TOYOTA de color AZUL, y se lo
llevaron también para la prefectura de Farriar.”* *QUINTA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, si los funcionarios policiales que practicaron dichas detenciones
llegaron a manifestarle el motivo o causa de la detención? CONTESTO: *“Creo
que ellos manifestaban que el Ingeniero había denunciado en la Prefectura
de Farriar que lo habían golpeado, y por eso nos detuvieron, pero después
se aclaró que era que este señor andaba rascado cuando se encunetó en la
vía.”* *SEXTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, su persona tuvo conocimiento respecto
al hecho donde se produjo un presunto enfrentamiento entre funcionarios
policiales y otras personas, donde fallecieron nueve personas en
jurisdicción de Yumare, estado Yaracuy, para la misma fecha 08 de mayo de
1986? CONTESTÓ: *“Ese día que nos detuvieron no había escuchado nada sobre
ese caso, sin embargo después es que salió la información por la radio y la
prensa sobre esas personas que mataron en el presunto
enfrentamiento.”* *SEPTIMA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, si le atribuye dichas detenciones a los hechos
referidos, ocurridos en Jurisdicción de Yumare, Estado Yaracuy? CONTESTÓ: *“No,
ya que nuestra detención fue por lo que antes dije.”* *OCTAVA
PREGUNTA:*¿Diga usted, si recuerda cantidad aproximada de funcionarios
que actuaron
en dichas detenciones? CONTESTO: *“Bueno, los policías eran como cuatro y
los DISIP creo que también eran cuatro”* *NOVENA PREGUNTA:* ¿Diga usted, su
persona llegó a rendir declaración relacionada con su detención?
CONTESTÓ: *“Sí,
nos tomaron declaración en la DISIP de San Felipe.”* *DECIMA
PREGUNTA:*¿Diga Usted, si en dicha declaración fue interrogado con
respecto a los
hechos del presunto enfrentamiento antes referido? CONTESTÓ: *“No recuerdo.”
* *DECIMA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente
entrevista?, CONTESTÓ: *“No”* *UNDECIMA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, si su
persona militaba en algún político de izquierda? CONTESTÓ: *“No.”* *DUODECIMA
PREGUNTA:* ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?
CONTESTÓ: *“No, es todo.” (folios 3840 al 3844, pieza 11)*

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*109. **ACTA DE ENTREVISTA, *fecha 10-05-1986,* *tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* ANTONIO BURGEN*,
venezolano, de 30 años de edad, 14-11-1956, soltero, profesión u oficio
agricultor, titular de la cedula de identidad Nº 7.553.558, residenciado en
Farriar, Nº 25 Yaracuy, quien manifestó lo siguiente: “Como a las cuatro de
la tarde de ayer, en la vía a Palmasola, como a mil metros de Farriar, yo
venia manejando mi tractor, andaba con ANDRÉS ELOY y observe cuando un jeep
Toyota azul claro del perito agronomo se salio de la vía y se encuneto y
salio él con la ceja partida, yo le dije que se curara en Farriar mientras
yo le sacaba el jeep con el tractor y lo dejaba en la casa de mi papá que
queda como a 200 mts. de alli. Yo no conozco al perito va a la casa hacer
inspecciones, pero no se su nombre. Cuando ANDRÉS ELOY y yo estábamos
sacando el jeep llego la policía diciendo que el carro era robado y nos
dijeron que nos montáramos en la patrulla, a nosotros dos y a dos o tres
que andaban recogiendo tomate. Es todo. (FOLIO CIENTO DOCE 112 carpeta 2,
expediente militar N° 471)

* *

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*110. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 02/08/2007, tomada
ante la sede de la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *ANTONIO BURGEN*,
titular de la cédula de identidad N° V-7.553.558 de nacionalidad
venezolana, natural de Aroa, Estado Yaracuy, de 52 años de edad, nacido en
fecha 14-11-1956, estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Agricultor,
residenciado en: Calle TREJO, casa Nro. 25, Farriar, Municipio Veroes,
Estado Yaracuy, quien manifestó lo siguiente: *“Resulta que yo estaba en la
casa de mi papá con un ingeniero, pero no recuerdo su nombre, estábamos
tomándonos unos tragos, luego el ingeniero salió en su JEEP y como a
quinientos metros aproximadamente se salió de la vía y se golpeó en la
frente, cuando nos avisaron que el hombre había tenido ese accidente corrí
hasta donde estaba el JEEP, allí lo auxiliamos y sacamos el carro, y
estando allí llegó una comisión de la policía uniformada de Farriar y
después llegó una comisión de la DISIP y nos montaron a todos en las
patrullas y nos trasladaron a la prefectura de Farriar y después nos
pasaron para la Comandancia General de la Policía de San Felipe y nos
dejaron detenidos, pero no nos dieron explicaciones, sin embargo
supuestamente el ingeniero había denunciado que lo habían golpeado, pero
realmente fue que se golpeó cuando se salió de la carretera porque andaba
un poco tomado, pero después él pidió disculpas y se aclaró todo; es
todo.”*SEGUIDAMENTE EL FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE
LA SIGUIENTE
MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, lugar, hora y fecha específicos en
que ocurrieron los hechos antes narrados? CONTESTÓ: *“Eso fue en el Sector
13, Farriar, vía Pueblo Nuevo – Palma Sola, Municipio Veroes, Estado
Yaracuy, no recuerdo la fecha, pero fue en mayo mayo de 1986, como a las
dos de la tarde.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, la identificación del
Ingeniero en mención? CONTESTÓ: *“No lo recuerdo.”* *TERCERA
PREGUNTA:*¿Diga usted, qué personas resultaron detenidas en dicho
lugar? CONTESTÓ:
*“El señor ANDRES ANGARITA, JUAN ERASMO PETIT, RAFAEL PETIT, el difunto
ARGENIS BURGEN, el ingeniero y mi persona.” **CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, las características del vehículo JEEP en mención, e indique si el
mismo fue retenido? CONTESTÓ: *“Era un TOYOTA de lona, de color AZUL CLARO,
que también lo remolcaron para la prefectura de Farriar.”* *QUINTA PREGUNTA:
* ¿Diga usted, si los funcionarios policiales que practicaron dichas
detenciones llegaron a manifestarle el motivo o causa de la detención?
CONTESTO: *“Prácticamente no nos decían nada.”* *SEXTA PREGUNTA:* ¿Diga
usted, su persona tuvo conocimiento respecto al hecho donde se produjo un
presunto enfrentamiento entre funcionarios policiales y otras personas,
donde fallecieron nueve personas en jurisdicción de Yumare, estado Yaracuy,
para la misma fecha 08 de mayo de 1986? CONTESTÓ: *“Ese día no supe nada
de eso, después fue que salió la información por la radio y la prensa, pero
yo no sé detalles sobre ese caso.”* *SEPTIMA PREGUNTA:* ¿Diga usted, si le
atribuye dichas detenciones a los hechos referidos, ocurridos en
Jurisdicción de Yumare, Estado Yaracuy? CONTESTÓ: *“No, yo creo que a
nosotros nos detuvieron fue por la denuncia que había hecho el ingeniero,
que después él mismo aclaró todo y pidió disculpas.”* *OCTAVA PREGUNTA: *¿Diga
usted, si recuerda cantidad aproximada de funcionarios que actuaron en
dichas detenciones? CONTESTO: *“Bueno, los policías eran como cuatro y los
DISIP creo que también eran cuatro.”* *NOVENA PREGUNTA:* ¿Diga usted, su
persona llegó a rendir declaración relacionada con su detención?
CONTESTÓ: *“Sí,
nos tomaron declaración en la DISIP de San Felipe, y después nos dejaron en
libertad, estuvimos dos días detenidos.”* *DECIMA PREGUNTA:* ¿Diga Usted,
si en dicha declaración fue interrogado con respecto a los hechos del
presunto enfrentamiento antes referido? CONTESTÓ: *“No recuerdo.”* *UNDECIMA
PREGUNTA:* ¿Diga Usted, si su persona militaba en algún político de
izquierda para la fecha de su detención? CONTESTÓ: *“No.”* *DUODECIMA
PREGUNTA:* ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?,
CONTESTÓ: *“No, es todo.”* (folio 3840 al 3841, pieza 15)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*111. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 10-05-1986, tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* ARGENIS ANTONIO BURGEN*,
titular de la cedula de identidad Nº 8.511.122, venezolano, fecha de
nacimiento 26-01-1962, de 22 años de edad, soltero, profesión agricultor,
residenciado en Farria Pueblo nuevo, casa 12, Estado Yaracuy, quien
manifestó lo siguiente: *“El día jueves 08-05-1986, yo venia de mi trabajo,
y me puse a mirar donde estaban sacando un jeep, y allí me detuvieron para
jaca, es todo.”* (FOLIO CIENTO TRECE 113 carpeta 2, expediente militar N°
471)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*112. **ACTA DE ENTREVISTA, *de fecha 10-05-1986,* *tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* JUAN ERASMO PETIT BURGEN*,
venezolano, 22 años de edad, nacido en fecha 17-02-64, soltero profesión u
oficio agricultor, titular de la cedula de identidad: 10.858.155,
residenciado en Farriar, calle principal Pueblo Nuevo 12, el cual
expuso: *“Nosotros,
mi hermano ARGENIS ANTONIO BURGEN, veníamos del trabajo en Macagua,
recogiendo tomates, el jueves pasado; cuando llegamos a la orilla de la
carretera estaba mi otro hermano ANTONIO sacando con el tractor un jeep
Toyota que se había volcado en la vía Palmasola. Era el jeep del perito, de
quien no su nombre. Después que había sacado mi hermano el jeep con el
tractor llego la policía y nos recogió a todos, mis tres hermanos y a
ANDRÉS ELOY ANGARITA que andaba con ANTONIO en el tractor. Aquí en la
policía de San Felipe el perito nos dijo que estábamos presos porque él
había dicho que lo habían robado y golpeado, cosa que él mismo dijo es
mentira pero no explico porque dijo eso. Es todo”. *(FOLIO CIENTO
DIECISIETE 117 carpeta 2, expediente militar N° 471)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*113. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 03/08/2007, tomada
ante la sede de la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *JUAN ERASMO
PETIT BURGEN*, titular de la cédula de identidad N° V-10.858.155; de
nacionalidad venezolana, natural de Aroa, Estado Yaracuy, de 43 años de
edad, nacido en fecha 17-02-64, estado civil: Soltero, de profesión u
oficio: agricultor, residenciado en: Farriar calle 1, número 25, Municipio
Veroes Estado Yaracuy, quien manifestó lo siguiente: *“El día que me
detuvieron no recuerdo la fecha, yo venía del campo con unos tomates y
saliendo a la vía se había salido el ingeniero y nosotros paramos a
auxiliarlo y en eso llegó la Disip y nos trajo para San Felipe, es
todo.”*SEGUIDAMENTE EL FISCAL PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE
LA SIGUIENTE
MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, lugar, hora y fecha específicos en
que ocurrieron los hechos antes narrados? CONTESTÓ: *“Eso fue en el Sector
13, Farriar, vía Pueblo Nuevo – Palma Sola, Municipio Veroes, Estado
Yaracuy, no recuerdo la fecha, mas o menos como a las dos de la
tarde.”* *SEGUNDA
PREGUNTA: *¿Diga usted, la identificación del Ingeniero en mención?
CONTESTÓ: *“No se no lo conocía por su nombre, lo llegué fue a ver de
vista, desde ese día no lo vi mas.”* *TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, qué
personas resultaron detenidas en dicho lugar? CONTESTÓ: *“El señor ANDRES
ANGARITA, ANTONIO BURGEN, RAFAEL PETIT, ARGENIS BURGEN quien ya falleció,
el ingeniero y yo.”* *CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, todos las personas que
detuvieron tienen parentesco con su persona? CONTESTO: *“Todos menos ANDRES
ANGARITA que es un vecino y el ingeniero, ANTONIO BURGEN, ARGENIS BURGEN y
RAFAEL PETIT son mis hermanos”.* *QUINTA PREGUNTA*: Diga usted, porque
tuvieron que auxiliar al ingeniero? CONTESTO: *“Porque se salió de la vía
estaba encunetado y herido en la frente”*. *SEXTA PREGUNTA:* Diga usted,
como lo auxiliaron? CONTESTO: *“Con el tractor que buscamos en Farriar que
lo condujo LUCIO SANTANA ya fallecido, lo remolcaron”.* *SEPTIMA
PREGUNTA:*¿Diga usted, como llegó al sitio la Disip y porque asegura
que eran
funcionarios de ese organismo? CONTESTO: *“Llegaron en dos o tres patrullas
de la Disip”*. *OCTAVA PREGUNTA:* Participó otro organismo policial
distinto a la Disip en las detención? CONTESTO: *“Yo recuerdo nada más a
la Disip”.* *NOVENA PREGUNTA:* ¿Diga usted, si los funcionarios que
practicaron dichas detenciones llegaron a manifestarle el motivo o causa de
la detención? CONTESTO: *“No.”* *NOVENA PREGUNTA:* ¿Diga usted, su persona
tuvo conocimiento respecto al hecho donde se produjo un presunto
enfrentamiento entre funcionarios policiales y otras personas, donde
fallecieron nueve personas en jurisdicción de Yumare, estado Yaracuy, para
la misma fecha 08 de mayo de 1986? CONTESTÓ: *“No.”* *DECIMA
PREGUNTA:*¿Diga usted, si se enteró cual fue el motivo de la
detención, existía
alguna denuncia formulada en su contra? CONTESTÓ: *“Creo que a nosotros
nos detuvieron fue por la denuncia que había hecho el ingeniero, que había
dicho que lo querían atracar y después él mismo aclaró todo y pidió
disculpas.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA:* ¿Diga usted, si recuerda cantidad
aproximada de funcionarios que actuaron en dichas detenciones? CONTESTO: *
“No.”* *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, su persona llegó a rendir
declaración relacionada con su detención? CONTESTÓ: *“Sí, todos declaramos
en la DISIP de San Felipe, y fuimos dejados en libertad, a los dos días de
detenidos,. Pero quiero aclara que el ingeniero no fue pasado a la Disip ya
lo habían dejado en libertad”* *DECIMA TERCERA PREGUNTA: *¿Diga Usted, si
en dicha declaración fue interrogado con respecto a los hechos ocurridos
del presunto enfrentamiento ocurrido en Yumare donde fallecieron nueve
personas? CONTESTÓ: *“No.”* *DECIMA CUARTA PREGUNTA: *¿Diga Usted, si su
persona militaba en algún político de izquierda para la fecha de su
detención? CONTESTÓ: *“No.”* *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga usted, si fue
objeto de torturas durante su detención por los funcionarios de la Disip.
CONTESTO: *“No”.* *DECIMA SEXTA PREGUNTA *¿Diga Usted, desea agregar algo
mas a la presente entrevista?, CONTESTÓ: *“No, es todo.”* (folios 3847 al
3849, pieza 15)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*114. **ACTA ENTREVISTA *de fecha 10-05-1986,* *tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* RAFAEL ANGEL PETIT BURGEN*,
venezolano, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 23-04-1966, soltero,
profesión agricultor, titular de la cedula de identidad Nº 8.513.154,
Farriar, calle principal Pueblo Nuevo, el cual expuso: *“El día jueves
pasado, veníamos mis hermanos ARGENIS, JUAN, ANTONIO, y un amigo ANDRÉS
ELOY, de recoger tomate en el Río Macagua, cuando salimos a la carretera
vimos al perito, no se su nombre que se había volcado en el jeep y como lo
conocemos por que hace los análisis de las plantas, y con el tractor que
cargaba mi hermano ANTONIO le ayudamos a sacar el jeep que estaba
encunetado. Como el perito estaba herido le dijimos que se fuera al pueblo,
a Barrial para que se curara y que el jeep se lo íbamos a llevar a la casa,
a donde lo iba él a buscar en cuanto estuviera mejor. Cuando llevábamos el
jeep remolcado llego la policía y nos detuvo”. *(FOLIO CIENTO VEINTIUNO 121
carpeta 2, expediente militar N° 471)

* *

Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.

*115. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 14/08/2007, tomada
ante la sede de la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *PETIT BURGEN
RAFAEL ANGEL*, titular de la cédula de identidad N° V-8.513.154, de
nacionalidad venezolana, natural de San Felipe, Estado Yaracuy, de 41 años
de edad, nacido en fecha 23-04-1966, de estado civil: Soltero, de profesión
u oficio: Mecánico, residenciado en: Barrio Primero de Marzo, primera
calle, casa Nro. 03, Sector Piedra Grande, San Felipe, Municipio
Independencia, Estado Yaracuy, teléfono 0416-2503525, quien manifestó lo
siguiente: *“Resulta que yo venía en un tractor en compañía de mi papá
FELIPE PETIT, mis hermanas EDY MARIA PETIT, VIVIANA PETIT, y mi hermano
JUAN ERASMO PETIT, veníamos del monte con unos tomates para llevarlos a la
casa de mi papá donde estaba esperando un señor de una camioneta que se
llevaría los tomates, y también estaba mi otro hermano ANTONIO PETIT y un
señor de un JEEP que creo que era perito, y cuando íbamos en la vía nos
encontramos a éste señor del JEEP que se había salido de la carretera,
porque al parecer él estaba tomando aguardiente con mi hermano ANTONIO en
la casa de mi papá, allí nos detuvimos para auxiliarlo y en eso llegó
primero una patrulla de la policía de Farriar, y luego llegó una comisión
de la DISIP y enseguida sin preguntarnos nada nos dijeron a las cuatro
personas que veníamos en el tractor y al compadre ANDRES ANGARITA que
también había llegado al sitio, que subiéramos en las patrullas y nos
llevaron a la Prefectura de Farriar, de allí nos trasladaron para la PTJ o
la DISIP de San Felipe, no recuerdo bien, pero lo cierto es que allí nos
dejaron detenidos y estuvimos tres días; es todo.”* SEGUIDAMENTE EL FISCAL
PROCEDE A INTERROGAR AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA
PREGUNTA:* ¿Diga Usted, lugar, hora y fecha específicos en que ocurrieron
los hechos antes narrados? CONTESTÓ: *“Bueno, nosotros veníamos del sector
Macagua, hacia la casa de mi papá ubicada en el Sector 13, y el sitio
donde estaba el perito que se había salido de la vía en el JEEP es en el
mismo sector 13, Farriar, vía Pueblo Nuevo – Palma Sola, Municipio Veroes,
Estado Yaracuy, no recuerdo la fecha exacta, pero fue en el mes de mayo de
1986, en horas de la tarde.” **SEGUNDA PREGUNTA:* ¿Diga usted, su persona
tiene conocimiento sobre la identificación de la persona que menciona como
El Perito, quien conducía el vehículo JEEP en mención? CONTESTÓ: *“No
recuerdo el nombre de ese señor, era la primera vez que lo veía.”* *TERCERA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, qué personas resultaron detenidas en dicho lugar?
CONTESTÓ*: “Todas las personas que veníamos en el tractor, es decir, mis
dos hermanas y mi hermano antes nombrados, mi Compadre ANDRES ANGARITA y mi
persona.”* *CUARTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, las características del vehículo
JEEP en mención, e indique si el mismo fue retenido? CONTESTÓ: *“Era un
TOYOTA, de color AZUL, no recuerdo bien las características, pero yo no
supe que pasó con ese carro, no sé si lo retuvieron o no.”* *QUINTA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, si los funcionarios policiales que practicaron
dichas detenciones llegaron a manifestarle el motivo o causa de la
detención? CONTESTO: *“No, ellos en ningún momento nos manifestaron porqué
nos detuvieron, ni siquiera cuando nos trasladaron a San Felipe, lo cierto
es que nos soltaron a los tres días.”* *SEXTA PREGUNTA:* ¿Diga usted, el
día en que su persona fue detenido en compañía de las otras personas
mencionadas, llegó a tener conocimiento respecto al hecho donde se produjo
un presunto enfrentamiento entre funcionarios policiales y otras personas,
donde fallecieron nueve personas en jurisdicción de la localidad de Yumare,
estado Yaracuy, el día 08 de mayo de 1986? CONTESTÓ: *“Ese día no supe
nada de eso, después fue que me enteré de ese hecho, pero solamente de lo
que transmitían por la radio y la prensa, sin embargo no sé detalles sobre
ese caso; además de la casa de mi papá a Yumare queda bastante
retirado.”* *SEPTIMA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, su persona le atribuye las causas de sus
detenciones a los hechos antes referidos, ocurridos en Jurisdicción de
Yumare, Estado Yaracuy? CONTESTÓ: *“No, a nosotros no nos detuvieron por
ese problema de Yumare, eso ocurrió muy lejos de donde estábamos nosotros;
y la verdad es que yo nunca supe la verdadera razón de nuestras
detenciones.”* *OCTAVA PREGUNTA:* ¿Diga usted, si recuerda cantidad
aproximada de funcionarios que actuaron en dichas detenciones?
CONTESTO: *“Bueno,
los policías eran como cuatro y los DISIP creo que también eran
cuatro.”* *NOVENA
PREGUNTA:* ¿Diga usted, su persona llegó a rendir declaración relacionada
con su detención? CONTESTÓ: *“Creo que sí nos tomaron declaración en la
DISIP de San Felipe, y después nos dejaron en libertad.”* *DECIMA
PREGUNTA:*¿Diga Usted, si en dicha declaración fue interrogado con
respecto a los
hechos del presunto enfrentamiento antes referido? CONTESTÓ: *“No, entre lo
poco que recuerdo a mí preguntaban era si nosotros estábamos robando al
señor del JEEP, a lo cual respondí que no, que solamente lo estábamos
auxiliando.” **UNDECIMA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, si su persona militaba en
algún partido político de izquierda para la fecha de su detención?
CONTESTÓ: *“No.” **DUODECIMA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, su persona llegó a
percatarse si el referido señor del JEEP se encontraba bajo efectos de
alcohol para el momento en que llegaron al sitio donde el mismo se
encontraba? CONTESTÓ: *“Al parecer sí estaba rascado, y muchas personas
comentaron que él estaba tomando con mi hermano ANTONIO PETIT, en la casa
de mi papá y salió en el JEEP y se salió de la vía y se encunetó.”* *DECIMA
TERCERA PREGUNTA:* ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente
entrevista?, CONTESTÓ: *“No, es todo.”* (folios 3873 al 3875, pieza 15)

Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.

*116. **ACTA DE ENTREVISTA, *de fecha 09-05-1986,* *tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano: *FELIX JOSE PETIT
LUGO,*venezolano, fecha de nacimiento 06-07-1956, de 30 años de edad,
soltero, de
profesión u oficio tapicero, residenciado en el Caserío Guabina, Municipio
Veroes, casa s/n, Estado Yaracuy, quien manifestó lo siguiente: *“Esta
madrugada a las 3 horas aproximadamente, mi señora se despertó y me llamo a
mi y me dijo que había algunas personas rodando la casa, inmediatamente me
levante y prendí el bombillo del porche, es ese momento me dijeron del lado
de afuera que abriera la puerta, luego me la tocaron y me dijeron que era
la policía, me puse un short y abrí la puerta, me mandaron a salir, me
esposaron y me mandaron a sentar, luego las personas comenzaron a revisar
la casa y encontraron en una de las habitaciones de la casa el revolver de
mi propiedad, luego llenaron un acta, y luego me dijeron que tenia que
acompañarlo, también se trajeron una motosierra, después fui trasladado a
este Despacho” * (FOLIO CIENTO DOS 102 carpeta 2, expediente militar N° 471)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*117. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 09-05-1986, tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano: *NEHEMIAS GRATEROL
RODRIGUEZ*, titular de la cedula de identidad Nº, 7.579.423, venezolano,
fecha de nacimiento 30-07-1963, de 22 años de edad, soltero, residenciado
en el Albarico, calle padre Daboin, casa Nº 62, Estado Yaracuy, de
profesión y oficio Chofer, quien manifestó lo siguiente: *“Bueno yo, no
tengo ninguna conexión con ningún grupo subversivo, ni los de mi familia
tampoco a mi no me visita ninguna persona mas que no sea mi familia y eso
es todo, ya que solo me dedico, a mis señora a cuidarlo ayudas a mi viejo a
trabajar y mas nada”*. (FOLIO CIEN 100 carpeta 2, expediente militar N° 471)

* *

*118. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 09-05-1986, tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* MARIA FIDELINA MUÑOZ
GARCIA*, titular de la cedula de identidad Nº 9.505.780, venezolana, fecha
de nacimiento 24-08-1959, de 27 años de edad, soltera, profesión u oficio
del hogar, residenciada en el Caserío de Caidi, casa s/n, Distrito Acosta,
Estado Falcón, la cual expuso: *“Bueno yo, llegue a la casa de cuñada el
día Domingo en horas de la tarde, y pensaba irme hoy por la mañana. En
relación a las personas que se quedan en la casa, todas las que he visto
son conocidas de Falcón, bueno las que se han quedado a dormir. De los
acontecimientos que han o están pasando en Yumare, no se nada de eso. Es
todo”.* (FOLIO CIENTO CUATRO 104 carpeta 2, copia certificada expediente
militar N° 471)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*119. **ACTA ENTREVISTA *de fecha 09-05-1986,* *tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano:* ROMULO HERNANDEZ CRUZ*,
titular de la cedula de identidad Nº 734.201, venezolano, 29-06-1932, de 53
años de edad, casado, residenciado en la Población de Carabobo, en la vía
de la Lajas en una casa rural de color Blanco Estado Yaracuy, de profesión
u oficio Agricultor y Albañil, el cual expone: *“Bueno si es por lo que
paso en Barlovento, yo no tengo nada que ver con eso, yo vivo muy lejos de
allí, no nada que buscar ni política ni militarmente en esos problemas, Yo
me encargo de mi trabajo y no me ocupo de nada de eso, tenemos un Gobierno
Democrático elegido por el pueblo y hay que respetarlo y eso es todo lo que
tengo que decir”.* (FOLIO CIENTO OCHO 108 carpeta 2, expediente militar N°
471)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*120. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 10-05-1986,* *tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano: *MENDEZ GARCES*, titular
de la cedula de identidad Nº 7.506.829, venezolano, fecha de nacimiento
13-08-1957, de 28 años de edad, casado, profesión Albañil, residenciado en
Avenida siete, casa Nº 6, Barrio Lisboa, Estado Yaracuy, el cual expuso: *“El
día de ayer, como a las nueve de la mañana, yo iba en compañía en un amigo
de nombre CARLOS LÓPEZ ESCOBAR, y cuando caminábamos por la calle ocho del
Barrio Lisboa, de un Jeep descendieron cinco funcionarios quienes nos
pidieron nuestros documentos y después nos hicieron pasar al interior de
una residencia, de ahí salimos y nos dejaron retirar a nuestras
residencias, posteriormente al rato CARLOS, llego acompañado, de los
funcionarios, quienes me dijeron que también los acompañara, nos llevaron
al comando de la policía en San Pablo y ahí estuvimos un rato, luego
llegaron los funcionarios del jeep nuevamente y nos trasladaron a esta
sede. Es todo”*. (FOLIO CIENTO QUINCE 115 carpeta 2, expediente militar N°
471)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*121. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 10-05-1986,* *tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), al ciudadano: *CARLOS ALBERTO ESCOBAR*,
titular de la cedula de identidad Nº 7.913.369, venezolano, fecha de
nacimiento 22-09-64, de 21 años de edad, profesión mecánico, quien
manifestó lo siguiente: *“yo, ayer siendo las 9:30 de la mañana, venia
saliendo de casa de mi abuela y cuando estaba a la altura de una casa al
frente de casa mi abuela, llego un jeep con cinco funcionarios, entonces
ellos nos requisaron y nos pidieron la cedula, entonces en ese momento nos
trasladaron a la casa que digo anteriormente a su parte de atrás, ahí
estuvieron interrogándonos y preguntándonos sobre las persona que Vivian en
esa casa, y como alrededor de la media hora ellos nos soltaron, yo me
dirigí hacia mi trabajo y como a la media hora los funcionarios me llamaron
entonces me trasladaron hacia la prefectura, allí como a las dos horas mas
o menos me trasladaron aquí a San Felipe. Es todo”.* (FOLIO CIENTO
DIECIOCHO 118 carpeta 2, expediente militar N° 471)

*Con este elemento se constata las irregularidades de los procedimientos de
persecución policial iniciada una vez que ocurren los hechos.*

* *

*122. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 10/11/2006, tomada
ante la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *JOSE ANTONIO MORAO SALGADO*,
titular de la cédula de identidad N° V-4.042.157, de nacionalidad
Venezolana, natural de Soro – Estado Sucre, nacido en fecha del:
03/03/1954, de 52 años de edad, estado civil: Casado, de profesión u
oficio: Comerciante, residenciado en: Urbanización El Morro, Cazabote C,
casa número: 251, Municipio Urbaneja – Estado Anzoátegui, teléfono:
0414-900.06.33, quien manifestó lo siguiente: *“Mi hermano Ronald José
MORAO SALGADO tenía una vida muy activa porque se la pasaba organizando
actividades sociales en el sector donde nosotros vivimos, si había que
limpiar una calle el se hacía presente y ayudaba, era muy colaborador; para
el año 1986 él y yo tuvimos una conversación donde me comentó que estaría
viajando a Oriente y ese mismo día salió de viaje, pero no se supe
exactamente hacia donde, eso fue como 15 días antes de que ocurrieron los
hechos de Yumare. El día 07 de Mayo de 1986 en horas de la noche nos
enteramos por la televisión sobre la muerte de mi hermano en Yaracuy, ya
que lo nombraban por las noticias que decían sobre un enfrentamiento con
guerrilleros en el sector La Vaca de Yumare aquí en Yaracuy y donde decían
que habían muerto nueve personas y entre esos muertos estaba mi hermano.
Ese fue un golpe muy fuerte para la familia todos nos preguntábamos que qué
había pasado, al día siguiente salió la noticia por la prensa donde
calificaban a mi hermano y a las demás personas muertas como guerrilleros,
narcotraficantes y atracantes, la primera acción que tomamos por la
inseguridad y precisión que vivimos en esa época nos llevó a mí y a mi
hermano Luis MORAO a dar una declaración de prensa donde buscábamos aclarar
sobre la reputación de mi hermano, en esa declaración de prensa desmentimos
las versiones que había dado el Ministro de Interior y Justicia ya que
todos sabíamos que mi hermano no era guerrillero, aprovechamos esa
oportunidad para hacer pública nuestra inquietud de hacer responsable al
Gobierno de ese entonces de lo que nos pudiera pasar ya que teníamos temor
de que nos fueran a agarrar ya que se vivía en un estado de sitio; a los
dos o tres días nos fuimos a San Felipe a buscar el cadáver de mi hermano y
nos encontramos que todo el Estado estaba tomado por el Ejercito, se veían
conboys militares por toda la carretera parecía que estábamos en guerra,
cuando llegamos a San Felipe fuimos directamente a buscar el Fiscal del
Ministerio Público quien nos dijo claramente que no nos despegáramos de él
porque nos podian agarrar, el mismo Fiscal nos llevo hasta la morgue del
hospital donde nos entregaron el cuerpo de mi hermano y vimos que tenía
tres disparos por la parte delantera y dos tiros por detrás, tenía un
hematoma en la cabeza del lado derecho, el Jefe de la DISIP habla con el
fiscal y nos llevan a la sede de ese organismo pero fuimos acompañados por
el representante de la Fiscalía,. Una vez en la sede de la DISIP me
tomaron una entrevista oral, no se si llegaron a tomar nota de lo que
dije, después de eso nos dieron una Orden de Entrega del Cuerpo, por lo que
recogimos, lo metimos en una urna y lo llevamos a una funeraria en el
sector del Paraíso en Caracas donde lo velamos para sepultarlo, pero
siempre hubo un acecho policial por parte de la DISIP que luego se torno en
una persecución conllevo a que nuestros amigos y conocidos limitaran el
trato hacia familia ya que éramos señalados como los familiares del
guerrillero e inclusive éramos señalados directamente como tales, dejaron
de hablarnos los amigos, los compañeros de trabajo, nos aislaron
completamente, eso me llevo inclusive a renunciar a mi trabajo en el Metro
de Caracas; después nos enteramos que habían escrito un libro sobre la
Masacre de Yumare cuyo contenido coincida plenamente con la percepción que
teníamos de lo que había ocurrido, luego de lo ocurrido cada quien trato de
continuar con su vida, pero siempre estábamos como buscando una ayuda para
tratar de aclarar la muerte de mi hermano y tratar de limpiar su
reputación. Siempre estuvimos en contacto con Organizaciones y Comisiones
de Derechos Humanos en procura de aclarar lo que había pasado en realidad
hasta hace un año y medio cuando se reabrió el expediente del Caso de la
Masacre de Yumare, se logra sacarlo de la parte Militar para llevarlo a la
Justicia Ordinaria que ya es un gran paso.”* SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO
RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR AL DECLARANTE DE LA SIGUENTE MANERA. *PRIMERA
PREGUNTA:* Diga Usted, nombres y datos filiatorios de su hermano fallecido
en los hechos de Yumare el día 07 de Mayo de 1986?, contestó: *“Ronald José
MORAO SALGADO, él nació en Soro – Estado Sucre, el nació en la fecha del:
10 de Julio de 1955, para el momento de la muerte el tenía 31 años de edad.”
* *SEGUNDA PREGUNTA:* Diga Usted, los hechos que rodearon murió su hermano
Ronald José MORAO SALGADO?, contestó: *“Bueno con respecto a la muerte de
mi hermano todo fue muy sorpresivo ya que nosotros no sabíamos que él
andaba por Yumare y nos enteramos por la prensa cuando salieron los
boletines de noticias por la televisión y la prensa escrita.”* *TERCERA
PREGUNTA:* Diga Usted, su hermano integraba o pertenencia a alguna
organización?, contestó: *“El fue uno de los dirigentes de la Liga
Socialista.”* *CUARTA PREGUNTA:* Diga Usted, que tipo de organización era
La Liga Socialista?, contestó: *“Era un partido político legalizado con un
pensamiento progresista y revolucionario que no gustaba mucho para el
Gobierno de la época, ya que lo veían como algo peligroso, porque no
correspondía con los intereses de los partidos de la época.”* *QUINTA
PREGUNTA:* Diga Usted, quienes dieron muerte a su hermano Ronald José MORAO
SALGADO?, contestó: *“Por los medios de comunicación para esa fecha me
enteré que quienes lo mataron eran funcionarios de la DISIP quienes
integraban un Grupo Comando dirigido por el Comisario LOPEZ SISCO.”* *SEXTA
PREGUNTA:* Diga Usted, su hermano Ronald José MORAO SALGADO acostumbraba
portar armas de algún tipo?, contestó: *“No”.* *SEPTIMA PREGUNTA:* Diga
Usted, alguna otra persona resultó muerta en los hechos ocurridos en el
sector La Vaca de Yumare, el día 07 de Mayo de 1986?, contestó: *“Si junto
con mi hermano murieron ocho personas mas entre ellos una mujer, pero no se
sus nombres.”* *OCTAVA PREGUNTA:* Diga Usted, en alguna persona llegó a
conocer las amistades que frecuentaba su hermano?, contestó: *“La verdad es
que yo no conocía mucho a los amigos de mi hermano.”* *NOVENA
PREGUNTA:*Diga Usted, en alguna oportunidad su hermano le llegó a
manifestar de
alguna intención de pertenecer a algún grupo subversivo?, contestó: *“No, a
pesar de que la situación era difícil y no se podía decir lo que se quería
o sentía, nunca llegó a manifestar algo así; era muy pensador y muy
ideológico y muy centrado en lo que quería.”* *DECIMA PREGUNTA:* Diga
Usted, su hermano llegó a ser detenido por algún organismo de seguridad de
estado o llegó a cumplir algún tipo de condena?, contestó: *“No.”* *DECIMA
PRIMERA PEGUNTA:* Diga Usted, donde están inhumados los restos de su
hermano?, contestó: *“En el cementerio General del Sur en Caracas, Distrito
Capital”.* *DECIMA SEGUNDA PREGUNTA:* Diga Usted, cuantas heridas presentó
el cuerpo de su hermano?, contestó: *“Presentó varias heridas por arma de
fuego y golpes en diferentes partes del cuerpo.”* *DECIMA TERCERA PREGUNTA:
*Diga Usted, en los hechos acaecidos en el sector La Vaca de Yumare para la
fecha del 07 de Mayo de 1986 hubo algún sobreviviente de parte de los
presuntos guerrilleros?, contestó: *“En ese momento no, aunque por la
prensa decían que ese sector estaba lleno de guerrilleros.”* *DECIMA CUARTA
PREGUNTA:* Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?,
contestó: *“No, es todo.” *

*Este elemento aporta el conocimiento que tiene dicho familiar de una de
las víctimas, en relación a las circunstancias de la muerte de su pariente,
las persecuciones de las que era objeto y toda la información que conoce en
cuanto a las condiciones de los cadáveres para el momento de llegar al
hospital.*

* *

*123. **ACTA DE ENTREVISTA *de fecha 06/05/2009, tomada
en la sede de la Fiscalía Sexagésima Quinta (65°) a Nivel Nacional con
Competencia Plena, al ciudadano *JOSÉ ANTONIO MORAO SALGADO*, titular de la
Cédula de Identidad Nº V-4.042.157,* *de nacionalidad venezolana, de estado
civil divorciado, de 55 años de edad, nacido en Soro, Estado Sucre, el
03/03/1954, de profesión u oficio comerciante, residenciado en Lecherías,
Sector Casa Bote “C”, Villa 251, Estado Anzoátegui teléfono 0416-8845318,
quien lo siguiente: *“La última vez que vi a mi hermano RONALD MORAO con
vida, lo vi en mi casa, en una oportunidad en que él me fue a visitar, para
ese momento yo vivía en Los Teques, luego pasaron como quince (15) días
aproximadamente, cuando veo por las noticias que supuestamente nueve
guerrilleros fueron muertos en un enfrentamiento, entre los cuales estaba
mi hermano, le hacen unos cargos de droga, atracadores de banco y con el
título de guerrilleros, como decir los peor de la sociedad en ese momento,
esa noticia me cayo terriblemente mal, a un día del día de las madres, mi
mamá venía del interior a pasarla con todos los hijos, me pongo en
comunicación con mis hermanos para ver cómo le vamos a dar la noticia a mi
mamá, entonces, en eso tanto mi hermano LUIS MORAO como yo, después de
conformidad la veracidad de la información de la muerte de mi hermano, a
través de amigos y conocidos, nos dirigimos al diario “EL MUNDO” primero a
desmentir lo que en ese momento salió en los periódicos por parte del
vocero del gobierno de turno, en ese momento el Ministro OCTAVIO LEPAJE y
el Jefe de la DISIP, Comisario HENRY LÓPEZ CISCO, partiendo que los
ciudadanos fallecidos no eran ningunos delincuentes como los describieron
ellos, que simplemente eran unos luchadores sociales con pensamientos
bolivarianos, también dije en el periódico que hacía responsable al
Gobierno de lo que nos pudiera pasar a nosotros, ya que nos dirigíamos a
buscar el cuerpo de mi hermano RONALD MORAO, y así lo hicimos al día
siguiente, por supuesto cuando ingresamos al Estado Yaracuy, eso parecía
como si fuera un Estado de Guerra, porque había convoyes por todos lados,
al llegar a Yaracuy, fuimos directamente al Cuartel de las Fuerzas Armadas
de ese tiempo, donde nos indicaron que ahí no era, posteriormente fuimos a
la Fiscalía del mismo Estado, y un Fiscal del Ministerio Público nos
acompañó y las palabras que nos dijo fue que estuviéramos detrás de él,
porque había mucha vigilancia de la DISIP y por seguridad de nosotros nos
dijo que nos mantuviéramos con él, y así lo hicimos, fuimos a la morgue,
detrás de nosotros siempre estaba un carro del cuerpo policial DISIP,
siguiéndonos para ver qué era lo que estábamos haciendo, el Fiscal nos
llevó al Hospital General y entramos a ver el cuerpo de mi hermano, lo
identificamos por supuesto, el cuerpo totalmente desnudo por supuesto, le
notamos un morado, el ojo estaba como vaciado o hundido, tenía un hueco que
presumo que es un disparo del lado derecho del pecho, otro orificio en el
brazo derecho y un orificio en cada una de las piernas derecha e izquierda,
mi papá le agarró la cabeza para levantarlo y le sintió que tenía un
orificio profundo y bastante grande en la nuca, de la fuerte impresión,
siendo un momento tan difícil, no me fijé en otro tipo de maltrato, eso es
todo lo que recuerdo, de ahí, nos trasladamos a buescar una funeraria, vino
alguien de la Gobernación del Estado y nos planteó como guía con el Fiscal,
hicimos las diligencias necesarias para dicho traslado, en ese ínterin
llegó la DISIP y nos solicitó que nos trasladáramos a la Comandancia de la
DISIP, donde estaban ellos ubicados, lo cual accedimos con el Fiscal, ahí
se estuvo y me mandaron a llamar a mi, pasé a un recinto donde habían
cuatro o cinco funcionarios y los mismos me preguntaron cuanto tiempo tenía
sin ver a mi hermano RONALD MORAO y a qué actividades se dedicaba, yo les
respondí que no lo veía desde hace quince días y que estaba desconcertado,
también me preguntaron dónde trabajaba, qué hacía y las preguntas que
normalmente hace la Policía que ahora no recuerdo, después de ahí recogimos
el cuerpo de nuestro hermano, lo llevamos a una funeraria de Yaracuy y esta
a su vez, lo acomodó en la urna y posteriormente nos lo llevamos a Caracas,
en el Paraíso, por supuesto siempre con una vigilancia de la DISIP atrás de
nosotros, luego se realizó el funeral y ahí también estaba la DISIP y otros
Cuerpos de Seguridad vigilando, hasta que lo llevamos al Cementerio General
del Sur, Es todo”. *SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACION FISCAL PROCEDE A
REALIZAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS. *PRIMERA: *¿Diga usted, fecha, hora y
lugar de la última vez que vio con vida al ciudadano RONALD MORAO? *CONTESTO:
**“En la casa donde yo vivía en Los Teques, aproximadamente quince días
antes de su muerte”* *SEGUNDA:* ¿Diga usted, en alguna oportunidad el
ciudadano RONALD MORAO, le hizo algún comentario sobre alguna actividad de
tipo político o subversivo? *CONTESTO:* *“Sí me hizo comentarios de tipo
político, subversivo no, él me dijo que estaba trabajando con las
comunidades sobre un nuevo proyecto político social, a grandes rasgos solo
sabía que era un trabajador social, también era dirigente de un periódico”*
*TERCERA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento que en el proyecto político en
el que participaba su hermano RONALD MORAO utilizaran algún tipo de
armamento? *CONTESTO:* *“No, ese proyecto siempre fue pacifico, es más, mi
hermano RONAL MORAO vivió conmigo y nunca tuvo arma, lo que tenía era una
máquina de escribir, eso sí”. **CUARTA:* ¿Diga usted, alguna vez escuchó a
su hermano mencionar un proyecto denominado “Corriente Histórico Social”? *
CONTESTO:* *“No, para ese momento lo que recuerdo es que hablaba de
Bolívar, de la Historia, de Pío Tamayo, Sucre, Miranda, de lo que es el
pueblo y las raíces de donde venimos”* *QUINTA:* ¿Diga usted, tiene
conocimiento que antes de la muerte de su hermano RONALD MORAO, el mismo
fuera objeto de persecución o represión? *CONTESTO:* *“No tengo
conocimiento, pero sí sé que en esa época habían perseguidos políticos sólo
por pensar diferente”* *SEXTA:* ¿Diga usted, posteriormente a la muerte de
su hermano RONALD MORAO fue objeto de algún allanamiento? *CONTESTO:* *“No
nos llegaron a allanar, pero si nos mantuvieron vigilancia policial como
tres a cuatro meses”* *SÉPTIMA: ¿*Diga usted, desea agregar algo más? *
CONTESTO:* *“Después de descubrir, que nunca hubo ningún enfrentamiento,
sino que fue una masacre, mi hermano no era ningún guerrillero, sino un
trabajador social, después de descubrir esto, lo que pedimos es que se haga
justicia”*. (folios 598 al 601, pieza 3)

* *

*124. **ACTA DE ENTREVISTA *de fecha 06/05/2009, tomada
en la sede de la Fiscalía Sexagésima Quinta (65°) a Nivel Nacional con
Competencia Plena, a la ciudadana* **BEATRIZ JOSEFINA MORAO SALGADO*,
titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.049.108,* *de nacionalidad
venezolana, de estado civil casada, de 47 años de edad, nacido en Soro,
Estado Sucre, el 09-12-1961, de profesión u oficio del hogar, residenciada
en Guiria, Calle Bido, casa S/N, Municipio Valdez del Estado Sucre,
teléfono 0426-8800662, quien manifestó lo siguiente: *“Tres días antes del
suceso, yo vivía en ese entonces en Valencia y me trasladé a Caracas,
exactamente a Caricuao, donde vivía mi hermano RUBEN MORAO (fallecido), nos
íbamos a reunir allí porque se acercaba el día de las madres y mi mamá
venía de Soro para Caracas a pasarla con todos, entonces esa noche llegó mi
hermano RONALD MORAO como a las 8:00 de la noche, yo estaba con mis primos
y hermanos, en familia, entonces RONALD me llama a parte y me dice que le
lavara la camisa, el interior y las medias que llevaba puestas, como él era
muy delgado, le estabamos echando broma, compartimos un rato, después nos
fuimos al cuarto, conversamos RONAL y yo, y me dijo que él había llamado a
mi mamá y le dijo que venía el día de las madres y nos íbamos a encontrar
todos allí, de hecho él me dijo que él se iba en la mañana siguiente, no me
dijo a donde, sólo me dijo que iba a una reunión política, seguimos
conversando y me dijo que su compañera de ese entonces de nombre YAIRA
PERALTA no iba a poder asistir a la reunión porque estaba comenzando su
embarazo y tenía problemas con el embarazo y que cualquier cosa, para saber
de su salud, ella se iba a comunicar conmigo, si recuerdo haberle dicho a
RONALD, no sé por qué, le dije “CUIDATE HERMANO, PORQUE TÚ TIENES SOBRINOS
QUE QUIEREN VERTE” y RONALD me respondió: “ACUERDATE QUE MIS SOBRINOS SON
TODOS LOS NIÑOS DEL MUNDO Y YO ME DEBO A UN IDEAL”, bueno nos acostamos,
terminamos de compartir y en la mañana muy temprano se levantaron RONALD Y
RUBEN y salieron con la intención de regresar para el día de las madres, o
al menos eso era lo que habíamos cuadrado, luego de esto tengo un lapso
mental entre esa despedida de RONALD y la fecha exacta en que ocurrieron
los hechos, no sé cuántos días pasaron, sólo sé que como tres o cuatro días
después yo estaba acostada en el sofa, como a las 7:00 – 8:00 de la noche y
escuché que llamaba desde la planta baja del edificio, la voz de una mujer
que decía “RUBEN, RUBEN” y yo le digo a mi hermano RUBEN que lo estaban
llamando, pero al mismo tiempo me asusto porque reconozco que es la voz de
la compañera sentimental de RONALD, de nombre YAIRA PERALTA, ella sube,
hala a mi hermano RUBEN aparte y a mi esposo y les comenta a ellos que
prendan la televisión, yo si veo el movimiento extraño y les pregunto “¿Qué
pasa?”, entonces prendemos la televisión y vemos por las noticias
enfrentamiento guerrillero en Yaracuy y nombran a los fallecidos, entre los
cuales estaba RONAL, por supuesto ellos (RUBEN, mi esposo y YAIRA) se
movilizan y cada quien agarra para un lado, le avisan a mis otros hermanos,
me quedo ahí en la incertidumbre pensando en que no podía ser y al día
siguiente llegaba mi mamá, nadie me decía nada, al día siguiente llegó mi
mamá como a las 7:00 de la mañana, a ella no se le dijo nada, pero en lo
que yo abro la puerta de la casa lo primero que me pregunta es si RONALD
viene, le respondo que sí, pasamos todo el día ahí y conversamos cosas de
RONALD, luego como a las 7:00 de la noche, estábamos los seis hermanos, ya
todos habían investigado por la calle y deciden que había que decirle a mi
mamá, luego vino el vía crucis del dolor, reclamamos el cuerpo, mi papá
también venía en camino de Soro, cuando volví a ver a mi hermano RONALD fue
en la funeraria, lo ví en la urna, lo que le noté fue un ojo morado, como
vaciado o hundido y también tenía como puntitos rojos en la cara, que me
dieron ganas de romper el vidrio del ataud, yo sólo quiero que se haga
justicia, es todo”. *SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACION FISCAL PROCEDE A
REALIZAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS. *PRIMERA: *¿Diga usted, fecha, hora y
lugar de la última vez que vio con vida al ciudadano RONALD MORAO? *CONTESTO:
**“En la residencia de mi hermano RUBEN MORAO, ubicada en la UD-4 de
Caricuao, Caracas, aproximadamente a las 8:00 de la noche, como tres o
cuatro días antes de que me enterara de que lo mataran, no sé la fecha
exacta, pero fue en mayo”* *SEGUNDA:* ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado
su hermano RUBEN MORAO? *CONTESTO:* *“RUBEN falleció por causas naturales,
hace aproximadamente ocho (08) años”* *TERCERA:* ¿Diga usted, en la última
oportunidad en que vio con vida al ciudadano RONALD MORAO, este le hizo
algún comentario sobre el objeto y personas que asistían a la reunión
política a la cual hace referencia en su relato? *CONTESTO:* *“Bueno RONALD
me comentó que el objeto de la reunión era construir una “Corriente
Histórica Social”, basándose en los ideales bolivarianos, para tratar de
dignificar a nuestro pueblo de la opresión yankee y del capitalismo
salvaje, habían camaradas de varias corrientes que convergían allí, pero no
los conocí, sólo a YAIRA que era su compañera sentimental, aunque si sé que
ellos estuvieron en una oportunidad en la población de Soro, pero no
recuerdo quienes”* *CUARTA:* ¿Diga usted, tiene conocimiento que en las
referidas reuniones de la Corriente Histórica Social, en las cuales
participaba su hermano, fueran de tipo subversiva o se dispusiera de algún
tipo de armamento ? *CONTESTO:* *“Eran reuniones totalmente pacíficas, de
hecho mi hermano jamás portó armas de fuego, ni nunca lo ví con armas de
fuego, con papeles si lo ví, mucho documentos, a mi hermano yo lo vi con
máquina de escribir, poesía, libros” **QUINTA:* ¿Diga usted, si hermano
RONAL MORAO en alguna oportunidad le comentó que la “Corriente Histórico
Social” fuera objeto de algún tipo de represión? *CONTESTO:* *“No, nunca me
comentó eso, sólo me hablaba de discusiones políticas para armar un
proyecto socialista con ideales bolivarianos”* *SEXTA:* ¿Diga usted, en
qué momento llegó a observar por primera vez, el cuerpo sin vida de su
hermano RONALD MORAO? *CONTESTO:* *La primera vez que lo vi, fue en la
funeraria, estaba dentro del ataud, con el vidrio cerrado, mi mamá y yo
pedimos a gritos que lo abrieran y no me lo permitieron, de hecho por eso
es que trato de romper el vidrio y fue en ese momento en que me agarraron
entre dos familiares y me abofetearon”* *SEPTIMA:* ¿Diga usted, qué observó
en el momento del funeral de su hermano RONAL MORAO? *CONTESTO:* *“Observé
que habían muchos funcionarios de la DISIP, no sé por qué estaban allí, y
por eso había mucho nerviosismo, porque en el funeral también estaban los
compañeros revolucionarios y familiares, muchos de los cuales se fueron
porque no aguantaban la presión, porque la situación estaba muy tensa, es
más, yo recuerdo haber dicho groserías a los funcionarios, les dije que se
fueran de ahí, que respetaran y bajo la rabia e indignación, no me
importaba, de hecho me pasaron a un cuarto y me dieron, una pastilla”* *NOVENA:
¿*Diga usted, quiénes reclamaron y recibieron el cuerpo de su hermano? *
CONTESTO:* *“Fue mi padre CESAR MORAO LAZARDI, mi hermano LUIS RAFAEL MORAO
SALGADO, RUBEN MORAO (fallecido) y JOSÉ ANTONIO MORAO SALGADO”*.
*DÉCIMA: ¿*Diga
usted, desea agregar algo más? *CONTESTO:* *“Sólo quiero justicia, han
pasado muchos años y eso es lo que queremos, justicia, que paguen los
responsables, porque no es posible que maten a una persona sólo porque
tiene un ideal de humanidad, que sean reinvidicada la memoria de todos los
que cayeron, como luchadores sociales. Es todo”*.

* *

*125. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 22/09/2006, tomada
ante la Fiscalía Cuarta (4°) del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, a la ciudadana *CABRERA GLADYS COROMOTO*, de
nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de 54 años de edad,
domiciliada en la Tercera Calle Hornos de Cal, Casa N° 21, San Agustín del
Sur. Caracas y titular de la Cédula de Identidad N° 4.273.233, quien
manifestó no proceder falsa ni maliciosamente en el presente y en
consecuencia expone: *“Para la fecha del ocho de mayo del año 1986, yo me
encontraba en caracas, ese día en horas de la mañana me enteré por las
noticias de la Televisión que en el Estado Yaracuy había ocurrido un
enfrentamiento entre la DISIP y unos guerrilleros, donde habían abatido
nueve guerrilleros, más tarde dijeron los nombres de las personas que
habían muerto en ese supuesto enfrentamiento y entre ellos estaba el nombre
de mi esposo Nelson Martín Castellanos Díaz, y se decía que el Jefe de la
comisión de la DISIP era el Comisario López Sisco, enseguida me comunique
con familiares y viaje hacia esta ciudad de San Felipe en compañía de mi
mamá de mi esposo y dos hermanas de él mismo llegamos al Hospital de San
Felipe donde había gran hermetismo, ya que había mucho movimiento de
policías y efectivos de la DISIP y también gente civil, por lo cual no
pudimos ver los cuerpos en la morgue, ni nos dejaron que nosotras diéramos
alguna declaración a la prensa, sino que nos trasladaron a la DISIP, donde
comenzaron a interrogarnos y a decirnos que habían matado a esas personas
porque eran guerrilleros y habían tenido un enfrentamiento con ellos,
posteriormente al día siguiente fue que pudimos ver el cuerpo de mi esposo
en la morgue del Hospital de San Felipe y luego me lo entregaron como a la
una de la madrugada, lo trasladamos a Caracas, para hacer el funeral en la
Funeraria Virgen del Valle de la Avenida Nueva Granada y lo sepultamos en
el Cementerio General del Sur de caracas; ahora bien, también quiero decir
que mi esposo nunca perteneció a ningún grupo o movimiento guerrillero,
solamente era militante de organizaciones y partidos políticos legalmente
constituidos en el país, y por todo lo que pude averiguar y saber en torno
a la muerte de mi esposo junto a ocho personas más, lo que ocurrió ese día
en Yumare fue una vil masacre, planificada y preparada por efectivos de la
DISIP […]”* SEGUIDAMENTE DICHA CIUDADANA FUE INTERROGADA DE LA MANERA
SIGUIENTE: *PRIMERA PREGUNTA* ¿Diga usted, cual era la ocupación de su
esposo, hoy occiso para el tiempo en que ocurrió el hecho en cuestión?
Contesto: *“Para ese tiempo mi esposo trabajaba en caracas como vendedor de
una tienda musical, y también erá mecánico de maquinas de coser, y asistía
a algunas reuniones de su tendencia política”.* *SEGUNDA PREGUNTA* ¿Diga
usted, el motivo por el cual su prenombrado esposo, se encontraba en
jurisdicción del estado Yaracuy para el momento en que ocurre su deceso?
Contesto*: “El vino a Yaracuy para asistir a una reunión con varios
compañeros, para tratar asuntos políticos y sobre la organización de un
partido político que estaban tratando de crear, pero esa reunión era una
trampa que habían preparado, ya que nos enteramos por versión de los
sobrevivientes que habían unos infiltrados de la DISIP en la organización y
es allí donde los asesinan”* […] *OCTAVA PREGUNTA* ¿Diga usted, que heridas
le apreció su persona al cuerpo del interfecto, quien fuera su esposo antes
mencionado? Contesto: *“Le vi que tenía una herida en un brazo como si
fuera un machetazo, un ojo lo tenía vaciado y unos dedos de las manos los
tenia quebrados; por lo cual pienso que antes de matarlos los torturaron”
[…] (folios 278 al 281, pieza 2) *

* *

*126. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 22/09/2006, tomada
ante la Fiscalía Cuarta (4°) del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, a la ciudadana *CARMEN LUISA GONZALEZ DÍAZ*,
titular de la Cédula de Identidad N° 8.76.669, de nacionalidad venezolana,
natural de Caracas, de 44 años de edad, domiciliada San Agustín del Sur
Residencias Vuelta de Castillo, Piso 15, Apto 152. Caracas, quien manifestó
no proceder falsa ni maliciosamente en el presente y en consecuencia
expone: *“El día 09 de mayo del año 1986, yo venía con mi hija del
preescolar de la celebración del día de las madres, eran como las 5:30 de
la tarde cuando iba para mi casa y vi. los titulares en la prensa que para
ese entonces recuerdo del Diario El Mundo decía “ Muerto Nueve Guerrilleros
en Enfrentamiento” de ahí seguí para mi casa, para esa fecha vivía ahí
mismo en San Agustín del Sur, pero en el sector Hornos de Cal y cuando iba
llegando a la casa una amiga me dijo, “Te enteraste que mataron a tu
hermano” al llegar a la casa ME ENCONTRE A MI CUÑADA Gladys Cabrera
llorando, dos horas después llegó mi esposo como el ya había leído la
prensa nos explico que a mi hermano Nelson Castellano lo había matado la
DISIP en Yaracuy porque supuestamente era guerrillero….” “…al otro día
nos vinimos en autobús hasta Yaracuy, llegamos al Terminal de pasajeros y
solicitamos el servicio a un taxi quien nos llevó al Hospital, pero en el
Hospital estaban funcionarios de la DISIP , de la Guardia y del Ejercito
que no dejaban pasar a nadie, y hasta se veían unos helicópteros que
pasaban por el cielo por encima del Hospital, fuimos hasta la puerta del
Hospital, pero los funcionarios que estaban en la puerta no nos dejaron
entrar y nos dijeron que teníamos que llevar una orden del Ministerio de
Relaciones Interiores para retirar el cuerpo de mi hermano…” “…El día
domingo 11 de mayo en horas de la noche, nos quedamos en un Hotel y el día
lunes nos trasladamos a la sede de la DISIP aquí en San Felipe, que no se
donde quedaba para ese tiempo, allí nos entrevistaron y me preguntaron que
si era casada y yo les dije que no, que tenía dos hijas pero que vivía con
ellas sola, me preguntaron que si conocía sobre las actividades de mi
hermano, que hacía, si participaba en alguna organización, después de que
nos entrevistaron nos llevaron a mi y a mi cuñada hasta el Hospital para
entregarnos el cuerpo de mi hermano, antes nos dijeron que debía pasar una
de nosotras a reconocer el cuerpo a la morgue y pase yo porque mi cuñada se
sentía muy mal para hacerlo, al entrar al área de la morgue abrieron la
puerta de una cava donde estaba mi hermano y vi su cuerpo todo golpeado,
con el dedo pulgar derecho fracturado, tenía machetazos por las piernas y
brazos, tenía uno de los ojos vaciados lo único que se le veía en el lugar
donde debería estar el ojo era un hueco, tenía varios tiros en la cabeza,
lo sacaron y lo metieron en una urna y unos funcionarios de la DISIP nos
dijeron que si no teníamos como trasladarlo ellos lo podían enterrar aquí
en San Felipe en una fosa común; después de eso nos llevamos el cuerpo de
mi hermano a Caracas… (sic)”* (folios 282 al 286, pieza 2)

* *

*127. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 22/09/2006, tomada
ante la Fiscalía Cuarta (4°) del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, a la ciudadana *LEIDY ALEJANDRA CASTELLANOS
DÍAZ*, titular de la Cédula de Identidad N° 6.354.796, de nacionalidad
venezolana, natural de Caracas, de 48 años de edad, domiciliada en la
Urbanización Agüita Calle 01, Casa N° 16 Ocumare del Tuy, teléfono
0412-9979766, quien manifestó lo siguiente: *“Para el día 09 de mayo de
1986, en horas de la tarde estaba en mi casa, cuando vivía en San Agustín
del Sur, Calle Hornos de Cal, y me mando a buscar mi cuñada Gladis Cabrera
de Castellanos con uno de mis sobrinos para que fuera hasta su casa ya que
éramos vecinas y en el camino para la casa de mi cuñada hubo varias
personas que me preguntaban que si no había escuchado las noticias y yo les
respondía que no y les preguntaba que era lo que pasaba pero no me decían
nada, al llegar a la casa encontré a mi cuñada y a mi hermana llorando en
los cuartos, y me dice que mi hermano estaba muerto, en ese momento pasaron
una noticia extra por televisión sobre un enfrentamiento en Yumare entre
guerrilleros y la DISIP y donde estaba a cargo el Comisario Henry López
Sisco y que en ese enfrentamiento habían muerto los nueve guerrilleros, en
esa noticia dijeron los nombres de los nueve guerrilleros y es donde
también dicen el nombre de mi hermano Nelson Martín Castellanos Díaz, quien
era mi hermano…” “…Nos fuimos a la morgue de Bello monte en caracas para
saber que podíamos hacer y allí nos dijeron que teníamos que ir a Yumare
para que nos entregaran el cuerpo. Después de averiguar en la morgue de
bello Monte no se si era el día siguiente o el mismo día nos vinimos para
Yaracuy mi hermana carmen Luisa González Díaz, mi cuñada Gladis Cabrera de
castellano, mi madre Cenovia Díaz, mi abuela Felipa Castellano y yo,
llegamos al Terminal de San Felipe al medio día y de ahí fuimos al Hospital
que estaba tomado por militares y funcionarios de la DISIP, y habían
helicópteros volando por encima del Hospital, cuando llegamos a las puertas
del hospital unos militares nos preguntaron para donde íbamos y que si
teníamos familiares allí y cuando le respondimos que uno de los muertos
era familia nuestro fueron y buscaron unos DISIP quienes nos dijeron que no
podíamos entrar y que debíamos tener una orden de una Fiscalía de Caracas
para retirar el cuerpo de mi hermano, nos regresamos a Caracas ese mismo
día y fuimos a la sede del Ministerio de Justicia para tramitar la orden y
allí nos atendió una persona en la puerta de quien no se el nombre y nos
dice que allí no teníamos nada que buscar porque el caso lo tenían los
Tribunales militares, al día siguiente salieron para Yaracuy mi hermana
Carmen Luisa y mi cuñada Gladis….”*(folios 3089 al 3092, pieza 13)

Este elemento aporta el conocimiento que tiene dicho familiar de una de las
víctimas, en relación a las circunstancias de la muerte de su pariente, las
persecuciones de las que era objeto y toda la información que conoce en
cuanto a las condiciones de los cadáveres para el momento de llegar al
hospital.

* *

*128. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 10/11/2006, tomada
ante la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *PEDRO ABRAHAM JIMENEZ SUAREZ*,
titular de la cédula de identidad número: V-10.450.164, de nacionalidad
Venezolana, natural de Cabimas – Estado Zulia, nacido en fecha del:
21/04/1970, de 36 años de edad, estado civil: Casado, de profesión u
oficio: Estudiante, residenciado en: Avenida 13-A entre Calles 79 y 80,
casa número: 79-44, Sector Belloso, Parroquia Bolívar, Municipio Maracaibo
– Estado Zulia, teléfono: 0261-797.26.97, quien manifestó lo siguiente: *“Mi
papá días antes al 08 de Mayo de 1986 recibió una carta que presuntamente
le había mandado yo desde Maracaibo pidiéndole que se viniera urgente por
lo que salió el 07 de Mayo de 1986 a las 07:00 de la mañana desde el
Terminal de Nuevo Circo de Caracas en u autobús, cuando iba pasando por el
Estado Yaracuy pararon el autobús en una Alcabala y bajaron a mi papá se lo
llevaron y al otro día apareció muerto en Yumare en el sector La Vaca en un
supuesto enfrentamiento de unos presuntos guerrilleros con una comisión de
la DISIP.” SEGUIDAMENTE DICHO CIUDADANO FUE INTERROGADO DE LA SIGUIENTE
MANERA: […] SEGUNDA PREGUNTA: Diga Usted, como se entero sobre la carta que
recibió su padre? Contestó: “Me lo contó la que era esposa de mi papá:
María Frine SALGUERO quien llamó a mi mamá por teléfono una vez que se
entera e la muerte de mi papá y le dice: María Teresa a Pedro lo mataron en
Yaracuy, y mi papá le pregunta y que hacía el en Yaracuy y como así que lo
mataron, ahí es cuando Frine le dice es que Pedro recibió unos días una
carta de Pedro Abrahán en donde le pedía que fuera para Maracaibo y él se
fue ayer para Maracaibo en un bus y apareció muerto en Yaracuy” [...]* *CUARTA
PREGUNTA:* Diga Usted, donde puede ser ubicada la ciudadana: Maria Frine?
Contestó: *“Ella vive en Calabozo, pero no se la dirección exacta”
[...]* *SEXTA
PREGUNTA:* Diga Usted, que organismo estableció la Alcabala que detuvo el
autobús donde se transportaba el ciudadano: PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA?
contestó: *“La DISIP.” SEPTIMA PREGUNTA:* Diga Usted, porque razón asevera
que el organismo que estableció la Alcabala de donde bajan a su señor padre
del Autobús fue la DISIP? Contestó: *“Porque después del hecho supe el que
era Ministro Octavio LEPAGE dijo que la DISIP había establecido esas
Alcabalas Móviles, lo que pasa es que después no continuó diciendo mas nada
con relación a eso.”* […] *DECIMA PREGUNTA:* Diga Usted, su padre
acostumbraba a portar armas? contestó: *“No”* *DECIMA PRIMERA
PREGUNTA:*Diga Usted, el ciudadano: PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA
pertenecía a algún
partido político, movimiento o grupo en particular? Contestó: *“El
pertenecía al PCV, de hecho yo creo que fue uno de los fundadores, pero se
desligo de ese partido a partir de 1978, aunque para ese tiempo el PCV era
partido político legalmente constituido y no había ningún crimen en
pertenecer a ese partido según creo”.* *DECIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga
Usted, que grupo de amistades frecuentaba su padre? Contestó: *“Bueno para
esa época yo era muy joven, pero de lo recuerdo él se reunía con amigos de
él en Caracas, pero lo que si puedo asegurar es que era luchador social de
hecho era el Presidente del Sindicato de Transporte de Caracas, e inclusive
tengo entendido protesto con varias personas, también fundo el periódico
Ruta Unitaria.”* […] *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga Usted, heridas que
presentó el cuerpo del ciudadano: PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA?
contestó: *“Carecía
de su dentadura, casi todos los huesos de su cuerpo estaban fracturados,
presentó 96 tiros en total*”. *DECIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga Usted, en que
partes del cuerpo presentó las heridas? Contestó: *“En todo el cuerpo,
tenía los testículos desprendidos, tenía un fuerte golpe en la cara.”* *DECIMA
SEPTIMA PREGUNTA: *Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente
entrevista? Contestó: *“Si quiero decir que desde el día en que el
Comisario Henry LOPEZ SISCO se puso a derecho he estado recibiendo amenazas
a mi teléfono celular directamente, he sido victima de un acoso bastante
fuerte” [*...] (folios 602 al 605, pieza 3)

* *

*129. **ACTA ENTREVISTA, *de fecha 09-05-1986, tomada
ante el Departamento de Instrucción de la Dirección de los Servicios de
Inteligencia y Prevención (DISIP), a la ciudadana:* LINA ROSA RODRIGUEZ*,
venezolana, fecha de nacimiento 29-08-1955, de 30 años de edad, soltera,
profesión u oficio cocinera, residenciada en calle Padre Daboin, casa s/n,
Albarico, Estado Yaracuy, la cual expone: *“El día de hoy mas o menos a las
tres de la mañana, llego una comisión de esta policía, tocaron a las
puertas de mi casa, en vista de que me dijeron que eran funcionarios
policiales yo abrí, luego que entraron me mostraron una orden de
allanamiento y posteriormente revisaron toda la casa, encontrando en mi
habitación una chaqueta de color negro las o la cual dijeron los
funcionarios que era militar, luego fuimos trasladados a esta sede, tanto
mi persona como la de mi cuñada y un hermano mió también le revisaron la
casa. Es todo”. *(FOLIO CIENTO SEIS 106 carpeta 2, copia certificada
expediente militar N° 471)

* *

*130. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 14/11/2006, tomada
ante la Fiscalía Segunda (2°) del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, a la ciudadana: *LINA ROSA RODRIGUEZ*, titular
de la cédula de identidad N° V-5.456.937, de nacionalidad Venezolana,
natural de Mirimire – Estado Falcón, nacida en fecha del: 29/08/1955, de 51
años de edad, estado civil: Soltera, de profesión u oficio: Obrera de le
Escuela Técnica Mayorica, residenciada en: Sector Pueblo Arriba, Avenida
Padre Daboin entre Calles 10 y 11, casa número: 61, Parroquia Albarico,
Municipio San Felipe – Estado Yaracuy, teléfono: 0254-555.15.44, quien
manifestó lo siguiente: *“El día Jueves 08 de Mayo de 1986 como a las 11:0
horas de la mañana yo vi a mi tía Dilia Antonia ROJAS que iba en una
camioneta Pick-Up color: Blanco, iba con tres tipos que no sé quienes eran
la llevaban como obligaba y presionada entre esos tres tipos, la reconocí
porque la pude ver bien, se la llevaron en la camioneta y ese mismo día en
horas de la tarde se inicio un revuelto, pasaban helicópteros, camiones
llenos de militares y me avisaron unos familiares que mi Tía Dilia ROJAS
estaba muerta en Yumare porque supuestamente era guerrillera y que estaba
en un campamento, ese día Jueves en la tarde llamaron a la casa por
teléfono y comunican que mi tía Dilia ROJAS había muerto en un
enfrentamiento entre unos guerrilleros y unos DISIP, yo me quede en mi casa
y no quería creer lo que estaban diciendo y como a las 03:00 de la mañana
se presentaron unos funcionarios de la DISIP y se metieron a la casa
allanando, recogieron varias cosas y nos llevaron a varios detenidos entre
quienes estábamos: Mi Cuñada María Fidelina Muñoz y mi hermano Nemehias
GRATEROL, nos llevan hasta la sede de la DISIP y nos pusieron en un patio y
al rato traen a mi hermano: Nehemias y lo guindaron por los brazos
maltratándolo mucho y hasta decían que ahora era que nos faltaba que nos
iban a poner una bolsa en la cara para que habláramos, pero no llegaron a
ponérnoslas, mi cuñada me preguntaban porque nos trataban así, el día
Lunes 20 de Mayo nos pasaron a la oficina de un Comisario y nos dicen que
debíamos ir dos días a la semana ay que esos días los Lunes y Martes y
después de eso nos dejaron ir y cada quien se fue para su casa, todos
volvimos los dos primeros dos días que nos habían dicho, pero el mismo
Comisario que nos había atendido antes nos dijo que no volviéramos. Después
de eso yo traba de no salir por el temor que sentía, estuve así durante
unos años y hasta tuve que estar en tratamiento con un neurólogo y un
cardiólogo.”* SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE ENTREVISTAR A LA
DECLARANTE DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* Diga Usted, lugar,
hora y fecha en que ocurrieron los hechos donde resultó muerta la
ciudadana: Dilia Antonia ROJAS? contestó: *“Eso fue el día Jueves 08 de
Mayo de 1986 en Yumare en el sector La Vaca de Barlovento en horas de la
mañana.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* Diga Usted, alguna otra persona resultó
muerta o lesionada en los hechos a los cuales hace referencia? contestó: *“Si,
murieron ocho hombres y una mujer y la mujer era mí tía Dilia Antonia ROJAS
, pero no se sus nombres.”* *TERCERA PREGUNTA:* Diga Usted, su tía Dilia
Antonia ROJAS pertenencia o frecuentaba algún grupo en especifico?
contestó: *“Ella se la pasaba con un grupo de personas que estaban siempre
metidos en luchas sociales, promoviendo actos culturales y buscando
soluciones a los problemas de la comunidad y el ideal de mi tía y ese grupo
de personas era Bolivariano.”* *CUARTA PREGUNTA:* Diga Usted, su tía Dilia
Antonia ROJAS acostumbraba portar armas de algún tipo?, contestó: *“Nunca
llegué a verla con un arma de ninguno.”* *QUINTA PREGUNTA:* Diga Usted,
recuerda el nombre de las personas con las cuales se las pasaba la
ciudadana: Dilia Antonia ROJAS? contestó: *“Uno era Ronald MORAO, Rafael
QUEVEDO, Luis GREEN.”* *SEXTA PREGUNTA:* Diga Usted, llegó a conocer los
detalles del hecho donde murieran su tía Dilia Antonia ROJAS y los otros
ocho ciudadanos? contestó: *“Lo único que se conoció en ese entonces era
que era un enfrentamiento entre Guerrilleros con la DISIP.” SEPTIMAPREGUNTA:
* Diga Usted, cuando fue la ultima vez que vio con vida a la ciudadana:
Dilia Antonia ROJAS? contestó: *“El día Jueves 08 de Mayo de 2006,
aproximadamente a las 10:00 horas de la mañana cuando la llevaban los tres
tipos dentro de la camioneta Pick-Up color: Blanco.”* *OCTAVA
PREGUNTA:*Diga Usted, características del vehículo Pick-Up color:
Blanco en la cual
llevaban a su Tía Dilia Antonia ROJAS el día 08 de Mayo de 2006?, contestó:
*“Era una camioneta Pick-Up, color: Blanco, de la cual nos mas
detalles.”* *NOVENA
PREGUNTA:* Diga Usted, había observado el referido vehículo merodear por la
zona días antes de que se suscitara el hecho? contestó: *“A veces en esa
misma camioneta movilizaban a mí Tía Dilia ROJAS y otros
funcionarios.”* *DECIMA
PREGUNTA:* Diga Usted, nombres del propietario del precitado vehículo?
contestó: *“No se.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA;* Diga Usted, llegó a
enterarse hacia donde trasladaron a su tía Dilia Antonia ROJAS la mañana
del día Jueves 08 de Mayo de 1986 cuando la llevaban en la camioneta
Pick-Up color: Blanco? contestó: *“No llegué a saber nada de eso.”* *DECIMA
SEGUNDA PREGUNTA:* Diga Usted, se llegaron a practicar algún tipo de
allanamientos por parte de algún organismo de seguridad en el sector donde
reside luego de suscitarse los hechos del día 08 de Mayo de 1986 en el
sector La Vaca de Barlovento en Yumare, Municipio Manuel MONGUE?
contestó: *“Si,
a mí casa llegó un grupo de funcionarios para allanar, les pregunté que
quienes eran y que pasaba y me dijeron que era la DISIP, se metieron unos
funcionarios sin mostrar alguna orden de allanamiento, eran aproximadamente
como 15 personas y revisaron toda la casa consiguieron una chaqueta
militar, unas revistas, unas pelucas, dos cédulas de identidad, hicieron
dos allanamientos en total una en mi casa y otro casa de mi mamá y para
cuando hicieron esos allanamientos estábamos presentes en las casas: Mi
cuñada María Fidelina MUÑOZ, mi hermano: Nehemias GRATEROL, y a los tres
nos llevaron a la sede de la DISIP donde nos entrevistaron y nos ficharon.”*
*DECIMA TERCERA PREGUNTA:* Diga Usted, mencione las características de los
objetos localizados por los funcionarios actuantes de la DISIP en los
allanamientos? contestó: *“Consiguieron una chaqueta militar, tres revistas
que hablaban de Cuba y al parecer eran temas revolucionarios, varias
pelucas ya que ellos decían que yo me disfrazaba con esos pelucas.”* *DECIMA
CUARTA PREGUNTA:* Diga usted, cuantos funcionarios practicaron el
respectivo allanamiento en su residencia? contestó: *“Eran como 15
funcionarios y andaban vestidos con bragas color; Negro y botas de color:
Negro.”* *DECIMA QUINTA PREGUNTA:* Diga Usted, los funcionarios que
practicaron los allanamientos en su residencia llegaron a mencionar a que
organismo pertenecían? contestó: *“Si ellos dijeron que eran de la DISIP.”
DECIMA SEXTA PREGUNTA:* Diga Usted, donde pueden ser ubicados los
ciudadanos: María Fidelina MUÑOZ y Nehemias GRATEROL? contestó: *“Mi
hermano Nehemias GRATEROL está residenciado en Valencia y trabaja allá,
pero si es necesario yo lo puedo ubicar para venga hasta acá a declarar, mi
cuñada vive en: Yaracal, carretera vía Coro – Estado Falcón y también la
puedo ubicar si es necesario.”* *DECIMA SEPTIMA PREGUNTA:* Diga Usted,
cuantos días permanecieron detenidos en la sede de la DISIP luego de que se
practicaran los allanamientos en su residencia? contestó: *“Estuvimos tres
días y medio allá.” **DECIMA OCTAVA PREGUNTA: *Diga Usted, que tipo de
actividades le aplicaron durante los días que estuvo en la sede de la DISIP
luego de que se le practicaran allanamientos a su vivienda? contestó: *“Me
aplicaron una presión psicológica, me hacían preguntas de cosas que no
sabía y ni siquiera ahora se que significan, a mi hermano vi que lo
guindaron con un mecate por una pared tendiendo de las manos.”* *DECIMA
NOVENA PREGUNTA:* Diga Usted, su persona, su cuñada y su hermano en alguna
oportunidad habían sido detenidos por algún organismo de seguridad?
contestó: *“No, esa fue la primera y única vez que nos paso algo
así.”* *VIGESIMA
PREGUNTA:* Diga Usted, alguna otra persona observo el momento en que su tía
Dilia Antonia ROJAS era trasladada en la camioneta Pick-Up color: Blanco en
contra de su voluntad?, contestó: *“No, yo nada mas.”* *VIGESIMA PRIMERA
PREGUNTA:* Diga Usted, a que se dedicaba su tía Dilia Antonia ROJAS?
contestó: *“Bueno ella no tenia trabajo, estaba dedicada a la lucha social,
vez en cuando se ayudaba vendiendo productos.”* *VIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA:
*Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? contestó: *“No,
es todo.”* TERMINO, SE LEYO Y ESTANDO (folios 610 al 613, pieza 4)

* *

*ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 22/11/2006, tomada ante la Fiscalía Segunda
(2°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado
Yaracuy, al ciudadano a la ciudadana *DENNIS MARGARITA JIMENEZ DE
PINTO,*titular de la cédula de identidad N° V-7.500.959; de
nacionalidad
Venezolana, natural de Aroa, Municipio Bolívar – Estado Yaracuy, nacida en
fecha del: 15/09/1949, de 56 años de edad, estado civil: Casada, de
profesión u oficio: Secretaria, residenciado en: Urbanización San José,
Calle 07, casa número: 7-105, Municipio San – Felipe – Estado Yaracuy,
teléfono: 0416-653.15.88, quien manifestó lo siguiente: *“Desde el año 1985
mi prima Dilia Antonia ROJAS me comenzó a decir una idea que ella y un
grupo de amigos estaban generando, que era sobre la creación de un
Movimiento que ellos llamaban Corriente Histórico Social, me decía que la
Izquierda no cubría las expectativas del pueblo.*

*131. **venezolano y por eso se estaba reuniendo con
varios compañeros de ella para llevar a cabo discusiones políticas y crean
el movimiento y muchas oportunidades me invitó a esas reuniones a las
cuales asistí a dos donde conocí a Luis GUZMAN, Simón ROMERO MADRIZ y
QUEVEDO INFANTE, en esas reuniones dijeron cuales eran sus ideales y que
querían lograr, querían una Izquierda con las ideas de los antepasados, las
ideas de Bolívar, Sucre y no como el Socialismo de ese entonces que estaba
unido con el Capitalismo, así decían ellos; ocho días antes del 08 Mayo de
1986 mi prima Dilia ROJAS me invitó para que asistiera a una reunión que se
iba a celebrar en Yumare, yo le dije que no podía porque estaba preparando
una serie de actividades para celebrar el Día de las Madres en la
Comunidad, ella no insistió, pero el día 07 de Mayo de 1986 como a las
09:00 de la noche llegó un carro Dodge del cual no recuerdo la marca color:
Azul Oscuro se paró en todo el frente de mi casa y dentro del carro habían
tres tipos uniformados de militar y llevaban a una persona en el asiento
trasero con dos de los tipos y la llevaban como presionada y escuché cuando
esa persona me llamó con la voz apretada y reconocí la voz como la de mi
prima Dilia ROJAS, los tipos estaban señalándome a mí que estaba sentada en
la sala y cuando yo escuché la voz de Dilia me paré del mueble y busque
salir pero los tipos arrancaron en el carro llevándose con ellos a esa
persona que llevaban en el asiento trasero que estoy segura que era mi
prima Dilia porque le reconocí la voz, de ahí no supe mas nada hasta el día
siguiente en la mañana cuando mi tío de nombre: José VASQUEZ me avisó en mi
casa que a mi prima Dilia Antonia ROJAS la habían matado en Yumare. Después
de que mi tío me avisó me fui para el Hospital de San Felipe con una prima
de nombre Carmen COSTERO y un primo de nombre: Dimas RODRIGUEZ para
reclamar el cadáver, pero al llegar al Hospital la Policía Militar nos
detuvo, nos recostaron contra la pared, nos quitaron nuestras de cédula de
identidad y nos dijeron que estábamos a la orden de los Tribunales
Militares, duramos como 04:00 horas en el Hospital y el que Comandaba a los
Militares se fue y regresó después de 3 horas, nos entregó las cédulas y
nos dijo que nos fuéramos, en la tarde regresamos al Hospital un hijo de
Dilia que le decían EL Chino que para la época era menor de edad y la
hermana menor de Dilia de nombre: Elizabeth para buscar el cuerpo, cuando
íbamos al frente del Hospital llegó una patrulla de la DISIP y se paro
donde estábamos nosotros, los funcionarios de la patrulla nos dijeron que
estábamos detenidos y nos iban a llevar a la sede de la DISIP. Al llegar a
la DISIP nos interrogaron muchas cosas sobre Dilia, nosotros respondíamos
lo que sabíamos, estuvimos en la sede de la DISIP desde las 02:00 de la
tarde hasta las 11:00 de la noche, después de que nos tuvieron todo ese
tiempo allí nos dejaron ir, por lo que nos fuimos para la casa sin ninguna
respuesta del cadáver de mi prima; a los 8 días empezaron a llamar por la
prensa a los familiares de los muertos que estaban en la morgue para que
los retirarlos; entonces nos fuimos Dimas RODRIGUEZ y yo a reclamar el
cadáver, llegamos a la morgue y al rato llegó también la hermana de Dilia
de nombre Elizabeth quien entró primero a la morgue junto con militar que
estaba allí, cuando Elizabeth vio el cuerpo de Dilia se desmayó por lo que
hubo que llevarla a emergencia en el mismo hospital, después de eso
entramos Dimas RODIRGUEZ y yo acompañados por el mismo militar que llevado
a Elizabeth hasta la morgue y cuando entramos a la morgue vimos el cuerpo
de mi prima y estaba totalmente destrozada, le habían cortado el seno
derecho y el otro lo tenía descuartizado como si se lo hubiesen macheteado,
estaba desfigurada como si la hubiesen rajado por toda la mitad del cuerpo
desde el cráneo hasta abajo, tenía disparos en la cabeza y en el estomago;
también estaban otros cuerpos de hombres que también estaban desfigurados y
destrozados con machetazos en varias partes del cuerpo, pero habían dos
cuerpos que eran los mas desfigurados y maltratados que eran los cuerpos de
Dilia ROJAS y Luis GUZAN GREEN, escuché comentarios que al cuerpo de Luis
GREEN le habían mutilado el miembro; de ahí nos dieron el cuerpo y lo
llevamos a una Funeraria que se llamaba La Inmaculada donde la arreglaron y
prepararon, después de eso la llevamos a Valencia al Barrio Bello Monte
donde la velamos. Después funcionarios de la DISIP mantuvieron una
persecución a mi persona por un año, me tiraban carros encima, me llaman
por teléfono amenazándome de que me iban a secuestrar, que me iban a
violar; todo se calmó una vez que yo ingrese como activista del partido
Movimiento Al Socialismo y se acabaron las persecuciones y amenazas. En una
conversación que sostuve hace como 06 años con mi primo Cesar ROJAS que a
ese grupo de Corriente Histórica Social a la cual pertenecían Dilia ROJAS,
Luis GUZMAN GREEN, QUEVEDO INFANTE y Simón ROMERO MADRIZ se habían
infiltrado unos tipos de apellido REBANALES que eran hermanos, otro que le
decían El Goajiro y otro tipo de quien no recuerdo como le decían y los
llevaron a la reunión Yumare y después los dividieron en
grupos.”*SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A ENTREVISTAR A
LA DECLARANTE
DE LA SIGUIENTE MANERA. *PRIMERA PREGUNTA:* Diga Usted, llegó a conocer de
vista, trato y comunicación a los ciudadanos: Luis GUZMAN GREEN, Simón
ROMERO MADRIZ y QUEVEDO INFANTE? contestó: *“Si, yo los vi a ellos dos
veces, una vez que Dilia me los presentó en la Plaza Sucre de acá de San
Felipe y otra en una reunión que en San Pablo a la cual yo asistí y que se
celebro en una casa que ellos tenían para reunirse, pero no recuerdo el
sitio exacto donde estaba esa casa.”* *SEGUNDA PREGUNTA:* Diga Usted, su
prima Dilia ROJAS acostumbraba a portar algún tipo de armas? contestó: *“No,
yo nunca llegué a verle armas.” **TERCERA PREGUNTA:* Diga Usted, a que se
dedicaba la ciudadana: Dilia Antonia ROJAS?, contestó: *“Ella trabajaba en
la Universidad de Carabobo en la Biblioteca como bibliotecaria.”* *CUARTA
PREGUNTA:* Diga Usted, los ciudadanos: Luis GUZMAN GREEN, Simón ROMERO
MADRIZ y QUEVEDO INFANTE portaban armas? contestó: *“No ellos tampoco
portaban armas, las veces que los vi se la pasaban echando broma, y con
ideales bolivarianos.”* *QUINTA PREGUNTA:* Diga Usted, que actividad
desempañaban estos ciudadanos? contestó: *“Simón ROMERO MADRIZ era músico
en Caracas, QUEVEDO INFANTE, de Luis GUZMAN GREEN si es verdad que no se
hacía; pero todos coincidían en que eran luchadores sociales.”* *SEXTA
PREGUNTA:* Diga Usted, llegó a ver a los sujetos a quienes se refiere como
los hermanos Rebanales y el Goajiro? contestó: *“No, nunca los vi.”* *SEPTIMA
PREGUNTA:* Diga Usted, porque razón asevera que los ciudadanos a quienes se
refiere como los hermanos Rabanales, el Goajiro y otro de quien no recuerda
sus nombres se habían infiltrado en el Movimiento Corriente Histórica
Social a la cual pertenecía la ciudadana: Dilia ROJAS? contestó: *“Porque
así me lo comentó mi primo Cesar ROJAS y también me lo comentaron los
señores: Ivan APARICIO y Alfredo TIRADO.”* *OCTAVA PREGUNTA:* Diga Usted,
donde pueden ser ubicados los ciudadanos: Cesar ROJAS, Ivan APARICIO y
Alfredo TIRADO? contestó: *“Cesar ROJAS es uno de los sobrevivientes de la
Masacre de Yumare y según tengo entendido ya declaró, el vive en Valencia:
Ivan APARICIO vive en Cocorote, en la Urbanización Las Acequias en los
Bloques de Apartamentos y trabaja en la Oficina de Desarrollo Social del
Estado; Alfredo TIRADO viven en el sector El Samán del Municipio
Independencia, todos pueden ser ubicados por medio de mi persona.”* *OCTAVA
PREGUNTA:* Diga Usted, la razón por la cual los ciudadanos: Dilia ROJAS,
Luis GUZMAN GREEN, QUEVEDO INFANTE y Simón ROMERO MADRIZ murieron en
Yumare? contestó: *“Lo que dijeron en esa oportunidad por la prensa es
porque supuestamente eran guerrilleros, lo que es totalmente falso ya que
ellos todos eran luchadores sociales y la verdadera causa por la cual
murieron es porque estaban buscando un cambio social para todos.”* *NOVENA
PREGUNTA:* Diga Usted, alguna otra persona falleció en los hechos en los
cuales fallecieron los ciudadanos: Dilia ROJAS, Luis GUZMAN GREEN, Rafael
QUEVEDO INFANTE y Simón ROMERO MADRIZ? contestó: *“Fallecieron 09 personas
en total además de ellos estaban también: Pedro JIMENEZ, Alfredo CAICEDO
CASTILLO, José Rosendo SILVA, Nelson CASTELLANOS y Ronald MORAO.”* *DECIMA
PREGUNTA:* Diga Usted, tiene conocimiento quien dio muerte a estas
personas? contestó: *“Un Comando de la DISIP al mando del Comisario Henry
LOPEZ SISCO.”* *DECIMA PRIMERA PREGUNTA: *Diga Usted, el día 07 de MAYO de
1986 cuando el vehículo marca DODGE color: Azul Oscuro se estacionó en
frente de su residencia llegó a observar dentro del mismo a la ciudadana:
Dilia Antonia ROJAS? contestó: *“Vi a los tres tipos con uniformes
militares, uno manejando y dos atrás con otra persona y escuché que dijeron
mi nombre con voz entrecortada y se que era Dilia, por eso digo que ella
estaba dentro de ese carro, ya que le reconocí la voz.”* *DECIMA SEGUNDA
PREGUNTA:* Diga Usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?
contestó: *“No, es todo.” (folios 3116 al 3119, pieza 13)*

* *

*132. **ACTA DE ENTREVISTA * de fecha 19/02/2009, tomada
ante la Fiscalía Décima Cuarta (14°) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, al ciudadano *FRANK RODOLFO
SILVA MEDINA*, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad
Nº V-8.795.744, de 46 años de edad, natural de Las Mercedes Del Llano,
Estado Guàrico, de estado civil casado, residenciado en Urbanizaciòn Lomas
de Fumbal, manzana 5, avenida 7, casa número P-24, Valencia estado
Carabobo, Teléfono 0416-0282766, quien manifestó lo siguiente: *“Mi
hermano JOSE
ROSENDO SILVA MEDINA desde los diecisiete años se mudo de Las Mercedes del
Llano en Guàrico a Valencia estado Carabobo, a comienzos de los años 70, a
buscar mejoras económicas, ya mayor de edad entra a trabajar en la Ford,
hace cursos en esa compañía de latonero, paralelamente en la urbanizaciòn
donde vìvia Francisco de Miranda, se organizan los vecinos y se puede decir
que allì nace como luchador social, pendiente de los problemas y mejoras
sociales, incursiona en la asociacion de vecinos y fundan un Centro
Cultural y Deportivo Francisco de Miranda, allì nacen grupos de danzas y
equipos deportivos que realizan intercambios vecinales, así el sigue
combinando su vida con el trabajo y la lucha social, cuando el contaba
aproximadamente con 28 años conoció a Dilia Rojas, a Green a Quevedo, y yo
también porque lo acompañe a reuniones que se realizaban en la parcela
donde el tenia la casa y el taller de latonerìa, era en el taller donde se
reunían y yo asistía a la reuniones, allì se hablaba mucho del
pensamiento del Libertador Simón Bolívar y de la Justicia Social. La idea
era crear un movimiento popular para buscar alternativas a la problemática
social. Estas reuniones se hicieron en otros estados, Guárico en Las
Mercedes del Llano , Chaguaramas y caserío Roblecito, a las de Guárico
asistí, pero se que también mi hermano fue a reuniones en Yaracuy. De
estas reuniones salió la idea de incorporar al campesino a las reuniones,
para que lucharan contra el latifundio y la explotación ya que el campesino
trabaja la tierra y las ganancias se la lleva el terrateniente. Mi hermano
murió el 8 de mayo de 1986 y la última vez que lo vi fue en marzo de ese
año, trabajando en el caserío Roblecito de Guarico en un proyecto para una
empresa campesina que estábamos solicitando crédito y el nos ayudó con la
elaboraciòn del proyecto para la solicitud de crédito para unas
maquinarias. Yo me entero de la muerte de mi hermano estando en Roblecito
ya que un familiar se trasladó desde Las Mercedes a Roblecito y nos dijo
que mi hermano había tenido un accidente en Valencia, sin especificar que
clase de accidente y que era lo que había pasado, en carro particular nos
fuimos para Valencia y estando en Maracay nos enteramos por la prensa que
apareció muerto en Yaracuy. Para retirar el cuerpo en Yaracuy se
trasladaron dos hermanos míos ANGEL SILVA y ROSA SILVA y un amigo llamado
JORGE NUÑEZ, y un concejal del PCV CACIANO DIAZ, quienes retiraron el
cuerpo y lo enterramos en Valencia. Es todo”. *SEGUIDAMENTE LA
REPRESENTANTE FISCAL REALIZA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: *PRIMERA
PREGUNTA: *Llegó
Usted a ver el cadaver de su hermano antes de ser enterrado? RESPONDIO:* “**Si,
lo vi en la urna y me llamò la atenciòn que tenìa la cara hinchada como
torturado y un tiro en el lado derecho de la cabeza”.* *SEGUNDA PREGUNTA:
*Sabe usted que hacìa su hermano en el estado Yaracuy para la fecha de su
muerte? RESPONDIO:* “**Me entero por uno de los sobrevivientes CESAR ROJAS
que tenían una reunión política y que un habitante de la zona iba a matar
una ternera y como buen llanero le dijeron que ayudara”*. *TERCERA
PREGUNTA: *Le informó CESAR ROJAS como había muerto su hermano? RESPONDIO: *
“**Me dijo que a el no lo mataron porque uno de los delatores lo separó del
grupo con otros compañeros para que dieran una vuelta y escucharon el
tiroteo y todos corrieron, los delatores con los parlantes le decían que se
entregaran que estaban rodeados, ellos huyeron mientras les disparaban
también. En el grupo que quedó en el campamento estaba mi hermano a quien
mataron” *.*CUARTA PREGUNTA: *Sabe usted si su hermano pertenecía a algún
grupo subversivo o o guerrillero para la época? RESPONDIO:* “**Mi hermano
no era guerrillero, a todas la reuniones que fui nunca vi armas, solo
libros”*. *QUINTA PREGUNTA: *Diga usted, si su casa fue allanada por algún
organismo policial luego de la muerte de su hermano.? RESPONDIO:* **“Sí,
a los tres meses celebrábamos un acto en homenaje a mi hermano en horas de
la noche y al otro día llegó la DISIP y detuvo a varios compatriotas, les
cantaban y se burlaban con la canción “los que mueren por la vida no pueden
llamarse muertos”.* *SEXTA PREGUNTA: *De las persona que murieron ese día
con su hermano llegó a tratar a alguna de ellas ? RESPONDIO: *“Si, con la
negra Dilia, Quevedo y Green”*. *SEPTIMA PREGUNTA: *Desea, agregar algo
mas ala presente entrevista? RESPONDIO:* **“Si, que mi hermano fue como
un padre para mi, fue un luchador social, pendiente de todos y nunca lo vi
armado, compartíamos mucho, era un hombre muy solidario, su lucha no era
con armas sino con las palabras, lo que quiero es que se haga justicia en
este caso y se acabe la impunidad. Es todo”. (pieza 17)*

* *

*III*

*EXÁMEN DE LA SOLICITUD*

* *

Conforme a lo dispuesto en el artículo 5 (numeral 38) de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justica y el artículo 392 del Código Orgánico
Procesal Penal, la Sala pasa a decir sobre la base de lo siguiente:

La solicitud de extradición se formalizó con apoyo en el Código Penal, el
Código Orgánico Procesal Penal, los Tratados Internacionales suscritos por
la República Bolivariana de Venezuela con distintos países de la comunidad
internacional y en los principios del Derecho Internacional.

Al respecto, el Código Orgánico Procesal Penal refiere lo siguiente:

“Artículo 391. La extradición se rige por las normas de este Título, los
tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República…”.

“Artículo 392. *Extradición activa*. Cuando el Ministerio Público tuviere
noticias de que un imputado o imputada al cual le ha sido acordada medida
cautelar de privación de libertad, se halla en país extranjero, solicitará
al Juez o Jueza de Control inicie el procedimiento de extradición activa.

A tales fines se dirigirá al Tribunal Supremo de Justicia, el cual, dentro
del lapso de treinta días contados a partir del recibo de la documentación
pertinente y previa opinión del Ministerio Público, declarará si es
procedente o no solicitar la extradición, y en caso afirmativo, remitirá
copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional.

En caso de fuga del acusado sometido o la acusada sometida a juicio oral y
público, el trámite ante el Tribunal Supremo de Justicia le corresponderá
al Juez o Jueza de Ejecución…”.

En este orden, de acuerdo con lo indicado por el Tribunal Sexto
en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, el
ciudadano solicitado en extradición se encuentra en la República de Costa
Rica.

Así mismo, cursa en el expediente la comunicación número 9700-190-342, del
5 de febrero de 2007, emanada de la Interpol – Caracas, donde informa que
según radiograma número IP-049-2007/JLS/017, emanado de Interpol –San José
de Costa Rica, el ciudadano Henry Rafael López Sisco, registra ingreso en
el país en el mes de noviembre de 2006, procedente de Colombia.

La República de Costa Rica y la República Bolivariana de
Venezuela, son signatarias de la Convención Interamericana sobre
Extradición, publicada en la Gaceta Oficial número 2.955 extraordinaria,
del 11 de mayo de 1982. Dicho documento en su artículo 1º establece:

“…*Los Estados Partes se obligan, en los términos de la presente
Convención, a entregar a otros Estados Partes que lo soliciten, a las
personas requeridas judicialmente para procesarlas, así como a las
procesadas, las declaradas culpables o las condenadas a cumplir una pena de
privación de libertad*…”.

Así mismo, establece la citada Convención, que la tramitación del
procedimiento de extradición se regirá conforme a las disposiciones
siguientes:

*“…Artículo 2 *

* 1. Para que proceda la extradición, se requiere que el delito que la
motiva, haya sido cometido en el territorio del Estado requirente. *

* 2. Cuando el delito por el cual se solicita la extradición ha sido
cometido fuera del territorio del Estado requirente se concederá la
extradición siempre que el Estado requirente tenga jurisdicción para
conocer del delito que motiva la solicitud de extradición, y dictar el
fallo consiguiente. *

* 3. El Estado requerido podrá denegar la extradición cuando sea
competente, según su propia legislación, para juzgar a la persona caya
extradición se solicitó por el delito en que se funda el requerimiento. Si
por este motivo la extradición es denegada por el Estado requerido, éste
someterá el caso a sus autoridades competentes y comunicará la decisión al
Estado requirente. *

* *

*Artículo 3. Delitos que dan lugar a la Extradición *

* 1. Para determinar la procedencia de la extradición es necesario que el
delito que motivó la solicitud por sus hechos constitutivos, prescindiendo
de circunstancias modificativas y de la denominación del delito; esté
sancionado en el momento de la infracción, con la pena de privación de
libertad por dos años como mínimo, tanto en la legislación del Estado
requirente como en la del Estado requerido, salvo el principio de la
retroactividad favorable de la ley penal. *

* 2. Si se ejercita entre Estados cuyas legislaciones establecen penas
mínimas y máximas, será necesario que el delito materia del proceso, de
acuerdo con la legislación del Estado requirente y del Estado requerido,
sea pasible de una pena intermedia mínima de dos años de pena privativa de
libertad. Se considera pena intermedia la semisuma de los extremos de cada
una de las penas privativas de la libertad. *

* 3. Si la extradición se solicita para el cumplimiento de una sentencia de
privación de libertad, se requerirá además que la parte de la sentencia que
aún reste por cumplir no sea menor de seis meses. *

* 4. Al determinar si procede la extradición a un Estado que tenga una
forma federal de gobierno y legislaciones penales federales y estatales
distintas, el Estado requerido tomará en cuenta únicamente los elementos
esenciales del delito y prescindirá de elementos tales como el uso del
servicio de correos u otros servicios de comercio interestatal, ya que el
único objetivo de dichos elementos es el de establecer la jurisdicción de
los tribunales federales del Estado requirente. *

* *

*Artículo 4. Improcedencia de la extradición *

*La extradición no es procedente; *

* 1. Cuando el reclamado haya cumplido la pena correspondiente o haya sido
amnistiado, indultado o beneficiado con la gracia por el delito que motivo
la solicitud de extradición, o cuando haya sido absuelto o se haya
sobreseído definitivamente a su favor por el mismo delito; *

*2. Cuando esté prescrita la acción penal o la pena, sea de conformidad con
la legislación del Estado requirente o con la del Estado requerido, con
anterioridad a la presentación de la solicitud de extradición;
3. Cuando el reclamado haya sido juzgado o condenado o vaya a ser juzgado
ante un tribunal de excepción o ad hoc en el Estado requirente; *

* 4. Cuando con arreglo a la calificación del Estado requerido se trate de
delitos políticos, o de delitos conexos o de delitos comunes perseguidos
con una finalidad política. El Estado requerido puede decidir que la
circunstancia que la víctima del hecho punible de que se trata ejerciera
funciones políticas no justifica por si sola que dicho delito será
calificado como político; *

*5. Cuando de las circunstancias del caso pueda inferirse que media
propósito persecutorio por consideraciones de raza, religión o
nacionalidad, o que la situación de la persona corra el riesgo de verse
agravada por alguno de tales motivos; *

*6. Con respecto a los delitos que en el Estado requerido no puedan
perseguirse de oficio, a no ser que hubiese querella, denuncia o acusación
de parte legítima…”.*

* *

En el presente caso, se observa que el Ministerio Público solicitó el 9 de
abril de 2007, la Privación Judicial Preventiva de Libertad, alegando la
presunta comisión de los delitos de: Homicidio Calificado, Simulación de
Hecho Punible, Privación Ilegitima de Libertad, Abuso de Autoridad, Falso
Testimonio, Falsedad de Documentos y Uso Indebido de Armas de Fuego.

Bajo esta óptica, contra el ciudadano venezolano Henry López Sisco, fue
acordada el 10 de abril de 2007, la privación judicial preventiva de
libertad, por parte del Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito
Judicial Penal del estado Yaracuy, emitiéndose la respectiva orden de
aprehensión.

Así mismo, consta en el expediente la acusación presentada por el
Ministerio Público, contra el ciudadano antes señalado, donde se le
atribuye el Concurso Real en el delito de Homicidio Calificado en Grado de
Complicidad Correspectiva.

En este orden, es preciso acotar que los hechos por los cuales se somete a
proceso al ciudadano requerido en extradición se corresponden con hechos
graves, públicos y notorios ocurridos en territorio venezolano,
específicamente en la población de Yumare, estado Yaracuy, donde
funcionarios investidos de autoridad y bajo la función pública
materializaron el asesinato de personas militantes de una organización
politica y social.

A juicio de la Sala de Casación Penal, los hechos materializados
constituyen una evidente infracción a los derechos humanos, por ser
perpetrados por funcionarios que en representación del Estado y bajo el
supuesto ejercicio de la autoridad pública ejecutaron y procuraron la
muerte de las víctimas en el presente caso.

Al respecto es preciso acotar y de acuerdo con lo referido por el
Ministerio Público en su opinión, los delitos de Lesa Humanidad, se
configuran por el agravio que intencionalmente le ocasiona el estado a la
humanidad, afectando sus derechos humanos, lo cual hace a través de sus
agentes gubernamentales o particulares que obran en nombre de él y en el
presente caso, el ciudadano Henry López Sisco, para la fecha de los hechos,
se desempeñaba como Director de Operaciones de la Dirección de los
Servicios de Inteligencia Seguridad y Prevención (DISIP) teniendo bajo su
mando a un grupo de funcionarios quienes en cumplimiento de ese mandato
fueron los que accionaron sus armas de fuego, en contra de sus víctimas.

En este ámbito y bajo el principio de progresividad de los derechos humanos
que ordenan que la actividad de los Estados debe dirigirse hacia una
tendencia protectora de tales derechos, comporta para el Estado venezolano
un gran intéres en la investigación, persecución y sanción de los hechos y
situaciones susceptibles de infringir tales derechos fundamentales, siendo
que en el presente caso, quedó acreditado la violación de derechos humanos
relacionados entre sí, por funcionarios policiales y militares que
planificaron y ejecutaron la muerte de personas.

Al respecto, la doctrina internacional, ha aclarado lo siguiente:

*“…Los crímenes de lesa humanidad- por su entidad y enormidad-
son imprescriptibles, imperdonables…por su particular naturaleza, se
cometen no sola contra sus víctimas, sino contra la humanidad toda*…”.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció en la
sentencia del 9 de diciembre de 2002, (caso: Fiscal General de la
República) que el Estado tiene la obligación de “investigar y sancionar
legalmente los delitos contra los derechos humanos y los delitos de lesa
humanidad cometidos dentro del Territorio Nacional bien por los
particulares, bien por sus autoridades…”, por cuanto nuestra carta magna
promueve y desarrolla el ejercicio inquebrantable de los derechos
inherentes al hombre, sobre todo el derecho a la vida como máximo derecho
tutelable.

De lo anterior se desprende la imprescriptibilidad de estos delitos y la
obligación de los Estados y de la comunidad internacional, de realizar los
oficios necesarios, para colocar a disposición judicial a los partícipes de
los mismos.

En el caso bajo análisis, los delitos atribuidos por el Ministerio Público
son perseguibles de oficio, los cuales están tipificados en la legislación
nacional (Código Penal venezolano) y costarricense en los artículos 192
(numeral 2), 204, 316, 331, 359 y 402 (numeral 1) del Código Penal de la
República de Costa Rica.

Igualmente no se corresponden con delitos de orden político, y su sanción
no conlleva la aplicación de pena de muerte, ni pena de privación de
libertad de por vida o pena infamante.

Por último, no se encuentran prescritos, en virtud de las características
que reviste el caso, por cuanto ocurrió con motivo a un ataque
sistematizado por parte de agentes del Estado venezolano, dirirgido a
exterminar a un grupo de personas, utilizando el poder y la autoridad del
ejercicio de su cargo, todo lo cual está concebido como hecho de lesa
humanidad.

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con fundamento
en la Convención Interamericana de Extradición y en las actuaciones del
expediente, observando que el Tribunal Sexto en Funciones de Control del
Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy dictó el 10 de abril de 2007, la
privación judicial preventiva de libertad, en contra del ciudadano Henry
López Sisco, procesado por haber sido autor o partícipe en la comisión de
los delitos de Concurso Real de Homicidio Calificado en complicidad
correspectiva y sus delitos conexos, en perjuicio de los ciudadanos: DILIA
ANTONIA ROJAS, NELSON CASTELLANOS DÍAZ, RONALD JOSÉ MORAO SALGADO, JOSÉ
ROSENDO SILVA MEDINA, SIMÓN JOSÉ ROMERO MADRID, LUIS RAFAEL GUZMÁN GREEN,
RAFAEL RAMÓN QUEVEDO INFANTE y ALFREDO CAICEDO CASTILLO y otros, en cuyo
caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 392 del Código
Orgánico Procesal Penal, declara procedente la extradición del mencionado
ciudadano, quien deberá ser juzgado por los tribunales de la República
Bolivariana de Venezuela.

DECISIÓN

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de
Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República por
autoridad de la Ley, declara que es procedente la solicitud de extradición
del ciudadano *Henry López Sisco *debidamente identificado, al Gobierno de
la República de Costa Rica.

En consecuencia, se ordena remitir al Poder Ejecutivo Nacional, por órgano
del Ministerio del Interior y Justicia, una copia certificada de esta
decisión.

Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal
Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, en
Caracas, a los (27) días del mes de octubre de dos mil
nueve. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

El Magistrado Presidente,

ELADIO RAMÓN APONTE APONTE

Ponente

La Magistrada Vicepresidenta,
* * *DEYANIRA NIEVES BASTIDAS*

La Magistrada,

BLANCA ROSA MÁRMOL de LEÓN

* *

* * El Magistrado,

* *

*HÉCTOR CORONADO FLORES*

* *

* *La
Magistrada,

*MIRIAM MORANDY MIJARES*

* *

La Secretaria,

*GLADYS HERNÁNDEZ GONZÁLEZ*

* *

*Exp. 2009-227*

*ERAA.*

* *

La Magistrada Doctora Blanca Rosa Mármol de León no firmó por
motivo no justificado.-

La Secretaria,

*GLADYS HERNÁNDEZ GONZÁLEZ*

Reply all

Reply to author

Forward

0 new messages