lo YouTuber a cui spiego per l'ennesima volta perchè una clessidra smentisce Einstein

[Giovanni]

Ripeto con altre parole: considerando di usare come orologio una clessidra sistemata nelle mani di Alice sulla Luna, quest'ultima dice:

- "Siccome per Einstein una più intensa gravità rallenta il tempo, allora con riferimento ad un intervallo di tempo T determinato grazie ad una pulsar, nell'ampolla inferiore della mia clessidra troverò più granelli di sabbia di quelli che Bob troverà nell'ampolla inferiore della clessidra terrestre nelle sue mani".

Che evidentemente è una scemenza fisica dato che a causa della più intensa gravità terrestre avviene esattamente il contrario, e cioè che ci sono più granelli di sabbia nell'ampolla inferiore della clessidra terrestre.

Hai capito adesso?

Giovanni.

[Giovanni]

@branzinob  ​ha scritto:

- "una clessidra non è un orologio, ma è un dispositivo legato alla gravità"

Risposta di Giovanni:

Divertente ... scrivi qui dove avresti letto ciò.

Intanto sulla Treccani si legge:

- La clessidra è uno strumento misuratore del tempo addirittura innalzato a simbolo dello scorrere del tempo.

Quanto alla gravità, poi, essa è presente sempre ed ovunque, di conseguenza tutti gli orologi sono legati alla gravità. E per esempio, secondo la scemenza fisica che hai scritto, anche l'orologio a pendolo, così tanto legato alla gravità, orologio tanto caro a Galileo Galilei, l'inventore del metodo scientifico, secondo te non sarebbe un orologio ... che idiozia !

A proposito: considerando di usare come orologio, un orologio a pendolo sistemato nelle mani della einsteniana Alice sulla Luna (dove la gravità come è noto è inferiore a quella terrestre), quest'ultima dice, secondo il sedicente rallentamento gravitazionale del tempo:

- "Siccome per Einstein una più intensa gravità rallenta il tempo, allora con riferimento ad un intervallo di tempo T determinato grazie ad una pulsar, il mio orologio a pendolo effettuerà un numero di oscillazioni maggiore del numero di oscillazioni che Bob conteggerà sull'orologio a pendolo che ha nelle sue mani sulla Terra".

Che evidentemente è una scemenza fisica, dato che a causa della più intensa gravità terrestre avviene esattamente il contrario, e cioè che è maggiore il numero di oscillazioni dell'orologio a pendolo terrestre e che conteggia Bob.

Hai capito adesso perché il sedicente einsteniano rallentamento del tempo causato dalla maggiore gravità è una scemenza fisica abnorme?

Giovanni.

[Giovanni]

 @branzinob ha scritto:

Sulla ISS la tua amata clessidra funzionerebbe? no. Quindi secondo il tuo ragionamento sulla ISS il tempo non scorre.

io Giovanni ho risposto:

La clessidra sulla ISS non funziona come il metro della sarta non funziona per misurare la distanza che separa la Terra dalla Luna, ciò nonostante la clessidra è un dispositivo che misura il tempo (Treccani docet) e quindi è un orologio, come il metro della sarta è un dispositivo che misura una distanza spaziale, anche se entrambi sono inutilizzabili in specifiche situazioni. Hai capito adesso perché il rallentamento gravitazionale del tempo è la scemenza fisica più abnorme di tutti I tempi ?

[Giovanni]

> @branzinob ha scritto:

> Perché invece della clessidra non utilizzi un orologio da polso?

io Giovanni ho risposto:

Einstein non ha scritto da nessuna parte che il suo sedicente rallentamento gravitazionale del tempo agisce sugli orologi da polso, e che non agisce sulle clessidre e sugli orologi a pendolo.

Ho fatto vedere che, ammesso e non concesso che il tempo sia una grandezza fisica distinta dall'arcinoto spazio, la maggiore gravità non rallenta i rintocchi della clessidra e dell'orologio a pendolo, ma al contrario li accelera, ergo la stessa cosa deve evidentemente valere per tutti gli altri orologi, orologi da polso compreso, dato che la gravità è presente ovunque e agisce sempre e che: clessidre, orologi a pendolo, orologi da polso e orologi atomici sono fatti delle medesime particelle di base.

Hai capito adesso perché il rallentamento gravitazionale del tempo è la più immensa e abnorme scemenza fisica di tutti i tempi ?

Giovanni.

PS: per gino-ansel che mi ha scritto in privato:

- in giornata rimando il post rivisto e risistemato sulla simultaneità, la cui misura, a differenza delle fissazioni di Einstein e inculcate a 5 generazioni di studiosi, non necessita praticamente di nulla, e quindi: niente orologi, niente tempo, niente "c", niente riferimenti inerziali e perfino niente osservatori, misura che per giunta ci restituisce un responso assoluto e non relativo.

[Giovanni]

@branzinob ha scritto:

Come mai le formule che nei decenni sono state formulate danno ragione ad Einstein? e se la tua ipotesi basata su forti ragioni e dimostrazioni è vera, perché non viene adottata?

io Giovanni ho risposto:

Prima risposta: anche le formule ad esempio della geometria danno ragione  ad Euclide, eppure sappiamo tutti che la materia euclidea continua e senza "buchi" è  una scemenza fisica.

Seconda risposta: oltre cent'anni di dogmi e scemenze einsteniane si cancellano con almeno altri 100 anni di nuove teorie fondanti.

@branzinob ha scritto:

Quindi la tua è una teoria fondante. Ottimo! immagino che avrai pubblicato le tue nuove teorie che hanno sbugiardato quello che gli altri fisici sanno.

io Giovanni ho risposto:

Se ho pubblicato ? ... certo ... anche questo contraddittorio che tu hai perso e' pubblicato, in questo caso qui a commento di questo video di YouTube.

@branzinob ha scritto:

Pubblicare su YouTube non significa pubblicare su una rivista scientifica.

io Giovanni ho risposto:

Per dimostrare con banali osservazioni logiche, che quello che ha scritto Einstein sono scemenze fisiche, non occorre scomodare le riviste scientifiche, scemenze fisiche come quelle che pensi e che hai scritto, (parole tue) e cioè che le clessidre e gli orologi a pendolo non sono orologi sebbene funzionino sulla Luna.

[Giovanni]

@mauriziogildoni8770 ha scritto sempre nei commenti ad un video su YouTube:

la clessidra è uno strumento basato sulla gravità.

Dal suo esperimento mentale è possibile dedurre soltanto che la gravità lunare è minore di quella terrestre, come in effetti risulta.

Cordialità.​

io stesso Giovanni ho risposto:

E perché mai, ah già perché la sedicente dilatazione gravitazionale del tempo si evincerebbe da una eisteniana formula matematica.

Peccato che la fisica vera della clessidra, ripeto, la smentisce, e guarda caso anche la fisica vera dell'orologio a pendolo la smentisce.

A proposito, se cerchi le mie pubblicazioni sul web (puoi partire dall'unico link presente nella home del mio canale YouTube: https://www.youtube.com/@ipergiovanni), anche la sedicente contrazione cinematica delle lunghezze e la sedicente simultaneità relativa sono 2 altrettante scemenze fisiche, a tal fine basta usare intelligentemente 2 rotelle metriche.

Censurerete anche questo mio post ? ... poco male ! ... l'ho già pubblicato anche altrove sempre sul web.

Giovanni.